Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2013/08

Прошу удалить из истории вандальные правки: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. GAndy 20:31, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано. Тара-Амингу 03:54, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Алексей Славянский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Занимается тем, что проталкивает сомнительную информацию о себе (французский десантник, был награждён лично президентом Франции и т.п.). Результатом его настойчивой и упорной деятельности стали статьи Алексей славянский (обс. · история · журналы · фильтры) и Колоколов Алексей (обс. · история · журналы · фильтры). Возможно, будет продолжение. --Полиционер 20:09, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статьи удалил Фил Вечеровский, с тех пор правок Алексея Славянского не было. Vajrapáni 10:44, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

94.241.2.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настойчевая попытка внести статью Джон Рэмбо махровые оригинальные исследования. 213.87.130.173 18:47, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статья на полузащите. Тара-Амингу 03:56, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Меня обманули (?) от имени Википедии? В мае пришло приглашение на платное участие в справочнике от >>Администратор WikiGoogle.eu >>www.wikigoogle.eu >>Polina@wikigoogle.eu я оплатила счет, в июне отправила прилагающиеся бумаги (статья об организации) и больше администратор мне не отвечает

Вопрос: это мошенники или ...? Татьяна Найденова <ЛД скрыты> 178.155.62.200 17:21, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Это мошенники. Как и все другие подобные конторы эта не имеет никакого отношения к Викиипедии. --El-chupanebrei 17:31, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Для Татьяны: Размещение статей в Википедии бесплатное. Возможность размещения статьи определяется не оплатой (подавляющее большинство участников Википедии работают в ней полностью "на общественных началах"), а соответствием принятым критериям значимости через наличие достаточного освещения в неаффилированных авториттеных источниках. Если же его нет - деньги не помогут. Они не только мошенничают, но и копируют статьи с Википедии (см. Википедия:Список сайтов, использующих материалы Википедии#Клоны, в конце таблицы на красном фоне) без соблюдения каких бы то ни было лицензий и простановки источников, в т.ч. не стесняются, например, оставлять отметки о проверке сторонних источников типа "проверено ... 2010 года", хотя сам домен по WHOIS зарегистрирован в конце 2012 года. Tatewaki 20:44, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Манчестер Сити (обс. · история · журналы · фильтры). Вандализм каждый день. Ilya Yakovlev ^oв 14:37, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Как я понимаю, запрос уже не актуален, вандализма уже две недели нет. Vajrapáni 10:49, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Ừṭêñợ̉ă (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник Ừṭêñợ̉ă (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) дважды (29.08 и 31.08) самовольно переименовал статью Казакская Автономная Социалистическая Советская Республика в Казахская Автономная Социалистическая Советская Республика, хотя обсуждение ещё не закончено, итог не подведён. Прошу вернуть и принять меры воздействия. --Конвлас 14:19, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу также обратить внимание на Википедия:Проверка участников/Ñõã800000 — kf8 18:06, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ừṭêñợ̉ă был предупреждён участником Eugene M и больше пока не переименовывал. Vajrapáni 10:54, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Участник ОРТО (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью ‎Общероссийская танцевальная организация - ОРТО (обс. · история · журналы · фильтры). Реклама налицо, в Википедии явно для этого. --Полиционер 13:35, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Torin обработал --Ликка 11:40, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Просьба заблокировать вандала: Участник:Dimsss. Вклад: Служебная:Вклад/Dimsss--Henrich 12:56, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано. Тара-Амингу 13:02, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

ИМПЕРАТОР БЕН ГАНН (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Полицай (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вклад обоих требует скрытия. Вандализм и оскорбления участников. --Полиционер 12:51, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Поскрывал самое вандальное. --El-chupanebrei 13:12, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Полиционер 13:17, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Рустамжон Абдуллаев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[7] - наверное, после такой реплики участнику в русской Википедии делать больше нечего. Evil Russian (?•!) 11:54, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

3 дня блока. Тара-Амингу 12:20, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, резать хвост по частям никакого смысла нет. Sealle 13:48, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Эм-м… Что это значит? Михаил Алагуев (о • в) 13:54, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

это значит, что Sealle предлагает бессрочную блокировку --Ликка 11:39, 1 сентября 2013 (UTC)[ответить]

В третий раз. UPD: Граждане? Вроде ничего сложного нет. Horim 10:38, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Номерной не прав по форме действий, но прав по существу. Неординарное утверждение действительно требует источников более основательных, чем анонимное изложение пресс-релиза фильма. Retired electrician (talk) 14:20, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Дожились, уже к «РИА Новости» доверия нет? Horim 17:09, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

  А что любое слово в сообщениях «РИА Новости» — священная истина? Я думал, там обычные журналисты. По сути же, источник большого доверия не вызывает, ибо там об этом сказано мимоходом — явно сами исследование не проводили, следовательно взяли информацию откуда-то. На такое утверждение по-хорошему нужен хороший авторитетный источник (да и не один) с цифрами. Мне лично тоже слабо верится, что в эпоху битлов и Элвиса сабж в течении двадцати лет получал больше всех. GAndy 20:10, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение целесообразности утверждения началось здесь, с анонимом разобрался OneLittleMouse. Horim 20:35, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

[8]. Spillik 08:48, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Правку скрыл, вандала заблокировал. Тара-Амингу 09:03, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ali ismayilov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): Большая часть вклада — бессмысленные либо откровенно вандальные правки. Прошу вразумить. Беринг 06:37, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник правил всего два дня (28 и 30 августа), с тех пор правок не было, так что необходимости административных действий нет. (А для начала вы и сами могли бы его предупредить на СО, прежде чем сюда обращаться.) — Adavyd 15:50, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Господа администраторы, кто не спит? Нужно оперативное вмешательство с полублоком. — Prokurator11 22:45, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Полузащита на месяц. Учитывая, что только сегодня было больше 200 правок, уточните, до какой версии имеет смысл очистить историю статьи? --V.Petrov^(обс) 23:01, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, я вроде бы почистил уже. Хорошо бы ещё из заметных участников атаки поблокировать, кроме динамичных ай-пи есть вот это трое:

• Max0898 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Artemius95 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• 109.172.59.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

— Prokurator11 23:05, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Эти заблокированы. Меня интересует, сегодня вообще были конструктивные правки в статье кроме вандализма и откатов, поскольку я бы хотел вообще их удалить из истории правок. --V.Petrov^(обс) 23:09, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статья на полузащите на месяц, весь сегодняшний вандализм с откатами (всего больше 200 правок) удалён из истории правок. --V.Petrov^(обс) 23:32, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

LiraDress (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 1, 2. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 21:46, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пока предупредил, если продолжит, тогда будем блокировать. --V.Petrov^(обс) 23:10, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

176.212.45.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Успокойте шутника. GAndy 20:48, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Действий не требуется. Аноним оказался вменяемым, мы с ним поговорили и он пошёл спать. GAndy 22:48, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

АК:535 запретил участнику Mistery Spectre править или создавать статьи прямо или косвенно затрагивающие тематику любых социальных (политических, военных, межэтнических, религиозных и т. д.) конфликтов. АК:658 и АК:824 оставили это решение в силе. Статья Company of Heroes 2 описывает конфликт, связанный с сюжетом игры. Участник Mistery Spectre своей правкой нарушил АК:824. --Виктор Петров 20:15, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Очередная попытка уйти от обсуждения, да и заодно от моих обвинений в нарушении правил. Простые споры вокруг предмета мне не запрещены, о чём вы могли бы узнать на СО иска. Или опять будете требовать ссылку, отказываясь даже промотать страницу? P.S Ниже раздел о систематических нарушениях правил от участника, советую ознакомится, чтобы понять откуда "ноги растут". Именно данный запрос был создан, чтобы избавится от меня и уйти от обвинения в недавней войне правок в данной же статье. Mistery Spectre 20:24, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Массовая атака на статью! Help! --ManFromNord 19:57, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Защитил на неделю от анонимов, а то там непонятно что творится. --El-chupanebrei 20:00, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Следует скрыть правку: [9]. Статью следует, возможно, поставить на полузащиту. --Bff 18:43, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скрыто (там за последнее время несколько таких правок было), IP-адрес заблокирован. — Adavyd 18:51, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Устроили войну правок, нарушают правило трёх откатов. 128.71.83.218 17:40, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статья поставлена на полузащиту на три месяца. --V.Petrov^(обс) 17:48, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

В статьях Кадыбаш и Сабантуй анонимный пользователь провоцирует войны правок. - Derslek 15:50, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

В статье Сабантуй идёт перестановка туда-сюда татарской и башкирской транскрипций названий. Честно говоря - детский сад, т. к. величие народа не определяется тем, в каком порядке транскрипция его языка стоит в статье Википедии. В статье Кадыбаш участник Derslek пытается заменить вики-ссылку башкиры на несуществующую статью башкиры (сословие). Всё бы ничего, но АИ на такую замену не приведены. На СО статьи никаких пояснений я тоже не вижу. В настоящий момент административные действия не требуются по крайней мере до тех пор, пока Derslek не представит АИ. Тара-Амингу 06:47, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]

Свежая правка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандализм. Возможно стоит скрыть его правки. Alex 14:49, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Torin заблокировал. Правки скрыты. --V.Petrov^(обс) 15:03, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Лже-бот с вандальным вкладом. Gipoza 16:43, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Бессрочно. --V.Petrov^(обс) 16:55, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

ЧЕРНЫЙ ВЛАСТЕЛИН РАЗРЫВАТЕЛЬ СРАК (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Надо скрыть вот это, это и + на ЛСУ нецензурный текст. --Полиционер 15:28, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Коллега Torin скрыл правки и заблокировал, ЛС также удалена. — Adavyd 15:36, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу в срочном порядке остановить ботодеятельность редактора Toskana. Horim 14:45, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мне кажется, все равно в первую очередь стоит написать участнику на СО, и только если реакции на предупреждение не последует, тогда подавать запрос на ЗКА. А так получается, чтобы не нарушать Википедия:БЛОК#Когда блокировать не следует, администратору нужно сначала предупредить участника, потом выждать время, чтобы понять отреагировал ли участник или нет. Сейчас после предупреждения участник вроде бы остановился, по крайней мере уже более 5 минут не активен (при средней активности 0,5-1 переименование в минуту, думаю, участник отреагировал), так что возможно никаких дополнительных админдействий не требуется. Dmitry89 15:06, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ок, мне не суть важно, что предпринимать с редактором, главное было, чтобы её правки прекратились. Спасибо редактору ɪ за своевременный возврат оригинальных названий. Horim 17:35, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Я безусловно могу не исправляять в статьях о фильмах, что это фильмы. Но разве Википедия не предполагает уточнения в словосочетаниях? Ведь некоторые названия могут иметь много значений, как от отдельных слов, так и до крылатых выражений. Что плохого в классификации произведения, выраженного в статье? Я сталкиваюсь с тем, что в шаблонах по авторам, иногда нужно писать в скобках "фильм", иногда не нужно, в зависимости от названия статьи. Думаю, разумнее было бы изначально меть правило о названиях статей о фильмах, со словом "фильм" — Эта реплика добавлена участницей Toskana (о • в)

  В общем случае статьи называются без уточнений. Уточнения необходимы в основном только тогда, когда существует другая статья с таким же названием. Dmitry89 15:06, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Ваш запрос в 15 часов дошел только сейчас, сразу был от меня ответ. Я не умею пользоваться всеми функциями, в том числе обсуждениями переименований. Мне казалось, что логика в этом есть и никому не мешает, потому что даже при поиске в интернете после названия нужно ставить слово "фильм". Система была бы логичнее, так скажем, стройнее. Мои действия не могли происходить с такой частотой, как вам выдает компьютер, т. к. там были и другие действия между ними) — Эта реплика добавлена участницей Toskana (о • в)
  • Это неоднократно обсуждалось, есть множество участников, которые считают, что такие уточнения кому-то мешают. --Tucvbif ^?  _* 07:39, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • По правилам, уточнение ставится только в том случае, если нет основного (превалирующего) значения. --VAP+VYK 08:59, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Степан Маракасов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - с 13 июня деятельность участника представляет собой 100 % троллинга. --Pessimist 13:00, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

KowalskyMaks (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Очередное удаление шаблона КУ [10]. Evil Russian (?•!) 11:09, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Костя Т. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — бессрочно заблокированный участник, который вернулся инкогнито под ип 85.26.183.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Те же самые правки, повышающие размер изображений до 250 пикселей и знание о длине театральной и режиссёрской версий фильмов. Spillik 10:23, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Тут нужно делать фильтр против него. Язык откатов и блокировок этот товарищ не понимает. 213.87.133.187 11:02, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Aquarelfed (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя участника. Tatewaki 21:52, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прапорщик Шматко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Прапорщик Шматко (обс. · история · журналы · фильтры). Даже не пойму сразу, в чём нарушение. Возможно, что имеет место быть реклама сериала «Солдаты». --Полиционер 19:04, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обычный новичок, взявший ник в честь понравившегося персонажа, и решивший создать о нём статью. Нарушения нет, ВП:ПДН. --V.Petrov^(обс) 20:14, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

91.231.229.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Устроил войну правок на странице обсуждения, используя её нецелевым образом. --Воевода 16:14, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

По результатам прочих правок заблокировал IP. — Jack 17:33, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник Hondaen систематически подчищал свою СО. Это, насколько я помню, наказуемо, да? Михаил Алагуев (о • в) 11:56, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Не вижу там систематического удаления, кроме одного удаления шаблона (возможно ошибочного). Хотелось бы конкретных диффов на доказательства вашего утверждения, что участник "систематически подчищал свою СО".--Лукас 12:03, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прежде чем поднимать подобный вопрос ознакомьтесь сами с этими «массовыми подчистками», которые являются всего лишь стилевыми правками собственной реплики. Нарушений нет. Админ.действий не требуется. --V.Petrov^(обс) 16:20, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2013/08#Подведение сложных итогов участником Vald. Сегодня обнаружилось еще вот это. Его якобы итог "разделены" никакого отношения к реальности не имеет, в чём легко убедиться.

Коллега Андрей Романенко считает, что нужно подавать заявку в АК, но я полагаю, что примеров достаточно для принятия административного решения, итогом которого должен быть полный запрет участнику Vald подводить любые итоги любых обсуждений. И незачем отнимать время у АК очевидным вопросом. --Pessimist 07:58, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Так ведь он перенёс информацию в отдельные статьи BOPA, Клуб Черчилль, Группа Видстен и Хольгер Данске. Или я чего-то не понимаю? --Andreykor 08:13, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

А с самой «разделённой» статьей ничего делать не надо? Так и должна висеть?! --Pessimist 09:13, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

По-моему, это надо на ФА обсуждать... --Akim Dubrow 10:23, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

После 5 августа 2013 он подвёл хоть один спорный итог? --wanderer 05:05, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

• На своей СО я ответил 15 августа 2013 года, что обязуюсь больше итогов не подводить. - Vald 06:22, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Если Vald выполнит своё обещание не подводить итоги, то и нужды в административных действиях не будет. --wanderer 10:54, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

Найтвинг (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)Мяукин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), мало того, что вандалят, так ещё и изображения на викисклад заливают. Предлагаю скрыть некоторые ихние правки, изображения удалить, а их в бессрочку отправить.Spillik 07:25, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обессрочены оба. Изображения на складе, как я вижу, Вами уже предложены к удалению; там, правда, возможно, целесообразно использовать шаблоны speedydelete и copyvio, а не простой delete. OneLittleMouse 07:42, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

В следующий раз так и сделаю, пусть там уже сами разберутся ибо мне уже всё равно, раз файлы не используются. И Спасибо за кооперацию. Spillik 07:55, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добавление рекламных ссылок. Предупреждался, блокировался. Собственно, весь вклад из добавления ссылок на этот сайт и состоит. 109.172.98.69 00:22, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. OneLittleMouse 07:32, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

Sssqqq (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Борщ (обс. · история · журналы · фильтры)

Проталкивает своё мнение в статье Борщ, ведет войну правок.

212.90.36.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вероятно, он же. --Max kru 20:21, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

12 часов блока за ведение войны правок и нарушение ВП:3О. --V.Petrov^(обс) 21:04, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Max kru 21:16, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Википийдар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Как-то нехорошо себя ведёт (ВП:ВАНД). --Лобачев Владимир 15:14, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован администратором. — Jack 15:28, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

ОЛПА (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), автор такой же абсолютно рекламной статьи.--Schetnikova Anna 14:26, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован как рекламщик. — Jack 15:30, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

ВМ-Бетон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), создал соответственную рекламную статью.--Schetnikova Anna 12:44, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован как рекламщик. — Jack 15:29, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Thornton (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - удаляет информацию и ссылки на докторов ист.наук. под невнятными предлогами. --Pessimist 12:15, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Полезного вклада нет, обессрочил. Sealle 17:31, 28 августа 2013 (UTC)[ответить]

94.180.71.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Упорный вандал, он же Special:Contributions/94.180.6.135. — Stas1995 11:55, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

У первого IP с 27 августа больше правок не было, а второй IP был заблокирован коллегой Sigwald на две недели (с 19 августа), с тех пор правок тоже не было, так что административных действий не требуется. — Adavyd 15:40, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Вялотекущее обсуждение К объединению, Су-27М скоро отметит годовщину. Счёт 2:1 против объединения. Довод "объединителей" о том, что Су-27М это незаконченная программа не имеет смысла. Самолёты Т-4, YF-23 и X-32 тоже не закончены и закрыты, однако отдельные статьи о них есть. Довод о том, что это "всего-лишь модификация" также ложен: Су-27М имеет полностью новый планер и аэродинамическую схему.

Кроме того, просьба попросить участника Slavakry не выражаться в базарном стиле. XaHyMaH 10:19, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вялотекущее обсуждение К объединению, Су-27М скоро отметит годовщину. Счёт 2:1 против объединения. Довод "объединителей" о том, что Су-27М это незаконченная программа не имеет смысла. Самолёты Т-4, YF-23 и X-32 тоже не закончены и закрыты, однако отдельные статьи о них есть. Довод о том, что это "всего-лишь модификация" также ложен: Су-27М имеет полностью новый планер и аэродинамическую схему.

Кроме того, просьба попросить участника Slavakry не выражаться в базарном стиле. XaHyMaH 10:19, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

ВікіПЕДист (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Какое-то у участника имечко оскорбительное по отношению к участникам проекта, на мой взгляд. -- Akim Dubrow 21:15, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я бы присмотрелся внимательно, если бы это был какой-то абсолютно новый участник — но это опытный участник укрвики, который недавно зарегистрировался и в рувики (кстати, см. также эту тему — там ни у кого вопросов о нике не возникло). Так что никаких новых админдействий не требуется. NBS 22:05, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• И Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2013/2#ВікіПЕДист тут тоже. --wanderer 11:10, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • И что с этим делать? --Лобачев Владимир 15:05, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • А он то тут причём? Там же другой участник правку сделал.--Schetnikova Anna 15:09, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Пардон. Запутался. --Лобачев Владимир 15:10, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Как следует из Википедия:Проверка_участников/2A01:7E00:0:0:F03C:91FF:FE69:194F, адреса

• 2A01:7E00:0:0:F03C:91FF:FE69:194F
• 2400:8900::f03c:91ff:fe69:e001
• 198.57.247.228

очень похожи на открытые прокси. --Hercules 18:33, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов обратить внимание на статью Бердянск (обс. · история · журналы · фильтры).

За этот год статья наполнилась огромным количеством непроверенных правок (всего более двухсот). Город упоминается в культовом для школьников фильме, по сему там регулярно появляются цитаты из фильма, несуществующие памятники героям фильма, а киношные события выдаются за настоящие (а-ля «в Бердянске бывал и ср*л известны шоумен Сергей Пахомов»). Обычным патрульным без вмешательства админкорпуса не разобраться, что правда, а что вандализм и «анонимный Ералаш». Надеюсь на понимание. --Полиционер 16:32, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Симферопольский трамвай, Керченский троллейбус, Севастопольский троллейбус, Крымский троллейбус. --17Rising17 16:29, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Как вы думаете, много ли желания у администраторов разбирать такие запросы? Кинули ссылкой на статью - сам ищи, админ, где там и что нарушено... --Michgrig (talk to me) 16:52, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вам известно понятие диффы? --Michgrig (talk to me) 16:53, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мне прекрасно известно понятие диффы, но в данном случае в них нет необходимости... В статье Симферопольский трамвай идёт война правок. В статьях: Севастопольский троллейбус, Крымский троллейбус некий анонимный участник, без каких либо объяснений удаляет большие куски текста и вносит ориссную информацию. И эта деятельность ведётся им в этих четырёх статьях. --17Rising17 17:45, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Настолько анонимный, что Вы не нашли его IP, чтобы оставить здесь ссылку на его вклад? Sealle 17:57, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Полгода назад в этих статьях был активен некий педофил, впоследствии заблокированный. Не он ли проснулся? Эс kak $ 18:53, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

195.68.154.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статье Власов, Юрий Петрович упорно викифицирует персоналию с непоказанной значимостью, а на предложение обсудить на СО статьи реагирует таким описанием правки; сегодня же внёс явно не соответствующие действительности сведения (национально-территориальные округа были только на выборах 1989 и 1990). Просьба предупредить как можно более убедительно. NBS 15:31, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

На СО участника Soul Train (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) целый сонм нарушений ЭП ([11], [12] — и это совсем не предел). Прекратите, пожалуйста, сие. — kf8 14:06, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Всем известно, что у Вас, редактор, проблемы с ощущением нарушений каких-либо правил. Не расскажете, где в указанных диффах (особенно в первом) присутствует так называемое «неэтичное поведение»? И раз уж зашел об этом разговор, считаете ли Вы разумным и правильным использование очередного луркморовского интернет-мема в приличной энциклопедии? Horim 14:14, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • А он уже ниже самоустранился. Carpodacus 20:37, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

ПОИСК ЛИТ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Пытается протолкнуть информацию о своей организации [13]. --Mmlov 13:33, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. --El-chupanebrei 13:38, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

94.241.52.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. Alex 13:12, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработал. --V.Petrov^(обс) 13:26, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Иногда открываю статью, а меня сразу перекидывает на страницу фильтра злоупотреблений!:( Приходится открывать заново, адрес мой не заблокирован! Непонятно:( — Эта реплика добавлена участником Аня вонючие ноги (о • в) 10:03, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Имхо, подателя сего запроса следует заблокировать как нового участника с провокационным ником и нулевым вкладом. --Hercules 10:17, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Vlsergey так и сделал. --Michgrig (talk to me) 17:24, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

А Sealle прибил ещё и СОУ вандала. --Hercules 18:25, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу бессрочно заблокировать мой аккаунт в Русской Википедии, но оставить мне возможность редактировать мою ЛС и СО, и СО участников Кирилла Ерина и Полиционера. Единственным условием моего возвращения и разблокировки является выполнение трёх пунктов: пока участник Petrov Victor не извинится за своё хамское и вандальское поведение (либо пока его не заблокируют хотя бы на два часа); чтобы файл CocaColaZeroPlayStation.jpg был восстановлен и возвращён в статью PlayStation All-Stars Island; а также чтобы моя блокировка от 25 августа 2013 была скрыта.
Всем своим коллегам хочу пожелать дальнейших успехов, а участнику Horim передаю свои извинения за всё прошедшее. Всем спасибо, всем до свидания.
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 07:52, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Что это за интересные запросы пошли? Почему, вы, коллеги, ставите условия своего возвращения другим. Все должны бороться теперь, за то, что вы вернулись? Чего-то хотите? Это делается не так. Вам нужно чётко объяснить своё мнение, почему требуемые вами пункты должны быть выполнены, а не просто сказать, что так должно быть. Если вы не объясните своего мнения, то требуемое вами вообще выполнено и обсуждено не будет.--Schetnikova Anna 07:55, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • А это не пародия ли на предыдущий запрос? Carpodacus 09:48, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • В том то и дело.--Schetnikova Anna 10:37, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
• "оставить мне возможность редактировать мою ЛС и СО, и СО участников Кирилла Ерина и Полиционера." - чисто технически такое невозможно. Поэтому выбирайте - либо полная блокировка (только личная СО будет доступна), либо закрываем этот запрос. --Michgrig (talk to me) 08:09, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Тогда закрываем. --HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 09:37, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Закрыто заявителем, переоформил. — Jack 09:44, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу бессрочно заблокировать мою учётную запись в Русской Википедии. Единственным условием моего возвращения является выполнение трёх пунктов: пока участник Carpodacus (безусловно, более полезный для РВП, чем я) не извинится за своё деструктивное поведение (либо пока его не заблокируют); чтобы номинация на удаление Списка наиболее значимых игроков ФК «Интернасьонал» была закрыта; а также чтобы моя блокировка от 22 августа 2013 была скрыта. Спасибо.--Soul Train 06:50, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы забыли указать, с каким итогом должна быть закрыта номинация. Аккаунт сейчас заблокирую. — Vlsergey 07:20, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Номинацию также закрыл. -- Vlsergey 07:29, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Helga Regin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник(ца) упорно добавляет в статьи о музыкальных альбомах информацию о якобы выявленном плагиате, подкрепляя их ссылкой на крайне сомнительный ресурс (любому может послышаться похожая мелодия и он клеветает исполнителя на данном ресурсе). Примеры правок: [14], [15], [16], [17]. Часть правок я откатил, но походу их довольно много. Помоему автопатрулируемого выдали рановато. Википравитель 06:25, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

"Клеветает", "помоему"... Русский язык учите, милейший. 194.190.32.221 07:07, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Вас я попросил бы вообще не лезть. Википравитель 09:16, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы не только безграмотны, но ещё и невежливы. 194.190.32.221 13:34, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• • Вежливости и уж тем более тактичности я у Вас не заметил вообще. Википравитель 15:53, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не вижу на странице обсуждения участницы обсуждения с ней данной темы. Если Вы общались по приватным каналам — вкратце опишите, почему нельзя прийти к консенсусу. Если вообще не общались, то, конечно, сначала надо обратиться к участнице и объяснить свою точку зрения. Также можете обратиться на ВП:КОИ для оценки авторитетности dj.ru. — Vlsergey 07:35, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скройте, пожалуйста, правку. Участник умудрился оскорбить практически всех, кто проголосовал против него. 175.139.140.125 21:24, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скрыто администратором Sealle — Vlsergey 03:52, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неэтичное упоминание участника Андрей Перцев с маленькой буквы. Yuriy75 20:08, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вам не кажется, что участник мог ошибиться или просто выразится иносказательно? Попросили ли вы его скоректировать данную реплику? Ваши действия уже напоминают открытое викисутяжничество и преследование участников. Mistery Spectre 20:11, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да, там очевидно нарицательное употребление. По правилам русского языка в этом случае пишется с маленькой буквы, например "таковы чичиковы наших дней". 109.172.98.69 20:54, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

В общем да, имея в виду, что ответ в духе «а всякие тут фредофилы мне заливать мешают» меня бы нисколько не обидел, скорее помог бы перейти к конструктивному обсуждению проблемы. Ну да ладно, раз уж кто-то воспринял это как оскорбление, прошу прощения. Фил Вечеровский 21:21, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Попросил участника скорректировать. --Michgrig (talk to me) 20:22, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Реплика скорректирована. --Michgrig (talk to me) 20:56, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Просьба удалить изображение, [18] - личный запрос автора изображения --Андрей Лапшин 20:03, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Удалил. — Vlsergey 03:57, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

37.212.13.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Упорно вандализирует статью про Робиньо. Ilya Yakovlev ^oв 19:42, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован на сутки. — Adavyd 19:48, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Война правок между мной и анонимом. Дискуссия на моей странице обсуждения. Отреагируйте, пожалуйста. Жду фидбэка, считаю свою версию консенсусной. --Rave 18:04, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я лишь привел статью К-21 в соответствие с ВП:НТЗ, не более того. Было убрано абсолютное утверждение а том, что названный историк что-то неоспоримо "доказал", а его версия исторического события описана как "его (историка) мнение". Доказанность данного события данным историком - утверждение участника Rave, нигде более историографически не подтвержденная. Считаю что весьма спорная "консенсусность" предыдущей версии (опять же надо отметить, версии, принадлежащей самому участнику Rave) не имеет значения, если нарушается одно из правил-китов Википедии ВП:НТЗ. Прошу также заметить, что статья о данном историке - М. Э. Морозове была также создана самим участником Rave, совершенно очевидно с целью сделать неоспоримой "доказанность" данного события. Я уже писал участнику Rave, что не буду обсуждать предмет статьи, речь идет лишь о необходимости неукоснительного соблюдения ВП:НТЗ. Если же администраторов все-таки заинитересует "творчество" данного историка, согласно чьему мнению событие объявляется "доказанным", можно заглянуть сюда--174.113.230.185 00:25, 26 августа 2013 (UTC)--174.113.230.185 00:33, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

О да, Олечка "Вервольфмарине" Тонина у нас теперь специалист покрупнее Мирослава Эдуардовича... O tempora, o mores! 194.190.32.221 07:10, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

95.25.13.44 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)128.71.181.30 17:05, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. Вклад скрыт. --V.Petrov^(обс) 17:17, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

83.149.9.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Практически весь "вклад" - вандализм. Сегодня опять отметился. Damien86 15:32, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Просьба вернуть текст в согласованную версию[19] и установить защиту статьи.--Taron Saharyan 14:14, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статья поставлена частичную защиту на 1 месяц, оба свежезарегистрированных участника предупреждены и отправлены на проверку к ЧЮ. NBS 17:31, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Taron Saharyan 19:18, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

213.87.138.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалит статьи о религии. Нужно заблокировать, а вклад удалить. 213.87.140.211 11:44, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Правки IP-участника от 25 августа отменены (там скорее ОРИСС, чем вандализм), с тех пор больше правок не было, административных действий не требуется. — Adavyd 15:24, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

213.87.136.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Ilya Yakovlev ^oв 10:10, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая статичность, адреса 3 дня. --V.Petrov^(обс) 10:21, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

GalaxyHazard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Новый участник с провокационным вкладом. Статей не пишет, а только заполоняет форумы понятными только ему фразами. Evil Russian (?•!) 07:13, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

С одной стороны участник сам признаётся, что он виртуал. Проверка пересечений с бессрочником не выявила. Но полезного вклада от участника я не вижу, только отвлечение сообщества. Поэтому заблокирован как новый участник с провокационным вкладом. Не возражаю,если этот итог будет пересмотрен любым администратором. --V.Petrov^(обс) 10:31, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предполагаю что это один и тот же участник:

• 46.211.183.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - данная правка
• 46.211.183.221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 46.211.183.232 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - данная правка. Alex Great ^{обсуждение} 05:36, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

46.211.183.0/24 заблокирован на трое суток. --V.Petrov^(обс) 10:17, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

77.243.99.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
После окончания блокировки аноним продолжил свою деструктивную деятельность. Нужно заблокировать на более длительный срок. SkоrP²⁴ 05:26, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Если за неделю не дошло, как себя вести, пусть подумает месяц. --V.Petrov^(обс) 10:20, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

GKDamate (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ник рекламный, писал рекламную статью про эту же компанию.--Schetnikova Anna 03:58, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. Вклад, полностью рекламный, удалён. Тара-Амингу 04:47, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ixelor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создаёт рекламные статьи на различные темы, на предупреждения не реагирует.--Schetnikova Anna 03:54, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник был активен всего один день (25 августа), все статьи были удалены, с тех пор правок не было, так что административных действий не требуется. — Adavyd 15:14, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Данная правка участника Akim Dubrow нарушает правило ВП:ЭП. Цитирую высказывание в мой адрес: «Мы тут о серьёзных вещах говорим, будьте любезны покинуть помещение». Также данная правка этого же участника нарушает ВП:ЭП. Цитирую высказывание участника в мой адрес «Вы что, номинацию не читали? Там 10 слов всего, попробуйте» (издевательский намёк на мою неспособность прочесть 10 слов). Я за это сделал предупреждение, но участник продолжает. Позволю себе отметить, что коллега уже 5 раз блокировался именно за нарушение ВП:ЭП. --Antonu 18:29, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

А не пора ли ввести правило, запрещающее жаловаться на сарказм? Всё-таки Википедия — живой организм; ирония, сарказм, насмешка — неотъемлемая часть человеческого общения, особенно в споре. Правило можно назвать ВП:ЩЮТКА. А то какой-то детский сад и штаны на лямках. Пошутить нельзя, поддеть оппонента остротой нельзя. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Читаешь эссе, написанные старой гвардией, и думаешь, как же тут было хорошо и весело! Кстати, я был уверен, что Аким — примерный админ с непорочным журналом блокировок. Бывает же так обидеть человека! :-)) Leo 12:09, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Острить и подшучивать над оппонентом чревато. Всё-таки тут не форум какой-нибудь обычный, и сакрастический стиль может создавать нездоровую атмосферу. -- Maykel ^-Толки- 05:56, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Поскольку после этого (9 сентября) участник Akim Dubrow уже был заблокирован за несдержанность в комментариях, я думаю, что по этому поводу предпринимать что-либо уже не имеет смысла, и коллега впредь будет более аккуратен в высказываниях. — Adavyd 15:34, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Rusocka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ([20])
• БФ "Ванечка" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ([21] — Stas1995 15:21, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Второго заблокировал из-за рекламного ника. Ник первого не считаю рекламным, но изучив вклад, обессрочил за систематические ориссы:

… Поэтому генетически Христос скорее всего русский. Вера тогда была общая, зороастризм, по которой «крестятся» в зрелом возрасте и где запрещены обрезания. По тексту Библии Иисус зороастриец и палестинец, тоесть русский. …

— в этом случае, по-моему, предупреждения бесполезны. NBS 16:15, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник в сотый раз требует ссылку на АИ, несмотря на то, что она фигурирует в введении опроса и на то что ему её буквально под нос засовывают[22]. На предупреждения не реагирует. Прошу оценить на предмет троллинга BoBink 15:20, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Судя по всему кто-то копирует анонсы фильмов с ресурсов по онлайн-просмотрам фильмов и вставляет их в статьи. --95.167.12.106 14:15, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

У IP-участника 23 и 24 августа были правки в двух статьях про фильмы (Мы — Миллеры и Паранойя (фильм, 2013)), правки отменены, с тех пор больше правок не было, административных действий не требуется. — Adavyd 15:19, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Petrov Victor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Угроза блокировкой, нарушение ВП:НО 128.71.213.198 13:12, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

• ВП:НДА. Администратор просто предупредил вас, имея на то основания, что ваше поведение может окончиться так.--Schetnikova Anna 13:14, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Непонятно, с чего он взял, что я хочу «крови оппонента». Я где-то это говорил/писал? 128.71.213.198 15:22, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Да, читайте ВП:ПДН. Tempus / обс 13:19, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупредительная блокировка (2 часа) для топикстартера за троллинг и необоснованное обвинение в нарушении правил. Sealle 13:20, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вандал, постоянно (оскорбление скрыто) (прочитать) мою страницу обсуждений, похоже, прод разными другими псевдонимами. Также (оскорбление скрыто) (прочитать) статьи(см. его вклад). Ваш Геннадий Прыщ 11:04, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. Вклад скрыт. --V.Petrov^(обс) 11:24, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

• К топикстартеру за такой стиль реплик тоже надо присмотреться. Carpodacus 11:29, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Вот-вот — Stas1995 11:32, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/12_июля_2013 (обс. · история · журналы · фильтры)

Прошу скрыть версию страницы, где я присовокупил к предварительному итогу личное обращение (судя по нику автора я, кажется, знаком с ним лично). Думаю, автор не обидится, но чтобы никто со стороны не усмотрел разглашения личных данных... Carpodacus 10:55, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скрыл. --V.Petrov^(обс) 11:26, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Tucvbif (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Самый парадокс в том, что у учетки есть флаг автоодобрения, тем не менее за сегодня он добавил кучу ссылок на tehinfor.ru (зарегистрирован в 2012 году, тИЦ=PR=0). Бахрому и Блузку я поправил, только после этого обнаружил массовость простановки ссылки. С уважением, KirNata 10:47, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ого, так он еще и продолжает вовсю! Может заодно этот адрес в блоклист? KirNata 11:00, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Участник предупреждён. Если продолжит, примем необходимые меры. --V.Petrov^(обс) 11:31, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
• К сайту не имею никакого отношения, проставлял ради текста энциклопедии 1959 года. Если эти сслыки являются нарушением, можно поубирать url-ы, оставив выходные данные книги, но сделать это наверное лучше будет ботом, так как ссылок наверное проставлено больше сотни. --Tucvbif ^?  _* 11:40, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Не «если». Факт, из-за которого сформировал этот запрос, является нарушением положений Википедии. Нарушением достаточно значительным с моей точки зрения, что я на полном серьезе раздумываю о подаче запроса на снятие c Вас флага «автопатрулирующего». Что же касается уборки - у Вас хватило сил и энергии на создание замусоривания, не будет ли логичнее и очистку возложить на Ваши плечи? KirNata 11:58, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Ладно, ладно. Tucvbif хороший, я за ним приберусь на этот раз =) все ссылки на этот сайт выносить? --Akim Dubrow 12:06, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Ну раз хороший, тогда не буду Только и Вы за ним приглядите, ладно? Ссылки, думаю, имеет смысл убрать все - все-таки они все были проставлены при помощи одного и того же, ошибочного, подхода. KirNata 12:11, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Убрал, можно не беспокоиться. Надеюсь, не будет мне ничего за более старые случаи, когда я ставил ссылки на сканы книг? Хотя таких, наверное, будет поменьше.--Tucvbif ^?  _* 12:20, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
        • Lookback произведу позже, на всякий случай - чтобы к самим статьям претензий не было. Естественно без вынесения этого на ЗКА, максимум на СО. На данный же момент прошу закончить работу по очистке, не захламляя блоки ВС записями без ссылок, переместив такие записи в более подходящие разделы статей (например в Примечания). KirNata 12:28, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сайт внесён в спам-лист, как интернет-библиотека нарушающая АП. Учитывая, что участник сам устранил нарушение, и исходя из ПДН, иных админ.действий не требуется. V.Petrov^(обс) 12:25, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

31.13.144.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Не просто вандальная, а оскорбительная правка--Dutcman 10:22, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Правку скрыл, блокировать IP-адрес на третий день бессмысленно. Sealle 10:52, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Из-за перехода много вандальных правок, надо защитить на 3 дня. Ilya Yakovlev ^oв 09:59, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Полузащитил Реал Мадрид (футбольный клуб) на 3 месяца, а Бэйл, Гарет и так был уже полузащищён на полгода (до 5 января 2014), там же только зарегистрированные участники правят... (А защищать до уровня администратора не вижу смысла.) — Adavyd 05:17, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Третий раз уже. Horim 09:37, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Защитил страницу на неделю. --V.Petrov^(обс) 09:40, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Рекламный ник. И вклад соответствующий. С уважением. --Коркем/о/вклад 02:16, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. Вклад удалён. Тара-Амингу 03:59, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник 193.201.206.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статьях про автомобили размещает ссылки на свой сайт весьма сомнительной ценности.

Сайт внесён в спам-лист. Вклад ссылки из статей удалены. --V.Petrov^(обс) 21:28, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вандалит статьи, удаляет значимую информацию, грубо нарушает ВП:НТЗ. V for Vendetta 17:33, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сутки блока. --V.Petrov^(обс) 17:48, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Авторадио-Тольятти (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) На личной странице участника была реклама этого предприятия, кстати.--Schetnikova Anna 17:16, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Torin заблокировал. --V.Petrov^(обс) 17:53, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Полагаю, что подобные комментарии в обсуждении совершенно недопустимы. 95.67.99.50 17:03, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупредил участника. --V.Petrov^(обс) 17:53, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Euflexxa Ru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - неприемлемое имя участника (рекламное). Tatewaki 16:43, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработал. Sealle 16:52, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник Edulat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) своими действиями нарушает сразу несколько правил Википедии. А именно, ВП:ЭП, ВП:ПРОВ, ВП:АИ.[23] По сути дела, он нарушает основополагающие принципы Википедии. Здесь я проставил запрос на АИ, а данный юзер откатил мою правку. [24]. Нарушение ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Далее я опять проставил запрос, он опять откатил. Я опять проставил запрос, он повторил свои действия, назвав мою правку идиотизмом. [25]. Налицо нарушение ВП:ЭП. Как я вижу, он уже наказывался за нарушение этики и правила трех откатов. Прошу принять срочные меры.109.188.124.118 13:48, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошлая блокировка была сравнительно давно. Участника предупредил. Статью поставил на защиту. Договаривайтесь на СО статьи, там и раздел есть соответствующий. Тара-Амингу 14:02, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Этот участник (Cukanovoleg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)) уже второй год занимается созданием ужасных переводных статей на языковую тематику, несмотря на очевидное невладение английским языком и знаниями в области лингвистики. На странице обсуждения ему много раз указывали на его некомпетентность, но он отговаривается тем, что ему "вложено Богом" и что ему помогает брат. Типичный пример работы этого участника - Языки Сальвадора:

Большинство сальвадорцев говорят на испанском, много ресурсов показали, что Сальвадор является лингвистическим более, чем испаноязычные страны и Испания. В то время, как испанский широко распространён в Сальвадоре, в стране существуют ещё несколько языков.

ZwillinG 11:09, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к запросу. Никакие увещевания не помогают, а в Википедию тем временем льётся мусор типа

Придыхательные смычные согласные, которые являются необычной функцией в севернотайских языках.

Ву, Снайдер, Лян (2007) являются более полными на данный момент исследования буи

Буи указывает расчищенные «грязные» согласные прото-тай-кадайского языка (*b → /p/, *d → /t/, *ɡ → /k/) и теряет придыхание

Тоны прото-тай-кадайского языка испытали раскалывание на современный буи, указанные в таблице ниже

Это всё одна статья, большинство объёма которой занимают таблицы — Буи (язык). — kf8 13:35, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошёл уже месяц, товарищу выдано предупреждение, часть статей удалена, но он, ни на что не обращая внимания, продолжает клепать статьи по десятку в неделю. Остановите это, пожалуйста!

ZwillinG 14:33, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Для начала сутки блока за деструктивное поведение, при рецидиве пишите, усугубим. Sealle 05:34, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Dexster1978 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Добавление заведомо ложных сведений (в интернете нет ни одного сообщения по этому поводу) о смерти ныне живущей персоны, по-моему, должно караться блокировкой. Также прошу оценить использование участником своей ЛС в качестве черновика. GAndy 10:45, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

ЛС очищена. Участника Вы предупредили. Грубое нарушение ВП:СОВР скрыто. Если продолжит, будем принимать другие меры. --V.Petrov^(обс) 11:13, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прибейте кто-нибудь уже весь диапазон, как-то надоело наблюдать каждый день десятки его зануднейших правок у себя в СН. См. Википедия:Проверка участников/31.23.86.37 и комментарий DR. Horim 09:10, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Диапазон закрыт на 3 дня. --V.Petrov^(обс) 09:41, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Cemenarist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — начиная с этого, развернул и ведёт активную войну правок, вплоть до нарушения ВП:ПТО: [26], [27], [28], [29], [30]. Провоцирует на войну других участников, на просьбы и предупреждения реагирует слабо, войну правок склонен продолжать [31]. --VladVD 07:20, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Коллега скромно умалчивает о своём с коллегой Alextiger нарушении ВП:КОНС и грубейшем проталкивании маргинальной теории [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] -- Cemenarist User talk 07:47, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Лучше бы вам не обвинять меня «в грубейшем проталкивании маргинальной теории». Действительности это обвинение никак не соответствует, но нарушение ВП:ЭП напоминает сильно. --VladVD 15:17, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Все трое — Cemenarist, VladVD и Alextiger в течение целой недели вели войну правок вне всякой оглядки на правила. В данный момент статья возвращена к состоянию до первой правки, вызвавшей волну отмен, и поставлена на полную защиту на срок в 3 дня в надежде на появление посредника. Двое из упомянутых участников уже самостоятельно обменялись предупреждениями, третьему оно вынесено сейчас. От блокировок воздержался, поскольку для наказания они не применяются, а прекращение нарушений обеспечено защитой статьи от редактирования. Sealle 08:28, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не оспаривая предложенный итог по существу, замечание в скобках всё же сделаю. На мой взгляд, по степени, масштабу и последствиям нарушения правил Cemenarist'ом и мною несопоставимы. --VladVD 15:13, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Правило ВП:ВОЙ вы все нарушили одинаково грубо. Повторюсь, хорошо бы вам не продолжать пикировку во всех возможных местах, а озаботиться поисками посредника, иначе окончательный итог может стать менее мягким, чем промежуточный. Sealle 16:18, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Хорошо. Но оценив сложившиеся обстоятельства, я решил, что в дальнейшем никакого участия в работе над статьёй СПбГУ принимать не буду. --VladVD 11:53, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

Segodno (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — удаляет содержимое своей СО с предупреждениями ([47], [48]), затем переключился на оскорбления на моей СО ([49]). --Анатолич1 04:53, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован, пока на сутки. OneLittleMouse 05:03, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо за оперативность, ближайшее время буду редко в сети, если не сложно, посмотрите за участником и за моей ЛС и СО ближайшие пару недель. --Анатолич1 16:51, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Matvix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм [50]. Alex 22:59, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

VasilievVV обессрочил. OneLittleMouse 05:04, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

E-smoke.club (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - реклама, рекламное имя, копивио описания товара (хотя здесь мог и сам), заливка копивийного изображения как подложной "своей работы" на Викисклад. Tatewaki 22:05, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокировал. Тара-Амингу 05:12, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Yan Veretennikov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Весь вклад участника — вандальный, вероятно зарегистрирован для вандализма. — Stas1995 20:11, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник заблокирован. vvv^t 21:42, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

FigurFigur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). См. [51] — Stas1995 19:42, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработан.--Torin 04:20, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Господа администраторы, кто-нибудь может создать фильтр против правок данного участника? Несмотря на бессрочную блокировку, и блокировки ай-пи адресов, что он использует и откаты его правок многими другими участниками, он не останавливается. Или если такие администраторы здесь не появляются, подскажите к кому обращаться. 213.87.134.227 19:33, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Укажите хотя бы используемые участником адреса. — Stas1995 19:40, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Диапозон 31.23.0.0/16, а также зафиксированы адреса 93.178.84.153 и 188.144.12.11. Вероятно их ещё больше. Все из Ростова. 213.87.134.99 20:04, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Диапазон 31.23.0.0/16 закрыт на три дня. Остальные адреса использовались кратковременно, сейчас их блокировать не имеет смысла. --V.Petrov^(обс) 09:47, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

109.205.252.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Создал страницу под названием (Название скрыто), видимо, для троллинга администраторов. Вклад его тоже требует изучения. --Полиционер 16:14, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Неделя блока. --V.Petrov^(обс) 16:35, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Special:Contributions/ABondarenko96 участнику надо объяснить, что не надо удалять чужие реплики на страницах обсуждения, и в частности на К улучшению--GrV 14:49, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Зачем сразу сюда? Сами не пробовали? Написала ему на СО.--Schetnikova Anna 14:54, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • я посмотрел уже встретился с его вкладом в своем списке наблюдений. ничего хорошего участник в ВП не принес, поэтому как-то не вижу смысла--GrV 15:02, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение уже вынесено, поэтому административного вмешательства пока не требуется. vvv^t 16:06, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Теперь требуется вмешательство Администратора, так как снова участник ABondarenko96 удалил чужие реплики, а также номинацию на улучшение в статье, хотя работы над статьёй ещё предостаточно. Кроме того, подчистил своё СО, удалив тем самым вынесенное ему предупреждение.--Лукас 19:34, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Сутки после рецидива. Sealle 20:17, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

109.196.25.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — судя по IP — заблокированный за вандализм на 6 месяцев 18 августа 2013 года 109.196.25.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), вклад и тематика статей — соответствуют. --KAV777 14:35, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. --Shakko 15:04, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

2captains (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): с учетом рекламы с участием АГК "Два капитана"-Девелопмент - рекламная учетка. Tatewaki 12:46, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обессрочен. NBS 12:50, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить мне в личное пространство статью Запорожская торгово-промышленная палата, поскольку её автор обратился ко мне с просьбой указать ему на конкретные недостатки его статьи, а я сделать это без текста перед глазами не могу.--Schetnikova Anna 09:08, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано: Участница:Schetnikova Anna/Запорожская торгово-промышленная палата --Michgrig (talk to me) 09:28, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо.--Schetnikova Anna 09:34, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

A. Khmeleva (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Нецелевое использование страницы участника. Evil Russian (?•!) 05:42, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Удалил. Можно было сразу на ВП:КБУ#У4. Sealle 07:41, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Motique (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - машпереводные (с иврита) статьи, на неоднократные замечания на своей СО не реагирует, практикует подобное же и в EnWP (пару его статей направил там на срочное причесывание). Статью об одном мэре Рамат-Гана я ему поправил, о другом - помогла другая участница (после моего db-foreign), но, похоже, он так и собирается продолжать. Tatewaki 21:14, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пока 12 часов блока. Может после этого выйдет на контакт. --V.Petrov^(обс) 21:25, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

BotDR 00:24, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

NBS 18:37, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокируйте за религиозный вандализм в статье Бхагавад-гита. Радион 17:58, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая статичность адреса, неделя. --V.Petrov^(обс) 18:11, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Soul Train (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Список наиболее значимых игроков ФК «Интернасьонал» (обс. · история · журналы · фильтры)

Участник, не являющийся администратором и ПИ, попытался закрыть номинацию своей статьи на удаление и убрал шаблон КУ из статьи, оба раза присовокупив реплики за гранью ВП:НО. Не уверен, можно ли откатить статью к версии с шаблоном, поскольку за удалением быда сделана ещё одна правка текста и, в принципе, содержательная. Carpodacus 17:16, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон вернул, участника предупредил. --El-chupanebrei 17:27, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Я к кровожадности не стремлюсь, но сугубо для лучшего понимания правил: там именно ВП:ЭП, а не ВП:НО? Carpodacus 17:32, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Здесь все таки, нарушение ЭП, на мой взгляд, хотя фраза про "врагов в википедии" может в принципе рассматриваться и как нарушение ВП:НО. --El-chupanebrei 17:40, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

• А «Для не умеющих читать» — это не негативно окрашенная лексика? Carpodacus 18:17, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Это негативно окрашенная лексика, именно, всё правильно понял.--Soul Train 20:17, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Я не пил с Вами на брудершафт, чтобы мне «тыкать». Если Вам нравится хвастать тяжестью нарушений, то можете себе хоть бессрочную блокировку попросить. Carpodacus 20:33, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Серьёзно? Участник занимается вандализмом, угрожает, и это ЭП? И всего лишь предупреждение? Интересно. Leo 20:40, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вандализм - это когда список, итог по которому уже давно чётко подведён, выставляют на удаление безо всякий новой аргументации.--Soul Train 21:06, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Дополнение к итогу: В связи с продолжением нарушений ВП:ЭП ([53], [54]) учётная запись участника Soul Train заблокирована на 3 суток. Sealle 04:19, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Markandeya (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) В связи с нехваткой времени у посредников ВП:ППП, отсутствием наставника участника и явным разрешением посредника Ghuron пишу сюда.

Систематическое деструктивное поведение в обсуждении статьи Трансперсональная психология:

• Абсурдные правки: «{{Нет в источнике 2|Двумя наиболее влиятельными фигурами в трансперсональной психологии считаются [[Гроф, Станислав|Станислав Гроф]] и [[Уилбер, Кен|Кен Уилбер]]|21|08|2013}}<ref name=Lukoff/><ref name=enc/>» → см. [55], второй источник, приведённый к фразе.

• Продолжаемое демонстративное непонимание ВП:ВЕС: «Так ведь и множество других направлений психологии претендуют на научность вопреки своим явным отклонениям от естественнонаучных норм и методов. И вся психология в целом претендует на статус науки, хотя множество учёных и философов прямо заявляют, что психология не является наукой. Так что я не вижу никаких причин для несогласия со мной.».

• Систематическое нарушение ВП:ЭП, отягощённое обсуждением оппонентов, явно запрещённым правилами посредничества:
  • муссирование реплики посредника, касающейся другой ситуации = раз, два (последняя реплика), три, четыре, пять (sic!) UPD: шесть ;
  • к тому же ВП:НИП: «Я не просил оценивать содержание моей реплики. Впредь попрошу воздержаться от подобных оценок с учётом наложенного на Вас топик-бана. … Вот когда превратите свою тенденциозную подборку с фигурным цитированием во что-то достойное обсуждения, тогда и поговорим.» — очевидно, мне стоило вместо оценки содержания реплики непосредственно перейти к оценке личности оппонента, как это непринуждённо делает он.

После перерыва в дискуссии, вызванного тем, что я вместо написания ответов на это обратился за оценкой реплик к посредникам:

• демагогия =
  • передёргивание «Относительно того, как трансперсональные концепции используются в современной мейнстримной российской философии науки, можно узнать из данной работы специалистов ИФ РАН: [56].»,
  • ловля за руку,
  • попытка замести под ковёр;
• любимые участником имплицитные обвинения = «Я не пытаюсь давать личные интерпретации маргинальности, а строго следую АИ.» (в отличие от моих оппонентов, они же ооо…);
• демонстративное непонимание правил
  • на этот раз ВП:НТЗ = на указание о необходимости атрибуции необщепринятых мнений идёт ответ «Читателя никто не вводит в заблуждение, поскольку степень распространённости подобных взглядов в указанном фрагменте вообще никак не обсуждается.»,
  • продолжение с непониманием ВП:ВЕС = «'Когда что-то пишется в ВП без атрибуции, согласно ВП:НТЗ оно представляет собой содержание научного консенсуса. Melirius 17:34, 4 сентября 2013 (UTC) Это абсолютно не так. В Википедии содержатся миллионы неатрибутированных неконсенсусных утверждений. Чтобы не ходить далеко за примером, достаточно посмотреть преамбулу статьи Психология, которая начинается со слов «Психология — гуманитарная наука». Существует огромное количество АИ, в которых психология определяется как естественнонаучная дисциплина. И существует огромное количество АИ, в которых психология определяется как ненаука. Тем не менее, ничего страшного в текущем состоянии статьи Психология я не вижу.»,
  • там же очередное продолжение с демонстративным непониманием ВП:ВЕС и ВП:МАРГ, с подменой маргинальности на необщепринятость «Я ничего не говорил об общепринятости. Я аргументировал ненужность излишней атрибуции. Общепринятости в психологии вообще не существует в отношении ни одной теории, ни одной модели и ни одного утверждения.»;
• демагогия + нарушение ЭП, обсуждение оппонентов =
  • начало «По поводу Грофа: его модель резко отличается от других моделей по следующему параметру: «Whereas the models of both Wilber and Washburn begin with the advent of birth, Grof's model begins with the domains of prenatal existence and the processes of birth itself» [57]. Именно поэтому Гроф и оказал значительное влияние на перинатальную психологию. Кроме того, Гроф предложил концепцию «spiritual emergence», под влиянием которой Американская психиатрическая ассоциация ввела диагностическую категорию «Religious or Spiritual Problems» в DSM-IV. Если писать о Грофе именно в данном фрагменте, то это тоже следует указать.» (выделение полужирным моё),
  • мой ответ «Спасибо, сейчас внесу.»,
  • ответ участника после просьбы найти АИ на это утверждение без астрологии: «А вот тут выявилась Ваша основная проблема в обращении с АИ.»,
  • второй ответ «И я не предлагал внести в статью приведённый мной фрагмент и АИ, его подтверждающий. Хотя правила Википедии это позволяют сделать вопреки Вашей трактовке этих правил. Я привёл данную цитату, чтобы указать на коренное отличие модели Грофа от других моделей, из-за чего, по всей видимости, его модель и не рассматривается в использованных мной АИ.» (выделение полужирным моё).

--Melirius 10:58, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Посредник ВП:ППП поставлен в известность об обходе посредничества участником Melirius. मार्कण्‍डेय 11:27, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • [27/08/2013 16:50:58] Melirius: так что, на ЗКА идти?
  • [27/08/2013 16:53:22] Ghuron: если никто из посредников не отвечает - наверное да
  • [27/08/2013 16:53:44] Melirius: ок
  • --Melirius 11:31, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Новый посредник Ghuron не имеет опыта и был вынужден признать ошибочной блокировку, наложенную им на меня. Зато из переписки с ним я узнал, что он видит множественные нарушения участника Melirius, но не считает нужным их пресекать так, как это следует делать согласно правилу ВП:БЛОК. मार्कण्‍डेय 11:38, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Я не имею подобного рода заявлений от посредника относительно уч. Markandeya. Зато имею отсутствие ответов на запросы, мотивируемое недостатком времени. Осмелюсь напомнить, что предыдущие вопли на тему «обхода посредничества участником Melirius» закончились в АК. --Melirius 13:09, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• Прямое признание в выдавливании оппонентов из тематики: «Очередной обход посредничества ВП:ППП. Вас же никто не заставляет участвовать в обсуждении данной статьи и в посредничестве ВП:ППП в целом. Не хотите участвовать, не участвуйте. Но если уж участвуете, то будьте любезны действовать в его рамках.» --Melirius 13:09, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Melirius, вы не называете основную проблему. Вот наугад дифф: [58]. Сравнивайте, что вы говорите участнику и что отвечает. Невпопад: мои волосы птица, ваши доводы не катят (плюс вы виновны в передергивании АИ, апелляция будет рассмотрена в установленном порядке). --Van Helsing 06:04, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
• Все это можно было заменить одной фразой у меня на СО: "Рассмотрите два альтернативных текста (реплики от 14:30, 21 августа 2013 (UTC) и от 06:54, 23 августа 2013 (UTC).--Victoria 13:50, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Ваши способности к незамечанию личных выпадов данного участника в мою сторону мне прекрасно известны. Я прошу Вас воздержаться от каких бы то ни было действий в отношении участника, а также сформулировать ясно, что Вы не имеете ничего против применения административных мер другими администраторами. --Melirius 16:23, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Запрос потерял актуальность: участник заблокирован, его судьба решается АК. --David 19:38, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Статью часто вандалят. Прошу принять меры. 213.87.128.36 13:03, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статья защищена на месяц от правок анонимов. Последний вандаливший заблокирован на сутки, правки скрыты. --V.Petrov^(обс) 14:41, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

SeoDeloUA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Неприемлемое имя (рекламное, см. delo.ua). Весь вклад -- добавление ссылок, чаще всего, спамных. -- Akim Dubrow 12:51, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

На бессрочку наработал. — Vlsergey 15:51, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Eventim ru (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - учетка рекламная, вклад соответствующий (eventim.ru - "ярлык" партера-ру) Tatewaki 12:19, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработал. --Sigwald 12:31, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

89.249.132.127 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в статье Postal III Evil Russian (?•!) 11:38, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сутки. --V.Petrov^(обс) 11:41, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

И правку не забудьте скрыть. --Evil Russian (?•!) 14:12, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано --V.Petrov^(обс) 14:36, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, мне необходимо включить фотопортрет, идентифицирующий персонажа статьи Лобанов, Михаил Михайлович.

Источником служит публикация его книги [59], а также семейный архив (не знаю, что лучше - в качестве "из семейного архива" однажды фото услужливо удалили)

просьба дать мне возможность ручной заливки фото

не пойму, трудно ответить? что-то не так? учтивые люди отвечают в любом случае... parima 06:19, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Иллюстрация добавлена, административных действий не требуется. Sealle 06:28, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

спасибо большое! parima 07:15, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

20 августа с.г. участником Участник:Фил Вечеровский массово удалены стабы о населенных пунктах Осовского сельсовета и др. с указанием причины С:1 - короткая статьи без энциклопедического содержания. Действия участника нарушают ВП:КБУ#Статьи - стабы по С:1 - немедленно не удаляются. Кроме того участник проигнорировал мнения других участников о соответствии данных статей минимальным требованиям для стабов. Считаю действия участника вандальными, требую восстановления стабов и принятия административных мер к участнику Участник:Фил Вечеровский по ограничению его в подобных действиях.--Андрей Перцев 1967 19:12, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Знаете, коллега, «стабы по С:1 - немедленно не удаляются» -- это не про Вас. Вы таких создали уже несколько тысяч и дорабатывать раньше следующей пятилетки даже не обещаете. Вас предупредили (и неоднократно) о том, что Ваши действия неконсенсусны. Вас пригласили к обсуждению, но Вы отказались, ссылаясь на отпуск. Вас предупредили о последствиях, и тем не менее Вы свои действия продолжили. После этого мне ничего не оставалось, кроме как откатить Ваши явно неконсенсусные действия (исходя из ПДН — к тому моменту, когда Вы точно не могли не узнать о некуонсенсусности своих массовых правок). И что характерно, даже после этого Вы почему-то не вступили в весьма оживлённый диалог, а почему-то отправились сюда, где консенсус опять-таки не ищут. По мне так это вполне себе основание для блокировки коллеги за отказ от поиска консенсуса. Фил Вечеровский 19:42, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Оба неправы. Участнику Андрей Перцев 1967 необходимо прислушиваться к критике, которая вполне обоснована. Участнику Фил Вечеровский нельзя было игнорировать мнения минимум пяти участников о допустимости подобных статей и удалять их без обсуждения. AndyVolykhov ^↔ 20:41, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Вариантов было, насколько я понимаю, всего два: либо блокировать Андрей Перцев 1967, либо удалять его стабы, сам он вряд ли бы остановился, хотя ему это было предложено. Участник, по его словам находился в вики-отпуске и посему не мог обсудить претензии к его деятельности, но при этом почему-то находил время создавать стабы. cinicus 20:52, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

  За упрямство у нас полагается блокировка, а не удаление статей, особенно если по их удалению нет коненсуса. AndyVolykhov ^↔ 21:01, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Честно говоря, не знаю, было ли удаление правомерным, но то, что оно привело участника в чувство — факт. Как я понимаю, удалённые статьи можно будет восстановить? cinicus 21:07, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Стабы восстановить и при необходимости отправить на КУЛ, коллеге Филу прописать ушат холодной воды. 91.79 23:34, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Восстановить, отправить в Викиданные и грохнуть у нас. Нечего изображать статьи набором цифр -- ShinePhantom ^(обс) 05:16, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Благодарен Филу Вечеровскому, несмотря на то, что сам бы так на данном этапе не поступил и ещё бы долго пытался уговаривать. Хотя статьи сами по себе можно было сохранить, согласно существующим у нас процедурам, о которых написал 91.79, но похоже (судя по многочисленным предыдущим обсуждениям) это был единственный способ, как выразился cinicus, «привести участника в чувство». Обсуждения по снятию флага и блокировки уже были и они не помогли. Что же касается восстановления статей, в данном случае я против. Так как не считаю правильным поощрять массовое создание работы для ВП:КУЛ и ВП:КУ; не нужно иллюзий, у нас некому это разгребать. Андрей — опытный участник, и минимальные требования правил должны быть соблюдены уже на момент создания им статей. Да, не забывайте, пожалуйста, что мир не заканчивается на Википедии, для некоторых форматов более подходят другие проекты, в данном случае ShinePhantom прав — Викиданные более подходящее место для базы данных, и там они вполне читаемы с учётом возможности внесения описания и названия меток на любом языке. --cаша (krassotkin) 07:02, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Параллельное обсуждения по теме Википедия:Заявки на снятие флагов#Фил Вечеровский: подводящий итоги--Андрей Перцев 1967 22:32, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Ну, и очередная порция нарушения ЭП от Фил Вечеровский. Вероятно, у него индульгенция на хамство. Yuriy75 18:53, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Снова та же тема — русификация «Русской Википедии». Несмотря на недвусмысленные указания lite, участник снова начал обсуждение там, где его вести не следует. Ходит по кругу, не слышит собеседников и, на мой взгляд, просто троллит. Последнее заключение я сделал после представления вот такого аргумента: «Я знаю много людей у которых возникают проблемы с прочтением, которые не обращаются по причине того что они не настолько продвинуты чтобы написать жалобу сюда, у меня у самого возникают проблемы с прочтением на английском, я и такие как я, не обязаны учиться читать на английском, чтобы пользоваться русской википедией». Участник утверждает, что (в одиночку) «разрушил предыдущий консенсус по этому вопросу» и обвиняет меня и участника Hercules63 в кукловодстве. После вчерашней блокировки и подробного объяснения сложно предполагать добросовестное непонимание деструктивности своих действий. Leo 17:01, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Пожалуй, нужна ещё одна блокировка, возможно долгосрочная. Участнику всё разъяснили - нарушения продолжаются.--Schetnikova Anna 17:06, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Анна, ну нельзя же русских блокировать по причине того что им трудно читать на английском, правда же ? Я пытаюсь найти компромисс, предлагаю давать расшифровки и указания на английском. А мне предлагается либо английский либо блокировка, и меня еще обвиняют что я не слышу и хожу по кругу. Где справедливость ? Можете проанализировать этот диалог [60]. ----Станислав81 18:10, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Просто есть устоявшаяся практика: компании и т. д. пишут на языке оригинала, потому что это - языковая норма. Вам объясняли, что такова ситуация. И ни кто же в конце концов не против, чтобы в преамбуле статьи указывалось 1 раз как произносится компания по русски. Такой вариант бы всех устроил, по моему.--Schetnikova Anna 18:13, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Если это норма в Русской Википедии, то почему в других языковых версиях Википедии это не норма, вот казахская версия статьи Боинг за которую на меня так ополчились, явно об этом свидетельствует. Моя версия компромисса проста, имя статьи должно быть: Боинг(Boieng). Разве это так опасно ? ----Станислав81 18:31, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
        • Другие Википедии - в некотором смысле нам не указ, но заметьте, что в большинстве Википедий преобладает вариант латиницей, причём точной копией с английского. А чем плох вариант, когда статья начинается так: "Boeing (произносится Боинг) ..."? В Википедии названия компаний пишутся также, как на официальных сайтах и т. д. Так сложилось. Учитывая ВП:ИС, название латиницей более узнаваемо, т. к. присутствует на большинстве сайтов, что даёт поиск в гугле, а также на логотипах и т. д.--Schetnikova Anna 18:40, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Анна, это уже СЕДЬМОЕ место за три дня, где участник начинает эту дискуссию (см. запросы Stanislav81 и Як-40 ниже). Leo 18:52, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

И что из этого? Честно, ни в одном из тех мест я не нашла чёткого обоснования, почему действия участника неверны. Не было ссылок на правила, которые он, между прочим, просил. Я вполне верю, что он просто не понял и пытаюсь ему объяснить ещё раз.--Schetnikova Anna 18:56, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Из этого — ВП:ПАПА, ВП:НКТ, ВП:ДЕСТ. Про мелочи в виде ВП:ЭП и ВП:НО нужно говорить? Никаких добрых намерений здесь нет и быть не может. Даже эта дискуссия — всё тот же ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ. Правила ему объяснил lite (см. номинацию) и достаточно подробно. Если у Вас есть желание продолжить эту дискуссию, прочитайте, пожалуйста, его сообщение. Leo 19:06, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• С учётом вот этого я сразу хотел предложить блокировать его бессрочно, но решил посмотреть: может быть, пошапке возымеет действие? Теперь всё прояснилось. Предлагаю блокировать по ВП:ДЕСТ бессрочно с разблокировкой под обещание прекратить попытки перекроить проект под свои вкусы. С уважением, --Akim Dubrow 17:11, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Я не предлагаю 100% русификацию это Ложь, я предлагаю установить приоритет за русским языком это не одно и тоже. ----Станислав81 17:14, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Воззрения на «приоритет языков» и есть Ваши личные вкусы, несогласованные с правилами нашей Википедии. Извольте здесь и сейчас отказаться от попыток перекроить Википедию по Вашим вкусам, иначе последствия будут более печальными. --Akim Dubrow 17:33, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Почему в Русской Википедии нет статей на Китайском ?----Станислав81 17:35, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
        • См. ВП:ИС, ВП:КОНС. Но я делаю вывод, что Вы упорствуете. Следует обессрочить за ВП:ДЕСТ, я полагаю. --Akim Dubrow 17:41, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

И немедленно. Участник явно теряет контроль (см. ниже о разглашении личных данных) и может натворить бед для других участников, которые, возможно, не хотели бы такой огласки. Leo 17:45, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Зачем нагнетать обстановку обычное обсуждение, ни оскорблений, ни вандализма, ну я знаю ваше отношение к русскому языку но это не причина, кричать "Бей его". ----Станислав81 17:52, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, поподробнее в этом месте. Вот эта ссылочка что означает? Leo 17:57, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ошибочка, не туда вставилось ----Станислав81 18:01, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Да мне показалось, что Leo711 это Hercules63, пишут в одно и тоже время, в одни и теже статьи, задаю вопрос Hercules63 отвечает Leo711, Пусть тогда мне администраторы докажут что это разные люди. ----Станислав81 17:18, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Вам сюда - ВП:Проверка участников.--Schetnikova Anna 17:20, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, просто первый раз такая ситуация. ----Станислав81 17:22, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
• «Я знаю много людей у которых возникают проблемы с прочтением, которые не обращаются по причине того что они не настолько продвинуты чтобы написать жалобу сюда, у меня у самого возникают проблемы с прочтением на английском, я и такие как я, не обязаны учиться читать на английском, чтобы пользоваться русской википедией». Да моя бабушка не сможет прочитать на английском Boieng, но может прочитать Боинг, просто она не знает английского языка. Ведь Русская Википедия для людей которые умеют читать на русском ? — Эта реплика добавлена участником Stanislav81 (о • в) 17:21, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к запросу. Бездоказательное обвинение в кукловодстве меня и Leo. Предполагая добрые намерения предложил участнику дезавуировать завление. В ответ получил стёб. Может быть хватит кормить тролля? --Hercules 17:28, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Беру свои слова обратно, действительно вы разные участники ! Троль это оскорбление ?

Я боюсь ошибиться, но, насколько я помню, разглашение личных сведений об участниках в Википедии не приветствуется. Leo 17:42, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не думал, что это нарушение. ----Станислав81 17:46, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Серьёзно? Вы и не предполагали, что публичное разглашение личных сведений — это нарушение всех этических норм, принятых в цивилизованном сообществе? Троллинг продолжается. Leo 17:54, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Могу еще раз сказать что не думал что это нарушение. Если нельзя, то больше не буду. ----Станислав81 17:58, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Его нужно срочно блокировать и разблокировать ТОЛЬКО под наставничество. Leo 18:02, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вообще-то в обществе "латинизация" идёт полным ходом. Например, на упаковках семян часто вместо русского названия, пишут транслитерацию с английского или латинского. И Википедия, тем же порой грешит. Поэтому я бы не стал так жёстко реагировать на попытку "русификации". Например, есть же статья Кока-Кола (не Coca-Cola)! Не стоит превращаться в Сербию, где уже считается "правилом хорошего тона" в интернете писать по сербски латиницей. --Лобачев Владимир 18:55, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Господа заявители, не вполне вас порадую. Наряду с констатацией продолжающихся нарушений со стороны участника Stanislav81 вынужден отметить провокационный характер ряда правок его оппонентов. Вот за это очевидное нарушение ВП:ЭП выношу коллеге Hercules63 предупреждение. Теперь к сути запроса. Несмотря на кажущееся раскаяние участника Stanislav81 в нарушениях ([61] и [62]), за которые ему было вынесено предупреждение, эта его правка показывает, что он не в состоянии удержаться от троллинга даже во время формального дезавуирования своих слов, что в совокупности с хождением по кругу в этом обсуждении приводит к выводу о деструктивности действий данного участника. 3 дня блокировки. Sealle 19:19, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Sealle, во-первых, попрошу всё-таки скрыть правку о месте жительства моём и Геркулеса. А во-вторых, получается неувязочка. Не далее как вчера администратор Wanwa сообщил нам, что Станислав получил «последнее китайское предупреждение», после которого за любое нарушение последует бессрочная блокировка. Сегодня этих нарушений набралось не одно и не два. Причём некоторые из них даже по отдельности, по моему скромному убеждению, тянут не на один месяц блока. У участника нулевой полезный вклад, практически все его правки за полгода откачены. Я так понимаю, это «самое последнее китайское предупреждение»? Leo 19:54, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Правку скрыл. В итоге коллеги Wanwa такая возможность упомянута, не спорю, однако на СО участника такого последнего предупреждения не появилось. Я не стану возражать против ужесточения санкций, буде кто-то из коллег-администраторов посчитает нужным это сделать, но смягчающие обстоятельства, побудившие меня вынести такое решение, я упомянул выше. Полагаю, что если участник выбрал себе путь к бессрочной блокировке, он успешно пройдёт его и без посторонней помощи. Sealle 20:09, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Как-то не совсем получилось, не до конца. Видно тут и тут. Если не затруднит. Спасибо. --Hercules 20:29, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Дочистил. Sealle 20:45, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Угу, спасибо ;-) [63], [64] и [65]. Как-то там сложно всё перекрутилось. Похоже, надо прибить ещё правки в 21:15 и в 23:27.--Hercules 21:11, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну так надо было сразу откатить, тогда бы и осталась только одна версия. А там, похоже, ещё переносили эту фразу с места на место. Уф. Sealle 03:16, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Другие оказались быстрее :) Спасибо. --Hercules 07:13, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Виноват, не сдержался. Обещаю поразмыслить над своим поведением и сделать выводы. Единственное, что могу сказать в своё оправдание по поводу провокационного характера - ой, не факт. --Hercules 20:17, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

«Полагаю, что если участник выбрал себе путь к бессрочной блокировке, он успешно пройдёт его и без посторонней помощи.» Красиво сказано, да плохо сделано. Беда в том, что путь пролегает по статьям и страницам участников и выстлан их временем и нервами. Leo 03:43, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

По статьям как раз не пролегает. Участник прислушался к вашему общему мнению, правки в статьях прекратил ещё 16 августа, начал обсуждать свои действия. Обсуждает пока тоже кривовато, но сказать, что он совсем не делает выводов из предупреждений и блокировок, тоже нельзя. Sealle 03:50, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну да, всего-то в семи местах обсуждает свою «проблему», троллит, оскорбляет участников, сыплет клеветой и в Википедии, и за её пределами, распространяет сведения личного характера. Ангел во плоти! Милый невинный новичок, не ведающий что творит! О его пользе для проекта можно слагать оды. Мда… печально это всё. Leo 04:55, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Насчёт личных сведений он, между прочим, извинился. Но вы видимо так горите желанием его обессрочить, что даже этого не заметили?--Schetnikova Anna 04:57, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Извинения немного стоят, когда сопровождаются троллингом и постоянными оскорблениями. Судите о дереве по плодам его. Leo 05:18, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну и зачем вы продолжаете на него давить? Какого ваше к нему отношение? Оставьте его в покое, выйдет из блокировки, там посмотрим.--Schetnikova Anna 05:21, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я уже посмотрел, как он вышел из прошлой блокировки. участник покинул обсуждение Leo 05:29, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Переносится в проект:Преступность по итогу на странице лишения статуса, но переименовать у меня почему-то не получается. Андрей Тр. 16:22, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

По традиции перенос статей из основного пространства в пространство "Проект" обсуждается в рамках процедуры их удаления на страницах Википедия:К удалению. Тем не менее, технически у Вас всё получилось:

     20:23 	(Журнал переименований)‎ . . [Тр. Андрей‎ (4×)]
     	20:23 . . Тр. Андрей (обсуждение | вклад | блок) переименовал страницу Обсуждение проекта:Список серийных убийц СССР и России в Обсуждение:Список серийных убийц СССР и России ‎
     	20:23 . . Тр. Андрей (обсуждение | вклад | блок) переименовал страницу Проект:Список серийных убийц СССР и России в Список серийных убийц СССР и России ‎
     	20:12 . . Тр. Андрей (обсуждение | вклад | блок) переименовал страницу Обсуждение:Список серийных убийц СССР и России в Обсуждение проекта:Список серийных убийц СССР и России без оставления перенаправления ‎(По итогу)
     	20:12 . . Тр. Андрей (обсуждение | вклад | блок) переименовал страницу Список серийных убийц СССР и России в Проект:Список серийных убийц СССР и России без оставления перенаправления ‎(По итогу)

но вы зачем-то вернули обратно . -- Vlsergey 17:10, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Интересно, как это у меня всё получилось, если надо было перенести в проект Преступность, а у меня получилось название «Проект:Список серийных убийц СССР и России»? Дискуссию о судьбе этого списка Вы сами инициировали и поддерживали, просьбу автора видели. Ну да ладно, на этой странице есть более актуальные запросы (плеяда в середине страницы). Андрей Тр. 17:37, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу оценить соответствие правилам ВП:ЭП, ВП:НО следующих реплик: [66], [67]. AndyVolykhov ^↔ 16:03, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

И что не так в этих репликах? Они описывают позицию участника - категорический отказ от поиска консенсуса, обоснованием служит вся тема и вся его СО. Фил Вечеровский 16:21, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Как большой спец "с обратной стороны ЭП", отмечаю, что в данных репликах нарушений ЭП не содержится ни на пол- _[*]грамма. В то же время, как большой спец по получанию пошапке, рекомендую Фредофилу не раздражать ма́лых сих без необходимости. Нуненадо общаться с ними так, как будто это я. Они не всё понимают. --Akim Dubrow 16:58, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Ну, не то чтобы в репликах прямая неэтичность, но в первой определение стиля общения оппонента несколько неуважительно. Думаю, достаточно попросить участника выражать свои мысли корректнее даже в такой ситуации. Другие же как-то делают это, блокируя вандалов и т. д.--Schetnikova Anna 17:14, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну во второй понятно, каюсь, приводя «проект правки» в соответствие с правилами, пропустил жаргонное словечко, виноват. А вот что неэтичного в сравнении коллеги с д'Артаньяном, я в упор не понимаю. Ну а резкий отзыв о выраженном нежелании искать консенсус несколько оправдан, не? Фил Вечеровский 18:05, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

15 минут за «аффтыря» во второй реплике, так как 100 % понятно, о каком участнике идёт речь. В первой реплике нарушения ВП:ЭП не вижу, если, конечно, Андрей не имеет ввиду оскорбительность свежесозданной переделки известной фразы по отношению к пассивным гомосексуалистам. Но это правилом ЭП не регулируется, как минимум не в данном случае. — Vlsergey 17:20, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Срок немного удивляет, учитывая лог блокировки участника. Yuriy75 18:13, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну а меня несколько удивил сам факт блокировки, я думал, что все неэтичности вычистил на этапе «подготовки к публикации». Оказалось не все Ну чсто теперь, не оспаривать же 15 минут на основании моего же недосммотра Фил Вечеровский 19:16, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

А я там вижу употребление этой самой не вполне цензурной фразы для характеризации действий участника. AndyVolykhov ^↔ 20:46, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

А я нет. С тем же успехом можно фразу «пошёл вон» назвать посыланием на три буквы. Фил Вечеровский 10:52, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Forex Private (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламный ник. Maksim Fomich 14:01, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано. Sealle 14:14, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

По моим наблюдениям, поведение этого участника на странице "Бог (обс. · история · журналы · фильтры)" является вандализмом. Некомпетентный в иностранных языках и вопросах религии человек удаляет изменения других участников, пользуясь своим статусом. Прошу принять меры. - User:KirillKoriakin 20.08.2013 кандидат исторических наук

Его действия не являются вандализмом. В Википедии принято писать на основе авторитетных источников (см. ВП:АИ), поэтому, когда Вы добавляете материал в статью, необходимо указывать в каком АИ так написано. Информация без АИ может быть удалена. Подробнее в ВП:ПРОВ. dhārmikatva 12:53, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Оформил итогом. Sealle 17:32, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ребятки, запилите вручную мне возможность загружать изображения пожалуйста. Графоманить 20 правок не вижу смысла. Разметку знаю. На мне уже пару лет висит русская часть hitchwiki.org/ru Coopypasted 12:26, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• А с fair use хорошо знакомы? Если Вы загружаете свои фотографии — Вы можете загрузить их на Викисклад, а если загружаете чужие, да ещё и защищённые авторским правом, то там относительно сложная процедура оформления и куча ограничений. Справитесь? — Vlsergey 13:46, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Викисклад очень ок. Спасибо. Добавил свою нормальную фотографию Бурлинского озера. Coopypasted 14:42, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Административные действия не требуются. — Vlsergey 17:26, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Орден Инфанта дона Энрики (обс. · история · журналы · фильтры)
Не подвергая сомнению суть переименования, всё же хочу спросить: возможно ли его делать самостоятельно спустя время после именования статьи по итогам обсуждения?--Dutcman 11:13, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Текущее название статьи не лезет ни в какие ворота. Выносите на ВП:КПМ. --Ghirla ^-трёп- 11:44, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Я-таки спрашивал о другом: нарушены ли правила при единоличном переименовании статьи, которая до того была переименована по результатам обсуждения?--Dutcman 14:56, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

В Википедия:К переименованию/11 августа 2009#Орден принца Генриха Мореплавателя → Орден инфанта Генриха не обсуждался вариант «Орден Инфанта дона Энрики». Поэтому нарушений правил поиска консенсуса здесь нет. Присоединяюсь к совету начать обсуждение на ВП:КПМ. Vajrapáni 11:55, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Shamash (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник без всяких аргументов возвращает информацию без АИ, вопреки ВП:ПРОВ, ВП:СПИСКИ и решению АК по спискам; проставляет нерелевантные ссылки (нет в указанных источниках связи с Go God Go и уж тем более подтверждения того утверждения, к которому проставляется источник). Участник занимается подлогом источником, отменяя правки, содержащие корректный перевод из АИ (в источнике сказано о promotes a homosexual lifestyle, что никак не является «пропагандой гомосексуализма»). На своей СО либо совсем не реагирует, либо реагирует крайне туманно. Просьба определить корректность неаргументированных откатов, вынести предупреждение за искажение АИ и простановку нерелевантных ссылок, а также отменить подобные правки участника, указанные выше. Кроме того, в статье Хаггард,_Тед_Артур участник начал войну правок, что явно свидетельствует о настрое на конфронтацию, что, возможно, необходимо пресечь. dhārmikatva 09:15, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Когда вы излагаете обвинения об отсутствии АИ, к которым прилагаете дифф, не забывайте публиковать и другие диффы [АИ], относящиеся к теме обсуждения, в противном случае вас могут обвинить в неправде. Shamash 09:51, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

То есть, на основе двух нерелевантных АИ, которые не содержат утверждений, которые они якобы подтверждают, Вы вернулись ВЕСЬ СПИСОК? Отлично. К слову, ссылка в моём сообщении есть. Она вторая и кроется под словом «проставляет». dhārmikatva 09:54, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итак, запрос на ВП:ЛГБТ закрыт, поэтому ко всему прочему необходимо рассмотреть ведение участником войны правок: Правка -> Отмена -> Отмена отмены. И, соответственно, вернуть статью к консенсусной версии. dhārmikatva 11:07, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Очередная необоснованная отмена со стороны участника. Вместо того, чтобы поставить источники на запрос, который висит уже 4 месяца, идёт вот такая отписка: Подобное удаление в данной ситуации является вандализмом. Кроме того, что здесь явное нарушение ВП:ЭП, так ещё чуть ли не утверждение неприкосамых статей, которые могут писаться без учёта АИ. dhārmikatva 18:46, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Коллеги, данное преследование и комментирование моих действий уже переходит все границы и само по себе является деструктивным поведением! Shamash 18:55, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Вот только Вы мои правки неаргументировано отменяете, а не я ваши. Так что, кто ещё кого преследует. dhārmikatva 18:58, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

К итогу: это проблему следует рассмотреть в рамках посредничества. В ближайшее время я оформлю это запросом на Проект:ЛГБТ/Посредничество, здесь его рассматривать не следует, здесь довольно сложный случай с серьезной предысторией.‎ --Igrek 19:11, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, давайте, а то меня это уже утомило, хотя я и отношусь к сему философски . Shamash 19:49, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не имеет отношение к посредничеству. dhārmikatva 03:40, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Так как ответа не последовало, то считаю, что участник отказался приводить источники, однако, несмотря на здравый смысл, при этом удаление информации без АИ отменяет. dhārmikatva 03:40, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждён. Victoria 09:47, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

ГОспода! Повторно обращаюсь к общему собранию.В статье Википедии "Оршанское гетто" есть ссылка на материал Д.Волков "Оршанское гетто" газета "Народная воля". Дело в том, что этот "труд" Д.Волкова является плагиатом моих работ. Прошу её немедленно удалить. Получил ответ: "Так обращайтесь к владельцу сайта на котором лежит эта работа". Сайт этот или страница мои(по крайней мере были моими), но любое вмешательство блокировал Pessimist2006. Кстати, просил оградить меня от контактов с ним и заменить другим редактором. Воз и ныне там. Поэтому опять обращаюсь к Вам господа с просьбой. 84.229.221.102 08:17, 20 августа 2013 (UTC) Геннадий Винница, кандидат исторических наук.[ответить]

109.94.8.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Явная вандальная правка.--Dutcman 07:55, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Участник:Celest отменил мою правку [68] в статье Хамфрис, Барри и Силенто, Дайан. Данная правка не противоречит правилу оформления статей, а только дополняет её. Участник устраивает произвол и проявляет высокомерие (в оставленной им версии есть несуществующая красная категория, чей более точный аналог существует, но участником был проигнорирован, что также говорит о его некомпетентности). Если же данный участник будет утверждать о том, что данные награды недопустимы для шаблона, то есть огромное количество персон, для которых эти награды всё же указаны (особенно что касается отечественных звёзд-фронтовиков а-ля Юрий Никулин или Весник). Просьба отпатруливать статью в данном её формате и возложить на участника Celest санкции (или минимум разъяснительную беседу).--Нинтендо 01:30, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

В связи с запросом по Приштине. Возможна реинкарнация бессрочно заблокированного участника Далекобійник (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). То же самое: массовая замена карт в статьях по Косово, тон комментариев к правкам, откат правок администратора на личной странице заблокированного участника. --Zirnis 17:59, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Открытое и наглое враньё. В статьях о нас. пунктах сделал по 2 карты (что называется нейтральная версия), а не "заменил". Личной страницы Далекобійника не существует уже. Что касается ЛСО: я убрал предупреждение албанского сепаратиста, и отменил действие его «крыши». Причём замену косовских карт на сербские Стас и Zirnis посчитали "вандализмом", а процесс обратный (возвращение в статьи албанской точки зрения путём откатов) - ничего особенного.--190_RUS ^обс. 18:08, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Администраторов прошу обратить внимание на некорректное применение флага откатывающего со стороны Zirnis: [69] (первая правка в статье. откат без всяких пояснений и попыток начать обсуждение), [70] (откат одной из моих правок в статьях о нас. пунктах Косово и Метохии. Причём вновь: совершенно необоснованный. Я ошибочно (да именно ошибочно, это видно по моим аналогичным правкам в других статьях) убрал карту косова. А участник путём отката вернул свою албанскую точку зрения в статью. Да и вообще, можно сказать что именно из-за моей правки в статье Призерн, которую он назвал "массовая замена карт в статьях по Косово" подаёт запросы к администраторам.--190_RUS ^обс. 18:15, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Далекобійник=Region190. WindWarrior 21:09, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Region190 утверждал, что Далекобійник — его младший брат. Возможно, он получил доступ к аккаунту Region190; в таком случае имеет место общая учетная запись. --Zirnis 07:58, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Нет никакого младшего брата, вымысел это. Это один участник. Pessimist 10:01, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Region190 бессрочно заблокирован администратором OneLittleMouse. На правах наставника (теперь уже бывшего) блокировку подтверждаю. V.Petrov^(обс) 11:07, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Наконец-то. Это стоило сделать уже давным-давно.--Soul Train 20:19, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

80.250.76.49--Soul Train 17:47, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

С 19 августа не правил. Закрыто за неактуальностью --Michgrig (talk to me) 17:39, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

• На личной странице Участник:Vera.kondrakhina имеется текст несоответствующий для ЛС (похожий текст имеется в Инкубаторе).--Лукас 14:16, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Личную страницу удалил. --Michgrig (talk to me) 14:56, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Господа! В статье Википедии "Оршанское гетто" есть ссылка на материал Д.Волков "Оршанское гетто" газета "Народная воля". Дело в том, что эта "работа" Д.Волкова является плагиатом моих работ. Прошу её немедленно удалить. Обращаюсь к общему собранию потому, что Pessimist2006 крайне неуважаемый мной субъект. Геннадий Винница, кандидат исторических наук.84.229.221.102 07:41, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Так обращайтесь к владельцу сайта на котором лежит эта работа. 109.172.98.69 16:22, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мною была начата статья Черненко, Андрей Григорьевич, был выставлен шаблон Subst:L.

Полиционер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) позволил себе переименовать статью в Черненко, Андрей Григорьевич (политик) (обс. · история · журналы · фильтры), создав тем самым новую статью Черненко, Андрей Григорьевич (обс. · история · журналы · фильтры), которую он заполнил своим текстом. Не смотря на то, что я ему обяъяснил всё на своей странице обсуждения, он повёл себя неэтично, не долждавшись снятия шаблона, посчитал, непонятно почему, свой вариант лучшим.

Хотелось бы, что бы статья, по истории правок, всё же была созданам мной, а не поступившим неэтично участником. Объясните участнику правила хорошего тона.

С уважением, С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:08, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Хочу в свою очередь обратиться к администраторам: я начал писать статью в 16:00, когда тов.Корнилов совсем и не думал её писать. У меня свой стиль написания статей: я сначала её пишу, а потом нажимаю кнопку «создать». Но перед этим я создал шаблон {{Начальники ФМС России}}, участник Сергей Корнилов туда зашёл, внёс правку, увидел красную ссылку и бросился «забивать место». Таким образом, по принципу «кто успел, тот и съел», участник, можно сказать, украл у меня статью и теперь требует вернуть историю правок. Единственная моя оплошность - это то, что я сразу не создал статью, а легкомысленно выставил на всеобщее обозрение красную ссылку. Объясните участнику, что он неправильно поступил, забивая место. --Полиционер 21:22, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

К тому же, я предупредил участника, что мною проделан большой труд, и что он неправильно сделал, пойдя забивать место для создания статьи. Авторство я не присваивал, там был только шаблон «редактирую», если бы там был бы текст - другое дело. Скажите, кто прав? Тот, кто долго писал статью и создал даже специальный шаблон, или тот, кто пришёл на всё готовое и забил местечко? --Полиционер 21:30, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

И я прошу показать мне правило, в котором указано, является ли нарушением правил переименование пустой заготовки (которая, кстати, провисела полчаса), когда у меня уже готова статья? Разве целью Википедии является не написание статей, а забивка мест? Присвоение чужого текста карается блокировкой, а здесь факта присвоения нет, т.к. текста тоже нет. --Полиционер 21:36, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• А Вы шаблон внимательно почитайте. Там был текст Эта статья в данный момент активно редактируется участником Сергей Корнилов. Пожалуйста, не вносите в неё никаких изменений до тех пор, пока не исчезнет это объявление. В противном случае могут возникнуть конфликты редактирования. и ещё Данное предупреждение установлено 18 августа 2013 и не должно держать статью более двух суток. Каие пол часа? Вы о чём? Надо было ждать 2 суток, потом шаблон был бы убран в любом случае.

А слова можно сказать, украл у меня статью являются нарушением ВП:ЭП. я не у кого и ничего не крал. А заполнить красную ссылку ещё никому не было запрещено.

Хочу в свою очередь обратиться к администраторам: я начал писать статью в 16:00, когда тов.Корнилов совсем и не думал её писать. - думал или нет никому не известно, а домыслы писать не стоит. А начали Вы её писать в Википедии когда? Всё остальное не имеет отношения к делу. Статью можно и год писать и два, важно, когда Вы её создали в поекте. И пожалуйста, не надо всякие «тов.».

Присвоение чужого текста карается блокировкой, а здесь факта присвоения нет, т.к. текста тоже нет. - не буду обижать Вас, но до истечения 2 суток, для того и шаблон создан, стоило подождать. И что за чужие места? Не знал что в Википедии есть приватизированные темы.

Короче говоря, теперь мне уже хочется и административных последствий для участника Полиционер. Меня Бог знает в чём обвиняют, влезают в статью закрытую для редактирования шаблоном. Это уже не в каие рамки не лезет. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:53, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• • Я уже не говорю, что переименование статьи было призведено в нарушение правил. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:57, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник Сергей Корнилов явно решил действовать на опережение: увидел, что я готовлю статью и решил перехватить место. Если бы там была бы готовая статья - я бы слова не сказал, просто промолчал бы и даже правки вносить не стал через два дня. Но когда у меня уже готова статья, а воображаемая статья предполагается через несколько дней... Можно сколько угодно забивать места, но автор статьи - я, я её первый написал. Было прекрасно видно, что участник зашёл в шаблон {{Начальники ФМС России}}, я вообще не понимаю, как на меня может подавать запрос участник, который застолбил место для планируемой мною статьи.

Уважаемые господа администраторы, можете применять ко мне адм.меры, но авторство прошу оставить за мной, так как я полноправно являюсь автором статьи. Признаю, что поступил неправильно, переименовав статью, но это только дабы сохранить справедливость. --Полиционер 08:48, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я по простоте душевной подумал: кому нужна тема, по которой я работаю, ведь это надо искать источники, АИ, делать оформление. Оказалось, что начальник ФМС - это очень интересная тема, и оказывается, что можно столбить места. Я никогда ничем подобным не занимался, тут отдельный случай, я сделал для статьи очень много, перерыл подборки газет аж восьмилетней давности. Надеюсь, меня не посадят в бан из-за данной спорной ситуации. --Полиционер 14:25, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Нет, вас не заблокируют. Почитав ваше обсуждение, я не увидел с вашей стороны нарушений ЭП. Надеюсь, что моё мнение разделит адиминстратор, который подведёт итог. Кирилл Ерин 14:45, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Никого блокировать не будем. Просто скажем уважаемым коллегам «брейк» и попросим помириться. А заодно напомним, что в Википедии нет понятия «первый автор статьи». Все, кто вносил правки, даже самые маленькие, равнозначные авторы. Джекалоп 14:58, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

Никто с этим не спорит, именно это я и пытался объяснить участнику. Но, не слишком ли мягко к нарушителю? Что этическое поведение уже не имеет значения, необоснованное переименование статьи ерунда, а игнорирование шаблона редактирую ничего не значит? Странно, однако. Может вообще правила отменить? Делай что хочешь? Т.е., получается, мне надо было создать стаью с добавкой, напрмер (генерал) и т.д и т.п? Что из этого получится то? Замечу, все старания Полиционера и заключаются в желании именоваться «первый автор статьи». Я то переживу, 458 или 459 статей будет начато мной, но так можно далеко зайти. Не хочется дальше тартить время на разборки, но как то и оставлять всё так не правильно будет. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 16:14, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Я коллеге всё объяснил. Думаю, что он так больше не будет делать. Джекалоп 16:25, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Хочется верить. Тогда, очень хочется понять, чем вызвана вот эта правка [71]. Всё что я о ней думаю, можно прочитать на СО статьи Обсуждение:Черненко, Андрей Григорьевич#О странной правке участника Полиционер. Я затрудняюсь сказать, для чего надо было так менять статью. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:23, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

94.180.6.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Удаляет фрагмент текста из цитаты в статье Первая мировая война уже третий раз (причём без-каких-либо объяснений). На СО обсуждать не хочет. Пора принимать админ-меры. — Stas1995 19:58, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ip статический, выписал 2 недели. --Sigwald 10:01, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

• 213.87.136.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 213.87.138.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит в статье Приштина. [72], [73].--190_RUS ^обс. 19:04, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Участник удалил карту Косова из статьи под абсурдным предлогом, ухудшив статью, теперь устроил войну правок. Тредлагаю заблокировать топикстартера за войну и вандализм. 213.87.138.244 19:14, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Я удалил карту псевдогосударства по вполне нормальным причинам: позиционная карта Сербии уже предусматривает неоднозначный статус косова.--190_RUS ^обс. 19:23, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Ваше мнение насчёт статуса Республики Косово никому не интересно. 213.87.136.251 19:36, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]
      • Карта Сербии с выделенным пунктиром косово как раз показывает его частичное признание странами-членами ООН.--190_RUS ^обс. 19:44, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Region190 заблокирован бессрочно. V.Petrov^(обс) 15:59, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник никак не желает понять, что категоризацию следует обсуждать, а не переделывать по собственному усмотрению вопреки ВП:КОНС. [74], [75], [76]

Последнее предупреждение по тому же поводу у него было неделю назад, а вообще вся СО посвящена этой проблеме.--Pessimist 15:40, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу разъяснить мне, правомерно ли данное предупреждение, и если нет, то снять его с меня. Я удалил шаблон не КУ, а КБУ, поскольку никаких аргументов в пользу такого не вижу. Свою правку сопроводил следующим пояснением А как Вы это определили? Требую обсуждения!!!. Я рассчитывал, что анонимный «удалист» либо перейдёт к обсуждению статьи на СО, либо вынесет её на ВП:КУ, где также будет происходить обсуждение. Кроме того, я спешил (уходил на работу) и не мог начать обсуждение данной статьи на ВП:КУ. Помимо прочего в правилах говориться, что:

Не пытайтесь убрать со статьи пометку на удаление или раздел статьи на странице Википедия:К удалению: до сих пор ни у кого не получалось сделать это незамеченным, а за такое нарушение правил Вам может быть ограничен доступ к Википедии.

— Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление#Как угробить свою статью

Т. е. в правилах, если я их верно понимаю, речь идёт именно о шаблоне КУ, а не КБУ. Считаю данное предупреждение необоснованным и создающим нездоровую атмосферу. С уважением, Кржижановский 13:33, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление#Как угробить свою статью - эссе, правила в т.ч. тут. C уважением,--Draa kul ^talk 14:31, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Снять шаблон «к быстрому удалению» имеет право любой автоподтверждённый участник в следующих случаях:

• если выставление на быстрое удаление имеет явно вандальный характер;
• для замены на шаблон «к удалению» и вынесения на ВП:КУ
  — Википедия:Удаление страниц

Таким образом, Ваши действия противоречили правилу; предупреждение обоснованно. Джекалоп 14:38, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ок. Спасибо. Впредь буду внимательней. С уважением, Кржижановский 14:46, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

109.196.25.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — едва закончилась месячная блокировка, как вновь начал произвольное изменение данных (в этот раз уделил своё особое внимание статьям о спортивных клубах). --KAV777 11:06, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

6 месяцев. --El-chupanebrei 11:08, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Fara.az (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Совпадает с названием азербайджанского интернет-магазина по продаже автомобилей, вклад соответствующий. WindWarrior 10:31, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Едва ли он вернётся, но обработан. Sealle 14:50, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Анрег(и) продолжают воевать за обозначение НАТО. Leo 07:48, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Кто с кем ? ----Станислав81 07:50, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

С учётом продолжительности периода внеконсенсусной активности анонимов установил полублок на 3 недели. Но впредь обращайтесь, пожалуйста, более адресно. Wanwa 09:36, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я совсем забыл про ЗС! Прошу прощения. Спасибо, Wanwa. Leo 10:13, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• "Русская" Википедия запретила удалять НАТО незарегистрированным пользователям, а также запретила обсуждать эту тему зарегистрированным. Зачем тогда изображать свободную энциклопедию, она свободная для Русофобов которые за НАТО. ----Станислав81 12:07, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

А если она еще и будет свободной от политоты, проталкивающей путинский новояз, это вообще счастье. 88.155.40.106 14:50, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

46.63.135.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандальные правки. -- Alex 19:36, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Откачен, заблокирован на сутки. Wanwa 22:53, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

1. Позволяет себе оскорбления в адрес собеседников [77].
2. Уход от темы обсуждения при поиске консенсуса, где сам признаётся в том, что не ищет компромисса[78].
3. Нарушение этических норм (ксенофобские комментариям к правкам). [79], [80] --Stanislav81 16:47, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предлагаю участнику отдохнуть от Википедии! ВОЙ, МАРГ, ПАПА. СО из одних предупреждений. ЭП и НО везде, где только можно, в том числе и на этой странице (обсуждение Як-40 и Stanislav81). Во всех обсуждениях ходит по кругу и не слышит. Правил сообщества не знает, утверждает, что шаблоны не нужны. Обвиняет всех в «дискриминации русского языка» (хотя сам пишет с чудовищными ошибками). Неужели мало для недельного отпуска? Leo 08:39, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Отдых полагается тому, кто выходит за рамки этических норм, Вы за них вышли точно.
• Если не будет противодействия подобным нарушениям, я буду считать это официальной позицией "Русской Википедии".

----Станислав81 08:47, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Попрошу не делать резких заявлений. Данный вопрос — вершина айсберга, и для определения правды потребуется время. Будьте внимательнее. Вы написали, что участник якобы не ищет компромиссов, однако явно саркастично комментировал неправильное написание слова компромисс. Wanwa 09:26, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

А на антирусские комментарии Leo711 к правкам Администраторы всегда глаза закрывают? А на то что Leo711 называет собеседников тролями, ну а сарказм с его стороны выходящий за рамки дискуссии это совсем ничего, по сравнению с первыми двумя пунктами на которые Вы закрыли глаза. ----Станислав81 12:15, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение. Wanwa 12:00, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник упорно продвигает идею о полной русификации ру:ВП. Практически весь его вклад с мая направлен на удаление названий латиницей и иностранных заимствований даже в научных статьях. Обсуждает эту тему уже в шести местах: [1], [2], [3], [4], [5], плюс собственная СО [6]. Смысл всех обсуждений один и тот же. МАРГ и ПАПА в одном флаконе. Кроме того, я не уверен, что содержание его личной страницы соответствует правилам. Leo 15:48, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Я уже писал ниже, по поводу дискриминации русского языка участником Leo711 в названиях статей в Русской Википедии, а также нарушение в поиске консенсуса по данному вопросу и угрозами блокировки в мой адрес, тогда как я выполняют все условия поиска консенсуса.--Stanislav81 16:29, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
• По поводу обязательной "Классификации НАТО для российских гражданских самолётов", участник Leo711 запрещает искать консенсус по данной теме, сам в дискуссии не участвует. --Stanislav81 16:29, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Участник Leo711 позволяет себе ксенофобские комментарии к правкам. И не только в мой адрес, [81], [82] --Stanislav81 16:47, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Это уже за гранью, извините... 109.172.98.69 17:37, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
• А ксенофобские комментарии к правкам вы не разглядели ? А по поводу картинки с ксенофобской правкой, Hercules63 просил удалить этот файл, якобы он что-то нарушает, но администратор уже подтвердил, что файл ничего не нарушает, да и жаль что Вы пишите комментарии анонимно. --Stanislav81 17:46, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Администратор эстонской вики на викискладе - абсолютной рядовой участник, как и мы все. Знаете, мне уже столько раз попрекали анонимностью, что регистрироваться не хочется даже из принципа, давайте на этом и закончим. 109.172.98.69 18:57, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

• • • Также прошу участника Hercules63 не беспокоить нашего Эстонского Друга, с просьбами об удалении файла с wikimedia.org[83], так как на достижения участника Leo711 можно посмотреть и здесь <ссылка на пиар Вреальности удалена>.

Дополнительный запрос по поводу ЛС участника: [84]. --Akim Dubrow 17:43, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ну так я удалил до вашего предупреждения, в чём проблема сейчас ? --Станислав81 19:33, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
• А по поводу антирусских комментариев, отдельная реакция будет :) ? Думаю, нет --Станислав81 19:33, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Плюс, по стиранию реплики с ЗСА: [85] --Akim Dubrow 18:13, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Я ничего не удалял из ваших сообщений самостоятельно, видимо это был конфликт правок, при одновременном внесении правок и потому что вы создали две темы Stanislav81, при работе со административной страницей, вылезло красное предупреждение с конфликтом правок, видимо "это" уничтожило вашу правку. Т.е. ошибка работы сайта Википедии, стала причиной предупреждения для меня, печально. --Станислав81 19:32, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, на данный момент подавляющее большинство действий участника сосредоточено на проталкивании собственного мнения на употребление иностранных слов в проекте. На протяжении последних недель, когда эта деятельность особенно обострилась, участник осуществлял неконсенсусные правки в большом количестве статей, объясняя (см. ответы на предупреждения на его СО) личным несогласием к устоявшемуся консенсус. Деятельность на этом направлении повлекла за собой статейные и личные конфликты на данной почве. В обсуждениях участник демонстрирует стойкое ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ. В результате, всякие изменения за авторством этого участника подвергаются отмене или серьёзной коррекции, при этом демонстрируется нежелание понять механизмы работы проекта со стороны участника, и очевидные, по сути, правки оказываются заблокированы дискуссиями с ним. На основании выше перечисленного, вполне можно осуществить бессрочное блокирование по совокупности за подрыв функционирования проекта. Однако предупреждения на личной странице обсуждения участника ещё свежи. Я предупредил его ещё раз, и это последнее китайское предупреждение. Настойчивое продолжение «русификации» и смежных неприятных явлений по простому запросу на ЗКА повлечёт за собой выводы о неспособности участника оценить и исправить своё поведение и, как следствие, бессрочную блокировку на указанных основаниях. Wanwa 10:10, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, Иван. А нельзя ли, чтобы получило оценку неэтичное поведение, в т.ч. и за пределами ру-вики [86], [87], <ссылка на пиар Вреальности удалена>? --Hercules 11:51, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

За пределами Википедии неэтичное поведение получить оценку уж точно не может с помощью административного запроса, см. ВП:ОВР. St. Johann 12:13, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Дополнение к итогу: Участник заблокирован на 1 сутки за троллинг и оскорбления в теме #Полублок на Як-40. Sealle 13:34, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

Reptiloid666zzzz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Полезного вклада — 0, лучше сразу обессрочить. — Stas1995 14:42, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обессрочен. Джекалоп 14:47, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

После бессрочной блокировки товарищ Костя Т. продолжил свою бессмысленную деятельность с ай-пи. Например с ай-пи 31.23.79.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статье Спасти рядового Райана (обс. · история · журналы · фильтры). Можно наконец закрыть ему диапозон и оградить Википедию от этого бота? 213.87.132.11 12:49, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Продолжает вандалить с ай-пи 188.114.12.111. Остановите его уже кто-нибудь! --94.241.9.251 07:08, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Адрес заблокирован на трое суток. Вклад откачен. --V.Petrov^(обс) 07:23, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

195.91.216.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Снова вернулся, теперь на ВП:СО. [88] -- Akim Dubrow 11:31, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован by OneLittleMouse на три мес. Благодарю. --Akim Dubrow 11:35, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

На каком основании в Русской Википедии в шаблоне надписи дублируются на английском языке? На каком основании моё справедливое удаление излишних надписей на английском языке отменяется, а шаблон защищается от правок на версии с излишним английским языком? Почему все остальные шаблоны в Русской Википедии не продублированы на английском языке, если их действия были правильными? Если они были правильными, я сегодня же все шаблоны Русской Википедии начну дублировать на английском языке. Почему в данном шаблоне все остальные элементы названы на одном языке, а заголовки продублированы? Откуда эта избирательность?--Soul Train 10:44, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
Или ещё. Значит, во Французской Википедии нет дублирования, а в Русской это позволительно, потому что мы, русские, тупые и не можем без дублирования в шаблоне на английском языке понять, о чём речь? Или это французы себя уважают, а мы — нет?--Soul Train 10:59, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
Прошу принять меры к Vlsergey, Kf8, Аскольд. К первому — в большей степени за использование технических флагов для блокирования шаблона от редактирования и стабилизации на неправильной и нарушающей нормы Русской Википедии версии.--Soul Train 11:02, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Да нормально там всё. Первые два термина больше известны именно под англ. названиями, а вторые два продублированы просто для симметрии. Попробуйте договориться с участниками консенсуально: я, например, считаю, что дублирование двух послених терминов вполне можно убрать (и нужно, раз Вы так считаете). --Akim Dubrow 11:12, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

  И чего тут нормального? Википедию на русском языке читают по-русски, не так ли? Какой смысл в надписях на английском? То, что там написано как Bondage, в русской Википедии называется «Бондаж», переименовывайте эту статью в Bondage, коли «больше известны именно под англ. названиями». «Доминирование и подчинение» — покажите мне ссылки, где кто-то из русских людей вместо этого говорит «Доминанс энд сабмишн»? Борьба сабмишн ещё есть, но к этому-то как это всё относится? Последние 2 заголовка — вообще чушь какая-то, какой смысл это по-английски записывать? Или БДСМ — прерогатива только англоязычных людей, или им занимаются только в англоязычных странах, или что? Объясните мне. Дублирование названий футбольных клубов, скажем, Испании, на испанский язык в шаблоне — куда как более понятная вещь была бы, чем это дублирование. Но такого нет. Даже исламские термины все кириллицей исключительно записаны.--Soul Train 11:50, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Всё не так просто. См., напр. Boeing, McDonnell Douglas F-15 Eagle, etc. Но здесь неподходящее место для этих дискуссий. Предлагаю пройти на СО шаблона. --Akim Dubrow 15:22, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

  А можно ссылку на обсуждение? Очень хочется увидеть аргументы латинизаторов.----Станислав81 22:35, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Одно дело названия компаний, торговых марок и музыкальных групп, другое - сугубо научная сексологическая тематика. Это совсем не в тему сравнение. Термины типа «доминирование» не являются торговой маркой. Ни в одном из включённых шаблонов в ту же категорию нет дублирования. И ни на какую СО шаблона я не пойду. Решим этот вопрос здесь, раз и навсегда.--Soul Train 17:45, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Буквально на одно сообщение выше моего на СО участника Vlsergey висит вопрошание, почему, во имя всего святого, он откатил полезную правку участника, который исправил нерабочую ссылку, сделав ссылку в статье опять нерабочей. Я откатил это действие Vlsergey, ибо оно само по себе может расцениваться как вандализм. И что же, может ещё скажете, что и тут я не прав? Я это к тому, что Vlsergey устал, ему нужно отдохнуть и в этом случае он опять не прав. Потому что прав я, и вы все это прекрасно понимаете. Однако будете до последнего защищать уважаемого Vlsergey только из-за наличия у него административного флага. Сие несправедливо. Речь вообще не идёт о тематике статьи и о каких-то конфликтах, речь идёт о том, что в одном из тысяч шаблонов присутствует дублирование текста на английском языке, и вместо того, чтобы ждать обоснования от трёх вышеназванных участников присутствие этого текста на английском, вы ждёте от меня обоснование, почему этого дублирования там быть не должно? Вот не должно, и всё тут, так не принято в Русской Википедии. Это моё, вполне резонное обоснование. А где обоснование присутствия английского дублирования?--Soul Train 12:02, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Я вижу в Ваших словах перенапряжение и какую-то излишне эмоциональную заинтересованность. Давайте обсудим всё на СО шаблона и «без фанатизма»? =) Akim Dubrow 15:22, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

А что должен был сделать администратор Vlsergey после такого описания вашей правки, в котором вы фактически отказываетесь искать консенсус? Только то, что он и сделал — вернуть шаблон к «довоенной» версии и поставить на полную защиту. Так что рекомендую последовать совету участника Akim Dubrow и изложить свои аргументы на СО шаблона — причём желательно в менее эмоциональной форме. Если всё же хотите оспорить защиту шаблона — вам на ВП:ОАД; но заранее предупреждаю — это явно бесперспективно. NBS 11:27, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Тут и не нужен консенсус. Какой ещё консенсус должен быть в том, чего нет нигде больше в Википедии? Такого нигде нет - в шаблоне про Католицизм нет ни одного дублирования на латынь, про ислам - на арабский язык, футбольные шаблоны про состав клубов высших лиг разных стран везде записаны по-русски, даже те клубы, про которых в России никто не слышал. И так далее, нигде дублирования нет. Ежели есть какой-то термин, который передаётся исключительно латиницей, он и должен быть записан латиницей, а иначе это будет ОРИСС. А тут что? Бессмысленное дублирование. Даже названия произведений иностранных авторов у нас записываются по-русски. Даже тут нет любимой ботаниками латыни. Так с какого перепугу я элементарные вещи должен доказывать где-то на СО шаблона? Я и не собираюсь там ничего писать. Пожалуйста - терпите это дублирующее безобразие дальше. Блокируйте осмысленные правки редакторов. Однако вам это ещё аукнется. Однажды аукнется. Потом ещё мы удивляемся, почему на Википедию «серьёзные» («бумажные») энциклопедисты смотрят свысока. Да вот потому что кто-то создаст такой вот шаблон, ему вклинит в голову, что надо продублировать всё по-английски, потому что, видите-ли, на секс-темы можно говорить только по-английски, а иначе просвящённые люди не поймут, а потом кто-то попытается сие безобразие удалить, и всё - того обвиняют в нарушении ЭП, войнах правок и так далее.--Soul Train 11:40, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

У администратора, увидевшего войну правок, есть три основных варианта: 1) принять меры к одному из участников, если другой откатывает явные нарушения правил (здесь не тот случай); 2) принять симметричные меры, один из вариантов которых — полная защита, после чего ждать, когда стороны придут к консенсусу (что и сделал Vlsergey); 3) то же самое, но разбираться в вопросе по существу, фактически введя принудительное посредничество (на что нужны силы и время). Вместо продолжения темы здесь рекомендую написать хотя бы кратко ваши аргументы на СО шаблона и подождать ответ оппонента. NBS 17:23, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Может быть Вы подскажите куда обратиться, с проблемой насильственной латинизации статей на русском языке. Вот например статьи на идише, иврите, китайском, корейском и др. не латинизируются так как статьи на русском, также в Википедии нет и никакого равноправия русского и английского языков, так в Русской Википедии уже большая часть статей имеют название на английском языке, а английских статей с русскими названиями нет. Под предлогом удобства, происходит дискриминация русского языка в Википедии. За русским языком не закреплено приоритета использования в русской Википедии, а раз нет приоритета, то это уже нерусская Википедия. Вот например, статья Боинг в которой некто Leo711 пытается запретить обсуждать тему латинизации данной статьи, как Вы можете видеть в Казахской Википедии статья может быть на казахском, а вот в Русской Википедии должна быть на английском. Всё это называется дискриминацией русского языка. --Станислав81 16:09, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я не могу сказать, на чём основывается нынешний консенсус в именовании статей о компаниях — рекомендую задать этот вопрос на одном из форумов. Также предупреждаю о недопустимости нарушения ВП:ЭП («некто») — вообще, любой переход на личности резко снижает конструктивность дискуссии. NBS 17:23, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я пояснил участнику своё понимание вопроса на Обсуждение Википедии:Именование статей#Языки программирования. Но оно его, видимо, не удовлетворило. Жаль. --Akim Dubrow 17:41, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Частый вандализм в этой статье особенно в последнее время, разные ip добавляют уже в который раз одно и тоже, думаю стоит временно закрыть статью от правок не автоподтвержденных. С уважением Амшель 03:04, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Поставил на полузащиту. Тара-Амингу 04:45, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Большое подозрение на вандализм мистификациями. С анонима создал статью о заведомо не существующем мультфильме, вклад с учётки тоже крайне подозрителен по этой части. Также в анамнезе имеется снос шаблона КУ со статьи учётки, правившей только с прокси. Фил Вечеровский 22:36, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мистификации? Блокировать немедленно! — Stas1995 23:30, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы!

Прошу обратить внимание, что статья, опубликованная на вашем ресурсе и отображаемая в поисковых машинах при поиске "Киевская Русь" содержит грубейшие лживые сведения, которые не имеют к реальности никакого отношения. Я не буду перечислять все вольные формулировки сторической правды, известные нам хоть и из немногочисленных, но абсолютно аутентичных источников. Начну с того, что понятия "Древнерусское государства" не существует и не существовало в истории как Российского государства, так и других современных независимых государств, располагающихся на территории Киевской Руси. Его упоминание является свободным творчеством неграмотных историков. В качестве доказательства этого факта предлагаю ознакомиться с одним из знаменитых источников истории Руси - "Повестью временных лет". В данном источнике вы в избытке найдете обороты "становление Руси", "государственность Руси", "Княжества Руси". Теперь, собственно, о государственности, кратко. История Киевской Руси определяет три основных этапа становления государственности Киевской Руси. Информация об этом доступна в сети Интернет и я не хотел бы повествовать о хорошо освещенной теме. Я остановлюсь на важном факте, который, в свете моего обращения, является важной составляющей моей позиции. После смерти Владимира (да, да "красное солнышко") государство Киевская Русь после многочисленных внутриусобных воин возглавил Ярослав Мудрый. Я не буду перечислять множественные заслуги и почему так много достопримечательностей в Украине связано с этим одиозным правителем (чего нельзя скзаать о Москве). Именно Ярослав основал первый источник юридических норм (под названием "Русская Правда") к которому вы, как интернет-издание, можете в полной мере аппелировать в борьбе с невежеством автором этой вызывающей и нелепой статьи, которая располагается здесь Древнерусское государство.

Прошу принять меры по восстановлению статьи о государстве Киевская Русь, которая не искажает фактов и достоверно описывает историю происхождения и развития украинского народа на русском языке.

178.121.221.65 20:09, 16 августа 2013 (UTC) С уважением, выпускник Дипломатической Академии Украины призер конкурса фонда Ярослава Мудрого Котух Евгений[ответить]

Википедия пишется на основании авторитетных источников, а то, что их содержание не совпадает с официозной историей Украины, это уже не наши проблемы. --Evil Russian (?•!) 07:14, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Такие вопросы решаются путём достижения консенсуса с другими авторами статьи на странице обсуждения статьи. Административного вмешательства не требуется. Джекалоп 07:56, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Посмотрите мой запрос, пожалуйста, я уже устал ждать. Число 19:48, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ждите ещё, прошло-то почти час, а люди-то ждут месяцами.--Лукас 19:57, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Я хочу статьей заняться, а не ждать, ждать я уже устал. Число 20:07, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мой Вам совет. Займитесь в личном пространстве. Попросите кого-нибудь из администраторов восстановить и дорабатывайте себе, если есть источники, а потом дайте ссылку в теме. Это очень увеличит шансы на восстановление, если они вообще есть. Фил Вечеровский 21:27, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

А Вы администратор? Число 21:47, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Во-первых, читайте на самом верху этой страницы: она "не предназначена для … просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди". Во-вторых, там итог был уже подведён коллегой Wanwa, см. его аргументацию, а также дополнение Tatewaki. А здесь — закрыто, административных действий не требуется. (Упреждая ваш возможный вопрос — да, я администратор.) — Adavyd 04:45, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью, а то там анонимы разворачивают войну правок и приводят статью к несообразному виду. Сейчас там, например, образовано два раздела с названием «Общественная позиция» --VladVD 18:39, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

А чем плохо два разела? Пусть же будет с разных сторон все освещено, а не с одной. Число 19:49, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Полузащита на одну неделю, за которую, надеюсь, всплеск внимания, вызванный чемпионатом мира, как-то утихнет. Wanwa 23:07, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Просьба обратить внимание на деятельность участника ɪ, который сегодня занимается тем, что сначала переименовывал статью An Evening with Il Divo - Live in Barcelona, ссылаясь на ВП:МУЛАТ, хотя из него не следует, что в названии статьи должно во что бы то ни стало быть среднее тире (в источниках либо дефис, либо двоеточие). Теперь он в статье занялся тем, на что уже обращалось внимание на одном из форумов несколько месяцев назад — тотальной заменой шаблона «нп» на «iw». Найти с участником общий язык мне так и не удалось: он общается со мной одними ссылками (с другими участниками — картинками). Добиться с его стороны в ответ хотя бы одной осмысленной фразы у меня так и не получилось. Вдобавок в указанной статье он перешёл к применению флага откатывающего с целью протолкнуть «свою» версию статьи. Прошу внушить участнику, что он находится не в личном блоге, где можно творить, что угодно, а в проекте, где есть правила и есть сообщество, с которым так или иначе надо сосуществовать. --VAP+VYK 18:33, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Интересно, как данный участник подавал заявку на флаг откатывающего, если он общается на языке глухонемых. --Полиционер 18:48, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сам не представляю. Кстати, я и не нашёл его заявки в архиве. --VAP+VYK 18:59, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я тоже посмотрел архив, но пусто. Странно, одним словом, какой-то мистический участник. По-хорошему его надо в принудительном порядке заставить начать общение посредством слов. А то мало ли, в каком смысле кто поймёт картинку. --Полиционер 19:02, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я предупредил его, что применять флаг откатывающего для таких целей нельзя, но он спокойно отправился дальше «улучшать» статью. Лучше бы не улучшал. Не могу понять, как заставить его контактировать и существовать в коллективе. --VAP+VYK 19:08, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

А почему если он занят делом, Вы ему мешаете, может пусть все закончит без вашей "помощи"? Число 19:52, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

По вашему, переименования статьи в неверный вариант вкупе с нарушением правила ВП:ОТКАТ — это заниматься дело? Плюс подобные массовые правки по замене одних оформительских деталей (в данном случае — шаблонов) на другие всегда осуждаются сообществом. --VAP+VYK 19:56, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Почему - написано в шапке запроса, 10 см выше.--Iluvatar ^обс 20:02, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну и почему же? --Ghirla ^-трёп- 14:18, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник предупреждён о необходимости искать консенсус более эффективными путями. Конфликт исчерпан. Wanwa 22:55, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

116.112.5.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Прокси (порт 8035) — Stas1995 17:49, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработан.--Torin 18:05, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

83.237.195.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) дважды добавил пахабный текст на странице Обсуждение участника:GAndy (стр. · история · журналы · фильтры). С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 17:33, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы его вклад в Проект:Удаление статей видели? Он там всех облил дерьмом с ног до головы. Хорошо бы удалить все правки, которые он внёс. --Полиционер 17:42, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

В Проекте он ещё утром навандалил. 3 суток блока в в СО участника правки скрыл, в проекте сейчас сделаю. ОК?--Torin 17:46, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 18:15, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

А зачем трое-то? IP явно динамический он у него и сменился уже. Суток за глаза хватило бы. Фил Вечеровский 21:37, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Dota 2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламное имя учётной записи, идентичное названию известной онлайн-игры. --Полиционер 14:25, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Он что рекламой занимается? Может он просто фанат, это запрещено? Число 19:54, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Тут может быть и совпадение, так как участник в проекте уже год (явно раньше, по крайней мере, выхода игры) и в целом, насколько видно, стремится к положительному вкладу (включая несколько правок в одноименной статье), рекламой не занимается. Можно порекомендовать переименоваться, но блокировать особо не за что. Tatewaki 15:57, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Товарищ Полиционер, не сочтите за оскорбление, но по-факту вы говорите глупость. Вы сами верите в свои слова, или вам лишь бы ляпнуть? «Рекламный ник»! Можно подумать, что кто-то из википедистов, увидев этот ник, тут же кинется играть в Доту? Вам не приходило в голову, что человек просто любит Дотку? Селиверстов Лев 19:55, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Товарищ Селиверстов, поаккуратнее с выражениями, так можно на нарушение ЭП наговорить. Имена, совпадающие с названиями компаний/магазинов/игр/свадебных агентств — запрещены. Вам это не приходило в голову? В данном случае это формальность, вклад у участника нормальный, так что можно просто попросить переименовать учётку, например, «Дотоман» или что-то в этом роде. Если человек пришёл на форум фанатов - это другое дело, но у нас энциклопедия и основная задача - не «болеть за Дотку», а писать как можно более полную энциклопедию на русском языке. --Полиционер 20:09, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Ну и что Вам мешает писать как можно более полную энциклопедию? "рекламный" ник одного из участников? Мне кажется, что если так, то это проблема в Вас, а не в этом участнике, не логично ли? Число 20:23, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• За рекламные имена нужно блокировать однозначно. Но не думаю, что это именно тот случай. Участник зарегистрировался ещё до выхода игры, а оригинальная Дота - это просто некоммерческий набор карт и скриптов к Варкрафту. Рекламировать там нечего. Тем более, "Дота" настолько прочно уже вошла в разговорную речь, что с коммерческим продуктом не ассоциируется.--Iluvatar ^обс 21:22, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вот, например, ГТА 5 тоже ещё не вышла, но нельзя же давать регистрировать подобные уч.записи! Считаю, что нужно попросить участника переименовать аккаунт. --Полиционер 21:34, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Почему нельзя? Обладатель этой торговой марки посчитает, что это ему сможет нанести вред и запретит? Если владелец торговой марки не против, то зачем вмешиваться? Число 21:54, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прочтите уже правило ВП:ИУ. Редакторы не хотят видеть на страницах обсуждений рекламные подписи.--Iluvatar ^обс 07:16, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Правило Википедия:Имена участников гласит следующее: "Использование в качестве имени участника названия фирмы, компании, объединения или торговой марки запрещено". Расширительное толкование этого положения правилом не предусмотрено. Таким образом, правило не содержит запрета на использование в качестве имени участника названия компьютерной игры. Административных действий не требуется. Джекалоп 08:05, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Разумеется, DOTA - торговая марка, о чем сказано в первом абзаце статьи.--Iluvatar ^обс 08:20, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

А он — Dota, да ещё и 2. Я тоже этот вопрос обдумывал, когда увидел заявку на ПАТ, но не нашёл возможности придраться. --Akim Dubrow 08:37, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

По вашей трактовке надо добрую треть Википедии перебанить, в первую очередь людей с простыми и звучными никами, поскольку подобные слова давно уже расхватаны на торговые марки. Судя по этому запросу, здравый смысл таки торжествует и участников блокируют лишь при условии предъявления доказательств того, что они занимаются рекламной деятельностью. По вкладу данного товарища очевидно, что он интересуется компьютерными играми и взял себе ник в честь одной из своих любимых игр. Так что давайте без бюрократии, побольше ПДН. Буквоедство и излишне буквальное толкование правил у нас не в почёте. 109.172.98.69 18:44, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

178.47.123.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. Весь вклад вандальный. --Bff 11:47, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. OneLittleMouse 11:50, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/9 октября 2012#Народные игры — чтобы избежать оспаривания по формальным признакам, прошу кого-то из администраторов переподвести и эти два итога, с оглядкой на этот, уже подтверждённый. --D.bratchuk 06:27, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

итог (оскорбление скрыто) (прочитать) и не поддержанный сообществом 85.26.231.51 10:29, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Коллега 85.26.231.51, вынужден вам напомнить о необходимости соблюдения этических норм в обсуждениях. Это уж сообществом поддержано точно. --Hercules 13:38, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог подведён администратором Vlsergey. --D.bratchuk 13:09, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Опять (предысторию см. на его СОУ) копипастит. На этот раз с кино-театра.ру [kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/3802/bio/], который в свою очередь спёр текст отсюда, недаром он у нас в спам-листе. --the wrong man 01:13, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

На сей раз бессрочка. Sealle 10:18, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

IVMD (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Занимается войной правок в статье Галицко-Волынское княжество, на СО обсуждать не хочет. «Невоенного» вклада у данного пользователя почти нет, видимо обход блокировки. — Stas1995 22:37, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, разъясните участнику Ghirlandajo неправильность подобных действий 1/ и 2/ с шаблонами-карточками персоналий, а то он уже поднадоел такими систематическими удалениями. Карточки, якобы, раздражают его художественный вкус. Спасибо за помощь. Marimarina 19:55, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, в данном случае он прав, вместо карточки архитектора без портрета с минимумом продублированной информации его произведения смотрятся гораздо лучше.--Olga^@ 20:44, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Если каждый будет оформлять статьи на свой вкус, такая ерунда и будет получаться. Это энциклопедия, здесь нужно определённое единообразие. Если здравый смысл не возобладает, то нужно принимать соответствующее правило. WBR, BattlePeasant 01:43, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Пока правило об обятельности карточек не принято, их наличие остаётся на усмотрение редакторов конкретной статьи.
• В статье Жигу, Жан Вы можете самостоятельно отменить недавние действия участника по удалению карточки. Её повторное удаление до достижения консенсуса будут являться войной правок и будут пресечены блокировкой.

— Vlsergey 08:13, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу проверить на предмет троллинга данную дискуссию. У меня создалось впечатление, что меня очень долго и аккуратно целенаправленно троллят с целью вывести из себя, на что я более или мене успешно поддаюсь. Я никого не обвиняю, прошу именно осуществить проверку. Прошу также разрешить данную дискуссию, ибо я не могу втолковать данному участнику, что его виденье ситуации противоречит правилам Википедии. Если же неправ я, прошу разъяснить это мне. Если правила нарушил я, готов нести за это ответственность. С уважением, Кржижановский 18:09, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Не могу сказать, правда ли участник вас троллит. Предполагая добрые намерения, можно счесть, что он просто не понимает правилы Википедии до конца. Конечно же, малый тираж книги - не аргумент за невозможность её использования в качестве источника. То, что не все могут получить к ней доступ не беда, правилами это не запрещено.--Schetnikova Anna 18:26, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Совершенно прав Владимир Шеляпин. Смотрим что пишут правила: В служебный раздел «Литература» включают перечень книг, статей и других публикаций, использованных при написании статьи. Если вы хотите включить в раздел также литературу для дальнейшего, более подробного, изучения темы статьи, то следует создать подраздел «Рекомендуемая литература» и разместить рекомендуемые материалы в нём. Рекомендовать следует 5—8 публикаций; если имеется больше, то лучше составить список с комментариями. Редактор Кржижановский добавлял в ряд статей о военачальниках эту 100-экземплярную книгу в раздел Литература, при том, что на эту книгу вообще никаких сносок не было и эта книга при создании данных статей задействована не была. HOBOPOCC 19:53, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Во-первых, основной аргумент Шеляпина, что книга «недоступна читателю» [89], в чём он, как раз, неправ. А во-вторых, что качается того, что «Смотрим что пишут правила». Не вижу правила, а только руководство. И в-третьих, чем Вы докажете, что «книга при создании данных статей задействована не была»? С уважением, Кржижановский 20:09, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да, с аргументацией у Шеляпина было не очень, но по сути он был прав — не нужно любую книгу по теме пытаться добавлять в раздел «Литература» и руководства (ВП:ОС в том числе) об этом очень прямо пишут. Пытаясь представить дело так, что руководства не есть правила и их не нужно поэтому соблюдать — Вы становитесь на ложный путь. А по поводу того, создавались ли статьи в споре с использованием данной книги — так это Вы покажите, что данные из этой книги были использованы при написании этих статей. То что я видел (Блюхер, пресловутый Криворучко) — так только книгу в раздел Литература добавили (обвиняя при этом оппонента в вандализме) и больше правок в статьях не было. HOBOPOCC 20:34, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

1. «В главном-то он прав» (c). Это уже не смешно даже. Три участника говорят, что он неправ. А Вы за него выдумываете какое-то дополнительное содержание его ошибочных правок.
2. «Пытаясь представить дело так, что руководства не есть правила и их не нужно поэтому соблюдать — Вы становитесь на ложный путь». А как-нибудь будете аргументировать, в чём же этот «ложный путь»? Согласно шаблону так следует относится к руководству: «Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом». Последняя фраза в свою очередь ведёт на правило ВП:ИВП.
3. Вот с этого и надо было начинать. Моя претензия была не в том, что статьи правились на основании этих книг, а Вы этого, мол, не увидели. Я этого вовсе не имел ввиду. А в том, что Вы это ничем не доказали. С уважением, Кржижановский 20:50, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Sapin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Война правок в ст. Украинофобия (обс. · история · журналы · фильтры) с нарушением ВП:НЕТРИБУНА. Akim Dubrow 17:52, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статью защищал Fameowner. Заинтересованным участникам предлагается начинать обсуждение на СО при возникновении разногласий, не дожидаясь пока это сделает кто-то другой. Vajrapáni 11:12, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

В нарушение правила о недопустимости первичных источников повадился заливать в энциклопедию "черновые подлинники" из ЦГАДА. Просьба остановить. --Ghirla ^-трёп- 16:42, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

А какое правило Вы имеете в виду, это Википедия:Недопустимость_оригинальных_исследований?

Так в нем сказано:

"Такая позиция Википедии — это не попытка ущемить чьи-либо права и интересы. Это просто констатация факта: Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных источников."

Там же сказано: В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.

Разве участник пишет новые утверждения или выводы? Число 20:03, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Аноним удаляет части текста, война правок. Bechamel 15:08, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Защитил. Джекалоп 20:33, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ряд нарушений.

• Толстый троллинг(ВП:ВТ) и давление на меня, как подводящего итог на ВП:КИСП. (1, 2, 3, 4)
• ВП:НО. (1, 2, 3)
• ВП:СПМ. (1, 2, 3)
• И самое абсурдное нарушение — ВП:ПДН. Участник негативно отнесся к доброкачественным правкам Igel B TyMaHe(1) и Юлия 70 (2).

Подробная история с Hovhannes на Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-07-20. Col. Hans Landa 14:16, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Прошу админкорпус, наконец, обратить внимание на сей запрос. Редактору пророчили скорую бессрочку еще в начале 12-го. Так как за ум он так и не взялся, это предсказание стоит все-таки выполнить, ибо его стиль общения и постоянные оскорбления затмевают небольшой положительный вклад. Horim 11:43, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я написал ему самое последнее предупреждение. Если не поможет, заблокирую бессрочно. --wanderer 07:20, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Глядите, я Вам лично напишу, в случае чего :) Horim 08:01, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник Akim Dubrow регулярно нарушает правило ВП:КОНС в статье Украинофобия, откатив за 1 раз 13 моих правок. Организовав войну правок он требует обсуждения через СО (что обсуждать, каждую безосновательно удаленную правку?). Кроме того он как сторона конфликта делает мне предупреждение. Участник Akim Dubrow регулярно, не один год, безосновательно удаляет до половины содержимого в статье Украинофобия. --Sapin 13:57, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Предлагаю, так как на странице Украинофобия идёт война между двумя участниками Википедии, защитить страницу и пусть дискуссия идёт на СО страницы.--Лукас 14:58, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Я согласен дискутировать, но не так теперь предлагает Akim Dubrow - удалив одним махом разных правок объемом 6К текста он отсылает меня на СО. Если у него есть претензии к правкам - пусть выскажет их на СО, иначе получается автор должен обсуждать с ним правки перед редакцией текста. Я один из авторов, пишу статью, а тот кто удаляет созданный текст должен это обосновывать и искать консенсус. Причин для блокировки страницы не вижу, просто Akim Dubrow должен соблюдать правила. --Sapin 17:41, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статью защищал Fameowner. Заинтересованным участникам предлагается начинать обсуждение на СО при возникновении разногласий, не дожидаясь пока это начнёт кто-то другой. Vajrapáni 11:12, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Вклад анонима, вандализм.--Max 09:43, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сутки. --Sigwald 10:03, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мною совершенно случайно выявлено достаточно не единичное несоответствие наименований целого ряда статей о воинских формированиях, противоречащих правилу ВП:ИС#Воинские формирования (принятому по результатам опроса): «После названия формирования в скобках должно быть добавлено именование страны в соответствующий исторический период… В тех случаях, когда названия совпадают, то есть в одной стране существовали разные одноименные формирования, следует добавлять годы существования формирования. Пример: 150-я стрелковая дивизия (СССР, 1942—1943)». — Вопреки сказанному множество статей имеют наименования без указания страны и годов существования формирования: «23-я стрелковая дивизия (1-го формирования)» и т.д., и т.п. — см. Категория:Стрелковые дивизии СССР во время Великой Отечественной войны. Однако, в ходе правок заголовков соответствующих статей и обсуждения на с. Обсуждение:23-я стрелковая дивизия (РККА) встречено совместное противодействие участников Шнапс и Fil211. Прошу подключиться и как-то отреагировать, поскольку, по-моему все логические аргументы я уже привел (см. тут) и нужны действия или мнение администраторов по данному вопросу. Scriber 08:30, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скоро будет 2 года, как на статье стоит шаблон {{К переименованию}}. Последние смысловые «телодвижения» по обсуждению — 9 декабря 2012. Подведите, пожалуйста, итог на Википедия:К переименованию/16 января 2012#Хагиги, Алиреза → Хагиги, Али-Реза. Scriber 08:25, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Итог на Википедия:К переименованию/16 января 2012#Хагиги, Алиреза → Хагиги, Али-Реза подведен 23:57, 14 октября 2013 (UTC) участником GAndy. Не переименовано.--Scriber 11:15, 16 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Другой Димитрий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник заносит сведения в статьи, исходя из собственных размышлений (какая-то интерпретация условного порога эпидемии в 5% в группе риска, принятого в Минздраве РФ). Не реагирует на AlexSm Обсуждение участника:Другой Димитрий#Собственные размышления в статьях недопустимы, на меня Обсуждение участника:Другой Димитрий#Предупреждение 15 августа 2013, возвращает отмененные правки (Диффы в предупреждении), обосновывает тем, что я плохой и мне должно быть понятно [90]. --Van Helsing 06:55, 15 августа 2013 (UTC) Ну и без утреннего коньяка у нас уже никак. --Van Helsing 06:58, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

А Вы не считаете себя плохим? 2.95.88.154 06:57, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Считаю. Не имеет отношения к запросу. --Van Helsing 06:58, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Момент, плиз, похоже, сами разрулим, есть движение. --Van Helsing 07:21, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, что я смог заставить его задуматься «последним китайским». Давайте подождём немного, если одумается — то всё в порядке. Товарищ просто кинулся размахивать шашкой =) бывает. --Akim Dubrow 07:22, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Уважаемые участники википедии, я честно говоря в шоке от того что Van_Helsing, который наверняка эпидимиологический факультет не заканчивал, вдруг решил удалять ВСЕ мои правки-добавления (не только по эпидемиям), которые он без суда провозгласил моими собственными размышлениям. Ещё больше я в шоке, что его кто-то поддержал, несмотря на то что их общие действия являются вандализмом и ни о какой войне правок речи не идёт, а лишь о восстановлении информации. Эти люди могли поставить претензию об отсутствии источника касательно уровня заболевания 5% и 50%, но удаления информации о существании конкретной цифры это Ванадализм. Прошу прощения лишь за то, что попытался учесть замечания, и со второй попытки в определении Пандемии написал полную чушь. Вы знаете у меня нет никакого желания с кем-либо обсуждать очевидные вещи о существовании эпидимического порога (эта группа готова отрицать существование такого термина?), при том что на Википедии ЛГБТ и их сочуствующие спокойно пишут сотни ангажированных статей по действительно важным темам и им никто не мешает. Мне проще отдать Википедию в руки этих людей, а про 5 и 50 процентов рассказать своми друзьям без помощи Википедии. Но всё же хочется надеяться, что Википедия будет существовать как энциклопедия, а не место самоутверждения отдельных групп людей.  — Эта реплика добавлена участником Другой Димитрий (о · в)
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. Здесь не место обсуждать содержание статей. Напишите на страницу обсуждения статьи либо на user talk:Van Helsing, только сделайте это вежливо, пожалуйста. Предварительно будет полезно внимательно почитать ВП:Проверяемость и ВП:Авторитетные источники. Удачи! --Akim Dubrow 12:26, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • «наверняка эпидимиологический факультет не заканчивал» - вы не поверите :) Впрочем, мотивация, по которой вы не возвращаете проблемные правки, не столь важна. Спасибо. --Van Helsing 12:24, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник, будучи стороной "конфликта", использует[91] неэтичные способы для достижения преимущества в обсуждении. 178.141.60.150 02:28, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да, как мне кажется, этот участник сторона конфликта, а значит он использует неэтичные способы для достижения преимущества в обсуждении. Число 20:15, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Это Волыхов-то? Неэтичные способы? Ну-ну, Волыхов будет последним, кто скажет что-то вроде "ты пи****с". --95.58.50.103 11:29, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]

не нахожу нарушения ВП:ЭП в приведенной правке (да и давно дело было) --Ликка 14:52, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Просьба изложена в заголовке. Статья — My Little Pony: Equestria Girls. Суть в том, что некоторым персонажам локализаторы изменили имена. Сначала это было только в сериале, но потом коснулось и полнометра, который переводится на русский язык. Анонимные набигаторы точно знают, какой вариант единственно правильный, поэтому чуть ли не ежедневно переписывают имена в статье на свой манер. Я хочу, чтобы статья была заблокирована для анонимов навсегда, а не на недельку или месяцок, как это у нас часто делают. Эти набеги не прекратятся. Я высказался. Селиверстов Лев 17:22, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

• По заявке: для данного сериала, есть проблема переводов. В русскоязычном сообществе поклонников сериала, а также в многочисленных фанатских переводах имена принято не переводить. Также есть практика русского языка, что имена собственные не подлежат переводу. На данный момент, перед тем как блокировать статью от анонимов я предлагаю писать, как имя собственное на языке оригинала, так и перевод(снабжая его ссылками на АИ). --Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 04:27, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Пусть так, оригинальные имена стоят того, чтобы их упомянуть. Но всё же я считаю, что локализаторский вариант приоритетнее, так как целевой аудитории (а это всё таки отнюдь не 20-летние дяди) знаком именно он. Селиверстов Лев 05:04, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • И Вы вместо достижения консенсуса хотите законсервировать статью на варианте который Вам кажется правильным? А правило поиска консенсуса для чего? Вы его искали? Число 20:18, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

• А я не хочу никакого консенсуса с фанатами. Повторюсь: насколько я знаю, приемлемым в первую очередь считается вариант локализаторов. Оригинальный вариант заслуживает упоминания, но всё таки основной не он. Не знаете что сказать - лучше вообще молчите. Селиверстов Лев 11:10, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]
• В статье со списком персонажей упомянуты обе версии имён, не вижу смысла тащить все возможные переводы во все статьи, а ограничиться официальной версией. --WikiFido^☯ 13:32, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Насчет защиты - пожалуйста на соответствующую страницу, когда закончится нынешняя защита и если снова начнется. Но тут дело не в защите, а в именах. В общем случае практика проекта поддерживает "последнюю из официальных" версий как нормативную, хотя могут быть исключения. Неважно, хороша эта версия или плоха. если нужно прийти на какую-нибудь страницу про пони и подтвердить это в дискуссии "официально", обращайтесь. кстати, вариантом может быть стабилизация статьи. --Ликка 15:02, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Спам:[92] --17Rising17 16:04, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse удалил. --Michgrig (talk to me) 16:10, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

46.188.34.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Война правок в статье А130 (автодорога)‎ , на предупреждение о нарушении правил не реагирует. Также нарушает ЭП (на моей СО, удалил, см.историю правок). MUR 11:20, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник MUR ведёт себя неадекватно, удаляет название "Варшавское шоссе", хотя я предоставил ему достаточно логических аргументов на этот счёт. 46.188.34.3 11:45, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не вижу неадекватности. Консенсуса между всеми участниками не достигнуто, поэтому по правилам правка откачивается на довоенную версию. Суть данной заявки - в нарушении правил по войне правок и по этичному поведению. MUR 11:55, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

В таком случае я в ответном порядке жалуюсь на Вас по причине неуважительного и неэтичного поведения с Вашей стороны. 46.188.34.3 12:06, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Хочу добавить, что участник MUR сам в первую очередь ведёт себя неэтично и некультурно. На мои замечания о его поведении написал этот запрос к администраторам и удалил все мои критические замечания. 46.188.34.3 11:52, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

На СО были оскорбления и очень злостные нарушения ЭП - их допустимо удалять со своей СО. MUR 11:55, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения были всего лишь логические выводы и умозаключения. Если они Вам не понравились, то это Ваше личное дело - у нас в стране свобода слова. Никаких оскорблений там не было. 46.188.34.3 12:08, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Незарегистрированного участника предупредил. За статьей послежу. --Michgrig (talk to me) 12:34, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Т8 была помечена на удаление. Автором статьи через день были внесены изменения, но автор пометки итог так и не подвел, хотя прошло более 4 месяцев. Прошу снять пометку на удаление. Hodukin 08:03, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

"Эта страница не предназначена для...просьб «подвести итог поскорее» — итоги будут подведены в порядке общей очереди" --El-chupanebrei 08:12, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

[93]. Скрыть по ВП:СОВР - ? Retired electrician (talk) 06:51, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Несомненно! --Akim Dubrow 07:25, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скрыто. NBS 07:34, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Просьба установить защиту для статьи Азербайджанцы, аноним постоянно откатывает согласованный текст[94].--Taron Saharyan 21:07, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

3 месяца полузащиты.--Torin 06:48, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

31.42.70.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Видимо, статический IP. Создаёт статьи, содержащие копивио. На предупреждения не реагирует (см. СО). SkоrP²⁴ 18:55, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Месяц, с учётом лога блокировок. --V.Petrov^(обс) 19:23, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Аноним очень упорно удаляет информацию с АИ из статьи азербайджанцы: [95], [96]... Grag 17:27, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

сутки. --V.Petrov^(обс) 17:46, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Третий запрос на ту же тему. При полном попустительстве наставника и админ. корпуса ВП выпущенный из бессрочки уч. InkBoB продолжает нарушать ВП:ЭП, не реагируя на мои предупреждения, и разбрасывается обвинениями во вранье и фантазиях. В довершение всего, чувствуя свою безнаказанность, тов. InkBoB ещё устроил войну правок: раз отмена, два отмена. --the wrong man 15:23, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обвинения во вранье продолжаются. Я, наверное, что-то пропустил, и ВП:НО уже отменили? --the wrong man 18:56, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Вам нужно идти к Levg и просить его унять своего подопечного. АК рекомендовал для него прогрессивные блокировки от трёх суток. --Akim Dubrow 19:14, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Уже обращался, ноль реакции. --the wrong man 19:16, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы действительно приписываете мне то чего я не делал. Причем в хамской форме. Вы уже имеете предупреждение за это от посредника в ЛГБТ-тематике. Если я и допустил нарушение ВП:ЭП, то в ответ на ваши провокации. BoBink 20:47, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обвинение в войне правок не обоснованы. Второй "откат" был переносом на СО. А вот третий откат как раз был совершен не мной. BoBink 20:47, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Кстати. Когда запрос успел стать "третьим"? Вообще-то процедура требует уведомления BoBink 20:54, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вернулся бессрочник Aleksandr Bukalov, см. Википедия:Проверка участников/93.74.31.151, прошу переблокировать

• 93.74.31.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --Akim Dubrow 12:18, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

3 месяца. Хотя не факт, что не вернётся.--Torin 13:18, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Нужно скрыть последние 4 правки. Spillik 11:38, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скрыл 2 с вандализмом. — Vlsergey 12:16, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

В обсуждении статьи нет итога уже три месяца. Страница номинирована к удалению из-за сомнений в значимости, но авторитетные источники давно приведены. Ни одна российская любительская команда до этого сезона не выходила в 1/64 финала Кубка страны, «Белогорск» первым смог это сделать. Это не единственная статья даже за 11 мая, возможность существования которой пока под вопросом. Никита Седых 10:54, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Есть номинации, итоги по которым не подведены с сентября 2012 года. Помогите подводящим итоги — подведите предварительные итоги по статьям за сентябрь 2012 — апрель 2013 года. Тогда и до обсуждаемой статьи быстрее дойдёт очередь. — Vlsergey 12:19, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Разве можно в одиночку подвести несколько тысяч итогов? Никита Седых 05:19, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

Начал с рек Китая. Никита Седых 07:22, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Xiphactinus88 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Просьба обратить внимание на вклад участника. Он заливает картинки (некоторые лицензии сомнительны), затем вставляет их вместе с непонятным ява-кодом в статьи. У меня сейчас почти нет доступа к интернету, поэтому я сам разобраться до конца в ситуации не могу. --Bff 08:07, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Файлы с подложными лицензиями вынесены на медленное удаление, часть из них возможно оставить, переоформив страницу описания и заполнив ОДИ. С участника снят флаг загружающего. Sealle 09:52, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Marks1991 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Просьба отменить странные правки этого деятеля в статьях о романах Пикуля. --Ghirla ^-трёп- 07:06, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Правки были в мае этого месяца. Ни одна из них не является крайней на данный момент в статье. Что именно вы хотите от администраторов? --Michgrig (talk to me) 10:50, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я, кажется, ясно выразился. --Ghirla ^-трёп- 19:56, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Отмена правок не является административным действием. --Michgrig (talk to me) 20:13, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну и не отменяйте, раз в лом. Моё дело телячье. --Ghirla ^-трёп- 05:33, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Отсутствует запрос на административные действия. --Michgrig (talk to me) 08:20, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мне абсолютно не нравится тенденция превратить ВП в филиал общеинтернетовской конюшни, приходить почитать статейки в кирзовых сапогах и выражаться в привычном стиле. Предлагаю заблокировать Mevo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за мат до полного осознания его недопустимости. WBR, BattlePeasant 02:04, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

• И вот эта правка определённо что-то нарушает.--Schetnikova Anna 07:14, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пока предупредил. --Michgrig (talk to me) 08:49, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Можно ли защитить страницу от набегов вандалов? --ManFromNord 17:07, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Что-то фанаты распоясались, портят статьи о футболистах. Пара недель полузащиты.--Torin 04:09, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Shamash война правок в опросе - третья отмена без обсуждения [97] BoBink 14:20, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Коллеги, это не просто неточность, но это умышленная и откровенная ложь. Я один раз вернул текст, который участник без каких-либо согласований удалял до этого дважды (1)(2) и который совершенно справедливо возвращали другие. Что интересно, спорный раздел был создан самим участником BoBink, и в нём содержится описание очень двусмысленного поведения этого участника, что он захотел скрыть, перенеся текст на другую страницу. Shamash 14:34, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Строго говоря преамбула статьи, содержащей список советских имён тянет ни много ни мало на ОРИСС. Любопытна в этом смысле страница обсуждения. При этом большинство патрулирующих игнорируют эту статью, в которой помимо вменяемых правок присутствуют или не вполне обоснованные или вовсе вандальные правки. Прошу проверить в этой связи следующих участников: 77.91.156.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 195.34.237.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 194.8.248.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 37.190.54.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 95.37.63.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (последнего особенно!)-Dutcman 13:21, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • А что мешает проверить? что в этой, изученной вдоль и поперёк, теме, требует именно администраторской работы с источниками? А то, что [98] там ни к селу ни к городу - ясно и без источников. Вы же, Dutcman, его и снесли. Retired electrician (talk) 03:14, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
    • Я, разумеется, уже отпатрулировал. Вопрос с теми, кто вносил "некорректные" (скажу мягко) правки.--Dutcman 07:41, 12 августа 2013 (UTC)37.190.62.11 07:39, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я извиняюсь, случайно что-то вытерла, но я человек новый, а участник Akim Dubrow регулярно нарушает правила, которые установил посредник в статье "Соционика", а он - сторона конфликта и развязал "войну правок" и навязывает только своё мнение.--Юлиана лемешева 12:32, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ну, это тогда плохо. Число 20:31, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

В статье начинается война правок. Также в статью добавляеся много отсебятины и домыслов, видимо автором этого сообщения. --95.167.12.106 12:28, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Petrov Victor защитил на неделю. --Michgrig (talk to me) 13:07, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Устраняет запросы источников с невнятными комментариями: [99]. Также предупреждалась сегодня за вандальное стирание текста. --Akim Dubrow 11:33, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, за замечание, буду писать комментарии более подробно--Юлиана лемешева 12:22, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы требуете источники, а внешние ссылки закрыты. Как быть? Как при этом не нарушать правила? С уважением.--Юлиана лемешева 12:25, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

SEE TV CHANNEL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — рекламный ник, аналогичен названию телеканала в Грузии, вклад соответствующий. --Voyagerim 10:15, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я ещё до вашего запроса отправил в бессрочку.--Torin 10:20, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

то был SEE TV OFFICIAL, а это ещё один, новый. --Voyagerim 10:40, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

31.135.136.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - Вандализм, полезного вклада нет. --Wiking 05:02, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вандалит второй день подряд, на предупреждение не реагирует. --Шуфель 05:20, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse заблокировал на неделю. --V.Petrov^(обс) 20:06, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу проверить вклад участника Albinovan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), поскольку он мне кажется весьма странным.

Т. к. вот эта правка [100] - очевидный ОРИСС. А вот этот комментарий [101] может и не нарушает ВП:ЭП (я не знаю), но уж крайне груб. Прошу разобраться, ибо мне этим заниматься некогда. С уважением, Кржижановский 23:19, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Проверил. Совершенно нормальный вклад человека, разбирающегося в том, что редактирует. HOBOPOCC 05:30, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Когда Вы успели стать администратором? С уважением, Кржижановский 19:55, 14 августа 2013 (UTC)[ответить]

• В первой правке явное нарушение ВП:НТЗ: такие утверждения нужно делать в форме "есть мнение", и обязательно со ссылками на авторитетные источники.--Schetnikova Anna 05:54, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Mystery train (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Называет конструктивные правки вандализмом. В источнике на самом деле ничего не сказано про коррозию зданий, но Mystery train настаивает на том, что мы должны «читать внимательно». Прошу администраторов вмешаться на ситуацию с целью предупреждения войны правок и повышения достоверности статей Википедии. 95.165.140.20 20:45, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Действительно, в ссылке которая стоит на этом утверждении оно никак не подтверждается. Согласен, что Mystery train (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сам занимается вандализмом, а не Вы. Число 20:38, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

195.211.237.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) со вчерашнего дня попеременно вандалит и увековечивает в википедии неизвестного музыканта (себя, любимого?). Предупреждению не внял. Было бы неплохо дезактивировать на сутки. --Шуфель 17:28, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сутки. --El-chupanebrei 17:35, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Officialartoncomputer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Учётная запись, созданная для вандализма. Maqivi ^{_{веревирд авун}} 17:23, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Отправлен в бессрочку. Практически весь вклад вандальный.--Torin 18:27, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов подвести предварительный итог в данном опросе --BoBink 16:54, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Костя Т. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Бото-деятельность уже немного начинает выводить из себя, а участник всё равно не идёт на контакт. Spillik 15:30, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Бывают, конечно, участники, которые не реагирую на письма, но этот участник на 75% - бот. Обессрочить его и айпи диапазон, с которого он действует во время блока. --Полиционер 15:39, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Предупредительная блокировка не помогла. Надо бессрочить без дальнейших реверансов. --Akim Dubrow 16:01, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Айпи-диапазон бессрочить нельзя, а вот учётная запись заблокирована бессрочно. Впрочем, если пойдёт на контакт, блокировку можно будет снять.--Torin 18:14, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

213.87.133.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

CYl7EPTEMA777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
213.87.133.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
213.87.132.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Похоже, пора закрывать диапазон. — Stas1995 11:23, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

213.87.132.0/23 закрыт на неделю. V.Petrov^(обс) 11:28, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

CYl7EPTEMA777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
213.87.133.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
213.87.132.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
213.87.133.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Википедия:Проверка участников/213.87.132.33

Продолжает править. — Stas1995 21:34, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

213.87.133.225 заблокирован. Пока сутки. С остальных правки были 2 и более дней назад. сейчас блокировать смысла нет. --El-chupanebrei 08:50, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

[102]

в случае неоднократного использования флага патрулирующего с целью получения преимуществ в споре (примером такого преимущества может быть, например, патрулирование стабилизированной страницы в условиях войн правок или установка флага на свою версию стабилизированной страницы, когда очевидна высокая вероятность возникновения возражений против этого) Ghjfkdur 19:05, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Выносите на ВП:ЗСФ - если вас не обессрочат до того. --Pessimist 19:09, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Нарушений с флагом патрулирующего в указанном случае нет - последний раз участник Pessimist2006 патрулировал эту статью 3-го августа. --El-chupanebrei 19:14, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

user:KPu3uC B Poccuu

Смотрите его вклад. Это уже ни в какие ворота. Не успел вернуться в Википедию, как зачем-то полез править архивы форумов, номинаций на КУ, архивы чужих СО, чужие реплики на форумах (!!!), чтобы заменить шаблон на подстановку. Никому ненужные массовые несогласованные правки (даже не с аккаунта бота), да ещё в архивах. Помимо прочего, у меня теперь весь СН забит.

Остановите кто-нибудь эту чушь. Участник непробиваем, писать ему совершенно бесполезно. Только админ с дубиной на поясе может угомонить.--93.85.9.193 19:01, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Сообщил товарищу об этом запросе. Если не отреагирует, нужно блокировать, естественно, да подольше. Horim 19:28, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Для таких вещей нужен, по крайней мере, флаг бота, чтобы СН не переполнялся, действительно. Однако с учётом всяких разных прошлых фокусов с ВП:AWB — флаг вряд-ли дадут, тут бы как бы АВБ не сняли =) Строго предупредить «последний раз»? --Akim Dubrow 19:35, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прописал 12 часов для профилактики. ptQa 19:32, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прошу проверить данную реплику на предмет соблюдения правил ВП:НЕСЛЫШУ, в частности доходящей до прямого игнорирования реплик участников. Участник уже два раза предупреждён за подобное, в том числе за обвинения в вандализме и обсуждение моей грамотности, как попытку уйти от неудобных аргументов. Подобная имитация продолжения обсуждения и умышленное затягивание с помощью требования ссылок на известные участнику вещи, продолжается чуть ли не неделю. Параллельно участник занимается НИП в ряде других тем, моё терпение уже лопнуло. Грубо говоря, это систематическая игра с правилами в ряде статей, у участника очень своеобразное понимание правил.

Участник уже блокировался за троллинг и пару раз за него предупреждался, поэтому никакого ПДН, я соблюдать не могу, особенно когда это делается с такой наглостью. Mistery Spectre 13:06, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник Mistery Spectre для подтверждения своей точки зрения систематически делает неподтвержденные заявления. Когда его просишь дать ссылки на соответствующие источники, начинает необоснованно обвинять в нарушении правил (хотя ВП:НДА является руководством).

Пара рецензий на Kino-Govno, на сингл и мульт. В сингловой рецензент высказывает мнение, что сюжеты основных кампаний попросту срисованы с популярных современных западных фильмов на тему: в CoH1 — с патриотического «Спасти рядового Райана», а в CoH2 — с антисоветского «Врага у ворот»: [103]. В некоторых рецензиях аналогичные мнение вроде тоже мелькали, можно обобщить их и указать на такой взгляд.
Также примечательно, что недавно анонсированный «Блицкриг 3» ряд изданий уже прямо позиционируют как «наш ответ CoH2» в плане сюжета и его исторической достоверности: [104], [105]. Vade☭ 19:01, 15 августа 2013 (UTC)

[...]

Интересная и нужная информация в авторитетных источниках. Мне особенно понравилось, что "вопрос об ее запрете поднимался в Общественной палате". -- Виктор Петров 21:55, 15 августа 2013 (UTC)

Пустые слова. Аргументы будут? Mistery Spectre 13:41, 16 августа 2013 (UTC)

Коллега, покажите другую комп. игру, о которой шла речь на 1 канале. -- Виктор Петров 14:23, 16 августа 2013 (UTC)

О КОД шла. Где отдельная статья об этом? Mistery Spectre 00:39, 17 августа 2013 (UTC)

Ссылку на телепередачу приведите пожалуйста. -- Виктор Петров 18:30, 20 августа 2013 (UTC)

Загляните в статью Call of Duty: Modern Warfare 2. P.S Подозревали меня во вранье? Окееей. Mistery Spectre 18:06, 24 августа 2013 (UTC)

Заглянул. Ссылку на телепередачу 1 канала не нашел. -- Виктор Петров 20:42, 27 августа 2013 (UTC)

Ну я уже понял, что кроме придирки к букве ради создания видимости продолжения обсуждения, у вас аргументов нет. Обсуждения депутатами вам уже не достаточно? Mistery Spectre 10:56, 28 августа 2013 (UTC)

Эту игру обсуждали депутаты? Очень интересно! Какие депутаты, в какой стране? Дайте ссылку, пожалуйста. Плохо то, что ссылку на телепередачу 1 канала Вы не смогли дать. А может быть и хорошо. Получается, что эта игра - единственная, скандал о которой получил такое широкое распространение. И может быть, коллега Idot прав - надо писать статью скандал Company of Heroes 2.-- Виктор Петров 12:20, 30 августа 2013 (UTC)

:::::::::: Ваши бы цитаты да бы как пример в ВП:НЕСЛЫШУ. Все ссылки там указаны, вплоть до [106]. Если вам сложно прокрутить колёсико мышки и почитать статью, то это не значит, что там ничего нет и никто ничего не может сделать. Впрочем, пофиг, вы меня достали, пишу на ЗКА Mistery Spectre 13:02, 30 августа 2013 (UTC)

Решением АК:535 участнику Mistery Spectre запрещается совершать правки на личных страницах и страницах обсуждения других участников (кроме обсуждения личной страницы наставника), но он проигнорировал это решение и сделал ряд правок на моей СО, например [107], [108]. Кто такой аноним 79.124.247.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить) сейчас выясняется. -- Виктор Петров 13:46, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Даже тут мы видим, что НЕСЛЫШУ настолько наглое, что участник требует ссылки в случаях, когда сам может заглянуть в статью и просмотреть там ссылки. В частности, ряд вещей, которых он "не нашёл", прямо находятся в статье. При этом при цитировании ветки забывает часть моей реплики, где я привожу ссылку, а получив её, быстро пытается прикрыть ветку. Не говоря уже о попытках перейти на личности, цитируя устаревшие ограничения, или пытаясь раскрутить явно абсурдное обвинение в ВИРТ. Я уже молчу про бездумное копирование своих реплик. Mistery Spectre 18:40, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Если уж хочется цитат, вот ещё пример интересного восприятия участником, правила ВП:АИ

Mistery Spectre 18:48, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник Mistery Spectre правит чужое сообщение и умалчивает, что у него под одним и тем же временем было несколько разных правок ([109] и [110])под одним и тем же временем. -- Виктор Петров 20:50, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Для начала обратим внимание, что вы выборочно процитировали мою реплику, "не обратив" внимания на то, что ссылку я впоследствии добавил, раз вы впритык не увидели её в статье. Было это сделано до того, как вы меня процитировали, не увидеть моего добавления вы просто не могли. Из чего следует, что вы уже во второй раз ввели сообщество в заблуждение. Mistery Spectre 21:02, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Messir (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Беспочвенные обвинения в вандализме (прямое нарушение ВП:НО). --Ghirla ^-трёп- 18:41, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Не понятно, что вы хотите сказать: то ли Messir вас «беспочвенно» обвиняет в удалении текста со ссылками, то ли существующий с 2006 года Шаблон:Вандализм для вас является «прямым нарушением ВП:НО»? -Marimarina 08:12, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупредил участника. --El-chupanebrei 08:57, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

[111]

http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/analit01.php

Можно понимать его максимально широко и включать в число жертв большевизма не только разные типы депортированных, умерших от искусственного голода и убитых во время спровоцированных конфликтов, но и солдат, погибших на фронтах множества войн, которые велись во имя коммунизма, и тех детей, которые не родились из-за того, что их возможные родители были репрессированы или погибли от голода, etc. Тогда число жертв режима приблизится к 100 млн. человек Ghjfkdur 18:37, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник ведёт войну правок по вопросу, который в данный момент обсуждается на СО и ждет решения посредника. Учитывая, что с этой войны начался и закончился на данный момент весь его вклад - подается запрос на проверку. --Pessimist 18:55, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Податель запроса пока заблокирован на сутки за ведение войны правок. --El-chupanebrei 19:14, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

P.S. обессрочен по ВП:ПРОКСИ. --Pessimist 12:47, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

188.18.231.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) раздобыл где-то демографические данные давно исчезнувших государств и теперь неудержимо делится этим знанием. Прошу пресечь. Kmorozov 18:22, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Мне верхние его правки кажутся вполне правдоподобные. Предполагайте добрые намерения. Он исправил утверждения на которых не было сносок на источник. Если Вы считаете их не достоверными - просто обоснуйте Ваши сомнения. Число 21:02, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Stanislav81 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Настойчивые неконсенсусные правки. --ze-dan 14:26, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Я уже начал обсуждение, в Обсуждении к статье, присоединяйтесь. --Станислав81 13:12, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Участник заблокирован по другому запросу, в данный момент административных действий не требуется. Sealle 05:16, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

213.87.132.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Википедия:Проверка участников/213.87.132.33. Последняя правка была вчера, но в целях профилактики блок не помешает. — Stas1995 12:39, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

См. запрос выше. — Stas1995 08:55, 10 августа 2013 (UTC)[ответить]

93.84.204.91 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) он же 178.127.133.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Stas1995 12:29, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработал. --Sigwald 13:00, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Данной правкой участник Nogin среди прочего отменил мою ссылку на статью: Александр Романов. Канадским «стратегам» запретили промывать мозги российской молодежи указав причиной, что "Господин Романов из КМ нагло врёт. Игра имеет рейтинг 18 +". Ссылок на источники, подтверждающие его заявление о вранье Романова, участник Nogin не предоставил, что именно Романов "нагло соврал" не разъяснил. Таким образом Nogin совершил мистификацию - добавление ложной информации с целью создать ложное обоснование точки зрения, отстаиваемой участником, ВП:ВАНД. Этим же заявлением он оклеветал современника. Молодежь - люди, чей возраст составляет от 15 до 24 лет, ООН (от 15 до 30, РФ). Ребенок - каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, ООН. -- Виктор Петров 12:19, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обнаружила вот это обсуждение (2012). Как я понимаю, там проделана хорошая работа, осталось только подвести итог. --LittleDrakon 21:56, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

По-моему, этот явный абсурд давно уже пора оценить по достоинству. Оно, конечно, если коллеге Manslay угодно практиковаться в общении, это его/её право, но по мне так будет лучше, если сей тренинг переместится в другое место, например, в личную переписку. Фил Вечеровский 21:44, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я бы не стал пока предпринимать каких-либо мер. Последние правки в том обсуждении были почти три дня назад. Если после несогласия с итогом будут соответствующие действия в статьях или обсуждениях, то можно будет принимать меры. --Michgrig (talk to me) 22:14, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, продолжения не последовало. Запрос закрываю. --Michgrig (talk to me) 17:36, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемая администрация, довожу до Вашего сведения, что мне сейчас пришлось убрать из статьи Балон, Владимир Яковлевич текст, опубликованный участником Murlock. Текст этот был такого содержания:Также,отметим, судя по публикуемым в интернете от его имени материалам (в блогах и на популярных серверах), Ващилин путается в своих данных на эту тему - то обвиняя В. Балона в нарушении техники безопасности (за которую, по приведённому им же договору отвечал сам Ващилин) и ранении М. С. Боярского (это, к слову, не доказано и есть опровержение [112]), то пишет, что его (Ващилина) в тот момент на площадке не было, а следовательно, как всё было он не видел. Отметим также, что в тех же источниках Ващилин допускает себе комментарии в духе "жёлтой" прессы относительно личной жизни В.Я. Балона, его профессиональной репутации, мастерства (здесь - не подкреплено каким бы то ни было анализом, либо авторитетными оценками оного) и даже допускает ложную информацию.

На мой взгляд данный текст является непозволительно вольным и неэнциклопедичным. Кроме того он носит обвинительный характер. Участник Murlock почему-то решил, что он вправе написать обвинительный вердикт от своего имени, не подкрепляя его абсолютно ничем и выдавая своё личное мнение за общепризнанную истину. Дабы придать статье Балон, Владимир Яковлевич более энциклопедичный вид я предлагаю сократить раздел О постановке трюков в телефильме «Д’Артаньян и три мушкетёра» примерно до такого варианта: В титрах постановщиками трюков в этом фильме указаны Владимир Балон (фехтование), Анатолий Ходюшин (конные драки и трюки) и Николай Ващилин (драки). Однако же, согласно договору с Одесской киностудией, официальным постановщиком и разработчиком трюковых сцен (в том числе и фехтования) был Николай Ващилин, который нёс за это полную юридическую ответственность. А Владимир Балон по его просьбе поставил несколько сцен своих поединков с Михаилом Боярским, а так же помогал Ващилину ставить те батальные сцены, где сам был в кадре. По-моему, в таком виде текст предельно ясен, лаконичен, никого не оскорбляет и вполне в энциклопедическом стиле. ОЧЕНЬ ПРОШУ участнику Murlock вынести строгое предупреждение, так как он довольно часто делает правки в этой статье с целью опорочить Николая Ващилина. Предполагаю, что тексты участника Murlock в духе "жёлтой" прессы совершенно неуместны на страницах ВИКИПЕДИИ. Собирать всякие сплетни он может и в другом месте! Надеюсь, меры будут приняты. С уважением, 95.24.145.36 16:20, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы правы, добавленное участником грубо нарушает правила Википедии в части проверяемости, АИ и неуместности оригинальных исследований. Ваша работа по искоренению перечисленных нарушений весьма благотворна, хотя в статье ещё много следует исправить. Взял ситуацию на карандаш, участника строго предупредил. Посмотрим, что будет дальше. Wanwa 08:06, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам большое! С уважением, 95.24.145.36 13:13, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Ты бы, Иван, лучше подателя заблокировал за обход бессрочки. Horim 18:47, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

176.32.157.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорный вандал. --95.167.12.106 15:53, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован на сутки. — Adavyd 16:17, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Статья Марцинкевич, Максим Сергеевич защищена непонятно почему. Там информация явно нарушающая Правила Википедии (в частности, спорная информация без АИ). Прошу убрать информацию нарушающую Правила. 46.70.181.145 14:03, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

В добавок к выше написанному показываю пример нарушения Правил. В статье написано борец с педофилией. Это очень спорное и неоднозначное заявление, следовательно требует АИ. Если человек себя таким считает, можно ли об этом написать в Википедии, без каких либо АИ. Там очень спорные изменения были сделаны недавно, и патрулирующий GAndy оставил без изменений такое явное нарушение Правил. Статья была совсем другая до этих изменений (сравните). 46.70.181.145 14:10, 8 августа 2013 (UTC)javascript:insertTags 46.70.181.145 14:15, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

• «О, а мужики-то не знают» (с). Случайно наткнулся, оказывается на меня жалоба имеется. Я отпатрулировал вот такие изменения и не вижу ничего, чтобы мне это помешало сделать. Порочащих или недостоверных сведений там нет, Марцинкевич сам себя называет борцом с педофилией и создал организацию, декларирующую эту борьбу. Возможно, стоило бы как-то переформулировать «борец с педофилией», но нарушения ВП:ПАТ там точно нет. Ну и непонятно, что хочет податель сей жалобы. Открыть конфликтную страницу для правки анонимов? Наказать меня? Распатрулировать мои правки? GAndy 21:56, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Нет оснований для административных действий. Sealle 05:25, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Прошу заблокировать участника Костя Т. за деструктивное поведение, пока наконец он не объяснит зачем он везде выставляет разрешение 250 пикселей. Зачем он занимается подобной ботоподобной деятельностью он не объяснил, однако продолжает. Может после блокировки он что-нибудь внятное скажет. 213.87.138.47 13:33, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

заблокирован на 12 часов. --V.Petrov^(обс) 14:43, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Продолжает дальше свою деятельность с IP адреса --95.106.152.9 17:51, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

2.95.244.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалит (см. также удалённый вклад). — Stas1995 12:42, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 12:51, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Данный участник 95.172.129.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) уже блокировался на неделю за вандализм в статье Енисейский ферросплавный завод, но вандализм продолжается [113]. Прошу применить более длительную блокировку. --Спиридонов Илья 09:39, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Месяц. V.Petrov^(обс) 09:43, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

188.65.238.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Упорно распространяет пропаганду, нарушая ВП:НЕТРИБУНА. --Воевода 08:10, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован на сутки. --V.Petrov^(обс) 08:31, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

В статью Тихомирова, Любовь Павловна в преамбулу разные участники стали добавлять информацию, что данный человек была порноактрисой. При этом в той же статье написано, что эти данные опираются на желтую прессу, а сама актриса это отрицает. Всё это является грубым нарушением правила о биографиях современников. Необходимо пресечь. 213.87.134.242 07:28, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да, в моей оценке статья грубо нарушает Википедия:СОВР в части:

"Википедия — энциклопедия, а не жёлтая газета. Биографии современников следует писать c соблюдением принятых норм приличия и с уважением к личной жизни предмета статьи."

Правка с нарушением отклонена. Число 21:14, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

В данный момент административных действий не требуется. Sealle 05:15, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Vivaelcelta (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — нетривиальный случай. Товарищ — галисийский националист и львиная доля его вклада заключается в замене в статьях о топонимах испанских названий на галисийские. Кроме того товарищ, который, судя по шаблонам на его странице, ни уха, ни рыла ни в русском, ни в каком либо ещё кириллическом языке, начал зачем-то переименовывать статьи о галисийских топонимах на украинский лад (к слову, от него также пострадал и казахский раздел). Товарищ действует уже давно. Хотя имеется и некий позитивный вклад в виде создания вполне уместных дизамбигов. Есть у нас админы со знанием испанского, чтобы на первый раз выписать иностранцу грозное предупреждение, а то он, судя по тем же плашкам, и в английском не силён? А может и блокирнуть на пару дней для острастки? GAndy 20:51, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Насчёт испанского — это здесь, у нас по одному es-4, es-3 и es-2... — Adavyd 21:04, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Господа, почистите вклад сабжа (как правило, нужно пооткатывать его правки и переименования); я начал, но закончить не могу, покидаю на две недели Википедию. GAndy 21:57, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Для начала неплохо было бы предупредить участника на его СО, а потом уж сюда. --Коркем/о/вклад 10:51, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

77.243.99.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Добавляет недостоверную информацию в статью Солдаты (телесериал) (см. вклад). Из-за его действий на статью устанавливалась защита, однако он продолжил делать такие правки после истечения её срока, причём только с данного IP. SkоrP²⁴ 20:09, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая статичность адреса и упёртость участника, неделя блока. --V.Petrov^(обс) 20:17, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Просьба поставить защиту от анонимных правок на статью Dota 2. В последнее время очень много вандалов. Vedya 18:45, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Полгода полузащиты с учётом предыдущих. --V.Petrov^(обс) 20:19, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

MerlIwBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Бот добавляет интервики в статьи, на обращение не реагирует. KPu3uC B Poccuu 16:09, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. Lazyhawk 16:14, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

217.76.68.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовые вандальные правки в статьях на казахскую и киргизскую тематику. Причём из-под схожего ай-пи аналогичные правки в тех же самых статьях совершались и ранее. Geoalex 10:34, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вандализм продолжается. Geoalex 11:55, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Для архива; Torin уже пару часов как дал сутки. Wanwa 15:39, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Aita45 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Выставил на удаление статью "Тачки 2" по сомнительной причине [114]. Статья была оставлена. После оставления вернул шаблон КУ [115]. Получил предупреждение, что так делать нельзя. Теперь опять выставил ту же статью на удаление по той же причине [116]. --Juggler2005 09:47, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну, нормально. Сутки никто не реагировал, участник продолжил нарушения (выставление на КУ без достаточной аргументации [117]), потом перешёл к вандализму. А ведь можно было предотвратить. Очень оперативно и эффективно, всем спасибо. --Juggler2005 11:08, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

В статье воюют периодически. 213.87.135.182 09:46, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Взял ситуацию на карандаш, однако на данный момент, учитывая периодичность военных действий, смысла в блокировке не вижу. Требуется грамотное разрешение ситуации в самой статье. Wanwa 16:07, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Под моим контролем спорный материал нормализуется, на странице обсуждения идёт поиск консенсуса. Для архива. Wanwa 07:13, 9 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 3 июля я подавал запрос о правомерности вынесенного мне предупреждения. К сожалению, запрос так ни кем из администраторов не был рассмотрен, и запрос ушёл в архив. Поэтому прошу вновь. Суть в следующем — в ходе обсуждения статьи, номинанта на КХС (2С3) высказывал участнику Smell U Later, выставившему статью, свои соображения по улучшению статья. Судя по комментариям участника, он не очень хотел принимать мои аргументированные советы, хотя в конце всё же сам и согласился. В ходе обсуждения за данную мою правку, участник вынес мне предупреждение за «Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Оскорбления» («Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью»). Прошу кого-нибудь из администраторов, если найдётся время, изучить данное обсуждения (комментарии «От Gruszecki»). Также прошу обратить внимание и на комментарии самого уч-ка mell U Later: «обсуждение предупреждений и прочие дрязги на этой странице мне не интересны и комментироваться не будут» (в ответ о возможном нарушении им ВП:ЭП: «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»), «Как Вам правильно указали более опытные участники Википедии» (ВП:НО: «Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим»), как и на реплики на его личной странице обсуждения (к делу не относится, но также нарушение): «Вот что бывает, когда анализом начинает заниматься дилетант, да ещё с неумением слышать чужое более авторитетное мнение». Прошу администраторов рассмотреть целесообразность и необходимость вынесенного мне предупреждения, и высказаться — так ли я виновен или же предупреждение не имело таких оснований. Заранее спасибо! --Грушецкий Олег 19:50, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Вот посмотрите. Вы аргументированно представили свои претензии к статье, участник на них аргументированно отвечал, иногда был прав, иногда, наверное, нет — это неважно. Вообще, я не стал бы столь переоценивать значение предупреждения. Очень многие опытные участники совершенно не обоснованные предупреждения просто игнорируют, по крайней мере не пишут запросов о дезавуировании таковых на ЗКА. В принципе, по духу предупреждение было правильным. Реплики вроде « С таким подходом и отношением к делу... К КХС следует относится серьёзнее, уважаемый» или «Вам разница между аффилированным источником и АИ знакома?», может, и не являются оскорблениями и формальным нарушением НО, как то было описано в предупреждении, однако я бы назвал их грубоватыми. Тон какой-то не очень доброделательный, и об этом вам сообщили сразу же, на месте — «Прошу Вас изменить свой тон». По форме и в формулировках предупреждение не совсем точное, однако я повторяю его суть для вас: ваш тон в упомянутой дискуссии оставляет желать лучшего, прошу впредь воздержаться от реплик, которые могут быть восприняты неоднозначно. Впрочем, статья давным-давно избрана, и нынче случай не стоит и выеденного яйца. Wanwa 21:12, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Статья-то избрана, а неприятное предупреждение на СО осталось. Насколько обосновано, вот в чём вопрос? С уважением, --Грушецкий Олег 16:39, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

91.223.246.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит в статье Московский финансово-промышленный университет «Синергия»‎ (обс. · история · журналы · фильтры)--Владимир Шеляпин 19:06, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Уже сутки в блоке отсидел. Продолжит, подавайте новый запрос. --V.Petrov^(обс) 20:20, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

А. Кайдалов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

С сожалением приходится констатировать факт ничем не спровоцированного обсуждения одним участником предков другого с прозрачными националистическими намёками. — Николай 18:20, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Комментарий: после итога. Я в здравом уме предполагаю, что у нас есть общие предки (исходя из большого числа родственников в 10-20 поколениях_, и мои претензии к предкам другого участника прежде всего сопряжены к собственным. А. Кайдалов 07:02, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупрждён. Но и вас предупреждаю, что какой бы ни была ваша позиция по поводу буквы «ё», её использования и места в современном русском языке, в Википедии действуют местные правила и руководства, которым должны следовать статьи и которые не всегда предполагают использование упомянутой буквы в соответствии с вашими о том представлениями. Wanwa 21:33, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Благодарю, сударь, за итог! Одно только крошечное уточнение про мои о том представления: в том обсуждении я был первым, кто дал ссылку на нормативный орфографический словарь. — Николай 16:54, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Хочу отметить, что Николаю в итоге неинтересны случаи следования словарю, когда словарь указывает вариант с ё как второстепенный, или же её там вообще нет (можжевеловый, желчевыводящий, желчегонный). А. Кайдалов 21:21, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

[118], [119], [120], [121], [122].
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 17:58, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

В принципе, к этому всё и шло. --Полиционер 18:07, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

[123], [124], [125]. Думаю, с учетом лога на недельку тянет. UPD: Да отреагирует кто-нибудь, наконец, черт побери? Сколько я буду это терпеть? Horim 17:48, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да ладно вам, может уже хватит прессовать «малого»? Spillik 15:32, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вы дифф точно открыли, тов. Spillik? Грубейшее оскорбление и издевка над одним из лучших администраторов проекта, который совершенно ничего этому «малому», как Вы сказали, не сделал. Я уж молчу, естественно, о транслитерации моего ника. Horim 15:35, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Во-первых: он покрывает меня угрозами о блокировке, защищая вас не понятно от чего, во-вторых: я тоже могу назвать своего друга лучшим участником Википедии, только потому что он — мой друг. И какие проблемы с транслитерацией? На вашей ЛС не указано, что вы против транслитерации своего ника.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:53, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Надо удалять ЗКА из списка наблюдения, а то я так сегодня ничего не напишу. Похоже, эпопея Horim VS HAMACHI будет продолжаться до тех пор, пока кого-нибудь не отправят в принудительный отпуск. --Полиционер 15:33, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Прям Street Fighter X Tekken какой-то, ей богу. Я вижу преследование со стороны Хорима будет продолжаться вечно.

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:36, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вся дискуссия там и запрос здесь тянут на звание преследование участника. Обоим лучше не поминать друг друга всуе. --Туча 15:44, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ну, я-то на ЗСАП уже все высказал еще днем, но HAMACHI никак моя персона покоя не дает :( Horim 15:47, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• А вас кто-то туда звал? Насколько я помню, мы договорились друг друга не дёргать и оставить в покое, но вижу я вам не даю покоя, наверное просто нужно перестать вас кормить, если вы понимаете о чём я.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:53, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я в какой-то мере заинтересованное лицо, т.к. отчасти поддерживаю HAMACHI, но уже не могу понять, кто прав, а кто виноват. Корни данного конфликта уже очень глубоко, и кажется мне, что если начать разбирательства, то оба получат блок. По сему советую обоим прекратить вытаскивать грязное бельё ругани на всеобщее обозрение и заняться редакторской деятельностью. --Полиционер 15:49, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Поскольку я, по-видимому, не могу считаться нейтральным в этой заявке, я это возможное нарушение ВП:ЭП от кандидата на АПАТ даже комментировать не буду, как, впрочем, и его намёк на моей СО на сговор с Horim'ом. Напомню, что у участника уже были проблемы, связанные с его поведением. — Adavyd 16:07, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Уточнение: с поведением Хорима.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 16:24, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Конечно, коллега HAMACHI не всегда прав. Но поведение коллеги Хорима, мягко говоря, также не вызывает положительных эмоций. Последняя из реплик в свете данного конфликта совсем не звучит безобидно. Заявка на ЗКА подана. Участник знает, что находится в конфликте с иным участником. Зачем так усложнять ситуацию? Действительно, становится похоже на преследование. Обоим участникам просто над забыть друг о друге и никак не упоминать.--Schetnikova Anna 17:58, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
• На мой взгляд, проблему решит лишь взаимный полный топикбан на комментирование действий друг друга. Иначе этот конфликт не погасить. Dart Raiden 18:51, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Так я участника Horim'a и не трогал совершено, это он нарушил наш вроде как уговор, и пришёл на ЗСАП именно на мою заявку. Я его до этого момента вообще не трогал, упоси господи, я в отличие от него знал, что ещё одна наша стычка приведёт к этому.
  

Короче, заблокируйте нас обоих, заблокируйте Horim'a или меня, но закончите уже кто-нибудь и как-нибудь это безобразие, сил ей Богу не осталось.

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 01:48, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Налицо очередной виток выяснения взаимоотношений с отходом от обсуждения конкретной темы в сторону личностных характеристик оппонентов. На ЗСАП я подведу сейчас итог с выдачей флага, поскольку не вижу противопоказаний для работы участника с этим флагом в основном пространстве. Что касается всего остального — можно было бы ограничиться предупреждениями и просьбами к обеим сторонам, однако подобное злонамеренное искажение ника вкупе с обвинениями в преследовании просто недопустимо. Сутки участнику HAMACHI. Lazyhawk 02:19, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

--D.bratchuk 07:26, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Я не пойму причин твоего раздражения. Моей задачей сейчас было купировать конфликт меньшей кровью, что я и сделал. Поведение коллеги Horim в данном инциденте его совершенно не красит и, полагаю, если бы какой-либо участник дискуссии почувствовал себя оскорблённым и подал на ЗКА — дело конечно закончилось бы блокировкой. Без такого запроса же если рассматривать всю совокупность «заслуг», то Horim бы ушёл на день, а HAMACHI на неделю, но это уже не «малая кровь», не так ли? Lazyhawk 07:37, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Хм... Вы считаете, что моя фраза о возможности блокировки, если бы фраза была замечена мной раньше, это "похлопал по плечу"? Интересно, почему? Но блокировать по истечении 4.5 часов - это все-таки наказание, а не предотвращение дальнейшего вреда, чем блокировка, как вам прекрасно известно, не является. --Michgrig (talk to me) 07:51, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Если уж обсуждение разрослось до таких масштабов, напомню, что у Horim’а было предупреждение о нарушении ЭП совсем недавно (менее месяца назад, или около того). В чём же тогда проблемы? И посмотрите сюда: Википедия:Запросы к администраторам#Участник Horim. Ёклмн, уже два одновременных запроса на ЗКА о поведении участника, и при этом у него уже было предупреждение. В чём дело, действительно? Михаил Алагуев (обс; вклад) 07:40, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

  И что из всего этого следует? К тому же запрос, указанный Вами, ещё не рассмотрен. Lazyhawk 07:44, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обессрочте меня. Ilya Yakovlev ^oв 09:28, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не стоит горячиться. Ты нужен проекту. Не уходи.--190_RUS ^обс. 09:37, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не очень. Ilya Yakovlev ^oв 09:41, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не обращай внимания и всё.--190_RUS ^обс. 09:43, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

В принципе да, но просто он меня уже не первый раз выводит. Но в любом случае, мне нужен отдых. Ilya Yakovlev ^oв 09:46, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Для этого не нужно самоблокироваться. Просто возьми викиотпуск. --V.Petrov^(обс) 09:48, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Частичный Викиотпуск на 4 дня. Ilya Yakovlev ^oв 09:51, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Предупредил участника RedScouser за нарушение ВП:ЭП. Sealle 10:00, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Правки 1, 2 участника Pessimist2006 нарушают правила ВП:ОБС,ВП:ЭП. Закрытие чужих дискуссий на СО без достижения консенсуса в одностороннем порядке, причем при наличии ещё не отписавшегося посредника, и игнорированием предупреждений участников о недопустимости такого поведения. mclaudt 08:56, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Поскольку участник опытный - действия сознательные. За такое блокировать. Ниже к нему ещё две претензии.--Ohlumon 07:57, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Это не первый пример хамства персонажа. Например, тут собеседнику предлагается "жаловаться хоть в Спортлото" в ответ на просьбу не доводить до абсурда [126] mclaudt 12:43, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

Akim Dubrow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Можно объяснить данному участнику, фраза "не валяйте Ваньку" не относится приемлимым ответом на гугл-ссылку, по которой можно найти нормальные источники. Насколько я понимаю, это не первый случай такого стиля общения. --Alogrin 23:56, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
PS. Собственно в ВП:ФА#Блокировка от Abiyoyo 25 августа 2012 именно об этом стиле общения и идёт речь. --Alogrin 00:08, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Фаза острого обсуждения на КУ закончилась, так что в рассмотрении запроса нет необходимости. --Alogrin 04:27, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Оформил итогом. Sealle 04:33, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

178.140.170.185 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — не нужно ли применить какие-либо санкции к данному участнику за мистификации (в статьях ТВ-6 и ТВС (телеканал, Россия)), нарушение правила ВП:НЕГУЩА и не энциклопедические рассуждения в статьях (например, здесь или здесь)? --KAV777 22:20, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Полезного вклада нет, IP — статический. Пока 3 дня. Sealle 05:03, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от анонимов статью «Монтейт, Кори», так как народ упорно отказывается верить в смерть актёра. Примеры: раз, два, три. -- Baden-Paul 21:05, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Временный полублок. — Jack 03:40, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сегодня случился (частично) вандальный набег анонимов на эту статью — возможно, связанный с переходом в другой клуб. Я статью защитил, очевидный вандализм вычистил, но прошу посмотреть кого-нибудь более разбирающегося в футболе, всё ли нормально с информацией о переходах и пр. Спасибо, — Adavyd 20:56, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Там все за последний день - вандализм. --El-chupanebrei 21:01, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

явно требуется гражданину 109.173.25.149 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 18:43, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ваш запрос не обоснован, суть просьбы не понятна. Число 21:21, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу обратить ваше внимание на статью о новопереизбранном президенте Зимбабве Роберте Мугабе. Там, боюсь, назревает война правок, которой хотелось бы избежать. — Alemann 16:29, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Region190 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу администраторов, имеющих отношение к Фонду Викимедиа РУ, к задачам которого относится развитие не только Русской, но и остальных Википедий на языках народов России, оценить действия участника Region190, устроившего фарс и террор в Бурятской Википедии. На данный момент в проекте нет администраторов. Срок моих временных полномочий истёк, и я не пожелал проходить конфирмацию в проекте, в котором нет ни одного носителя, поскольку это фарс. Region190, в условиях, когда его никто не может заблокировать, стал развязно себя вести, добавлять ссылки на Ю-тьюб в качестве АИ переводы небезызвестного бессрочно заблокированного участника Губина Михаила. Закрытое голосование по выборам администратора, где он, разумеется, провалился, он раз за разом самостоятельно открывает и возвращает на версии, когда к нему спустя много дней после закрытия добавились ещё 3 голоса за от кукол. Со стюардами с Меты нужно вести долгие и упорные разъяснительные беседы. Поскольку Бурятская Википедия входит в сферу Фонда Викимедиа РУ, администраторы РВП со стороны Фонда могут повлиять на ситуацию. См. свежие правки. Это уже не первый случай, когда участник, на которого уже налагалась бессрочка, ведёт себя подобным образом в родственных проектах, позволяя себе в т.ч. оскорблять участников Русской Википедии.--Soul Train 14:27, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

А чем могут помочь администраторы русской википедии, если дело происходит в бурятской? 213.87.138.112 15:06, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Среди администраторов РВП есть члены Викимедиа РУ. Согласно Уставу, НП «Викимедиа РУ» занимается поддержкой и популяризацией вики-проектов на территории Российской Федерации на всех языках, не только на русском, но и на других языках России. Если нужно будет припугнуть блокировкой Region190 в РВП, чтобы он прекратил вандалить в малых разделах, то я считаю, так и нужно сделать. Он считает, что может безнаказанно делать, что хочет, в условиях, когда среди стюардов только один носитель русского языка. Но это не должно быть так.--Soul Train 15:24, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Раз возникло недопонимание, поясню про Викимедиа РУ: мы никаким образом не можем влиять на деятельность любого из разделов Википедии. Такие вопросы решаются либо внутри сообщества раздела, либо на Мете. — putnik 17:11, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Лучше всего было бы вообще закрыть такие мертвые разделы, где не то что администратора, а носителей языка-то нет... Но если вам так неинтересна бурятская вики, то не все ли равно? Оно же все равно мертво, пусть он там насилует труп, если хочется. 109.172.98.69 16:56, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

На чеченскую Википедию уже как-то махнули рукой, пришлось несколько лет вести ожесточённую борьбу за восстановление конституционного строя порядков Фонда в условиях, когда есть реальные адекватные носители языка, которые хотят писать объективную энциклопедию на родном языке. Больше такого допускать нельзя ни с одним из разделов на языках народов России.--Soul Train 17:40, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Если цель припугнуть участника в русском разделе, то не лучше ли обратиться к наставнику? 213.87.136.34 18:03, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Мда. И блокировкой на каком основании меня должны тут "припугнуть"? В чём же мои действия в бур-вп похожи на "террор"?--190_RUS ^обс. 18:55, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Наставник уже высказал своё мнение, когда этот ворос поднимался на форуме администраторов в мае (Википедия:Форум администраторов/Архив/2013/05#Бессрочная блокировка Region190). И по прежнему считает также. Правила блокировок не предусматривают блок участника за действия в других проектах, поэтому я не имею права «припугнуть участника». Поэтому, в данном случае, в этом проекте этот вопрос решить невозможно. --V.Petrov^(обс) 19:11, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

    Во всяком случае, вам, как наставнику, думаю, важно знать, что Region190 ни на метр не продвинулся на пути исправления. При первой же возможности он подставит.--Soul Train 06:00, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Я в общем-то совершенно не вижу запрета на блокировки за действия в братском разделе. Если слишком много сил уходит на него - зачем блюсти формальности в его сторону, а не в сторону рувики. -- ShinePhantom ^(обс) 04:11, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПБ.--190_RUS ^обс. 09:41, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка за действия в другом разделе возможна, но лишь в ситуации, когда имеются основания полагать, что участник начнёт совершать аналогичные действия (например, вандализм) и в нашем разделе. В данном случае этого нет. Не имеет отношения к русской Википедии. --aGRa 00:23, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, восстановите пожалуйста статью для внесения корректировок и исправлений. Заранее благодарен! --84.253.83.58 12:38, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, зарегистрируйтесь в Википедии (или представьтесь системе, если у Вас уже есть логин), после чего оставьте заявку ещё раз — статья может быть восстановлена любым администратором в личное пространство зарегистрированного участника для доработки. — Vlsergey 13:18, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

• системе представился :) --РСИ 15:45, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Восстановлена по адресу Участник:РСИ/Российский клуб финансовых директоров. После доработки подавайте заявку на восстановление ВП:ВУС. --V.Petrov^(обс) 16:24, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Жосский йобарь (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник с провокационным вкладом. — Stas1995 11:12, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Готов. --Convallaria 11:19, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Donetsk 365 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Недопустимое (рекламное) имя. И вклад соответствующий. Evil Russian (?•!) 10:41, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обессрочен --be-nt-all 16:59, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пользователь: Wyrax (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Видел сообщения, что можно решить данную проблему обратившись к администрации. Почта, которая была указана при регистрации: wyrax@ukr.net 81.95.181.172 06:50, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, администраторы русского раздела Википедии тут ничем помочь не могут. Зарегистрируйте новый аккаунт, тем более что на старом нет никакого вклада. — Vlsergey 13:23, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

ДМ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Проталкивание маргинальной теории, сопровождающееся очередной для участника войной правок: [127], [128] и обвинениями в вандализме (последний дифф) в статье Тайна виллы «Грета» (обс. · история · журналы · фильтры). Обсуждать свои действия (UPD: до момента подачи запроса Sealle 05:55, 5 августа 2013 (UTC)) не пожелал. Sealle 05:32, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да ничего я не проталкивал. Был раздел с описанием конспирологической составляющей сюжета, который имеет отношение к теории заговора. Пришёл в статью редактор Sealle и без каких-либо объяснений удалили два раздела и две категории [129], написав в объяснении к правке, что всё это ОРИСС, и даже раздел СМ. также и 2 категории. После моего отката и попытки доработки раздела, означенный редактор опять сделал повторное удаление [130] и снова на СО статьи объяснять ничего не стал. Зачем-то, на моей СО [131], он решил задать мне вопросы о смысле возвращения в статью изначального доконфликтного варианта раздела, когда как подобное всегда обсуждалось на СО статьи. Более того, обвинил меня в отказе обсуждать на моей СО претензии связанные со статьёй Тайна виллы «Грета», хотя я вовсе не обязан молниеносно отвечать означенному редактору на своей СО. Да и делаю я это тогда когда мне нужно и когда я могу. К тому же, я таки ответил ему [132] и соответственно, в его запросе указано не совсем правдивая информация. Относительно обвинения в вандализме. У меня написано в описании к правке: Попытка вандализировать статью. Попытка, это не вандализм ещё. А отсутствие объяснений на СО статьи - отказ от конструктивной работы по улучшению статьи. Ненужно удалять разделы и категории просто так и не будет никакого конфликта на ровном месте в этой не самой трудной статье. ДМ 06:08, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Насколько можно судить, всё началось с этой правки участника ДМ, которой был удалён служебный шаблон, уведомляющий об ОРИССности раздела. Удаление шаблона, по всей видимости, было совершено без предварительного обсуждения, поскольку на СО статьи участник не отписался. Спустя год, коллега Sealle в соответствии с правилом ВП:ОРИСС удалил указанный раздел. После этого участник ДМ отменил удаление раздела опять же без предварительного обсуждения и без описания причины отмены в комментарии к правке. После этого участник добавил ссылку на неавторитетный источник, к тому же снабдив её неоправданно объёмной цитатой, что нарушает правила ВП:АИ, ВП:ОРИСС и ВП:ЦИТ. Коллега Sealle вновь удалил этот контент, после чего ДМ отменил его правку с обвинением в вандализме («Отмена попытки вандализировать статью»). Во-первых, вандализмом действия коллеги Sealle не являются (см. пункт Смелые правки в правиле ВП:ВАНД). Во-вторых, действия коллеги ДМ не соответствуют правилам ВП:ВПР и ВП:ЭП: участник по сути отказывается вести конструктивное обсуждение, о чём в том числе прямо заявляет непосредственно в поданном на нём запросе, создавая тем самым нездоровую атмосферу, и «агрессивно использует механизм правок с целью победить в споре о содержании статьи» (цитата из ВПР). Поскольку участник не так давно уже блокировался за ведение войн правок, и срок блокировки составил одну неделю, для пресечения дальнейших нарушений я вынужден наложить на участника очередную блокировку. На этот раз срок выбран в 2 недели. --Niklem 08:51, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Тем не менее, о недопустимости ведения войн правок хотелось также бы предупредить и коллегу Sealle. Если видно, что участник не настроен на конструктивную работу, лучше сразу писать на ВУ/ЗКА. --Niklem 09:51, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Принято. Второе удаление текста было излишним, согласен, хотя оно и было сделано после безуспешной попытки получить объяснения участника на его СО. Sealle 09:57, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Medspravka-nn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - реклама, рекламный ник. Tatewaki 00:07, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано.--Torin 04:13, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

178.129.18.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Свежая инкарнация вандала из соседнего запроса. Заблокируйте, пожалуйста, полюбившиеся страницы нужно защищать.--Draa kul ^talk 22:55, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Поставил статью на полузащиту на недельку.--Torin 04:15, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

94.75.52.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал остро нуждается в остановке.--Draa kul ^talk 22:21, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокировал. — Adavyd 22:39, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Тут такая оказия произошла. 16 апреля the wrong man предложил к удалению ряд (5 штук) кинокомпаний. Удалили первые три сверху. Но подводя итог Schetnikova Anna ошиблась уровнем заголовка (третий вместо четвёртого), после чего бот BotDR закрыл не отдельный раздел, а всю секцию кинокомпаний, хотя там ещё оставались неподытоженные номинации. Понятное дело, что на вычеркнутые заголовки уже не обращали внимания ни подводящие итоги, ни обсуждающие номинации. Так что две номинации у нас зависли. Всё ли я правильно понял, и как решить эту проблему? (Хотел просто перенести на новую дату обсуждения, но решил для начала показать вам.) Yakiv Glück 22:02, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Поправил. Такое[133] можно делать и самому. Вмешательство администраторов не требуется. --V.Petrov^(обс) 05:35, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

188.32.156.215 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Футбольный вандал. Нуждается в остановке.--Draa kul ^talk 18:04, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Остановил. --V.Petrov^(обс) 18:07, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Horim (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я расцениваю данную правку как оскорбление в мой адрес. Прошу заблокировать или предупредить. С уважением. Hovhannes 16:45, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я вижу, что не только у меня возникли проблемы в общении с участником. --Evil Russian (?•!) 05:33, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Там, скорее, у меня в общении с Вами возникли проблемы :) Horim 09:55, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Как совершенно нейтральная и непредвзятая сторона в этом споре, подтвеждаю, что участник Horim действительно нахамил в адрес участника Hovhannes. Число 21:25, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

Автор запроса был заблокирован бессрочно. --Michgrig (talk to me) 17:34, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

Determinist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

На ВП:ВУ выдаёт неадекватные реплики. Наверно, и без диффов всё видно, например, фраза «плавание в говне исходных кодов» на мой взгляд отнюдь не этична. Притом полное непонимание ВП:ЭП, тут ещё неумело сваливает вину на анонимуса. По-хорошему надо бы его на сутки посадить в цугундер, а то ещё где-нибудь продолжит свой «гопниковский» стиль общения. Надо дать ему остыть. --Полиционер 13:42, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Был предупрежден участником kf8. На самом деле, предупреждение не является административным действием, его может вынести любой участник. --Michgrig (talk to me) 20:10, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]

178.169.93.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандалит.--Valdis72 13:27, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Пусть отдохнёт недельку. --V.Petrov^(обс) 13:39, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Zelensad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - реклама, рекламное имя учетки и содержание ЛСУ. Tatewaki 12:40, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработан. --V.Petrov^(обс) 12:45, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=57474813&oldid=57474634

Просьба предупредить пользователя о недопустимости нарушения правила ВП:ПРОВ:

Все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники.

Questunion 08:34, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Податель запроса заблокирован бессрочно, как новый участник с провокационным вкладом. По сути запроса. ВП:ПРОВ касается только пространства статей. Правила в Википедии принимаются сообществом, либо, как в данном случае ВП:НОП, являются официальной политикой Фонда Викимедиа, поэтому требование предоставления источников абсурдно. --V.Petrov^(обс) 08:41, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Дополнительно: Википедия:Проверка участников/Questunion. --V.Petrov^(обс) 09:44, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Аноним 31.128.104.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно вандалит Сааресто, Марко. Kmorozov 07:50, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован. OneLittleMouse 07:54, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Аноним, похоже что из одной сети, но под разными IP адресами, уже дважды навандалил в статье Корзина (обс. · история · журналы · фильтры). Оба раза откатил, но может имеет смысл поставить (полу)блок на статью? KirNata 07:47, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Полузащищена, для начала на три дня. Для подобных запросов используйте, пожалуйста, ВП:ЗС. OneLittleMouse 07:56, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Поставьте эту статью на защиту. Ilya Yakovlev ^oв 07:06, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

За полтора месяца несколько вандальных правок. Маловато будет.--Torin 07:23, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

ПрофТехСнаб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - реклама и рекламная учетка. Tatewaki 01:41, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обработан.--Torin 07:18, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я, конечно, дико извиняюсь, но нельзя ли уточнить кто придумал это «остроумное» перенаправление, и можно ли к этому «оригиналу» применить санкции.--Dutcman 22:39, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спросил о намерениях у автора этого редиректа. Sealle 12:08, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

Достаточно пространный ответ гласит, что участник сделал это случайно и сожалеет о данном действии. Согласно ВП:ПДН, запрос оставлен без административных действий. Sealle 13:13, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

37.78.138.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Похоже, что это обход блокировки участником 5.138.217.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), которого заблокировал Petrov Victor. Сей заблокированный аноним весьма в неэтичной форме послал меня в анальное отверстие.

А вот аноним подтверждает, что он обошёл блок. Прошу разобраться.--Полиционер 21:33, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Кто бы сомневался? Оба адреса из Краснодара. Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 21:38, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

31.42.225.206 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Участник, едва выйдя из трехмесячной блокировки, тут же принялся делать то, за что его заблокировали: кромсать статьи и создавать некорректные дизамбинги и перенаправления. Evil Russian (?•!) 15:22, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Зарегистрировался и работает под ником Смешарики - живые!. --Evil Russian (?•!) 07:41, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Адрес заблокирован на полгода, Смешарики - живые! - на 12 часов. --V.Petrov^(обс) 07:43, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

ВП:НОП, ВП:НО. Col. Hans Landa 11:49, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Джекалоп заблокировал. --V.Petrov^(обс) 11:56, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Переблокировал на 5 лет как открытый прокси. --V.Petrov^(обс) 12:10, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Звезда06 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - несмотря на снятие флага загружающего участник продолжает загружать скриншоты сериалов на Commons. 1 и 2 - самое время для блокировки, так как участник злостно игнорирует все правила лицензирования, несмотря на предупреждения. --Alrofficial 11:42, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован на трое суток. --V.Petrov^(обс) 11:49, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

• С ситуацией гораздо эффективнее справился админ Викисклада, заблокировав там участника бессрочно. NBS 21:44, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

195.98.90.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — активный вандал. Практикует «подлый» вандализм. Часть своих правок отменяет сам, но не все. --Tretyak 11:31, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

3 месяца с учётом лога блокировок. --V.Petrov^(обс) 11:42, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

31.8.8.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Очевидно, что данная правка является вандальной.--Dutcman 06:48, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Очевидно. Но правка эта единственная во вкладе анонима, а время уже прошло. Административных действий не требуется. Джекалоп 07:20, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Прошу скрыть эту версию страницы, где я, нечаянно разлогинившись, оказался подписан IP-адресом. Параллельных учёток у меня нет и никогда не было (если что, можно проверить), но по некоторым соображениям IP выдавать не хочу, надеюсь на понимание. Carpodacus 06:27, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скрыл. --V.Petrov^(обс) 06:44, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Carpodacus 06:51, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

80.92.36.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• Очевидно, что [правка] является вандальной.--Dutcman 06:05, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да, это так, но у анонима нет правок с 28 июля, админ.действия в данном случае не имеет смысла применять. Ограничимся пока предупреждением. Судя по вкладу, адрес статический. --V.Petrov^(обс) 06:43, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

По совету участника Absconditus подаю заявку на флаг переименовывающего без перенаправлений. Необходимость флага: при деятельности в рамках проекта «Китай», а также «тематических недель» приходится исправлять в названиях существующих статей явно ошибочные транскрипции личных имён и географических названий (чаще всего — с китайского языка, реже — с турецкого, венгерского или румынского). Типичные примеры: Бобок, Лоредана, Ван Цзыли, Ахмед Дюрри-эфенди. С ВП:Переименование страниц знаком, переименованиями не злоупотребляю.--Slb_nsk 21:56, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

• А чем плохо, если останется редирект с неправильного имени на правильное? --Akim Dubrow 21:59, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не вижу проблем. Флаг выдан.--Torin 03:22, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]

На удаление такой информации без изменений массово проставляемой в ряде статей и предупреждений, бурно среагировал с разных IP раз, и вот, и снова, уже и пенисы в ход пошли и проклятия с вуду-угрозами. --Хайзенберг 20:03, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Заблокирован на сутки. --V.Petrov^(обс) 20:11, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Второй IP тоже заблокирован, оскорбления на СО скрыты. — Adavyd 20:14, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Скрыть версии от 22:25 до 22:54 включительно по не требующим пояснения причинам. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:58, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

История правок очищена. Статья поставлена на недельную полузащиту. --V.Petrov^(обс) 20:05, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Люшен (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Սարգիս Ավետիսյան (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Chernyshov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• JKemerovo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Yunoshev11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Dkgijoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Пыжова Раиса Павловна (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Realkedos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Таис Логвиненко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Сергеевна, Наталья Казакова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Нифонт (Луценко) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 109.173.105.124 19:13, 2 августа 2013 (UTC).[ответить]

Сделано. --Niklem 19:28, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

FbRamil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — форк статьи «Гардабани». 109.173.105.124 19:13, 2 августа 2013 (UTC).[ответить]

Удалено. --V.Petrov^(обс) 19:53, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

94.140.81.119 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандальный вклад.--Jarash 18:30, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вандализма не вижу, просто участник не до конца разобрался в наших правилах. Причем несмотря на то, что он до сих пор продолжает подобную деятельность, никто не удосужился его предупредить о недопустимости таких правок. Сейчас я его предупредил. --Michgrig (talk to me) 17:33, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]

188.134.41.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандальный вклад.--komap 16:19, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

3 дня. --Niklem 17:43, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Streamphlow (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Грубые оскорбления и удаление предупреждений со своей страницы обсуждения. Этого достаточно для бессрочной блокировки? Evil Russian (?•!) 13:06, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Имхо, учитывая многочисленные и ни к чему не приведшие увещевания и блокировки - вполне. Но я тут лицо в какой-то степени заинтересованное. --Сайга 13:16, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Бессрочка. Хотя, если участник поймёт, возможна разблокировка любым другим администратором.--Torin 13:51, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

194.28.214.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Уважаемые администраторы, полагаю что эта, эта и эта правки являются вандальными.--Dutcman 12:28, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

3 дня. --Niklem 12:57, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спам, реклама, всё такое. --Renju player 12:26, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

• У4 вроде же и ПИ могут пользоваться?--Schetnikova Anna 12:29, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Не хотел трогать, чтобы необходимость блокировки была очевидной и не требовала траты времени на проверку гуглем, ведь пришлось бы проверить, а вдруг это ник экстравагантный. --Renju player 13:00, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Но заблокировать, конечно. За рекламное название учётки.--Schetnikova Anna 12:35, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано. --Niklem 12:49, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

О необходимости соблюдать ВП:СОВР получил предупреждение ещё вчера. Не помогло (одно добавление категории Палачи чего стоит). --the wrong man 09:38, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сутки. --Niklem 10:08, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Пока возился с одним анонимом, другой появился [134] --Van Helsing 11:00, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Закрыл IP на сутки. --Niklem 11:20, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Это Мегафон, будущее зависит от тебя [135] --Van Helsing 12:06, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Наложил полублок на СО на 3 дня. Надеюсь, успокоится. --Niklem 12:54, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Redcom internet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник написал рекламную статью ЗАО «Рэдком-Интернет». Собственно, название статьи и название учётки совпадают.--Schetnikova Anna 09:35, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано --Niklem 09:55, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

2.94.59.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал. Расстреляйте из плюсомёта, ударьте банхаммером. --WikiFido^☯ 07:08, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

12 часов. --Niklem 07:31, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

[136]. Horim 21:44, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Новый участник, вандальный вклад без единого намёка на полезность => бессрочка. — Adavyd 22:00, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сергей (обс. · история · журналы · фильтры) — повторяющиеся вандальные правки анонима. --А. Корзун ^(Kor!An) 20:57, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Torin защитил. --Niklem 09:56, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Предупредил — не помогло. Поскольку я выносил статью на КУ, лучше, если меры примет другой администратор. NBS 14:55, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сутки. Бегло посмотрел последний вклад - еще в одной статье обнаружилось тоже самое [137]. --El-chupanebrei 15:10, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ищу удаленную статью "Ректальный менеджмент" была опубликована 4-6 лет назад очень нужна - исторический документ

Вы попросили "Удовлетворите, пожалуйста, мое любопытство: зачем вам понадобилась эта статья?" - ответ простой: Шеф - автор статьи, очень долго ее формулировал, опубликовал, а копии не оставил. Вот периодически и всплывает эта тема найти ее. Пожалуйста если статья сохранилась, вышлите ее.

Большое спасибо Zzaakkaazz 12:19, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос, заданный вам 1,5 года назад, всё ещё актуален. --Niklem 12:44, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Обойдётесь без этого бреда. --Sigwald 12:53, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, снова обращаюсь к вам за помощью (ранее писал)

{{https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&oldid=57394812%7C}}

Текст обращения: "Ищу удаленную статью "Ректальный менеджмент" была опубликована 4-6 лет назад очень нужна - исторический документ Вы попросили "Удовлетворите, пожалуйста, мое любопытство: зачем вам понадобилась эта статья?" - ответ простой: Шеф - автор статьи, очень долго ее формулировал, опубликовал, а копии не оставил. Вот периодически и всплывает эта тема найти ее. Пожалуйста если статья сохранилась, вышлите ее. Большое спасибо zzaakkaazzZzaakkaazz 12:18, 1 августа 2013 (UTC)"

Задача по поиску статьи актуальна, будьте добры, вышлите статью, повторно на WIKI публиковать не буду.

Большое спасибо!

Как-нибудь проживёт ваш шеф без удалённой 12 лет назад шуточной/вандальной статьи из нескольких строчек. Большая просьба воздержаться от новых запросов и не отвлекать сообщество редакторов на подобную ерунду. — Sigwald (обс.) 10:53, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Копипастер. Предупреждался, блокировался (см. его СОУ). Вернувшись из блока, продолжил своё тёмное дело. --the wrong man 11:30, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

3 дня. --Niklem 11:34, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

NBS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Использование в качестве имени участника названия фирмы, компании, объединения или торговой марки запрещено

Имя участника - название компании ([138]), сиречь реклама. Прошу попросить переименоваться либо заблокировать до переименования в нейтральное имя. --94.153.230.50 11:17, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Предлагаю заблокировать подателя запроса за троллинг. См. также сюда и сюда. --the wrong man 11:22, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Подателю запроса сутки блока за НИП. --Niklem 11:26, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Повторное злостное внесение неформата с персональными данными. Целесообразно скрыть, участника заблокировать, страницу на какое-то время защитить. Leonrid 09:45, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сделано. Sealle 09:52, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

поставьте защиту от правок, игрок еще не перешёл никуда, люди пишут что попало --AltynAsyr 07:28, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Torin защитил на две недели. --El-chupanebrei 15:20, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

Что должно произойти, чтобы по этой номинации на ВП:КПМ был подведён хоть какой-то итог ?--Эндрю Мартин 07:11, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]

У кого-нибудь должен возникнуть интерес к этой номинации. Пока, видимо, не возник. --Michgrig (talk to me) 17:27, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]