Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/04

Прошу оценить действие, реплику и комментарий участника ([1]). -- 83.220.237.71 18:30, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• И какие же у вас аргументы против переименования? При очевидных случаях можно и в тот же день переименовать.--Лукас (обс.) 18:48, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Юрий Владимирович Л., Вы администратор? -- 83.220.237.71 19:12, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Имею право высказать своё мнение. Тем более, что решение переименовать вполне правильное.--Лукас (обс.) 19:18, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Имеете. Но меня интересует мнение администраторов. И не по переименованию. -- 83.220.237.71 19:26, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Dmartyn80, пинг. --НоуФрост^❄❄❄ 19:00, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Итог по переименованию статьи подтверждён. Коллеге Dmartyn80 выношу замечание. Джекалоп (обс.) 19:47, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Джекалоп, большое спасибо за быстрый ответ на мой запрос. Но не могли бы Вы пояснить, чем обусловлено Ваше подтверждение такого скорого (против правил) итога? И ещё одна мелочь: не могли бы Вы написать о замечании коллеге Dmartyn80 на его странице обсуждения (как это обычно делается в подобных случаях)? -- 83.220.237.71 23:12, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А давайте я вместо него вынесу замечание вам? А то с вашей стороны налицо злостное викисутяжничество. Анонимам у нас тут тоже правила писаны, если что. --aGRa (обс.) 02:59, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

Если аргументированное — давайте. Только это не избавляет от ответов на мои вопросы. -- 83.220.239.127 08:48, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

Вам дали ссылку на ВП: НЕБЮРОКРАТИЯ. В очевидных случаях итог может быть подведён раньше.--Метеорич (болт.) 13:42, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

Хе-хе. -- 83.220.238.141 18:36, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

81.1.159.29 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Опять любитель королев... → borodun™ 18:11, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки.--Draa_kul ^talk 19:38, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу обратить внимание на букет нарушений: удаление содержимого с невразумительным объяснением: [2], замена данных (хотя и гипотетических) из источника [3] на свои представления со ссылкой на свой фейсбук: [4] и удаление того, что не соответствует этим представлениям: [5]. После моей отмены - война правок, а в качестве объяснения какой-то поток сознания с обвинением в фальсификациях: [6]. Если несложно, прошу взять статью под наблюдение. Hotgor (обс.) 15:30, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Artenaldo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Уже надоело немного откатывать правки участника на странице Лазарев, Сергей Вячеславович, но сегодня вставляемая информация достигла абсурда. VoVova^@ - ^вклад 14:43, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Там и участник ArgenBerenbaev со странным разделом. Статья то про Сергея, а не про его брата Павла. А у участника Artenaldo очевидный вандализм, поэтому можно и обессрочить (потому как весь вклад такой).--Лукас (обс.) 18:54, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обессрочен. Джекалоп (обс.) 19:49, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Timon and Gans (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени (немного имеется подозрение на ОУЗ)? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:02, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал с отключенной автоблокировкой. -- Q-bit array (обс.) 12:23, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

EnderMamix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Предлагаю обессрочить сабжа, весь вклад - тестовые правки на существующих страницах, создание новых тестовых страниц в разных пространствах и спам. MBH 09:42, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на войну правок, состоявшуюся 27 апреля вокруг добавленного участником Yellow Horror идеологизированного и пропагандистского ОРИССа в статью Штундизм. Отмечу, что сама по себе добавленная информация не является ОРИССом и более того, вся она уже содержалась в статье, а ОРИССом является её дублирование в разделе Причины возникновения (подразумевается: "Причины возникновения штундизма").

Ни один из известных мне АИ не относит факт контактов крестьян из коренного населения с потомками немецких поселенцев к причинам возникновения российского штундизма (читай - российского протестантизма). Более того, современные АИ как раз разоблачают имевшие место с 19 века попытки православных пропагандистов представить штундизм продуктом чужеземного враждебного влияния.

Параллельно с отменами моих правок, на странице СО между мной и Yellow Horror состоялся диалог, где я потребовал представить АИ на добавление этой информации в раздел "Причины возникновения". В ответ на мои требования Yellow Horror сначала пытался воспользоваться тактикой ВП:ПОКРУГУ и ВП:ПАПА, пытаясь заболтать тему и перевести разговор на другой объект (параллельно продолжая отменять мои правки, нацеленные на достижение компромисса). Не желая превращать статью в поле битвы, я предложил ему подумать. Но прошло уже двое суток, а АИ не представлены и пропагандистский ОРИСС висит в статье.--Andrey dementev (обс.) 04:55, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Со своей стороны отмечаю, что участник Andrey dementev игнорирует ссылку на источник - монографию А. И. Клибанова "История религиозного сектантства в России (60-е годы ХIХ в. — 1917 г.)", в котором на стр. 195 подробно описана причинно-следственная связь между новоменнонитством в среде немецких колонистов и южнорусским "штундизмом". Клибанов является признанным экспертом-религиоведом. В своей монографии он весьма критически оценивает православные источники по темам штундизма и раннего баптизма в России, как имеющие выраженную пропагандистскую направленность. Однако, в отношении факта, что южнорусский (украинский) штундизм возник под влиянием немецкого вероисповедания, включавшего традицию молитвенных собраний в определённые часы, он высказывается определённо утвердительно:

  В несколько своеобразной форме новоменнонитства баптизм действительно распространился в меннонитских колониях южных губерний Украины не менее чем за десятиление до того, как он появился в среде русского населения.
  Проповедники новоменнонитства отчасти были проводниками религиозного влияния на русских крестьян, работавших по найму в меннонитских колониях. «Все выдающиеся первоначальные пропагандисты «штунды»: Ратушный, Балабан, Рябошапка и др., - пишет Алексий, - или служили рабочими у немцев, или долгое время жили в ближайшем с ними соседстве».

• Неприятие контактов с немецкими штундистами в качестве одной из причин возникновения южнорусского штундизма участником Andrey dementev, на мой взгляд, мотивировано тем, что он придерживается распространённой среди конфессиональных баптистких историков концепции "автохтонного происхождения" российского баптизма (одной из предтеч которого является штундизм). Подробнее об имевших место ранее попытках продвижения им этой теории написано в этой заявке. Таким образом, и данная претензия участника Andrey dementev также укладывается в русло продвижения им маргинальной теории "автохтонного происхождения" российского баптизма, вопреки мнению независимого авторитетного источника.--Yellow Horror (обс.) 09:25, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • В приведенной вами цитате ничего не сказано о причинах возникновения штундизма, о чем вам уже говорилось на СО. А остальное даже нет смысла комментировать--Andrey dementev (обс.) 11:10, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Источник определённо описывает причинно-следственную связь между контактами русского населения с немецкими поселенцами, исповедовавшими баптизм в варианте новоменнонитства, и возникновением южнорусской (украинской) "штунды". Ваше требование, чтобы источник непременно использовал определение "причина возникновения" в отношении этой причины, в то время как в отношении прочих упомянутых в статье причин возникновения российского штундизма таких требований не предъявляется, на мой взгляд, наилучшим образом свидетельствует о наличии с Вашей стороны отклонений от ВП:НТЗ в подходе к информационному наполнению статьи.--Yellow Horror (обс.) 12:10, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]

Тыц. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 23:31, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 03:55, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

79.164.251.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — прошу прекратить порчу статьи Симаргл и в одном случае удаление авторитетного источника. Ну и посмотрите на странице СО упомянутой статьи, может быть следует удалить ОРИСС или нет?--Лукас (обс.) 20:21, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Аноним сам успокоился. -- Q-bit array (обс.) 12:16, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Михаил Ермаченко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[7]→[8] → [9]. --Leonrid (обс.) 20:20, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник уже предупреждён, дополнительные меры принимать поздно. Понаблюдаю за его СО и в случае рецидива, оперативно приму меры. -- Q-bit array (обс.) 12:20, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Полимеристическая графика (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу оценить, с учётом вклада, имя участника на приемлемость. Hercules (обс.) 19:27, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Не организация или сайт, товарисч изобрел (или считает, что изобрел) способ рисования и неологизм для его именования, пытается поведать о своем миру. Незначимо, но формально не "рекник". Tatewaki (обс.) 19:48, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к мнению коллеги. Учётная запись не заблокирована. -- 12:42, 2 мая 2017 (UTC)

Алексеевское казачество (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:50, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Да, рекламное. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:55, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Imperator10 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм обсуждений редактированием чужих сообщений. 94.188.46.39 12:50, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, вандализм обсуждений больше не повторялся. -- Q-bit array (обс.) 12:18, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Аристарх Столетов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Последние две правки говорят сами за себя. Tempus / обс 12:38, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупредил. Tempus, чтобы дать ссылку на ВП:ПРОТЕСТ, не обязательно быть администратором. NBS (обс.) 15:44, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Согласен, но у администратора в силу имеющихся технических полномочий это получится убедительнее. Tempus / обс 16:34, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Metusbekhet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вандализм либо сейчас, либо в 2014-м, либо и там, и там. 94.188.46.39 12:27, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Типичное протестное удаление, но принимать меры уже поздно. В случае повторения подобного, пожалуйста, сообщите. -- Q-bit array (обс.) 12:17, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Тыц,... и автора возможно заблокировать.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:06, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Правку скрыл. Участника обессрочил OneLittleMouse. --V.Petrov^(обс) 18:55, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[10] — а то эта сплетня расползётся по интернету. Основания — п. 2 ВП:УПКУ, ВП:СОВР. --Leonrid (обс.) 11:57, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 12:03, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Stephes-college (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:45, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Да, имя рекламное, особенно если учесть запрос на переименование учётной записи. -- Q-bit array (обс.) 08:53, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Так как я считаю свою изначальную правку способствующей улучшению статьи, а действия учатника Сергей 6662 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) провокационными и деструктивными, то, вероятно, обращение к администраторам является на данный момент необходимым для поддержания рабочей атмосферы, хотя и отнимает время.

Хронология:

1. Редактирование статьи участником Бас: изменение структуры, оформление, стилевые правки.

2. Отмена участником Сергей 6662 предыдущей правки с формулировкой «Зачем уродовать статью?».

3. Объяснение участником Бас на СО причин первой правки с аргументами, основанными на правилах, и с предложением конструктивно обсудить статью. Первая правка была восстановлена отменой.

4. Ответ на СО участника Сергей 6662 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) без обсуждения по каждому из пунктов, а с аргументами на уровне эмоций ("мозги основательно загадили альтернативщики"), и отмена правки.

Параллельно состоялся мой диалог монолог на СО Сергея 6662, который, как выяснилось, с 2011 года не менял свою хамскую манеру общения в Википедии.

Подведите итог по данному инциденту, в котором видны нарушения ВП:ВОЙНА, ВП:Э и ВП:НЕСЛЫШУ, чтобы можно было дальше конструктивно обсуждать и улучшать статью.

Бас (обс.) 16:38, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пока что я вижу ваши попытки силой протолкнуть своё видение в статью, что как раз и подпадает под ВП:ВОЙ. Вы сделали правку, с ней не согласились. Добивайтесь консенсуса на СО статьи. Обоих участников предостерегаю от продолжения войны правок. Тара-Амингу 16:55, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

По первому предложению — вы даже не вникли в суть проблемы.

Бас (обс.) 17:06, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ваше мнение не нашло поддержки. Тара-Амингу 17:29, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

188.231.212.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Dutcman (обс.) 14:00, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Y Тара-Амингу 15:27, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я создал короткую статью добавил в статью ссылки, адреса для доказательства вы мне давали отказ раза так 8. Как только я удалил ссылки потверждения моей статьи, так сразу дали добро и тут же удалил. Что за БРЕД? Пытался написать про художники Артем Танабурян. Абсолютно по какой-то бредовой причине, а можно сказать без причины взяли и удалили статью. ИЛИ ДАЙТЕ ЛЮДЯМ ДОБРО НА СТАТЬИ И НЕ УДАЛЯТЬ ИХ ЗА ПРОСТО ТАК ИЛИ НЕ РАБОТАЕТЕ ТАМ ВООБЩЕ. — Эта реплика добавлена участником Артём Танабурян (о • в) 12:49, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Во-первых, Вы не указали, какую именно статью Вы пытались создать. Без этого дать конкретные ответы на Ваши вопросы будет сложно. Во-вторых, судя по тому, что здесь написано, Вы пытались создать статью о себе самом. Это в Википедии не приветствуется, хотя и допускается. В-третьих, тема создаваемой статьи должна соответствовать критериям энциклопедической значимости. (Подробнее - см. правила ВП:КЗ и ВП:КЗП). Если такого соответствия нет - статья будет удалена независимо от других обстоятельств. В-четвертых, запрещается использовать Википедию в рекламно-пиарных целях. Статьи такого рода обычно удаляются быстро и без обсуждения. --Grig_siren (обс.) 13:07, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В Википедии статьи создаются только об энциклопедически значимых предметах, людях и предприятиях. Подробное объяснение со ссылками на правила было размещено на странице обсуждения задолго до этого запроса на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 13:13, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пояснение для Grig siren - участник создал статью Артем Танабурян о себе самом и Граффити-Абстракция о своём творчестве. Ни малейшего признака энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 13:13, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

(конфликт редактирования) Дополню от себя: Ваш запрос малопонятен - пожалуйста, старайтесь яснее выражать свои мысли; если проблема со владением русским языком - постарайтесь выучить его лучше. Теперь по существу запроса (уж насколько мог его понять). С вашей учетной записи, помимо этого запроса, было всего две правки, обе создавали краткие статьи без малейших признаков соответствия критериям энциклопедической значимости и без источников вообще. Каждая была удалена один (1) раз - одна по отсутствию доказательств энциклопедической значимости, другая формально по бессвязности содержимого, но если вам эта причина не нравится - можете считать ее также удаленной по отсутствию доказательств энциклопедической значимости. Если были какие-то попытки с других учеток и под другими названиями - догадаться об этом невозможно, телепаты в Википедии не работают; но если было на том же уровне - удаление вполне естественно. Здесь есть определенные правила и "добро" на что попало здесь не дают. Тема любой статьи должна соответствовать принятым критериям значимости; для художественного стиля это общий критерий значимости (если вкратце - должно быть достаточное освещение темы неаффилированными профильно-авторитетными источниками; стиль должен быть известен куда шире самого художника и его ближнего круга и вызвать достаточную опрубликованную реакцию искусствоведов), для художника - ВП:ХУДОЖНИКИ (там практически по пунктам расписано, что может дать соответствие). Tatewaki (обс.) 13:22, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

EnderMamix 78.233.128.184 12:04, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Так измените, в чём проблема? -- Q-bit array (обс.) 12:19, 28 апреля 2017 (UTC) Мне больше не нравится и у меня новый,как задать его на Википедиии и Gamepedia?[ответить]

121.207.82.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Товарищ с китайским IP ставит населённым пунктам без флагов и гербов случайные флаги и гербы. --WikiFido^☯ 11:52, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

заблокирован Track13 ^о_0 12:00, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Аноним 109.184.244.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) считает, что в АИ неправильно написано и является ориссом, и только он знает как надо правильно писать (и это как раз не орисс). Прошу ограничить редактирование статьи Панславянские цвета. --Лобачев Владимир (обс.) 06:08, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс.) 07:03, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

94.45.180.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Война правок. Очередной рецидив.--Volta Mwamba (обс.) 06:05, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован. OneLittleMouse (обс.) 06:11, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 31.173.83.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 31.173.83.179 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 31.173.86.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 31.173.83.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 31.173.84.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Заблокируйте пожалуйста диапазон на время. --Serhio Magpie (обс.) 20:59, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 03:52, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

31.173.83.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — прошу скрыть матерное добавление текста от анонима.--Лукас (обс.) 20:32, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• И заодно анонима заблокировать, коль вандализм продолжается.--Лукас (обс.) 20:34, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано --Volkov ^(?!) 20:50, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Замените, пожалуйста, RainBot на SandBot (бота переименовал). — grain of sand (обс.) 19:50, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 20:30, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дагиров Умар (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник добавляет в статью Даудов, Магомед Хожахмедович нарушающий авторские права текст, к тому же написанный со множеством грубых ошибок. "Магомед строго совершает все обязательные столпы в Исламе. Научил читать священную Коран. Магомед совершил Хадж - паломничества в священную для всех мусульман Мекку". На предупреждения отвечает непонятно: "Давайте я сам разберусь". Считаю, что такие тексты статей в основном пространстве ВП не нужны. Если он работает с черновиком, то ему следует разместить его в инкубаторе или личном пространстве. --Rounvelis (обс.) 19:11, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не горячитесь так. Я Вам мешаю? Зачем Вы не даете человеку поработать? --Дагиров Умар (обс.) 19:23, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я поставил “Шаблон:Редактирую”, надеюсь проблема решена. --Дагиров Умар (обс.) 19:26, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не нужно удалять ударение (это должно быть) и отчество Хожахмедович (даже на чеченском у него начальное Хожахм-).--Лукас (обс.) 19:35, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Всё сделаю. Спасибо. --Дагиров Умар (обс.) 21:48, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, конфликт исчерпан. -- Q-bit array (обс.) 12:09, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Рычагов Никита Андреевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Tim tim24 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Есть подозрения, что это один и тот же человек, принимающий участие в одних и тех же (немногочисленных) обсуждениях: удалении статьи Шипков, Игорь Вадимович аж дважды: 26 апреля и 27 апреля, а также восстановлении статьи Соловьев, Илья Михайлович. Хотелось бы развеять сомнения в том, что дискуссия ведётся честно, а если нет, то объяснить участнику правила. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:49, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Так это нужно обращаться к ВП:ЧЮ.--Лукас (обс.) 18:53, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• НЕТ это совершенно два разных человека! Один Концертный директор Ильи Соловьева, другой друг Ильи Соловьева. Можете проверить! --Tim tim24 (обс.) 19:14, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Я являюсь концертным директором Ильи Соловьева, если очень нужно могу прислать документы и фото со своим изображением !!!--Восстановление статьи (обс.) 19:16, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Не стану утверждать, что это один и тот же человек, но вот действия в условиях явной аффилированности и конфликта интересов с целями Википедии у обоих налицо. Поэтому настоятельно рекомендовал бы обоим, как минимум, умерить протестный пыл на КУ - эмоции все равно не помогут, а степень и схожесть поведения и заставляют таки подозревать виртуальность, и скорее снижают, чем повышают доверие к аргументации. Tatewaki (обс.) 23:20, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

По результату проверки Википедия:Проверка участников/Рычагов Никита Андреевич/Tim tim24 это разные участники, но вероятно координирующие свои действия в офф-вики. -- Q-bit array (обс.) 08:50, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

• 89.149.66.36 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Тролль. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:35, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Попробовал применить ВП:ПДН и объяснить по-хорошему. -- Q-bit array (обс.) 08:46, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллеги. Прошу обратить внимание на деятельность участников по снятию шаблонов к удалению [11], [12]. С уважением, G2ii2g (обс.) 18:27, 27 апреля 2017 (UTC).[ответить]

• Возвратил обратно шаблоны КБУ и КУ, и поставил в список наблюдения. Участников, которые сделали эти действия, можете сами на их СОУ поставить предупреждение (к одному из них я сам обратился). Как собственно могли сами обратно возвратить эти шаблоны. Других действий пока не нужно. Если будет повтор удаления, тогда можно будет обращаться к администраторам.--Лукас (обс.) 18:44, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Больше шаблоны не снимали. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Murat Group (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:21, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Так как имя «на грани» и рекламного вклада (пока) нет, не буду блокировать. -- Q-bit array (обс.) 08:45, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Тыц--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:51, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Ещё вот...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:53, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 14:25, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

SergejMak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — удаление без архивации с обсуждения участника и спам брошюрами от А. В. Велько вместе с войной правок. Обо всём был предупреждён.--Лукас (обс.) 11:12, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Плюс пишет в вики-почту участников совершенно без повода. Достал. --Daphne mezereum (обс.) 11:48, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse заблокировал на неделю. -- Q-bit array (обс.) 08:47, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Клиника лечения боли профессора Сокова Е.Л. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя. Optimizm (обс.) 06:15, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:02, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

95.27.46.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит --Sergei Frolov (обс.) 05:46, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

ShinePhantom заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:00, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 81.1.152.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Опять этот любитель королевских особ... → borodun™ 18:26, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:29, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Joodat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Весь вклад Joodat заключается в замене слова "киргизы" на "кыргызы". На сообщения на своей СО не реагирует. Geoalex (обс.) 17:30, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Участник так или иначе перешёл к обсуждению, пока административных действий не требуется.--Draa_kul ^talk 08:01, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Административных действий пока не требуется. -- Q-bit array (обс.) 08:48, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Может быть, стоит полузащитить на пару дней в связи с очередной годовщиной? --SergV (обс.) 15:42, 26 апреля 2017 (UTC) Не туда. --SergV (обс.) 15:47, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пока достаточно стабилизации.--Draa_kul ^talk 22:34, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 93.76.212.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Это, да и это тоже, стоило бы скрыть. С уважением, Seryo93 (о.) 15:30, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал и скрыл. -- Q-bit array (обс.) 18:16, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• OgonYouTuber (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По ходу неприемлемый ник и вклад; см. статью - Канал Огонь. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:07, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ник на грани приемлемости, так как рекламного вклада нет — оставлен. -- Q-bit array (обс.) 08:43, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Bolboschoenus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник Клубника-мышь систематически на страницах разных редакторов открывает конфронтационные обсуждения с переходом на личности и нарушениями ВП:ЭП, что напоминает преследование.

1. [13], [14], [15] — неоднократное, за краткий срок, размещение избыточных либо надуманных предупреждений на СОУ Ilya Mauter, обвинения в «злоупотреблениях правом» и «крайней недобросовестности»;

2. [16] — грубый переход на личности в мой адрес (в последней фразе), нарушение ВП:ЭП;

3. [17] после [18] — отмена отмены, война правок;

4. [19] — обвинения номинатора в «немотивированной агрессии»;

5. [20] — грубый переход на личности, нарушение ЭП в последней фразе;

6. [21] — кросспостинг, повторное засорение СОУ уч. Vyacheslav84 нотацией по вопросу, который уже был рассмотрен администратором на ЗКА и по которому подведён исчерпывающий итог;

7. Одновременное появление с конфронтационной риторикой уч. Клубника-мышь сразу в трёх номинациях одного и того же редактора Vyacheslav84, а именно: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Восстание ниндзя в Ига; Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 апреля 2017#Артиллерия подводных лодок и Википедия:К удалению/24 апреля 2017#Ассоциация православных экспертов — тоже считаю признаками преследования (в простое совпадение сразу и в столь разных темах верится с трудом).

Были и другие подобные нарушения этичности, кросспостинг и надуманные обвинения, [22], в частности, и на моей СОУ.

Из вклада уч. Клубника-мышь следует, что сам он в настоящее время не работает ни над одной самостоятельной статьёй, а его деятельность сводится к перемещению с одного конфликтного обсуждения на другое, при этом всюду в указанных случаях сопровождается личными выпадами с нарушением ВП:ЭП. Википедия создана не для этого, и такое поведение омрачает работу в ней. Запросы на данного уч-ка подавались не раз, и вызывает удивление, что всё это ему сходит с рук. Прошу внимательно рассмотреть и принять админмеры по недопущению нарушений и его избыточной «активности» в метапространстве. --Leonrid (обс.) 10:20, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Увы, увы, увы. Этот заголовок справедлив в части обвинений в преследовании, но только уже не мною, а меня. Участник Leonrid систематически появляется в обсуждениях со мной, которые его напрямую не касаются, с репликами нарушающими ЭП/НО и являющимися преследованием.

1. Тут он вытаскивает из не связанного с ним обсуждения надуманные претензии, что учётная запись общая — это указывает на то, что Leonrid систематически просматривает мой вклад и пытается выискать в нём нарушения. Собственно весь этот сбор диффов в этой заявке — тому подтверждение.
2. Участник постоянно допускает классическое нарушение НО «я опытный редактор, а ты кто?»: С учётом вашего крайне малого опыта… у участника всего чуть больше 300 правок.

По сути обвинений:

1. Предупреждения на СОУ Ilya Mauter не находит надуманными администратор [23].
2. Никакого перехода на личности тут [24] нет, это констатация факта, что если участник путает некоторые понятия, то о них ему писать не стоит, от этого больше вреда, чем пользы.
3. Отменяя правку я привёл обоснование, почему она нужна, и перешёл на СО обсуждать (от обсуждения Leonrid уже почти сутки уклоняется, пишет запросы сюда), а вот участник Leonrid отменяет правку уже фактически только на том основании, что она неконсенусна [25], игнорируя объяснение по сути, то есть если тут и имеется формальная война правок то участвовали мы оба (хотя я не думал, что этот фрагмент внесён только что, мне казалось он давно в статье).
4. Реплики не видите ответов, ваши проблемы и Тут уже не до критики — вам бы увидеть, где какие сноски стоят в ответ на корректные и вежливые замечания — немотивированная агрессия в обсуждении как она есть, на мой взгляд.
5. [26] — мотивированная отрицательная оценка действий (не личности) участника не запрещена, это не переход на личности.
6. [27] — вежливая просьба обратить внимание Leonrid трактуется с позиций ПЗН.
7. Странные претензии по номинациям (особенно по одновременности — их разделяют полтора месяца): Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Восстание ниндзя в Ига — по моим замечаниям устранены и устраняются многие недостатки, которые бы не дали избрать статью «избранной», мною статья расширяется и дополняется на данный момент [28]; Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 апреля 2017#Артиллерия подводных лодок — опять же, мои комментарии носят конструктивный характер и направлены на улучшение статьи; Википедия:К удалению/24 апреля 2017#Ассоциация православных экспертов — тут участник Leonrid совершенно неправ, так как сам знает, что действия Vyacheslav84 в том эпизоде признанны некорректными (он даёт ссылку на решение администратора на ЗКА), но приводит это как довод моей неконструктивности.

Я прошу наложить на Leonrid топик-бан на обсуждение меня, для прекращения отвлечения ресурсов сообщества. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 11:04, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Активная деятельность без написания статей напомнила другого участника - AnnaMariaKoshka. Зашёл в её вклад и увидел там редактирование подстраницы упомянутого участника Vyacheslav84. Круг замкнулся)--Max 11:25, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • «Без написания статей» — а вот это на мой взгляд введение в заблуждение, так как статьи я пишу, например. И как раз исправляю работу того самого Vyacheslav84, который написал статью прямо говоря плохо, а вместо исправлений бросается писать ещё одну сырую статью и переходит на личности [29] [30]. И такие ваши недостоверные заявления как раз отвлекают от исправления работы Vyacheslav84. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 12:21, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Полностью поддерживаю данный запрос. Собственно говоря именно из-за участника Bolboschoenus я ушел из обсуждения КХС про Артиллерию подлодок и КИС про Восстание ниндзя в Ига, чтобы только с ним не общаться. Но ему это показалось мало и он решил еще и засорить мою СО уже решенным вопросом. --Vyacheslav84 (обс.) 11:54, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• [31] - вот еще один пример преследования в виде самовольного сноса шаблона с оскорбительными комментариями. --Vyacheslav84 (обс.) 12:03, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы и до меня общались с участниками в недопустимом тоне, а ушли скорее всего по простой причине - не хотите дорабатывать сырую статью по конкретным замечаниям - выставляете статью КИС а в некоторых абзацах вообще ни одного источника. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 12:23, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Честно говоря, даже после внимательного прочтения всего этого раздела и сопутствующих диффов от меня ускользает как именно действия коллега Leonrid ожидает от админ-корпуса. Блокировки? Топик-бана на метапедию а-ля AnnaMariaKoshka? Я не вижу достаточных оснований ни для того, ни для другого. Коллега работает как в основном, так и в мета-пространстве. В силу каких-то соображений он выбирает достаточно конфликтные темы, и не всегда ему удается удержаться в рамках правил. В ряде приведённых диффов я вижу переходы на личность оппонента, не грубые, но тем не менее вполне считываемые. В связи с этим хотелось бы напомнить как участнику Bolboschoenus так и его оппонентам (в особенности Vyacheslav84) о том, что правила ВП:ЭП и ВП:НО у нас существуют не для того, чтобы превратить википедию в институт благородных девиц, а для того, чтобы оппоненты в дискуссии строго придерживались сути вопроса. Отвлечённые замечания о зрительных и умственных способностях собеседника не способствуют достижению нашей цели от слова никак.

Никаких свидетельств что именно Bolboschoenus запускает конфликты я в приведенных диффах не наблюдаю. Равно как и для обвинения в преследовании Ilya Mauter, Leonrid и Vyacheslav84 нужна несколько более серьёзная доказательная база. Однако же и встречное обвинение в том, что Leonrid преследует Bolboschoenus на мой взгляд не достаточно обосновано. Насколько я помню свои пересечения с коллегой Leonrid, тщательный сбор диффов в обоснование своей точки зрения дня него характерен. Однако же для преследования необходимо повторяемость действий, одна подача подобной заявки на ЗКА быть преследованием на мой взгляд не может.

В настоящий момент я не вижу необходимости в админдействиях, и искренне надеюсь что не увижу в дальнейшем --Ghuron (обс.) 14:02, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• @Ghuron: неожиданно. Спасибо за итог. Но у меня есть пара вопросов, если позволите, пожалуйста, ответьте на них:
  1. Какие именно диффы с моей стороны содержат переходы на личности? Вопрос не «с вызовом», а для последующей коррекции. Ведь мы же не на строгой научной конференции-зале суда, где всё в репликах должно быть точно, выверено, а любое отклонение — «может быть использовано против вас». Вот коллеги администраторы не находят переходов на личности в тех случаях, когда коллега Leonrid видит там грубый переход на личности, поэтому я в некотором затруднении. Я нахожу, что мы в ВП можем общаться на вполне бытовом уровне. Может быть вы увидели переход на личности где я рекомендую Leonrid не писать эссе, но формулировки русского языка не подразумевают иной конструкции чем «Если у Вас не выходит… то лучше Вам не делать», и в этом случае Вас/Вам это не обсуждение личности а указание на участника (кому, собственно, не делать). Переход на личности обычно не связан с обсуждением сути вещей «ты не можешь написать статью, потому что толстый/очкарик/уши у тебя холодные», а комментарий «ты не можешь написать статью нормально, потому что сначала ищешь тему, а потом источники и не всегда находишь» никак переходом на личности не может быть, потому что обсуждает конкретные действия и имеет обоснование.
  2. В качестве немотивированных негативных трактовок моих действий и появления в обсуждениях, которые Leonrid не касаются я могу привести помимо этого диффа ещё, к примеру этот, а также появление его в этих двух обсуждениях 1 2, с весьма ... скажем, плохими, и что характерно необоснованными комментариями, и с демонстративным отказом привести обоснование [32] (см. реплику, на которую я отвечаю).
• Заранее благодарю. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:43, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Секретариат союза лоббистов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Также ник... Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 10:11, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:05, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

80.83.238.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. Добавляет несуществующую информацию в статьи. --AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 10:10, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. --Sigwald (обс.) 10:23, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Кафедра соціальних технологій (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 10:04, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:04, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

46.188.121.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Последние четыре правки вандализм. --Kolchak1923 (обс.) 06:56, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:01, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Виртуальный клуб подвал в Барнауле (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Снова сомнительный ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:11, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Y Tatewaki (обс.) 19:18, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Enotix Knives (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; см. его одноимённую статью - Enotix knives. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:57, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 19:00, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Раз, два.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:07, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделал другой администратор. Тара-Амингу 19:04, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Shitpoet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени (как с англ. переводится слово "shit" думаю все знают)? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:01, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Всё таки думаю, что имя ещё на грани приемлемости. -- Q-bit array (обс.) 08:40, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Romchikthelemon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Одной из своих сегодняшних правок снова нарушил ВП:СОУ. Ранее предупреждался, блокировался. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:08, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 19:03, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Во время создания и обсуждения статьи о группе компаний Новый Поток (обс. · история · журналы · фильтры) пользователь Grig_siren (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) активно удаляет блоки информации без аргументации, либо неверно истолковывая правила Википедии, при этом нарушая требования к патрулирующему. На мой взгляд пользователем Grig_siren (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушен ряд правил Википедии: Википедия:ЭП, Википедия:ПАТ, Википедия:АКСИ, Википедия:НТЗ. Большая просьба защитить статью от неправомерных, а главное немотивированных изменений. --Madiba (обс.) 13:47, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Говоря о том, что изменения были немотивированными и неаргументированными, заявитель, мягко говоря, лукавит. Все мои правки сопровождались комментариями, затем последовала дискуссия на СО статьи, где я подробно излагал причины этих правок и сопровождал их ссылками на правила Википедии. Так что речь идет не о том, что правки немотивированные и неаргументированные, а о том, что эти аргументы не нравятся заявителю. Это во-первых. Во-вторых, выдвигаю встречный запрос: участник Stolpnikov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пытается силой протолкнуть в упомянутую статью информацию, которая (по правилам Википедии) не должна там находиться, и в ходе обсуждения этого вопроса демонстрирует упрямство на грани нарушения ВП:ЭП, необоснованно обвиняет меня в нарушении кучи правил (в том числе правил, не имеющих прямого отношения к ситуации), что является прямым нарушением правила ВП:ЭП. Кроме того, участник истолковывает наличие у меня флага патрулирующего как какое-то ограничение на мои возможные действия, что тоже не соответствует правилам Википедии. --Grig_siren (обс.) 13:57, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Дополнительный встречный запрос: Заявитель пытается превратить статью в филиал официального сайта предприятия, являющегося темой статьи, и наполнить ее информацией, более уместной на официальном сайте предприятия, и/или носящей рекламно-пиарный характер. --Grig_siren (обс.) 14:18, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Дополнительный встречный запрос: Необоснованные обвинения во вредительстве (точнее, обоснованные тем, что мои действия оппоненту не нравятся) - это уже за гранью ВП:ЭП. Конкретно - см. комментарии к правкам статьи и СО статьи. --Grig_siren (обс.) 14:45, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Действительно, коллега Stolpnikov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) A.K.A. Madiba перепутал энциклопедию с придворным сайтом и ведет себя довольно воинственно, ведет войну правок в сомнительных текстах и раскидывается словами вроде «вредительство» направо и налево.[33]. Такой поиск справедливости классичен и неприемлем. По этому запросу не могу решить иначе, как (1) защиту на статью и (2) предупреждение коллеги о соблюдении этики и отказа от войны правок. Дальше возможны баны. --Bilderling (обс.) 14:49, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Похоже, нужна защита страницы вплоть до админа, потому как спорный раздел снова возвратили.--Лукас (обс.) 14:56, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Всё под контролем. Если коллега не внял, то он сам себе Буратино - нельзя же сразу всё защищать и банить. Положено по нарастающей. --Bilderling (обс.) 14:58, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Во-первых между подведением "итога" и оповещением участников спора проходит определенное время. Не совсем понимаю утверждение "ведет себя воинственно", когда я несколько раз предлагал оппоненту альтернативные варианты, приводил аналогичные примеры утвержденных статей, в ответ получал размытое утверждение о нарушении правил и якобы пиаре. Даже если я допустил ошибки во время аргументации своей позиции, это не должно влиять на объективность и полноту излагаемой в статье информации. Проследите историю обсуждения, не я один выразил сомнения в адекватном отношении одного из патрулирующих к излагаемой в статье информации. Будьте добры быть уважительнее ко всем участникам, даже если я относительно новичок. --Madiba (обс.) 15:16, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Vesnoy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пиар hi-tech.mail в википедии. Весь вклад - расстановка ссылок на этот ресурс - [34], [35], [36]. Иногда даже ссылки забывает, только текстовка - [37]. Были бы хоть обзоры, как он пишет в комментариях к правкам, "интересные", а не проплаченный булшит. —Serhio Magpie (обс.) 13:06, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Явный вандализм. --Kei (обс.) 11:19, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Sigwald заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:52, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

самовольное скрытие чужих реплик со своим предвзятым комментарием - см. нижнюю часть правки. --Vyacheslav84 (обс.) 11:03, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Тем не менее, такое огромное приведение цитат не нужно на КУ. Пусть кто-то из администраторов скроет их.--Лукас (обс.) 11:32, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• См. также Википедия:Запросы к администраторам#Коллеги, рассудите. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 12:47, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыл с более корректным комментарием. Biathlon (User talk) 18:01, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Кратко: Anton V. (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) настаивает на замене "немецкая автомобилестроительная компания" на "Германская автомобилестроительная компания" (да, именно с большой буквы) в статье Audi. Подробности: Обсуждение участника:Anton V.#Немецкий или германский, Википедия:Форум/Вопросы#Немецкий или германский. Считаю градус неадеквата ("Даже Немецкий пишется с большой буквы" - с СО участника) уже достаточным для блокировки. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:01, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Поддерживаю запрос, так как участник упрямо продолжает войну правок игнорируя конструктивный аргументированный диалог и несмотря на начатую на его СО просьбу придти к консенсусу. Коллега Wanderer777 уже исправлял правку в статье, но в настоящее время она отменена. Кроме того, на участника уже был составлен ЗКА по поводу его деструктивных действий, подпадающих под ВП:МНОГОЕ (деструктивные потому, что он продолжал их делать игнорируя предложение о старте обсуждения на странице шаблона вместо того, чтобы добавлять html тег переноса во множество статей), но запрос без итога ушёл в архив. Bulka (обс.) 11:57, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Anton V. заблокирован на сутки за нарушение правила о трёх отменах. Участнику Barbariandeagle выношу предупреждение — если уж открыто обсуждение на форуме, следовало дождаться итога, даже если пока оно складывается в пользу варианта «немецкий». --Deinocheirus (обс.) 12:24, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Непонятно, каким образом я должен был догадаться, что на форуме идёт обсуждение? Я действовал на основе того, что участник начинает войну правок несмотря на то, что на его СО начато обсуждение. Просто вернул к довоенной версии (но оставил источник — ну правда, не удалять же его). --Barbarian (обс.) 14:53, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

У нас с Vyacheslav84 вышло разногласие. Я оформил его излишне обильное цитирование в секции на КУ как разворачивающийся текст [38], а он за это выставил мне предупреждение за вандализм [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Bolboschoenus&diff=85048189&oldid=8406 6603]. Прав ли он? --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 10:48, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Скрытие столь масштабных цитат на КУ нужно, и это не вандализм. Другое дело, что не нужно было в заголовке такие слова писать, так как можно обидеть участника. Пусть кто-то из администраторов скроет цитаты, так как КУ не место для цитирования большого текста.--Лукас (обс.) 11:36, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Всё-таки мы не в институте благородных девиц, чтобы из-за такого обижаться.
  • Администратор снова внёс «под кат» эти цитаты, но участник упорно продолжает называть мои действия вандализмом [39]. Но итог тут нужен даже не в контексте уже моей «обиды» (если считаете обидными слова в заголовке, то обвинения меня в вандализме?), а в контексте верности оценки действий участника. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 12:23, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Комментарий не способствовал сохранению конструктивного настроя в обсуждении, но скрытие было корректным, предупреждение о вандализме не обосновано. Biathlon (User talk) 18:04, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу оценить этичность данного высказывания участника SmartXT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Serzh Ignashevich (обс.) 08:26, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Я вижу это как крайне деструктивное поведение в обсуждениями. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 10:56, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Во первых: среди упомянутого мной народа такие группы фактически есть, пишу это с сожалением, я не пишу это с целью оскорбить народ, а хотел напомнить участнику Aydinsalis (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с которым у меня шел спор что ненужно пытаться разделить и раздробить единый народ, используя как говорится высосанные из пальца сведения, игнорируя общеизвестные факты и доминирующее положение вещей. Во вторых: прошу учесть что участник Serzh Ignashevich (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) тюркского происхождения (хотя и использует славянское имя) и периодически со всей предвзятостью включается в обсуждения защищая про-тюркских участников.   SmartXT (обс.) 09:17, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Написал на ОС иска, тут дублирую: "А здесь мы говорим о жители сс. Хин (Ахтынский район РД), Шин (Шекинский район АР), Хырса (Кахский район АР), которые официально фиксировались как лезгин – в Дагестане, и так же в Азербайджане. Есть ли у вас какие-либо другие вопросы?"

И написал на ОС иска, тут дублирую: "Рутульское село Хнове официально в 2010 году проживает 2059 чел. А по данным переписи 2010 года Ахтинском районе проживают 31 рутульцев?! Видемо население село Хнов фиксировались как лезгин. Это не наша проблема. Вы не можете изменить таблицу и записать 2059 вместо 31.".

Образование рутульских селений в Шекинские районе обязано относительно поздним процессам миграции. В основном это переселенцы из горных дагестанских сел, перебравшиеся в Азербайджан в 1930-х годах и в послевоенные годы. Они переселились в Азербайджан 1930-х годах и в послевоенные годы, и теперь выдвинули иск, что Шеки рутульское город?! А гаргары, оказываеться были рутулцы?! А азербайджанцы это пришлые кочевники,

Как только грязная нога азербайджанского фашиста наступила на земли Кавказской Албании, с того же момента и до сегодняшнего дня они уничтожают все книги, памятники культуры и исторические объекты хоть как то связанные с народами Кавказской Албании, сведения которые доказывают что азербайджанцы это пришлые кочевники, которые оккупировали чужие земли, идет массовая фальсификация истории и подтасовка данных. Об этом написано в отдельной статье - Фальсификация истории в Азербайджане и приведены множество АИ. Ничего против азербайджанцев как народа не имею, я против азербайджанских националистов и оккупантов.

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Рутульский_язык&diff=prev&oldid=84808145

Aydinsalis (обс.) 18:52, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник SmartXT за оскорбления заблокирован бессрочно. NBS (обс.) 17:18, 6 мая 2017 (UTC)[ответить]

Участникам не нравится название статьи и они, вместо организации дискуссии на ВП:КПМ в знак протеста удаляют ее содержимое: [40], [41]. Прошу остановить. Afandr (обс.) 07:52, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Плюс удаление запроса на источники: [42] (в приведенных RosssW источниках указанной информации нет). Afandr (обс.) 07:59, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• • КПМ уже ведутся Википедия:К переименованию/3 сентября 2016#Городские округа Московской области, затем Afandr не дожидаясь итога продублировал новые КПМ в обратном порядке Википедия:К переименованию/30 января 2017#Рузский район (Московская область) → Рузский городской округ, Википедия:К переименованию/30 января 2017#Красногорский район (Московская область) → Городской округ Красногорск. Не дождавшись итогов и проигнорировав процедуры обсуждения сделал произвольный перенос текстов, обойдя процедуру ВП:КМП (ВП:НИП) и затеял атаку на участников ВП:ЭП. Администраторов прошу скрыть эти выпады на моей СО и здесь на ЗКА.--Русич (RosssW) (обс.) 08:04, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  С каких это пор несогласие с названием являлось основанием для удаления содержимого статьи? Afandr (обс.) 08:07, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  Вопрос разделения статей решается обсуждением, если есть разногласия. C вашей формой переноса текста (закамыфлированного переименования) не согласились и требовалось обсуждение, но вы предпочли ВП:ВОЙ и ВП:ЭП. Что и требовалось доказать.--Русич (RosssW) (обс.) 08:11, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  Разногласий по поводу необходимости создания отдельных статей об округах в дискуссии не было. Спор идет о названии, а такие споры решаются на ВП:КПМ и решаться они могут очень долго. Пока спор о названии не решен, статья будет с тем названием, которое есть, и никто не дает вам права удалять ее содержимое. Afandr (обс.) 08:18, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  Во-первых, на той СО одним из участников был я и никакого консенсуса по поводу необходимости создания отдельных статей об округах там нет. Во-вторых, вашу правку по разделению статьи о районе путём выделения из редиректа в статью о городском округе отменили. То есть разногласия появились. Далее следовало идти через Википедия:К разделению или дожидаться итогов КПМ или обсуждать это на СО. Всё это ВП:КОНС вы проигнорировали и это никак не может оправдывать нарушение вами правил ВП:ЭП. -Русич (RosssW) (обс.) 08:29, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  Не вводите никого в заблуждение. Точно такое же разделение статей о Рузском районе у вас возражения не вызвало. Так что все дело в том, что вам не нравится название статьи "Городской округ Красногорск". Не нравится - идите на ВП:КПМ. Вандалить из-за этого статью вам не позволят. Afandr (обс.) 10:46, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  Переходить на личности вам никто не разрешал. Никто не вандалит статьи. Статей не было, а были редиректы. Их вы неконсенсусно превратили в дубли статей о районах без обсуждения вопроса их разделения. Одну из двух я вернул, вторую попробовал начать делать разделение и уточнение. Продолжать делать это не буду, а с учётом вашего ВП:НДА (с запросом нет в источнике) процесс разделения прекращаю и возвращаю доконфликтную версию в формат редиректа. Далее через Википедия:К разделению, если не можете обходиться без ВП:ЭП и ВП:ВОЙ в обход ВП:КОНС. --Русич (RosssW) (обс.) 10:57, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги RosssW и Туча. Напоминаю вам, что вы не являетесь администраторами или подводящими итоги; и в ваши полномочия не входит удаление страниц. При необходимости удалить страницу по критерию быстрого удаления О8, выставляйте, пожалуйста, соответствующий шаблон. Правами администратора я подтверждаю удаление страницы Городской округ Красногорск (с оставлением перенаправления) как дубль ранее существующей статьи Красногорский район (Московская область). Восстановление страницы возможно только путём создания в черновике статьи, явно отличающейся по предмету и содержанию от статьи Красногорский район (Московская область), и запроса на страницу восстановления ранее удалённых статей. Джекалоп (обс.) 11:11, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп, подтверждаете ли вы также редирект Рузский городской округ?--Русич (RosssW) (обс.) 12:36, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Джекалоп, а Вы в курсе, что Красногорского района уже не существует, и если уж удалять статьи, то надо было удалить статью Красногорский район (Московская область), а не Городской округ Красногорск (который сейчас создан вместо данного района)? А разница между районом и округом не меньше, чем между районом и уездом. Afandr (обс.) 12:56, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Afandr, ну уж здесь то не дублируйте многочисленные форумы с обсуждением незначимости муниципальных образований (городских округов и поселений). И не вводите в заблуждение: городской округ создан не вместо района, а вместо муниципального района (муниципального образования). Значимость районов (уездов) подтверждается обсуждениями и источниками о районах, создаваемых в РСФСР с 1920-1950-х годов (2, 3, а другие (в большей части районы России) сохраняют свои статусы до сих пор вне зависимости от того, какие муниципальные образования там созданы параллельно). Незначимость или спорная значимость муниципальных образований как дублёров статей о городах и сёлах обсуждалось много раз (1 с итогом, 2, 3, 4 с итогом, 5 с итогом).--Русич (RosssW) (обс.) 13:25, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

    Приведенные вами примеры обсуждения городских и сельских поселений (МО 2-го уровня) к МО 1-го уровня (районам и городским округам) никакого отношения не имеют, не вносите путаницу. Afandr (обс.) 13:50, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

    Приведённые примеры касаются муниципальных образований. разницы между МО верхнего уровня и МО нижнего уровня не сильно много, так как суть МО от МО не меняется. Это во-первых. Во-вторых, 4 из 5 примеров касаются и МО верхнего уровня - городских округов (1 с итогом, 2, 3, 4). Не вводите в заблуждение.--Русич (RosssW) (обс.) 13:58, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Мне это неинтересно и принимать участие в соответствующей дискуссии я не планирую. Удаляется как дубль новая статья. А как будет называться старая, будет решено по аргументам сторон (как Вашим, так и Ваших оппонентов) на странице к переименованию. Джекалоп (обс.) 15:42, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Afandr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

1-я, 2-я - ВП:ЭП (Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии).

Ранее уже были заявки ЗКА и предупреждения.

Участник игнорировал последние обсуждения проблемы дублирования статей о городах/городских округах и названий статей (1, 2, 3 и др.), но после возвращения в Википедию он сразу принялся делать явно спорные правки в обход всяких обсуждений, а после отмены одной такой правки вместо обсуждения и вне зависимости от того, кто прав, он сразу отменяет отмену (ВП:ВОЙ, ВП:КОНС) и сразу делает явное отзеркаливание моего предупреждения 02.02.2017 да ещё и с обвинениями в ВАНДАЛИЗМе. Подозреваю не только ВП:ЭП, но и продолжение ВП:Преследование участников с ВП:НИП с целью протолкнуть свои идеи.

Вклад Afandr в последнее время ограничивается действиями с такой тематикой и методикой, включая неоднократные необоснованные безнаказанные интерпретации/обвинения в вандализме: 3-я и его СО и те самые 1-я, 2-я. Тянет на периодическое ВП:ДЕСТ. Прошу оградить меня и Википедию от таких рецидивов. --Русич (RosssW) (обс.) 07:14, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• В приведенной вами же дискуссии Обсуждение:Административно-территориальное деление Московской области#Преобразование административных районов участники высказались за создание отдельных статей о вновь созданных округах и уже не существующих районах. Удаление информации из статей об округах в знак протеста является вандализмом и будет пресекаться. Afandr (обс.) 07:55, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вопрос разделения статей решается обсуждением, если есть разногласия.--Русич (RosssW) (обс.) 08:09, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[43], [44],[45] - продолжение обвинений в вандализме (ВП:ЭП) и выставление запроса [46] - ВП:НДА - результат игнорирования обсуждений, в том числе 2. [47] - ВП:НДА и ВП:ВОЙ. --Русич (RosssW) (обс.) 08:09, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[48] - продолжение обвинений в вандализме.--Русич (RosssW) (обс.) 10:57, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Административный итог выше. Джекалоп (обс.) 11:14, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп, а по существу действий участника Afandr в части ВП:ЭП про вандалить и вандализм и прочее всё нормально? Так можно делать всем? В обход ВП:КОНС, КПМ и обсуждений как в части названий, так и в части дублирования статей из редиректов? Нет ли тут ВП:НИП?--Русич (RosssW) (обс.) 12:34, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Как я уже написал выше, вандализма Ваши действия не содержали, но содержали явное нарушение регламента удаления страниц (и могли со стороны быть восприняты как вандализм). Поскольку вопрос уже решён, давайте не будем продолжать эскалацию напряжённости. Джекалоп (обс.) 15:46, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Видимо, участник Пппзз полагает, что после такого автоматического перевода с украинского кто-то должен приходить и убирать из статьи содержательный и грамматический мусор? Если участник убрал шаблон «редактирую», то посчитал грамматику статьи нормальной? — Vvk121 19:00, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Какое конкретно административное действие Вы запрашиваете ? Джекалоп (обс.) 19:52, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Предупреждение, поскольку это уже не первый случай. Примерно так же участником создавались статьи Новицкий, Игорь Валентинович, Стааль, Герман Фердинандович фон, Мартынюк, Илья Сильвестрович, хотя в них грамматических ошибок было меньше. Если участник видел, что после него приходиться постоянно исправлять грамматику, то, наверное, мог сделать соответствующие выводы сам? Есть правило ВП:СТИЛЬ, предписывающее «писать на литературном русском языке» — это правило нарушается участником постоянно. — Vvk121 20:05, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Джекалоп, выше я написал «это правило нарушается участником постоянно». Прочёл написанное и подумал: может, я преувеличиваю? Открыл наугад созданную недавно участником статью Яшниченко, Николай Иосифович и убедился, что не преувеличиваю. Вот пассажи оттуда: «перевелся в 35-го пехотного Брянского полка», «награжден орденами Святого Владимира IV степени с мечами и повязкой» [видимо, имеется в виду бант], «28 августа 1920 был ранен в бою с красными, после выздоровления — уделенное в штаб запасных войск Армии УНР». Думаю, с высоты Ваших полномочий было бы правильно предложить участнику исправить все подобные ляпы как условие сохранения им статуса автопатрулируемого. А пока получается, что участник исправно патрулирует огромное количество своих грубейших грамматических ошибок. — Vvk121 21:23, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Кстати, этот участник дважды подавал заявки на статус патрулирующего — 13 октября 2016 года и 27 января 2017 года. А действительно, зачем патрулирующему знание грамматики? — Vvk121 20:44, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение не является административным действием. Вежливые замечания по волнующим Вас вопросам Вы можете написать коллеге и сами. Статьи, хотя и имеют недостатки, требования к патрулируемым версиям не нарушают. Если Вы не согласны с этим, то запросы на лишение статуса автопатрулируемого участника размещаются здесь. По запросу на настоящей странице снять флаг нельзя. Джекалоп (обс.) 11:22, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Alexandryt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя, похожее на имя уже существующего участника (Aleksandrit). Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:43, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

По моему мнению, имя похоже, но всё таки выглядит случайным совпадением. Если учётка Alexandryt будет активна в проекте, тогда может попросим переименоваться. -- Q-bit array (обс.) 12:15, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Война правок: отмена правки без обсуждения. Во-первых, участник удалил вариант написания фамилии «Скородулли», подтверждённый источником. Во-вторых, ошибочно указал вариант написания фамилии «Скордулли», используемый в отношении других персон — сыновей лица, которому посвящена статья. Ссылка участника на сайт rusgeneral.ru несостоятельна, поскольку ни в одном официальном издании Российской империи (адрес-календари, списки генералам и т.п.) Дмитрий Константинович не именуется как «Скордулли». Прошу вернуть к довоенной версии. — Vvk121 18:28, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый, источник для одного из написания фамилии сабжа я проставил. А отменять правки изначально стали именно Вы. --Upp75 (обс.) 18:50, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Этот участник оскорбил участников википедии назвав всех участниками меджлиса и обвинил о внесении массово в статью мусора а сама статья холиварная, вот его высказывания. Это нарушает правило википедии ВП:НО а также ВП:ЭП/ТИП. С уважением Хан Крымский (обс.) 17:46, 24 апреля 2017 (UTC)Хан Крымский[ответить]

В обсуждении принимают участие два администратора, так что ситуация там под контролем. Тара-Амингу 18:03, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

188.132.234.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Нарушение ВП:ФЛАГ с статье Воронеж, война правок. В диалог не вступает. — Schrike (обс.) 16:21, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Это был прокси. Откатил и заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 17:06, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

91.108.28.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
На уговоры не идёт. --WikiFido^☯ 13:36, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Ну камон, мне уже надоело откатывать. --WikiFido^☯ 13:46, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:22, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не знаю конечно, но такое вроде как скрывается по причине нарушения ВП:СОВР.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:28, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыл. --Michgrig (talk to me) 13:20, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Группа "Тэрция" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Снова приемлемость имени....--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:19, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:21, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• BLOODY GIRL (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Написал на своей личной странице следующее:"Российская рок группа, основанная в 2017 году." Так что, наверное, этот ник неприемлем. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:18, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

NBS заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:43, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Наверно, следует скрыть этот мат.--Лукас (обс.) 11:18, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Правку скрыл, а «автора» заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:43, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Маргарита331 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ранее создал статью Эстетические взгляды Э. Т. А. Гофмана (обс. · история · журналы · фильтры) пять раз - и все пять раз статья была удалена как копивио. Дошло до того, что название статьи было защищено от создания. (07:48, 24 апреля 2017 Draa kul (обсуждение | вклад) защитил Эстетические взгляды Э. Т. А. Гофмана [Создание=только администраторы] (истекает 07:48, 1 мая 2017) (многократное создание быстро удаляемых страниц)) Участника, однако, это не остановило, и на свет появилась статья Эстетика Э.Т.А Гофмана (обс. · история · журналы · фильтры). По-моему, пора принимать более серьезные меры. --Grig_siren (обс.) 10:37, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

День блокировки, если продолжит — бессрочка. -- Q-bit array (обс.) 11:10, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

123.143.87.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
109.124.206.32 06:34, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Вандальный вклад. Стоит скрыть все описания правок.--Александр Русский 06:52, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Бот заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:43, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

EliaIsrael (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандал. --Eichel-Streiber (обс.) 19:23, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Оповещение о запросе на ЗКА возымело действие. Больше вандальных правок не было. -- Q-bit array (обс.) 08:44, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 94.163.163.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорное внесение неэнциклопедической информации в статью Misery (песня Maroon 5). Vlad2000Plus (обс.) 18:12, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Защитил статью на 3 месяца, ну и сутки данному индивидуму, во избежание... --V.Petrov^(обс) 18:44, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 93.85.58.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. Vlad2000Plus (обс.) 17:43, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. Джекалоп (обс.) 18:42, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 176.212.72.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. Vlad2000Plus (обс.) 17:40, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано --V.Petrov^(обс) 18:45, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• MAZAFAKO (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость такого ника? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:50, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Неприемлемо. Заблокирован. --V.Petrov^(обс) 18:46, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 37.215.189.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в избранной статье Двадцать восемь панфиловцев (фильм) ΜΣΧ 16:44, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован. --Deinocheirus (обс.) 17:38, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Мои правки по поводу первого матча на стадионе - откатываются фанатами Зенита. Просьба ввести частичную блокировку статьи на моей версии. История первых матчей - это стандартная рубрика для всех статей про футбольные стадионы (которых я, к примеру, написал несколько). Причем эта рубрика встречается в статьях на всех языках. (см. Альянц Арена и так далее). Если кому-то не нравится история- это не проблемы Вики и не проблемы истории. Она такая, какая уже есть. Информация должна быть. Kambodja (обс.) 16:35, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• В статье Альянц Арена про первый матч 3 предложения (как и тут было), а не 7 кб (ещё и с факт. ошибками, например 23 апреля). Хоббит (обс.) 16:39, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Просьба всё-таки рассмотреть эту тему и отменить правки участника Kambodja. Хоббит (обс.) 16:25, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Это абсурд, конечно — описывать с такими подробностями рядовой матч чемпионата. Никакого отношения удаления и реакция на них к стадиону совершенно не имеют. Потом Дзюба ударил Емельянова кулаком по спине, после чего Емельянов обернулся. Дзюба сделал к нему угрожающий шаг, и стал толкать — чрезвычайно важная веха в истории стадиона, да. — Schrike (обс.) 16:34, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Даже если угодно писать про этот матч в таких объёмах, то сейчас повествование явно ненейтрально. Сидик из ПТУ (обс.) 16:36, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Категорически против подобных объёмов. Тогда и про сотый мяч Криштиану Роналду в ЛЧ можно пару десятков килобайт написать (и не в одной статье!), и про рекордный матч Игнашевича в сборной, и т. п. — Schrike (обс.) 16:43, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вы делаете то, что называется "включать дурака" (без обид, просто фраза такая). Не надо этого)) Не надо делать вид, что вы не понимаете разницы между ЭТИМ первым матчем на ЭТОМ стадионе, и каким-то сотым чего-то там кого-то там. И по факту - ни о чем ином спортивные СМИ не пишут последние три дня. Следовательно это просто необходимо отразить в Википедии. Кстати, рекордный матч Игнашевича и прочие рекорды игроков - отражаются в соответствующих статьях. И эта информация тоже здесь будет. Но, пожалуй, подсокращу. Кому надо конкретных описаний - они ведь и по ссылкам сходят, почитают. Посмотрят. На ЭТО открытие. Kambodja (обс.) 19:26, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• • • Верно. Но для статей ФК «Зенит» Санкт-Петербург в сезоне 2016/2017 и ФК «Урал» в сезоне 2016/2017 — можно. Сидик из ПТУ (обс.) 19:08, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Да не вопрос, я ведь это и сократить мог. Но вы-то, болельщики, удаляете ВСЁ. А это неправильно. В статье про стадион будет описание первого матча. Не полстрочки - а описание этого скандального матча. А может, и отдельная статья о нем. Вот тогда и полстрочкой обойдусь - ссылкой на отдельную статью. Ещё подумаю, как лучше сделать. Но удалять ВСЮ инфу с формулировкой "не относится к теме статьи" - это, пожалуйста, не надо делать. Kambodja (обс.) 19:26, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Всем участникам обсуждения - я очень сильно сократил описание матча, удалил подробные описания эпизодов. Убрал ненейтральные слова. Цитирование экспертов оставил. И даже добавил главу судей Будогосского. Прошу оставить болельщицкие предпочтения в стороне, и отнестись к информации непредвзято. Первый матч есть первый матч. И если он получился, сильно мягко говоря, нерядовым - это должно быть описано. Поглядите, такой вариант вызывает меньше вопросов? (давайте обсуждать, тотальные вымарывания информации - это путь вникуда)Kambodja (обс.) 19:44, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Вообще, просьба так остро не реагировать. Это ведь один из первых матчей. По традиции, надо будет описать и матч официального открытия (а этот-то был тестовый), и первый матч в Кубке России, и матч в Еврокубке (и в ЛЧ и в ЛЕ), и первый матч сборной (а он точно будет), и товарищеский, и официальный. И возможно, первый финал какого-нибудь Еврокубка (могут вполне дать, стадионов четвертой категории в Европе не так и много.) Другие матчи будут с другой инфой. Всё размоется, забудется. А статья будет полной. И этот матч будет казаться казусом, не более. Лучше, раз болеете за Зенит, помогите с написанием инфы по другим первым матчам, по мере их проведения. Kambodja (обс.) 19:53, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Что за традиция? — Schrike (обс.) 08:20, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Традиция написания нормальных статей про стадионы. Kambodja (обс.) 07:04, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• • Утверждение, что участники удаляют этот фрагмент, потому что они болельщики Зенита — это нарушение ЭП. То, что удаляли всю информацию — неправда, несколько предложений оставляли. А сейчас эта информация про один матч (которая напрямую не относится к стадиону) занимает почти 15% текста статьи. Хоббит (обс.) 11:08, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Хоббит, коллега, ты прикалываешься что ли? Какое ЭП? )) У кого плашка стоит "Этот участник болеет за Зенит"? У меня, что ли? По мере появления других "первых матчей" общий вес инфы об этом матче - уменьшится. Более того, никаких ограничений по процентам на информацию не существует - не надо на ходу придумывать удобных себе правил. А по теме - см. Гроупама Арена Вот как тут. Когда наберётся комплект первых матчей - то может и табличку сделаю, как в статье про Гроупама Арену. Комплект: первый матч вообще, первый чемпионата, матч открытия (обычно выставочный, с крутой командой), первый матч кубка, первый матч еврокубка. Если матч - обычный, то и инфы о нем одна строчка. А тут матч необычный. И так сократил донельзя. Но меньше нельзя. И не надо делать вид, что "это просто матч". Нет, это не "просто матч". P.S. И по поводу ЭП - "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии." Предлагаю подумать над этим пунктом. Kambodja (обс.) 07:04, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Это просто матч. Что подтверждается снижением к нему интереса до нуля через пару дней, с началом следующего тура. — Schrike (обс.)
      • То что у меня стоит такой шаблон не значит, что я удаляю эту информацию, потому что болельщик Зенита. По тому, что нет правил по объёму, вот: [49], [50]. Хоббит (обс.) 05:06, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

80.83.239.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Julian P (обс.) 13:52, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 14:04, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не вандал, а школьник из Якутска. Просто учится редактировать. Kambodja (обс.) 19:57, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Warface league of champions (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; см. одноимённую статью - Warface: league of champions. ‎ Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:14, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Petrov Victor заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:11, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Можно ли ее проверить? Заранее благодарна Nina Katz (обс.) 11:29, 23 апреля 2017 (UTC) Нина Кац Инкубатор:Патентное ведомство Израиля[ответить]

Нельзя. Не царское администраторское это дело — статьи в Инкубаторе проверять. Обращайтесь, пожалуйста, на профильный форум. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:49, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Отредакт., пож-та,стр. с номинацией "Номинация 2. Доработанные статьи, а также статьи с созданным разделом "Достопримечательности"". Я хотела добавить дораб.статью, но ничего не получилось. Буду без статьи!Узнала из СО только сегодня, что надо каждому редактору вводить в список статью. Главное, вот это сделать. Извините. С уважением,Ел1961 (обс.) 11:08, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Этот запрос здесь не по адресу. -- Q-bit array (обс.) 12:30, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

212.41.1.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

• На обсуждениях страниц начал вандалить, просьба проучить. VoVova^@ - ^вклад 09:33, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • А здесь бы ещё скрыть. VoVova^@ - ^вклад 09:36, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Больше вандальных правок не было. -- Q-bit array (обс.) 12:30, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

194.12.94.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Устроил войну правок в статье Digimon Adventure [51]. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 06:26, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

поставил полузащиту, написал на СО Track13 ^о_0 08:10, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Согласно ВП:ОБП «затягивание на срок более 3 недель [с подведением итога] также нежелательно». Просьба подвести итог, так как последняя реплика в обсуждении по существу была месяц назад. --VladXe (обс.) 05:28, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

VladXe, а зачем вам администратор? Я наискосок прочитал обсуждение, на замечания вы отвечали, претензий вроде нет. Если всё очевидно, подведите итог сами, пинганите активных участников обсуждения и через неделю повесьте плашку правила, если не оспорят. А стороннему админу нужно же читать и вникать. Track13 ^о_0 08:21, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я не считаю себя настолько опытным участником, чтобы подводить итог по принятию руководства. К тому же свежий взгляд может найти какие-то ещё недочёты. --VladXe (обс.) 08:24, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ок, я поставлю в свой todo, если никто не сделает, в течении пары дней почитаю Track13 ^о_0 08:27, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Подвёл итог, VladXe, спасибо за работу. Track13 ^о_0 10:40, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Благодарю, теперь 1-й столп стал ближе в части специализированных биологических энциклопедий. Я переименовал страницу, т. к. задумалась и реализовывалась она как часть ВП:Курсив. --VladXe (обс.) 14:46, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Romchikthelemon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сначала странное описание правки: [52]. Потом начал войну правок: [53]. Теперь упорно удаляет содержимое своей страницы обсуждения: [54], [55]. На контакт не идёт. --Moscow Connection (обс.) 18:57, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

СО и статья в СН, выписал последнее китайское. Заодно восстановил раннюю историю СО. Track13 ^о_0 22:06, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

113.183.215.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Аналогично запросу ниже, очередной обход блокировки прокси-анонимом. Kamolan (обс.) 17:49, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован.--Draa_kul ^talk 21:58, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Prigonovden (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Неконсенсусное и вандальное переименование, порча статьи про группу Serebro. Просьба устранить его труды, вернуть статью в нормальный вид и разобраться. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 16:51, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

я не хотел заниматься вандализмом, все получилось из-за неопытности и попытки все вернуть наместо. Я лишь желал переименовать статью Serebro в SEREBRO, т.к. это правильное название, упоминаемое во всех официальных источниках - Prigonovden

Теперь статья от переименований защищена. Если есть серьёзные аргументы - идите вот сюда (что я и указал вам в комментарии при отмене вашей предыдущей правки).--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:03, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Необходимые административные действия выполнены. Для переименования страницы нужно открыть аргументированное обсуждение на ВП:КПМ.--Draa_kul ^talk 17:08, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я это сейчас ему и предложил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:09, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Taron Saharyan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вандалит статью День геноцида азербайджанцев (обс. · история · журналы · фильтры). Прошу вас разобраться в этой ситуации. 81.177.254.196 16:49, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А вот за "вандалит" требую официальной реакции админов. Прошу также установить защиту во избегание от подобных провокации.--Taron Saharyan (обс.) 17:06, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Taron Saharyan, защита уже установлена, вандализма с вашей стороны, конечно, нет. В остальных статьях вклад с этого ip вроде как в несвязанных с темой статьях и положительный, принимать пока какие-то меры не вижу нужды. Если будет продолжение — откройте новую тему или тут пинганите меня Track13 ^о_0 22:13, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

125.2.110.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). ВП:УТКА, очередной обход блокировки прокси-анонимом. Kamolan (обс.) 16:04, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал IP на сутки, описание правки скрыто.--Draa_kul ^talk 16:10, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу скрыть описание этой правки. Kamolan (обс.) 15:03, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. — Adavyd (обс.) 15:18, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу откатить вандальные правки [56]. 109.165.1.245 09:47, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Fixed. --Томасина (обс.) 10:54, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

219.255.4.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). ВП:УТКА, очередной обход блокировки прокси-анонимом. Kamolan (обс.) 09:01, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:24, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

109.126.132.99 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Tempus / обс 04:13, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 04:42, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Georgiano (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) делает настойчивое удаление содержимого, похожее на ВП:ВАНД и в нарушение ВП:КОНС и ВП:ВОЙ: [57], [58], [59]. Тоже самое делал и был заблокирован бессрочно Lashalakerbaia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [60], [61], [62]. Википедия:Проверка участников/Georgiano. --Платонъ Псковъ (обс.) 20:50, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

С бессрочником не разбирался, этот заблокирован для предотвращения войны правок Track13 ^о_0 21:55, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Alex Spade, дифф

Для иллюстрации своей статьи я загрузила из личного архива скан документа с пометкой {{NoCommons}}. Сегодня Alex Spade снял эту пометку без обсуждения и объяснения причин. Я вернула шаблон, но он снова удалил его. Прошу администраторов призвать коллегу перестать размахивать шашкой и перейти к нормальному конструктивному взаимодействию на человеческом языке. Файл оставить где есть и не трогать. А если в ходе обсуждения действительно будут предъявлены причины, почему этот файл ну никак не может храниться в русской Википедии, то прошу дать мне возможность заменить его на другой подобный из просторов интернета и в худшем качестве, не относящийся к моему личному архиву, и пусть переносят его куда угодно. --Томасина (обс.) 20:11, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Для каких целей и как можно применять {{NoCommons}}, в документации к нему написано. В данном случае, как уже объяснялось участнице в октябре-ноябре 2016 года, либо нужно использовать КДИ (если это несвободный файл), либо вводить нормы о введении в ру-вики шаблона а-ля "keep local". Alex Spade 20:25, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • А почему он не может в руВП храниться-то? Наличие критерия КБУ:Ф8 не означает, что он не может оставаться здесь, раз не нарушает никаких запретов. Ладно бы, кому-то из авторов статей мой файл понадобился бы, и он его перегрузил на викисклад, чтобы тоже использовать в статье. Я бы и не возражала тогда, благое дело. А вот пополнять своими файлами братскую могилу викисклада я совсем не хочу, знаете ли. А то потом прилетает какой-нибудь джигит, и давай оттуда удалять за ненадобностью. Мне вообще не ясна Ваша странная активность по выкашиванию файлов в русской википедии. Поверьте, у меня есть другие дела, чем часами кряду защищать от налётов свои файлы. --Томасина (обс.) 20:44, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Хотите хранить локально копии - вводите нормы использования шаблона "keep local". И мне вообще не ясна Ваша странная позиция по выкашиванию ваших свободных файлов с Викисклада под выдуманным предлогом (который противоречит вашим локальным словам). Alex Spade 20:49, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Как ни странно, поддержу в данном споре Томасину. Атмосфера на Викискладе ещё хуже, чем у нас, я туда уже пару лет ни ногой, и хорошо понимаю участника, который тоже не хочет туда отдавать свои продукты. У нас НЕБЮРОКРАТИЯ, ну хочет человек хранить фото у нас, а не на складе, ну и зачем ему мешать? Как это желание противоречит цели создания энциклопедии? А вот возня на ровном месте — противоречит, так как отвлекает, отнимает кучу времени, нервов, создает нездоровую атмосферу и некомфортную для работы обстановку etc. Лес (обс.) 21:01, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за поддержку, коллега. Я заменила свой документ на случайный подобный из сети, так что формальных действий по защите именно этого файла более не требуется, пусть делают с ним что хотят. А вот обсудить вопрос по существу было бы полезно. --Томасина (обс.) 21:09, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Введите соот. нормы такого хранения и будет окей. Когда-то предыдущий аналог "keep local" уже удаляли. И кроме того, одно дело хранить и локально, и глобально - а совсем другое дело препятствовать к хранению глобальных копий ([63], [64], [65], [66]) под выдуманный предлогом об неэнциклопедичности (который противоречит локальным утверждениям участницы, что это энциклопедично и нужно статье). Alex Spade 21:18, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
          • Да перестаньте уже перетряхивать неприглядную историю, спровоцированную не слишком умными действиями известного участника. Не моя идея, что мои схемы на складе «не имеют образовательной ценности»: не имеют - не надо, я не нанималась переубеждать склад. Здесь они имеют эту самую ценность, что подтверждается использованием в статусных статьях. Складу не надо, тут надо, решение очевидно: файлы должны храниться здесь. Оставьте правила и аргументы склада складу и применяйте их к складским запасам. В русской Википедии правила свои, ими и апеллируйте. Но давайте не будем забывать: я делаю свой вклад именно в русскую Википедию, и потребности склада не могут ущемлять меня как редактора, автора изображений и пользователя рувп. Я прекратила делать вклад своих работ в Викисклад, хоть и не отзываю свои файлы, кроме объявленных «не имеющими ценности». Я не загружаю файлы в русскую Википедию, если не использую их в статьях, так что ВП:НЕХОСТИНГ Вы мне предъявить не можете. Но если загруженные мною файлы будут переноситься на Викисклад лишь потому, что этого захотелось складу или конкретно Вам, без использования файлов в других разделах википедии, то я просто перестану загружать их и в рувп. И это нормально: я жертвую на какую-то цель, и у получателя нет права произвольно направлять пожертвованние на другие цели. В таком случае обходитесь фликром или живите без иллюстраций. Заметьте, мои претензии касаются лишь тех изображений, которые созданы или существенно переработаны мной, и не затрагивают изображений, созданных другими авторами и загруженных на законном основании. Такие я пока еще продолжаю грузить на склад. --Томасина (обс.) 21:44, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Обе версии отношения к файлам дискриминационные. Обе не противоречат реальным задачам. Поэтому стоит принять первую и не менять её на вторую. Потому что это ВП:ВОЙ не основанный ни на каких реальных правилах. --НоуФрост^❄❄❄ 21:19, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Понятно же, зачем нужен запрет на перемещение (копии) на Викисклад. Как только копия появится на Викискладе, у нас этот файл будет удалён по "доступен на Викискладе" (не помню кода КБУ). Лес (обс.) 21:25, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Ещё раз - я не против появления "keep local" в целом. Желающим достаточно предложить изменить соответствующим образом правила (в частности ВП:КБУ#Ф.8) через обсуждение, а не только личное желание. Alex Spade 21:34, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
          • Я предложила. Могу я рассчитывать на то, что Вы оставите мои файлы в покое, хотя бы до итога по этому предложению? --Томасина (обс.) 22:03, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
            • Я ручаюсь не трогать ваши (за вашим авторством или вами загруженные) ру-вики локальные файлы в части удаления по критерию Ф8 и Ф9 до окончания обсуждения вашего предложения. За другие ваши файлы (в других проектах), за файлы других участников, за другие действия на вашими ру-вики локальными файлами — (пока) не ручаюсь, ибо не вижу проблемы/войны. Alex Spade 22:22, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

По существу не смотрел, на Ф-ПРА, надеюсь, достигнут консенсуса, с коим оба опытных участника согласятся Track13 ^о_0 22:15, 22 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просьба в личное пространство статью Деконтактор восстановить. Из общения с товарищем узнал о его неудачном опыте создания статьи. Писал он сам, рекламных целей не преследовал. Тема профильная для него. Хочу разобраться и на примере ему показать что не так он сделал. Надеюсь на его возвращение в проект таким образом. И вместе с историей правок, пожалуйста. leksey (обс.) 17:32, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Там была ровно 1 строчка текста, но раз хотите доработать: Участник:Leksey/Деконтактор. Тара-Амингу 18:50, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу заменить фотографию мэра города Сочи на странице Пахомов, Анатолий Николаевич (обс. · история · журналы · фильтры) К сожалению заменить фотографию я сама не могу, так как нет прав Загружающего.Необходимый файл для загрузки у меня есть - фотография сделанная мною лично. В Викискладе ее нет. Прошу помочь. — Эта реплика добавлена участником Olgadorokhina (о • в)

• Для загрузки на Викисклад статус загружающего и не нужен. А чем плоха уже имеющаяся фотография? Размер отображения при желании можно увеличить; разве что чуть "от текста", но в разумных пределах. Tatewaki (обс.) 13:51, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В архив. -- Q-bit array (обс.) 12:31, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

82.117.233.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

[67], [68] — и т. д. --Leonrid (обс.) 11:37, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки.--Draa_kul ^talk 11:41, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[69] — я посмеялся, но лучше, наверно, скрыть как не соответствующее действительности (я руска ром — гаджё и пансексуал)). Лес (обс.) 11:26, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. -- Q-bit array (обс.) 12:48, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Содержание нескольких правок, как криптованный мат, тоже нуждалось в сокрытии - доделал. Tatewaki (обс.) 12:58, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я был выставлен на снятие флага патрулирующего; признал свою неправоту — и был подведён итог. После чего, прямо в разделе итога участник Alexey2244 начал писать необоснованные претензии с мотивировкой, что доказательства от него будут, но не сейчас. По-моему, здесь как минимум, четыре нарушения: во-первых, итог уже подведён; во-вторых, участник не имел права писать в разделе «Итог» (в особенности, поскольку есть раздел «Обсуждение (AndreiK)»); в третьих, он не имел права высказывать бездоказательные претензии и, в четвёртых: по совокупности, всё это является личным преследованием. Что недопустимо, и я прошу оградить меня от личного преследования данного участника. --AndreiK (обс.) 10:34, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Bucksbride (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя - рекламное. Optimizm (обс.) 09:30, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. Обращаю Ваше внимание, что для таких запросов можно использовать новую страницу ВП:ЗКАБ.--Draa_kul ^talk 09:34, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо. Удобнее тут. Через запросчик, который пока настроен сюда. --Optimizm (обс.) 09:52, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

128.73.179.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал. Правки надо скрыть. 109.124.221.42 08:15, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Sigwald забанил, правки сейчас скрыты.--Draa_kul ^talk 09:34, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Уральский Машиностроительный Завод (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 08:12, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. Обращаю Ваше внимание, что для таких запросов можно использовать новую страницу ВП:ЗКАБ.--Draa_kul ^talk 09:34, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

31.129.95.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм (см. вклад); предупреждение на СО проигнорировал, ВП:ВОЙ. RN3AOC (обс.) 00:06, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

С учетом лога блокировок, полгода. --V.Petrov^(обс) 03:23, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пётр Пидорошенко (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - провокационный ник, вандальный вклад. RN3AOC (обс.) 23:25, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 23:29, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тыц--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 23:23, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено А также вот и вот.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 23:28, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 23:30, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Edmundo Vargas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прощу обратить внимание на это, необоснованно удаляет инфо с АИ.--Дагиров Умар (обс.) 20:05, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Удаление является обоснованным согласно официальным источникам (Администрации Владикавказа и Конституции Автономной Республики РФ РСО-Алания) http://vladikavkaz-osetia.ru/city/history.php http://docs.cntd.ru/document/304200016 http://region15.ru/docs/vladikavkaz Edmundo Vargas

Какое отношение имеет Конституция СО к Википедии? Вы удаляйте АИ. До того времени пока не подведут итог советую не трогать статью.--Дагиров Умар (обс.) 20:57, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я не удалял Авторитетные Источники ( а как раз добавил). Всё можно почитать в разделе "обсуждение". Edmundo Vargas

Вы удалили ссылку на словарь. --Дагиров Умар (обс.) 21:28, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Правило трёх отмен. --Дагиров Умар (обс.) 21:31, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А какое отношение Владикавказ (Столица РСО-Алании) имеет к "ингушскому словaрю"? Все мои поправки сделаны в русскоязычной Википедии. В чечено-ингушской Векипедии я поправок не делал.Причем здесь правило трёх отмен? Edmundo Vargas

Русскую Википедию вы считайте осетинской??? --Дагиров Умар (обс.) 21:50, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Русскоязычная (как и другая) Википедия это где такие города как Назрань (ингуш. На́на-Наь́саре) обозначено и ингушское название. Потому что это город в Ингушетии ( где 2 государсвенных языка) а не Хетæгкаты Къостайы хъæу ( на осетинском ). Edmundo Vargas

Дело в том, что во Владикавказе проживало значительное число ингушей. Город имеет историческое отношение к ингушам также как и к осетинам. --Дагиров Умар (обс.) 22:38, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Владикавказ являеться столицей Северо Осетинской Республики Алания (не Ингушетии). Это моногонациональный город и имеет историческое отношение ко монгим национальностям.Edmundo Vargas

Восточная часть города имеет отношение к ингушам. --Дагиров Умар (обс.) 22:23, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Никогда не имела отношения к ингушам. --Дагиров Умар (обс.) 22:30, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ну и что это за карта? Владикавказ никогда не был в составе Ингушетии и никогда не назывался Буро!Советую прочитать историю Владикавказа.Edmundo Vargas

До этнических чисток в пригороде Владикавказа проживало около 70 тысяч ингушей. Северная Осетия не моно республика. --Дагиров Умар (обс.) 23:02, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Численность ингушей в Северной Осетии 32783 (Перепись населения СССР (1989)) http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php?reg=48 Edmundo Vargas

В С. Осетии живут ингуши? Да живут значить Владикавказ и их столица. Вот вам пример Махачкала никто и не думает трогать национальные названия. --Дагиров Умар (обс.) 09:15, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В Республике Дагестан 14 государственных языков. В РСО-Алании 2 государственных языка.Edmundo Vargas

Википедия не Российский проект есть источник есть инфо. --Дагиров Умар (обс.) 17:16, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Дополнительные источники: “Г: алг A. U. Malʹsagov и Gḣalgḣaĭ literatura: khrestomati, 11 klass I. A. Dakhkilʹgov”. --Дагиров Умар (обс.) 21:51, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Примеры других столиц автономных Республик : На́льчик (3 гос. языка - 3 названия) https://ru.wikipedia.org/wiki/Нальчик ; Черкесск (5 гос. языков-5 названий) https://ru.wikipedia.org/wiki/Черкесск ; Чебоксары (2 языка - 2 названия ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Чебоксары ; Казань(2 гос. языка - 2 названия) https://ru.wikipedia.org/wiki/Казань ; Элиста https://ru.wikipedia.org/wiki/Элиста; Улан-Удэ https://ru.wikipedia.org/wiki/Улан-Удэ ; Уфа https://ru.wikipedia.org/wiki/Уфа ;Ханты-Мансийск https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханты-Мансийск. -- Edmundo Vargas 21:15, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

A.Torin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя, похожее на имя уже существующего участника (Torin). Просьба расставить точки над «i».--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:42, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Судя по всему, это настоящие инициал и фамилия участника. Нет оснований для административных действий. Джекалоп (обс.) 19:51, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Может быть (если будет ещё какой-то вклад с учётки) есть смысл, как минимум, попросить его переименоваться?--Draa_kul ^talk 21:23, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• NewAuction (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:23, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array обработал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:32, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение шло, было принято решение. Но дело в том, что выводы обсуждения не были полностью понятны всем участникам; откат отката: [70], [71], [72], [73]. Aydinsalis (обс.) 18:21, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Кто вас уполномочил принимать решения в этой энциклопедии? Мыло ли что вы там решили. Нежелая видеть рутулов в Азербайджане, вы удалили информацию с АИ: [74](доктор филологических наук, профессор) и [75](Г.Х.Ибрагимов, доктор филолог. наук, профессор). Доп.источники:[76]+[77]+[78]. SmartXT (обс.) 07:05, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

SmartXT, что касается доктор филологических наук, профессора, я сообщил об этом: Википедия:К оценке источников. Ответ был так:

Обращаю внимание на то, что информация подпёрта ссылкой на крайне сомнительный журнал....
Безотносительно конкретных сведений — журнал «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» издаётся очередной псевдоакадемией, не входит даже в список ВАК и публикует за скромные 2-3 тысячи рублей статьи на темы от правоведения до астрофизики. По всем признакам — очередной «корчеватель», так что авторитетность под большим вопросом. 

Другой коллега дал следующую оценку:

Там и в самой статье ахинея на ахинее. Начиная с того, что кавказские албаны первыми в мире приняли христианство.

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D1%83%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&diff=prev&oldid=84738097

Читаю статью этой из Дагестанского университета, это шедеврально. «Академик В. Шульце, профессор Департамента общего языкознания им. Людвига-Максимилиана в Университете Мюнхена, специалист по удинскому языку, который считается литературным языком Кавказской Албании, признанный специалист по албанскому письму, входивший в группу исследователей Синайских палимпсестов на албанском языке». Я и не знал, что универ Мюнхена раздает звания академиков. Ну и «группу исследователей Синайских палимпсестов», эта представительница дагестанского университета не в курсе, что там один палимпсест, хотя на книгу Шульце ссылается. Видимо сама не читала, а привела для солидности

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D1%83%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA&diff=next&oldid=84738097

Написал на СО иска, тут дублирую. Я посмотрел источник на это утверждение. Статья из журнала "Филологические науки" пишет бог знает что, приписывая древние кавказоалбанские села Азербайджана именно рутульцам (а почему не лезгинам? удинам? они тоже "осколки" той Кавказской Албании). Дальше еще круче: "Как известно, албаны первыми приняли христианство, которое официально стало государственной религией Албании в 313 году". Вообще-то, как известно, первыми христианство приняли армяне, а албанцы уже потом через армян. Короче говоря, в качестве источника у нас националистическая чушь, увы, распространенная в российских академических журналах. Виктория, я могу и сам удалить этот мусорный источник и поставить запрос на утверждение, но, поскольку вопрос дошел до АК, лучше если решение примет посредник по ААК.

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Victoria&oldid=84818863#.D0.9A.D0.B0.D0.B9.D0.BD.D0.B0.D1.80

.

SmartXT, oбсуждение шло, все было доказано. Итак, что же вы хотите? А что касается Г.Х.Ибрагимова, хороший источник. Он также показывает, что рутулцы проживают в трёх селениях Шекинского района: Шин, Шор-су и Даш-юз... SmartXT, обсуждение шло, было доказано, что никакого Ак-булаха и Кайнара среди сёл Шекинского района на официальном сайте нет. Итак, что же вы хотите? Так что же это означает: В селах Шорсу, Шин, Дашюз, Кайнар(Гайнар), Ак-Булах, Хырса, Киш[3][4][5][6][7][8] Шекинского и Кахского районов[9][10] Азербайджана. Литературный язык находится в стадии формирования. Письменность на основе кириллицы с 1990 года[11][12],[13] в основном живут рутульцы. –Шекинский_район ?! Так что же это означает: [79]. Кто вам сказал, что гаргарцы и рутулцы равнозначны? Aydinsalis (обс.) 18:21, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Neptumar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Neptumar (обс. · история · журналы · фильтры) откровенно рекламного содержания, а также разместил тот же самый текст на своей ЛС --Grig_siren (обс.) 15:17, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обработан коллективными усилиями.--Draa_kul ^talk 15:36, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В статье Мурино аноним 176.59.X.X регулярно вандалит, а именно, по нескольку раз день увеличивает население посёлка в несколько раз: [80], [81], [82], [83], [84]. Просьба на полублок. --Valeriy10f (обс.) 14:22, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Неделя частичной защиты. Просьба подавать запросы на защиту страниц на ВП:УЗ.--Draa_kul ^talk 14:58, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Footgolfrussia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени (немного смахивает на рекламное)? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:54, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Рекламное. Footgolfrussia.ru.--Draa_kul ^talk 15:05, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вандализм: [85], [86], [87], [88], [89]. AntipovSergej (обс.) 11:33, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано TenBaseT (обс.) 12:54, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Обратите внимание, что вандализм-то по тематике кладбищ и захоронений. AntipovSergej (обс.) 12:58, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 180.19.113.189 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

ВП:УТКА, ВП:ЗКА#Обход блокировки. С уважением, Seryo93 (о.) 09:21, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Он самый. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:32, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 193.178.34.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Весь последний (с 7 февраля 2017) вклад - война против утверждённой посредником редакции преамбулы статьи Пимоненко, Николай Корнильевич (обс. · история · журналы · фильтры). Предупреждения на СО явно не услышал. С уважением, Seryo93 (о.) 09:16, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Учитывая частоту его появления - блокировать бесполезно, поставил статью на полузащиту на месяц. TenBaseT (обс.) 13:40, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Яй (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Если бы я решил написать анонимного бота, то такого рода ботообразные правки были бы очень логичны. Можно проверить участника на пересечение IP-адреса с прочими авторами Википедии? --Alogrin (обс.) 08:38, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Могу ошибаться, но у участника интересное пересечение с вкладом VlsergeyBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Alogrin (обс.) 09:11, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Несколько лет назад участник Vlsergey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) специфически интересовался именно моим вкладом (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%2F%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE&type=revision&diff=26806827&oldid=26776783), а у нас тогда шла большая дискуссия о значимости элементов вымышленных миров. И вот когда теперь участник Яй выносит на удаление изображения из 4х независимых созданных мною статей о хоккеиста, а после удаления изображений - этот же участник требует удаления ещё 3х загруженных мною изображений, то возникают определённые подозрения о преследовании со стороны данного администратора. --Alogrin (обс.) 10:14, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Участник использует гаджет о чём прямо написано в комментариях к правкам (уведомлениям на вашей СО). Ваши подозрения о пересечении с Vlsergey не стоят и выеденного яйца. --Sigwald (обс.) 11:41, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Администраторы не могут проверять IP-адреса участников Википедии, так что если есть подозрения на нарушение ВП:ВИРТ - нужно обращаться к чекюзерам на страницу Википедия:Проверка участников (что Вы и сделали). TenBaseT (обс.) 13:27, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Вахитов Ришат Раилович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Любовь с точки зрения мужчины (обс. · история · журналы · фильтры). В первой же строчке написано: "книга Вахитова Ришата Раиловича". --Grig_siren (обс.) 08:11, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Статья удалена, предупреждение Вы ему написали. Посмотрим будет ли продолжение. TenBaseT (обс.) 13:37, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Флуоксетин13191319 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал. Optimizm (обс.) 07:19, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Draa kul заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:34, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[Вот эту] за комментарий к правке. Igusarov (обс.) 05:24, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 06:59, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тыц--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 23:28, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 05:49, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Что я сделал не так и почему отменяют мою правку, с учётом того, что Википедия — не каталог ссылок, к тому же частично мёртвых? Также прошу обратить внимание на снос шаблона с запросом уточнения источников, а также игнорирование правил проекта Компьютерные игры, которые может и не являются руководством (неизвестно сколько ещё лет пройдёт, до того момента, когда их включат в правила), но при этом соблюдаются сообществом. --С уважением, Sk@zi 19:37, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Википедия действительно не является каталогом ссылок, но это не значит, что надо удалять все ссылки, или что в подвале статьи ссылок быть не должно. Допустимы и нужны ссылки на официальный сайт, и на материалы, которые явно могут быть полезны для дальнейшего развития статьи, см. Википедия:Внешние ссылки#Наиболее приемлемые ссылки. Например, ссылка на статью в forbes - это хорошая и полезная ссылка. Ссылка на usatoday малополезна, так как там очень коротко и повтор того же, что наверняка есть в других обзорах; при этом то, что она не работает, не так важно, её в принципе можно было вылечить. Cпорная ситуация с Ferra.ru и со ссылкой на трейлер. Ferra.ru можно оставить как единственную приемлемую русcкоязычную ссылку. Трейлер сам по себе малополезен, но даёт представление об игре и выложен также на оф. канале.--Draa_kul ^talk 05:41, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

93.73.36.17 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Затеял войну правок в статье танки дальнего действия, на своей СО удаляет преупреждения. Прошу вмешаться. --MarchHare1977 (обс.) 18:16, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В принципе всё есть на странице обсуждения участницы: Обсуждение участницы:MarchHare1977#Предупреждение: Нарушение ВП:ВАНД, ВП:ДЕСТ, 16:53, 19 апреля 2017. И "да", прошу вмешаться. 93.73.36.17 18:21, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Правки участницы в хронологическом порядке: [90], [91], [92]. Только после этого участница сочла нужным высказаться по теме на СО статьи, заявив: "Добавляемый вами текст не основан на серьёзных АИ". И через четыре минуты после столь серьёзного и аргументированного утверждения - приведенный выше её запрос на ЗКА. 93.73.36.17 19:08, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вообще-то начинать обсуждение после отмены вашей правки - это ваша обязанность. И запрос на ЗКА последовал только после того, как вы сами его поддержали --MarchHare1977 (обс.) 19:18, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вообще-то Вы проигнорировали сообщение на странице обсуждения статьи. Вместо этого Вы поторопились поскорее выписать предупреждение на моей странице обсуждения, логичным продолжением чего было ваше обращение сюда, которое, да, я полностью поддерживаю. 93.73.36.17 17:24, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Неправда. Пробивая свой вариант вы даже и не пытались перейти на СО. А написать туда вас заставило только выписанное мной предупреждение. В этом легко убедиться если посмотреть историю ваших правок. --MarchHare1977 (обс.) 17:28, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• LondonAirportTransfers (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Также приемлемость ника... Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:48, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:16, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 92.243.167.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Протестный вандализм в статье про певицу Юта. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:42, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

92.243.167.43

• 92.243.167.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ВП:ВОЙ. То ли такой вандализм ("это не вандализм!"), то ли и правда ВП:ПРОТЕСТ, но тогда еще хуже. Лес (обс.) 12:49, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Как по мне вандализм.--Лукас (обс.) 13:00, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Sigwald заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:16, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

85.173.121.202 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм в статьях - необоснованное удаление кусков текста. Отмененные участниками вандальные правки, аноним вновь возвращает --Anaxibia (обс.) 11:10, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:20, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Krassotkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

вандализм в статье Матч ТВ, может начать войну правок Никита Седых (обс.) 10:39, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А зачем там все эти списки, кто когда проходил мимо и т.п.? У них есть несколько своих интересных и серьёзных проектов о которых можно писать, люди, которые получили премии, а всё остальное больше похоже на свалку. --LyXX ^talk 12:19, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Действия участника Krassotkin по удалению 128 кб неэнциклопедического текста вандализмом не являются. Тара-Амингу 15:19, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

прошу удалить [93] CloudInYourHead (обс.) 09:53, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Этот файл был загружен на Викисклад (Wikimedia Commons). Вам следует обратиться туда. У администрации Рувики нет технической возможности удалить файл оттуда. -- Q-bit array (обс.) 10:13, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Grig siren (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Ведение войны правок в статье Ак Илбирс (кинопремия, 2017), удаление текста, а потом выставление статьи на КБУ, игнорируя оспаривание. --217.107.127.42 09:39, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Встречный запрос. Попытка разместить в Википедии статью о мероприятии, не обладающем энциклопедической значимостью, и превратить эту статью в филиал официального сайта мероприятия, а также неоднократное самовольное снятие шаблона КБУ без должных на то обоснований. (Про необоснованные обвинения в вандализме, применение аргументов "а почему им можно" и прочее - так и быть, промолчу) --Grig_siren (обс.) 09:43, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не, сравнивать Оскар с Ак Илбирс - это конечно здорово. Никакого отношения к энциклопедии текст о вручении Ак Илбирс в 2017 году не имел и поэтому был быстро удалён. Анониму рекомендую ознакомится с правилами проекта, в первую очередь с ВП:Значимость. Также не стоит самостоятельно снимать служебные шаблоны. При продолжении нарушений ваша учётная запись может быть заблокирована. --wanderer (обс.) 09:50, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проанализировать действия Wanderer777, быстро удалившего статью и обсуждение страницы, игнорируя процедуру "К удалению", когда КБУ было оспорено. --217.107.127.42 09:52, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Участник Wanderer777 обладает правами администратора и потому имеет право самостоятельно принимать решения по таким вопросам. В том числе по вопросам удаления статей, в том числе при наличии оспаривания КБУ. --Grig_siren (обс.) 09:54, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Это должен решать не Wanderer777, зарекомендовавший себя вынесением явно значимых статей на КУ и явно не удосужвшим себя искать значимость этой статьи, а сообщество на странице КУ. --217.107.127.42 10:06, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Присвоение прав администратора является признанием того, что участник имеет право выносить решения от имени сообщества. А то, что его решение Вам не нравится - это Ваши личные проблемы. --Grig_siren (обс.) 10:10, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Grig siren продолжает вандальную деятельность, удаляя целые разделы, без обсуждения. --217.107.127.42 10:06, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Это не вандализм - это приведение статьи в соответствие с правилами. А вот обвинение в вандализме - это нарушение правила ВП:ЭП --Grig_siren (обс.) 10:10, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В комментариях ВКонтакте жалуются, что текущая блокировка этого диапазона затрагивает (недавно) зарегистрированных участников. Если у участника ещё не было куков ВП, то будучи авторизованным на Викискладе, он теряет авторизацию при переходе в ВП и не может здесь залогиниться.

Проверьте, пожалуйста, параметры блокировки диапазона. --Kaganer (обс.) 09:31, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Данный диапазон был заблокирован ввиду многолетнего и систематического вандализма — см. лог блокировок. Ввиду этого, досрочная разблокировка невозможна. И вообще, я подозреваю, что это жалуется сам серийный вандал. -- Q-bit array (обс.) 10:26, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я не об этом спрашиваю. Если это "серийный вандал", то он спокойно подождет до 25.04. Насколько я понимаю, это какой-то глобальный диапазон Билайна, так что перманентный хаотичный вандализм с него не только вполне предсказуем, но даже и неизбежен в дальнейшем. Сейчас стоит запрет на создание учеток с этого IP (что в данном случае не выглядит особо осмысленным). Но проблема в том, что если у зарегистрированного участника не разу не было здесь ни одной авторизованной сессии (или просто не сохранились куки), то при переходе из Викисклада, к примеру, он получает "отлуп" с сообщением «Автоматическое создание локальной учетной записи не удалось ...» (из-за того, что не может создать куку). А если кука была, то всё будет нормально. Уж не знаю даже, бага это или фича. На мой взгляд, в текущей ситуации запрет создания учеток при блокировке очень широких диапазонов не оправдан. Я предлагаю изменить параметры блокировки, убрав этот флаг. --Kaganer (обс.) 15:16, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Как Вы видите по истории блокировок этого диапазона, серийный вандал как раз это и делает — ждёт окончания блокировок и продолжает. И так в течении нескольких лет. Без запрета на создание новых учётных записей, блокировки в принципе не имеют смысла — вандалы в таком случае просто создают учётку, вместо того, чтобы гадить анонимно. А как раз этот конкретный вандал обычно и создаёт десятки учёток с дурацкими именами. -- Q-bit array (обс.) 15:24, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тогда в чём смысл кратковременных блокировок? Что мешает заблокировать этот диапазон насовсем, бессрочно? Я не вижу в этой перманентной борьбе никакого системного решения. Я что-то упускаю? --Kaganer (обс.) 20:56, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Kaganer, смысл - в упреждении вандализма. Давайте лучше подумаем, как решить практическую проблему. Может быть несколько вариантов решения конкретной проблемы. Первый, самый простой. Создать учётку и отдать её желающему, передав логин-пароль. Он сменит пароль, и всё будет ок. Второй. Зарегистрировать учётку из-под другого провайдера, потом спокойно править из-под заблокированного диапазона. Третий (сложный, но так пару раз делали). Согласовать время, когда будет он-лайн администратор, который в курсе ситуации, и этот человек, и на короткое время изменить настройки блокировки провайдера. Четвёртый. Дождаться разблокировки диапазона (осталось несколько дней).--Draa_kul ^talk 21:08, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов заблокировать участника бессрочно за систематические нарушения правил проекта, оскорбления и деструктивный вклад. Участник ранее был заблокирован по искам АК:961 и АК:972, находится под наставничеством. Впрочем это не помогает. Началось всё с настойчивых попыток внести совершенно маргинальные тексты в достаточно резонансную статью о теракте в Петербургском метро [94], продолжилось всё дискуссией, в ходе которых участник неоднократно нарушал многие пункты ВП:НО, главный из которых «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». Я в пишу в Википедию уже 10 лет, создал несколько сотен статей, довёл несколько из них до статуса ИС и ХС, после чего получаю такие пассажи [95] или [96]. Отмечу, что у участника очень своеобразное толкование базового принципа НТЗ [97]: «в этом и состоит смысл правила НТЗ, что оно требует приводить самые разные АИ, в том числе и ангажированные и пропагандистские». Понимая его по своему, он скорее приносит вред, чем пользу. Я его предупреждал, просил наставника вмешаться, предлагал подать иск в АК, но всё бесполезно. --Skydrinker (обс.) 08:19, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дал время подумать, а наставникам отреагировать. - DZ - 08:52, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня. В статье посвященной украинцам в России была указана информация, посвященная закрытию украинских нац.культурных организаций с указанием российских АИ. Сначала была развязана война правок, а в дальнейшем ваш администратор (политрук по пропаганде) защитил страницу.

Вот ее версия до отмены правок. Нельзя утверждать, что украинцы в России процветают, если информация из авторитетных источников говорит об обратном, причем в российских СМИ федерального значения. В данный момент в статье утверждается, что украинцы сами виноваты, что в России нет украинских школ, однако данные подтвержденные АИ говорят об обратном: их нет именно по причине гонений на все украинское. Убедитесь сами, на все данные о притеснении украинцев в России приведены АИ, причем российские: РИА-новости, РБК, Лента.ру и т.д.. Есть и авторитетный зарубежный АИ - немецкий DW (Deutsche Welle), в котором также говорится о притеснении всего украинского в России. Это все подтверждено АИ, но тем не менее удаляется причем администратором. Русская Википедия - это свободная энциклопедия или инструмент пропаганды в руках заинтересованных лиц? 106.160.37.174 07:19, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Весь вклад участника, обходящего бессрочную блокировку (ВП:ВИРТ) через прокси (ВП:НОП) будет в принципе откатываться. Это правило общее для всех языковых разделов, а не только для Рувики. Своим нарушением Вы сами поставили себя в такое незавидное положение. Теперь никто с Вами не будет вести дискуссию о чём либо! Если бы Вы играли по правилам, то все вопросы украинской тематики можно было бы обсудить в рабочем порядке с привлечением внимания участников Википедии. Я понимаю, что легче обвинять других, чем посмотреть на себя. -- Q-bit array (обс.) 07:30, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

И вообще, я — чекъюзер и хорошо вижу, кто обходит блокировку с какой учётной записи и с какого IP. И распознать прокси тоже могу. Это последняя попытка по-хорошему разъяснить ситуацию. Теперь весь вклад с прокси будет просто молча откатываться. Нравиться вести монологи — без проблем. -- Q-bit array (обс.) 08:02, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

133.155.136.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) = Википедия:Проверка участников/Украинский прокси-аноним. Лес (обс.) 05:40, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Вам показалось, это не он. Не устали еще банить и навешивать все на этого пользователя? К тому же, когда у человека 10 тыс. различных прокси, которыми он пользуется на работе, т.к. сисадмин блокирует соцсети. 133.155.136.242 05:44, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Вы даже не разбирайтесь, просто все заблокированные прокси туда впишите, и скажите, что это "Украинский прокси-аноним" реинкарнировался. Все прокси на него повесьте. Фальсификации и навешивание ярлыков-это в стиле "русского мира" 133.155.136.242 05:46, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПРОКСИ. --Serhio Magpie (обс.) 05:49, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Я понимаю, уважаемый земляк. Я уже сообщил, что покидаю русскую Википедию и не только из-за блокировки, но и по причине украинофобии, которая тут царит и недружественной атмосферы. Я лишь защищал статью "Украинцы в Москве", которая была удалена с нарушением правил, при этом аналогичные статьи и менее информативные, например Русские в Киеве успешно существуют и их никто не удаляет. Я предлагал оставить Украинцев в Москве и в рамках правил, посредством обсуждения на СО решать проблемные вопросы и удалять ОРИСС, который будет выявлен и не подкреплен АИ. Они же предпочитают называть ОРИССом - абсолютно все, что им не нравится, даже если представлены АИ.
    • Я подчеркиваю, что мне неинтересна тоталитарная русская Википедия, я просто не могу молча наблюдать как статья с более чем 30 АИ (российские федерального значения: лента.ру, РБК, РИА-Новости, сайт телеканала "МИР" и т.д.) была удалена с грубейшим нарушением правил. 133.155.136.242 05:55, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пора бы на некоторое время японские диапазоны прикрыть, пока не попустит... 109.172.98.69 06:26, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован QBA-bot как открытый прокси. TenBaseT (обс.) 08:03, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 106.165.239.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Видимо опять реинкарнация Wyzzi. С уважением, Seryo93 (о.) 05:39, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Вам показалось, это не он. Не устали еще банить и навешивать все на этого пользователя? К тому же, когда у человека 10 тыс. различных прокси, которыми он пользуется на работе, т.к. сисадмин блокирует соцсети. 133.155.136.242 05:44, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Вы даже не разбирайтесь, просто все заблокированные прокси туда впишите, и скажите, что это "Украинский прокси-аноним" реинкарнировался. Все прокси на него повесьте. Фальсификации и навешивание ярлыков-это в стиле "русского мира" 133.155.136.242 05:46, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован QBA-bot как открытый прокси. TenBaseT (обс.) 08:02, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Govno45 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Провокационный ник. Думаю, комментарии излишни. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:40, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

ЛСУ зачищена, сам заблокирован пока с возможностью перерегистрации, при обнаружении повторения подобного под другим именем - будет без такой возможности. Tatewaki (обс.) 01:22, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• RokerFM a3.4 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени (настораживают немного инициалы FM)? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:34, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Настораживает, особенно еще и с цифрами, что бы они ни значили, но радиостанции или тому подобное с таким названием не нахожу, а инициалы TV отмечались буквально на днях - пока не за что. Tatewaki (обс.) 01:27, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  Tatewaki, а как Вам этот сайт? Может, есть за что? — Vvk121 02:09, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  Всё таки совпадение так себе, да и сайт уже 8 лет не обновлялся, толку его рекламировать. --Serhio Magpie (обс.) 02:26, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• :: А этот: http://101.ру/personal/userid/751514 очень даже вещает (замените «ру» на «ru», сайт в чёрном списке). — Vvk121 02:31, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, как у вас, а у меня рокеры (хоть мотоциклисты, хоть музыканты с единомышленниками) с покером (карточной игрой и производными от нее) не ассоциируются никак. Tatewaki (обс.) 02:46, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • КР. Опять же притянуто. Poker != Roker. Да и сайт позволяет создавать страницы любому желающему. Если так взять, то и в вашем нике можно разглядеть VK. --Serhio Magpie (обс.) 02:48, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Убедили. Буду считать, что это Рокер, Фёдор Михайлович:). - Vvk121 03:00, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Ничем не хуже Ша́хтера Фимы Мовшевича... Вот проявится действительно связка с чем-то типа рокерского радио, особенно если с рекламным оттенком - нет проблем, а пока - был бы админский произвол... Tatewaki (обс.) 03:12, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Технический. Джекалоп (обс.) 08:40, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 114.144.144.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

см. #Обход блокировки продолжение. Ping08 ^обс. 21:04, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 10:53, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 178.92.57.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Предупреждение (см. СОУ анонима) явно не помогло (см. также сегодняшний вклад) участнику понять, что так как он правил делать нельзя. Тут явно назрел блок. С уважением, Seryo93 (о.) 19:16, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

3 дня блокировки. --Sigwald (обс.) 19:18, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Clerkon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Почти весь сегодняшний вклад (кроме правки о Ермаке) - продолжение вялотекущей войны правок за приписывание задержанных в Крыму кораблей ВМСУ к числу кораблей России. Причём характерно: defendingrussia.ru у него превращается в АИ, а вот Интерфакс и РБК он, напротив, объявляет неАИ). См. также вот этот комментарий по этому поводу. Учитывая общий настрой участника и его нежелание прекратить как вялотекущую ВПР, так и протестную (см. тот самый комментарий), "в отместку", простановку РБК и Интерфакса как "не АИ" - предлагаю бессрочку. С уважением, Seryo93 (о.) 19:08, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

180.230.116.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - троллинг и преследование участника. К тому же это, скорее всего, Википедия:Запросы к администраторам#Обход блокировки. Лес (обс.) 18:22, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Вы лучше расскажите про войну правок, которую он развязал в статье Украинцы в России, а после того, как я об этом ему сообщил удалил данные с ЛСО в нарушение правил 180.230.116.14 18:31, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

И снова обход блокировки. Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:41, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• И 79.132.1.140. Лес (обс.) 18:42, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • И этого. -- Q-bit array (обс.) 18:44, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Iwan123Iwan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник с вандальным вкладом. С уважением, Александр Танчугин ^обс 17:37, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

На вандализм непохоже, скорее всего - проба пера. Написал участнику. Тара-Амингу 17:55, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

93.127.114.230 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 16:42, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Sigwald заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 18:41, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

8.19.180.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - судя по дак-тесту, реинкарнация Wyzzi. Kamolan (обс.) 15:53, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 180.230.116.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - он же. Kamolan (обс.) 17:53, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 18:42, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Kaelsd420 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник массово обновляет статистику в карточках футболистов, при этом никогда не ставит дату обновления, т.е. фактически он занимается вандализмом. На контакт не идёт, на запросы и предупреждения не реагирует. Просьба как-то привести в чувство гражданина. --Eichel-Streiber (обс.) 14:15, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу из списка свежего вклада, участник теперь проставляет даты обновления. -- Q-bit array (обс.) 12:11, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

178.93.124.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Лес (обс.) 14:01, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 14:04, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Tehnobm (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Написал у себя на личной странице следующее: «Опалубка „Гамма“ — российского производителя ООО „Техно БМ“.» Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:50, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 14:04, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• РАБОТАЙ В РОССИИ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По ходу рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:35, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:22, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Арсений1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу бессрочно заблокировать мою учётную запись в связи с уходом из проекта. С уважением, Арсений / обс / вклад 11:05, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:Блокировки#Когда блокировать не следует: "Не рекомендуется блокировать участников по их собственной просьбе, если отсутствуют объективные основания, перечисленные в разделе «Основания блокировки»". Нет необходимости в административных действиях. TenBaseT (обс.) 12:40, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

‎Anna 123456Aaa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Серебрянская, Юлия Александровна (обс. · история · журналы · фильтры) уже третий раз, несмотря на то, что 13:27, 18 апреля 2017 Q-bit array (обсуждение | вклад) защитил Серебрянская, Юлия Александровна [Создание=только автоподтверждённые] (истекает 13:27, 18 апреля 2018) --Grig_siren (обс.) 10:49, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

После предупреждения больше рецидивов не было. -- Q-bit array (обс.) 14:11, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Водопад в России (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - может, ребенок, необоснованно удаляет куски текста. Лес (обс.) 10:14, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Пока предупреждён — посмотрим. -- Q-bit array (обс.) 12:02, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение помогло. -- Q-bit array (обс.) 14:11, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

42.184.43.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:01, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс.) 06:16, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просьба скрыть описание правки. @Delvete: такое описание правки протеворечит ВП:НО и не улучшает атмосферу Википедии. — Алексей Копылов 23:16, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Хорошо, погорячился. Просто надоели неграмотные правки того участника. Можно ли как-то защитить статью TRAPPIST-1 от него, хотя бы частично? Delvete (обс.) 23:19, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Правку скрыл. Участник извинился. Инциндент исчерпан. -- Q-bit array (обс.) 08:36, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

31.173.87.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Злостный вандализм с подделыванием сообщений от имени других участников. DumSS (обс.) 22:58, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка 3 дня. Джекалоп (обс.) 06:55, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

31.173.83.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) труднообнаружимый и невидимый вандализм статьи Анна Каренина. [Правка 1], [Правка 2] Трудно поверить, что другие его правки конструктивны. Igusarov (обс.) 22:33, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. Никакого доверия к правкам нет, поэтому откатил всё. --Sigwald (обс.) 22:48, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, что статью о бывшем губернаторе Тульской области Владимире Груздеве (Груздев, Владимир Сергеевич (обс. · история · журналы · фильтры)) охраняет целый рой пиарщиков. Они последовательно и довольно изощренно удаляют всю критику.

Я расписал информацию о его целиком ворованной диссертации (неплохо для главы ассоциации юристов России, в духе времени, так сказать) и внёс информацию еще по ряду нашумевших эпизодов из биографии (которые у всех жителей Тульской губернии были наслуху). Всё это многократно удалял и патрулировал свои же (!) правки Derehosrescalo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Сравните версию с критикой и то, что есть сейчас. То есть сейчас вообще ничего нет. Плагиат не плагиат, покупка жены не имеет якобы отношения к Груздеву, скандалы с Мищенко якобы тоже, управление бизнесом во время губернаторство выпилено и т.п. Многое удалено якобы как новости. Но при этом зачем-то описывается, что в последнее время у Груздева встречался с Медведевым — вот уж точно новость сомнительной значимости.

Derehosrescalo появился в статье после того, как провалились попытки анонимов удалить неприятные факты и статья была временно защищена. При этом хитрости нет предела. Смотрите, как изящно он отменяет правку как бы независимого Trihogaster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Последний выступает в амплуа негодяя, снося куски текста. А Derehosrescalo их потом возвращает, но так, что критики не остается. Получается так, что за статьей никто не следит, и даже после специальной регистрации с пиарщиками не совладать(( --Genrikh Plantagenet (обс.) 19:29, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Поставил статью под наблюдение. Джекалоп (обс.) 22:12, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скройте правку, пожалуйста [98]--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 18:15, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 18:29, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Sm news (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - совпадает с названием новостного сайта, вклад - ссылки на собственные статьи. RN3AOC (обс.) 14:57, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki заблокировал. Вклад откачен. Тара-Амингу

Netcellulite (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - рекламное имя, вклад - реклама одноименного сайта. RN3AOC (обс.) 12:30, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 06:17, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пользователи Volta Mwamba и Seryo93 начали войну правок [99] в статье Молдавия. Во всех АИ, приведённых в статье, указано общепринятое в мире мнение (см. Нюрнбергский процесс), что немецко-фашистские и румынско-фашистские войска во Второй мировой войне - это оккупанты, а Советская армия освободила от фашистов Молдавию в 1944-м. Несмотря на АИ, эти пользователи упорно, не обращая внимания ни на СО, ни на АИ, продвигают своё якобы "нейтральное" мнение, что румынские фашисты и Советская армия во Второй мировой войне - это одно и тоже, просто "заняли" Молдавию. То есть пытаются подменить своим личным мнением, не подтвержденным АИ, общепринятые в мире и подтвержденные АИ понятия, нарушая правила ВП:АИ, ВП:НДА и ВП:НИП. Прошу заблокировать пользователей Volta Mwamba и Seryo93 за ведение войны правок.--BSerg29 (обс.) 12:10, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Если смотреть с моей стороны, то -- естественно :) -- всё было немножко иначе. А именно:

• 16 апреля участник BSerg29 всёс в статью длинную серию правок (26 штук), немного путанных (добавления, удаления, исправление своих же формулировок и т.д.), но в целом правильных и полезных. Единственное, участник изменил одну формулировку: до него было "территория Бессарабии была вновь занята советскими войсками", а стало "Молдавская ССР была освобождена советскими войсками". При этом ниже он добавил, что "В современной молдавской историографии эти события трактуются, как «взятие под контроль Советским Союзом»".
• Я такую формулировку счёл отклонением от консенсуса и НТЗ, исправил на "перешла под контроль Советского Союза" и отпатрулировал.
• Участник Лобачев Владимир отменил мою правку с комментарием "это точка зрения одного государства, а не всех".
• 17 апреля BSerg29 внёс ещё серию правок, в результате которых немцы и румыны это исключительно "оккупанты", а советы -- исключительно освободители.
• Я повесил шаблон {{нейтральность раздела под сомнением}} и начал обсуждение на СО. Обсуждаем-с.

Итого, по содержанию статьи я внёс одну-единственную правку. Это не ВП:ВОЙНА. --Volta Mwamba (обс.) 13:47, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Volta Mwamba, речь про Ваши последние правки. Найдите АИ, подтверждающие Вашу правку, что Советская Армия не "освободила" Молдавию от фашистов во Второй мировой войне, а "заняла" Молдавию в 1944-м. "Освободить" и "Занять" - в русском языке имеют прямо противоположные значение. Пока у Ваших правок нет АИ, Ваши правки - это нарушение ВП:АИ, ВП:НДА, ВП:НИП. В статье масса АИ в подтверждение моей окончательной правки, включая "Историю Молдавии" (2002 год, Аccоциация ученых Молдовы), что румынские фашисты во Второй мировой войне - "оккупанты", а Советская Армия "освободила" Молдавию от румынских фашистов в 1944-м. Есть авторитетнее источник в истории Молдавии? Чего тут спорить и вести войну правок?--BSerg29 (обс.) 14:43, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Будьте любезны вернуться к предмету вашей жалобы, т.е. обоснуйте, что я своей одной правкой вёл ВП:ВОЙ и что меня за это надо заблокировать. А конфликт редакторов надо обсуждать на СО соответствующей статьи. Или это такой аргумент -- убеждение оппонента угрозой бана? --Volta Mwamba (обс.) 15:34, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Volta Mwamba, Ваша правка не подтверждена АИ, поэтому не имеют энциклопедической ценности и противоречит АИ по смыслу, мои правки подтверждены АИ. Тройное исправление правки, подтвержденной АИ, - это ВП:ВОЙ.--BSerg29 (обс.) 17:45, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Война правок в статье была развязана именно номинатором. Фраза «территория Бессарабии была вновь занята советскими войсками» консенсусно существовала в статье долгое время. Именно тот, кто хочет изменить сформировавшийся консенсус, должен инициировать обсуждение, а не проталкивать свою точку зрения силой. Статья возвращена к доконфликтному варианту. Джекалоп (обс.) 16:28, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Силой проталкивается правка, не имеющая АИ. Я привёл АИ в подтверждение своей правки, "Volta Mwamba" - нет. Для Википедии важна не иерархия, "кто первее правку внёс", а правка, подтвержденная АИ. Пусть это будет на Вашей совести. :) История нас рассудит рано или поздно. :)--BSerg29 (обс.) 17:32, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

История пускай судит по своим законам. А Вам сутки блокировки за продолжение войны правок. Джекалоп (обс.) 21:33, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

80.83.239.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Повторяющийся вандализм. --GlutamatNa (обс.) 11:41, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Полувандальный вклад на киношную тематику. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:26, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уже перестал, блокировать поздно. -- Q-bit array (обс.) 08:09, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

5.18.176.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - война правок: история. Не в первый раз + диапазон + участник. И полузащитить, наверно. Лес (обс.) 10:20, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Draa kul установил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 07:49, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

The Kingdom of North Barchant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Королевство Северный Бархант (обс. · история · журналы · фильтры). Во-первых, тут совпадение ника с названием статьи. Во-вторых, копивио с "официального сайта". В-третьих, такого государства не существует: на его "собственном сайте" точка на гугль-карте находится в открытом море, а яндекс по поисковому запросу выдает только собственный сайт и ВКонтакт. --Grig_siren (обс.) 09:14, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Поскольку попытка создания статьи после первого удаления повторилась, я обессрочил учётку за создание статей о выдуманном государстве. --Sigwald (обс.) 14:15, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Многократное внесение одной и той же правки в статью "Готы" (пиар книги). Отменялось несколькими участниками, но без успеха. --Volta Mwamba (обс.) 09:06, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Рецидив --Volta Mwamba (обс.) 06:42, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Анонима заблокировал за войну правок и установиил полузащиту. -- Q-bit array (обс.) 07:50, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня. Обращаюсь к адекватной части администраторов проекта русской Википедии. Буквально недавно мой коллега подавал запрос по поводу приемлемости имени коллеги НОВОРОСС. Я не заметил никаких нарушений в подаче данного запроса и "троллинга", однако автор запроса был забанен администратором Sigwald (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на основании выдуманного предлога о троллинге. Ответа моим коллегой по существу поданной заявки не было получено. Прошу всех адекватных администраторов и вышестоящих разобраться с данным инцидентом, дать оценку противоправным действиям Sigwald (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и вынести не оспоренный итог по заявке моего коллеги. Благодарю за понимание, коллеги. PS: меня по такому надуманному поводу как "троллинг" банить не нужно, я сделал серьезное обращение в связи с несправедливостью 69.165.199.132 09:03, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• То, что лично Вы не заметили троллинга, еще не говорит о том, что троллинга не было. Это во-первых. Во-вторых, вполне возможно, что результатом рассмотрения этого запроса станет Ваша блокировка за троллинг. --Grig_siren (обс.) 09:07, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • И вероятно оба айпи — открытые прокси. --Serhio Magpie (обс.) 09:17, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Подозреваю, что тот же аноним открыл и #Glavkom_NN. Просьба лишить флага патрулирующего за невыполнение своих обязанностей. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:23, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пошутили и хватит. --Sigwald (обс.) 09:26, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Надо бы удалить видимость этой версии. --Игорь(Питер) (обс.) 06:54, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыл. -- Q-bit array (обс.) 07:01, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• TVTed (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Насколько я понял по вкладу, должно расшифровываться как "редактор" или "редакция (журнала) "Теплофизика высоких температур"", но "быстрого ассоциирования" нет. Tatewaki (обс.) 00:43, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Зато вклад исключительно в статью Теплофизика высоких температур (обс. · история · журналы · фильтры) --Grig_siren (обс.) 11:03, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Простите, не поняла суть замечания. Мне нужно как-то исправить логин?--TVTed (обс.) 11:22, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Как минимум нужно переименоваться. --Grig_siren (обс.) 11:34, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

- Спасибо! Изменила подпись. Подскажите пожалуйста, как изменить имя?--An'K (обс.) 13:07, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Также простите, не поняла суть замечания. Разве прежде чем создавать статью, пользователь должен как-то менять другие статьи?--TVTed (обс.) 11:27, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Разве прежде чем создавать статью, пользователь должен как-то менять другие статьи? - нет. Речь идет о том, что если имя участника как-то связано с темой статьи, с которой он начал свою деятельность, то велика вероятность того, что участник пришел не Википедию улучшать, а проталкивать информацию, в которой он заинтересован. А это здесь не одобряется вплоть до блокировки. --Grig_siren (обс.) 11:34, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

- Спасибо за ответ.--An'K (обс.) 13:07, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• И насчет того, как изменить имя - сделать заявку на Википедия:Запросы на переименование учётных записей. Tatewaki (обс.) 22:07, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Alexey2244 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Нарушения ВП:ЭП — голословные обвинения в нарушении правил — 1, ВП:ВОЙ, ВП:ОТКАТ — 2, ВП:ЭП — 3. Правки на Моей СО прошу удалить и скрыть описание. Заранее спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 21:52, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• • Не вижу нарушений, зато отмену моего ккоменнтария [100] считаю не обоснованным. --Alexey2244 (обс.) 21:59, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп, а можно спросить, почему текст без диффов оставлен? = 1? Это когда стало допустимо стулья «завтра» в нарушение ВП:ЭП ? --НоуФрост^❄❄❄ 22:04, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я вообще Вас не понимаю. О чём Вы ? Какой текст ? Без каких диффов ? Джекалоп (обс.) 22:08, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп, мне кажется исходная заявка содержит все данные. Я убрал своей правкой и «не итог» и «голосовные обвинения в адрес другого участника» без предоставления диффов и противоречащие Итогу, который содержал прямое указание подавать новую заявку при появлении претензий. Вы же после войны правок участником Alexey2244 убрали только его «Не итог», оставив «голосовные обвинения в адрес другого участника» без предоставления диффов. это меня и удивляет и про это я и спрашиваю. --НоуФрост^❄❄❄ 22:12, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Разве я сегодня дежурный ? Разве я обязан за кем-то убирать ? Почему Вы спрашиваете об этом меня, а не любого из 90 других администраторов ? Вашу заявку я увидел только когда Вы меня позвали пингом. И совершенно не брался её сегодня обрабатывать. Джекалоп (обс.) 22:18, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Конечно вы не дежурный. Конечно не обязаны ничего убирать. Ровно такое отношение (имеются в виду данные высказывания) и формирует общее отношение Админкорпуса к участникам без расширенных прав и обратную, совершенно заслуженную реакцию. Успехов в отдыхе. Спрашивал я вас именно потому, что вы не вникли при правке своей в нарушения ВП:ЭП и предыдущую войну правок. --НоуФрост^❄❄❄ 22:21, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я не пойму НоуФрост, в чём ваше такое рвение в защиту данного участника? --Alexey2244 (обс.) 22:13, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Да собственно не входит в мои задачи просвещения вас в этом вопросе. Нет правила такого. А вот правило не нарушать ВП:ЭП — оно есть и вам стоит его соблюдать. --НоуФрост^❄❄❄ 22:16, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не спорю, Джекалоп, куда мне тогда дифы нарушений АндрейКи вывесить? Заново тему на снятие флагов?--Alexey2244 (обс.) 22:23, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Да, именно новая тема и именно с диффами. Это и было написано в комментарии к отмене вашей правки. --НоуФрост^❄❄❄ 22:28, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Извини, НоуФрост, ты не в теме (не следует отмечаться в каждой теме, если не особо разбираетесь (извиняюсь, если груб)), завтра отпишусь в надлежащим обсуждении. --Alexey2244 (обс.) 22:44, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не принято в Википедии тыкать. Запишите себе, что мне это не нравится. Я в теме заявки на снятие флагов с данного участника. Читал итог. Мне он не понравился — я не видел никакой систематики в его нарушениях. Ну да ладно. И тут вдруг выкатывается некий Alexey2244, который мало того, что бесперспективно совсем делает «Итог» = «Не Итогом», но при этом ещё и позволяет себе — «я диффы завтра набросаю». Что было корректней снести это чудо с вежливым объяснением «пожалуйста» и «заранее спасибо»? По итогам всё это действо приобрело осложнения в виде хамства на СО и в виде почти такого же на ЗКА от админа. Это называется — «а надо было это выступление кому, про дежурных»? --НоуФрост^❄❄❄ 22:51, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Запишите себе в зачёт!, Выплюснолись, оторвались на мне? Теперь наберите воздуха в рот и выдохните! Не в обиду сказано! С Праздником вас (Иисус воскрес!)--Alexey2244 (обс.) 23:02, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предлагаю прервать эту серию нарушений ВП:ЭП админдействиями. --НоуФрост^❄❄❄ 23:17, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега НоуФрост. Вы ведь патрулирующий, не так ли ? Можно спросить, почему на странице Риголетто 18 неотпатрулированных правок ? Это когда стало допустимо, чтобы статья о значительной опере мирового уровня не проверялась более года ? Спрашиваю именно Вас, потому что Вы правили эту статью 10 февраля и видели её состояние. Джекалоп (обс.) 06:56, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега Джекалоп, я не отпатрулировал 10 февраля те правки, что там были по причине того, что я не знаком именно с этой оперой, а так же со многими другими. Там были правки по сюжету, достоверность которых я не мог определить. Так же там были правки по музыкальным терминам, в которых я тоже совершенно не разбираюсь. Но уверяю вас, если бы кто то ко мне обратился на соответствующей странице и попросил в этом разобраться — он точно бы не услышал пассажи про дежурного. --НоуФрост^❄❄❄ 07:43, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 77.51.125.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит статьи связанные с историей Средней Азии, также нарушение ВП:НЕТРИБУНА. --Lingveno (обс.) 20:32, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки.--Draa_kul ^talk 20:34, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В последнее время под разными именами (Fucatur, Zaparoan, Dobrobat, Trotckii, Nedopustit, Kubasha, Elzna, Prishli, Indyspro, Iraind) в статьи по истории Российской империи расставляются ссылки на сайт «Дневник Истории России», предлагающий на всех своих страницах пожертвовать любую сумму на этот проект. Ссылки мною удалены как малосодержательные и не добавляющие ничего существенно нового по теме статей. Такая простановка ссылок (возможно, с одного IP-адреса) имеет признаки скрытой рекламы и продвижения названного сайта с целью сбора денег. В связи с этим прошу рассмотреть вопрос о внесении этого сайта в «чёрный список» или иным образом профилактировать такую активность. — Vvk121 19:11, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, деятельность прекратилась. Ссылки (всего 12 штук) удалил. -- Q-bit array (обс.) 13:53, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Satt 2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведет войну правок в статье Грузия. Проталкивает политическое в географическое. ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, ВП:НЕСЛЫШУ. Похожие правки он массово проставляет в десятках разделах Википедий, в том числе вокруг дублированной им же карты и удаляя оригинальную карту, а Satt_2 в Английской Википедии он уже заблокирован бессрочно.--Платонъ Псковъ (обс.) 17:57, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• • Вообще-то этот бессрочник в англовики и есть глобальный борец за "Европейскую Грузию". Не далее как сегодня вычищал из пары десятков разделов его вклад. Bogomolov.PL (обс.) 22:30, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • К нему в десятках разделах Википедии точно также сразу присоединились "новые борцы за "Европейскую Грузию" Damianmx (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ([101]) и 147.81.210.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить) ([102] ), поэтому подал ещё Википедия:Проверка участников/Satt 2. --Платонъ Псковъ (обс.) 18:46, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Это бессрочник в итальянской и англовики и на Коммонз за POV-пушинг и многоликость. Bogomolov.PL (обс.) 21:15, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обессрочил обе учётки по результатам проверки Википедия:Проверка участников/Satt 2. -- Q-bit array (обс.) 10:48, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Fack~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неприемлемое имя. С уважением, Арсений / обс / вклад 16:37, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вклад 0. Похоже вообще было создано от скуки. --Brattarb (обс.) 16:47, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Оно не неприемлемое и не было создано от скуки, см. обсуждение участника. При переходе на систему единых глобальных учётных записей было совершено переименование всех дубликатов без вклада с автоматическим префиксом (в данном случае — ~ruwiki). Блокировать участника не за что, он скорее всего и не думал, что со временем его ник превратится в такое. St. Johann 17:19, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка не нужна. Неактивная учётка, созданная в 2007 году, не имеющая ни одной правки, была автоматически переименована и таким образом получила это имя. -- Q-bit array (обс.) 13:24, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• KulikovaTV (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость имени? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:53, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько понял внешним поиском - это инициалы (Татьяна Вячеславовна), так что административного вмешательства по имени не требуется. Tatewaki (обс.) 14:22, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

213.24.127.103 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) глупый вандализм. --LyXX ^talk 13:52, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обрезан, сутки на заживление. Tatewaki (обс.) 14:20, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скройте эту и эту правку, пожалуйста.--Deltahead (обс.) 13:39, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллективными усилиями все скрыты.--Draa_kul ^talk 14:21, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

@Draa kul: Не скрыли по Незнайке.--Deltahead (обс.) 20:55, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 21:09, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Protivus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ведение войны правок в Чехов, Антон Павлович (обс. · история · журналы · фильтры), ну и нарушение ЭП, разумеется. В блок? С уважением, Seryo93 (о.) 12:38, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 13:32, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Патрулирующий Glavkom_NN (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с начала 2016 года совершил всего три правки, из них 3 на ЛСО и ЛС. До февраля 2016 (последние правки) также регулярно пропадал на срок более чем полгода, т.е. по факту проект "Википедия" ему больше не интересен. В связи с отсутствием вклада и невыполнением своих прямых обязанности, прошу лишить данного пользователя флага патрулирующего, согласно правилам Википедии. 220.147.120.4 11:51, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Перечнь причин, по которым флаг патрулирующего может быть снят, перечислен тут: Википедия:Патрулирование#Снятие флага патрулирующего и в шапке этой страницы: Википедия:Заявки на снятие флагов. Низкая активность основанием для снятия флага не является.--Draa_kul ^talk 11:54, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Это кто сейчас этот итог подвел? Патрулирующий или администратор? Просьба заблокировать данного пользователя, за невыполнение своих обязанностей с 1 февраля 2016 года, ни одной отпатрулированной статьи уже больше года! 220.147.120.4 11:57, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Итог подвёл администратор. В случае продолжения абсурдных запросов или троллинга Ваш доступ к редактированию может быть ограничен.--Draa_kul ^talk 11:59, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

31.173.85.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Аноним вандалит. --Шуфель (обс.) 10:31, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

12 часов.--Draa_kul ^talk 10:42, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

93.183.211.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. — Vort (обс.) 08:42, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Четвертый набег за один месяц. Может, пора не суточную блокировку давать, а побольше? --Шуфель (обс.) 08:46, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array заблокировал.--Draa_kul ^talk 10:42, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

5.18.134.172 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — массовый спам. — Rafinin (обс.) 00:33, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 04:37, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Война правок: в отсутствии консенсуса (Википедия:К оценке источников#adygi.ru как АИ по адыгейским названиям неадыгейских НП) возвращает спорные правки: [103] [104] [105] [106] [107] [108] Yuriy75 (обс.) 19:44, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

178.252.127.247 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — предыдущая блокировка этого участника ничему не научила, он по-прежнему преждевременно добавляет информацию о кассовых сборах и дублировании не вышедших мультфильмов. Ромми (обс.) 19:05, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

S.m.46 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Требуется ли что-то объяснять здесь, на ЗКА, когда Вам такое заявляют? Или можно этим пренебречь? С уважением. 93.73.36.17 18:21, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Потребуется. Анрег 93.73.36.17, вы удалили «Предупреждение от 10.04.2017» [[109]] со своей ЛСО, где были приведены ваши же высказывания. На которые дан ответ: «про „боротьбу“, „мельницы“, „мысли“ и фото садово-огородного инвентаря — пойдёте объяснять на ЗКА». Данным удалением (что уже нарушение), уч. 93.73.36.17 не ограничился и решил обвинить участника с БПВ, выложив на его ЛСО аж 5 (пять!))) шаблонов «Предулреждениия». Вижу явную попытку анрега 93.73.36.17 отвлечь мои действия (как опытного редактора и уч. Проекта ВМВ), направленные на приведение содержания ряда статей ВОВ в соотв. с требованиями ВП:ПРОВ, ВП:АИ. --S.M.46 (обс.) 08:09, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Продубл. с КОИ: «Собств. здесь — анрег 93.73.36.17 сам удалил этот внесённый им подраздел „Оценка эффективности и дальнейшее изучение опыта“ с коммент. — „Изъято из статьи до появления вторичных независимых авт. источников…“». Вынужден констатировать, что IP 93.73.36.17 с упорством, достойным лучшего применения пытался представить некоего Sylvan E. Salter в кач. АИ по потерям ВОВ и добавить (по его данным) целый подраздел в ст. Операция «Барбаросса». Отметим, 93.73.36.17 нарушил ряд правил, о чём его предупредили я и коллега MarchHare1977 на его ЛСО. S.M.46 (обс.) 07:55, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Гогенторп, Дирк ван - создал, а она, паскуда, уже есть, более подробная и с на одну букву иным написанием фамилии.

ЗЫ: пиво "Ледокол" полуторалитровое в ПЭТ не пейте - пойло-пойлом. С приветом, --1Goldberg2 (обс.) 10:57, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• эээээээ ёёёёёёё--1Goldberg2 (обс.) 12:26, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• ставьте шаблон КБУ О8 Хоббит (обс.) 12:29, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, поставил--1Goldberg2 (обс.) 12:57, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделал, но на будущее - это делается примерно вот так: {{db-fork|Гогендорп, Дирк ван}} - чтобы удаляющему быстро сверить по ссылке, с чем дубль, а не гадать в неочевидных случаях по всему РуВП. Tatewaki (обс.) 13:40, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

А, может, редирект сделать? 109.172.98.69 16:30, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Если бы было хоть минорным, но отраженным в источниках вариантом именования - можно было бы об этом думать, а когда с этим вариантом по-русски ищется только удаленная статья и она же в каком-то "викискане" - излишне. Tatewaki (обс.) 02:42, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

122.159.197.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовая порча таблиц. --Bff (обс.) 10:09, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Большую часть поотменял, где есть убирание ударений, шаблона lang и др. Но по остальным нужно ещё просмотреть.--Лукас (обс.) 10:47, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• После отмены продолжил свою деятельность. Сделал предупреждение.--Лукас (обс.) 12:38, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Я вижу, что предупреждение не действует и анонимный участник продолжает вандалить статьи. Когда же он будет заблокирован?--Лукас (обс.) 15:46, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал на сутки. @Юрий Владимирович Л.: Между тем народ полагает, что Вы должны сами выполнять административные действия, см. Кандидаты в кандидаты в администраторы. ЗСА ждёт.--Draa_kul ^talk 16:06, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 5.166.34.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный вандал. --ArsenG (обс.) 07:18, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:35, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Loginov ivan999 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обход блокировки User:Loginov_ivan1999\User:Twilight0.-- Ping08 ^обс. 03:38, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki заблокировал. — Ping08 ^обс. 03:55, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тыц.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:53, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki всё сделал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 23:13, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Taraspidar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - неприемлемое имя, вандальный вклад. RN3AOC (обс.) 21:20, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array казнил вандала. — Helgi-S (обс.) 02:10, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 176.59.128.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный маргинал редактирует статьи по истории Средней Азии, продвигая тюркское происхождение всего и вся. Lingveno (обс.) 20:10, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

После 13 числа не появлялся, банить бессмысленно. — Ле Лой 00:58, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 178.150.107.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно ведёт войну правок в статье Smack My Bitch Up (обс. · история · журналы · фильтры), заменяя инфу с переводом, подкреплённым источником на свою версию. Просьба разобраться и вернуть статью к довоенной версии.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:37, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Аноним вроде как признал свою ошибку.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 10:44, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Хамство на КУЛ--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:35, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка 1 сутки. Джекалоп (обс.) 17:42, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

109.108.70.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вступает в войны правок, отказывает писать на СО. Указывает украинскую принадлежность предметов статей, не смотря на отсутствие источников. Блокировался в феврале, но возобновил свою «деятельность» по окончании срока наказания. —sorx00^(обс) 17:31, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

91.226.252.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) не реагирует на предупреждения и игнорирует источники, все правки вандализм. --LyXX ^talk 17:19, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Многократно производил отмены отмен, например: [110] [111] [112]. На предупреждения и разъяснения правил не реагирует, продолжая войну правок. --VladVD (обс.) 20:29, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Новые предупреждения не помогают. Аноним продолжает войну правок. Пора остановить. --VladVD (обс.) 13:08, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сам перестал. Если снова начнёт — сообщите. -- Q-bit array (обс.) 08:32, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

ssr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры):

[113] - нарушение: ВП:ЭП

1. Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии - я не помню, где было данное высказывание, но точно не в Википедии, следовательно правило ВП:ЭП на него не распространялось
2. Грубый, агрессивный стиль общения
3. Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике
4. Использование ненормативной лексики

ВП:НО:

1. Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение - только потому, что приведена цитата, фразе все равно не место в Википедии.

[114] - нарушение: ВП:ЭП

1. Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов

Я то привычный, у нас тут подобного в адрес администраторов, да и просто участников предостаточно, но вот новичков, общением с которыми участник предлагает заниматься, подобный стиль явно отпугнет. Необходимо как-то оградить сообщество. ShinePhantom ^(обс) 15:49, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Согласно одному из решений АК (номер не помню), участников нельзя оскорблять даже на сторонних ресурсах (т. н. "охрана границ" или как там). И вообще, странная заявка. --ssr (обс.) 15:55, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • это хамство от опытного участника - странное. А решение вы найдите сначала. -- ShinePhantom ^(обс) 07:17, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

AXLE RATION (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Спамит своими видео в статьях (видимо в надежде увеличить просмотры). --Barbarian (обс.) 15:16, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Чтобы выписать предупреждение обладать флагом админа не нужно. --Sigwald (обс.) 15:52, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Виктор Анетько (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал войну правок в статье Гадот, Галь. Даже после добавления источника он продолжает удалять информацию. --AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 15:03, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я уже оставил её в покое, хотя всё равно считаю, что во всех источниках добавлять в её фильмографию "Форсаж 7" глупо. Виктор Анетько (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вы не оставили её в покое, вы просто оставили свою версию.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 07:21, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 219.255.154.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Пинкфлойдоман снова обходит блокировку, да и прокси, наверное, к тому же. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:10, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Дабы были в курсе, прошу ознакомиться с этими проверками. Так что вполне себе ВП:УТКА.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:17, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array заблокировал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:54, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

На протяжении нескольких дней в статье Ингуши ведётся война правок между. Просьба вмешаться кому-либо. 85.141.146.75 12:04, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Статья полностью защищена на три дня. Заинтересованным участникам настоятельно рекомендую начать, наконец, обсуждение на СО статьи.--Draa_kul ^talk 16:20, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спас (центр педагогики) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Не рекламное ли? --Метеорич (болт.) 11:05, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit заблочил.--Метеорич (болт.) 17:01, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

MaxBioHazard (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу коллег дезавуировать предупреждение участника MaxBioHazard с обвинениями в нарушении мной ВП:НО и предупредить его о недопустимости необоснованных обвинений в нарушениях правил. По-хорошему договориться не получилось, как это обычно у нас с ним бывает. --Fedor Babkin ^talk 10:19, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Давно пора договориться, что в неочевидных случаях между опытными участниками вынесение предупреждений следует осуществлять только через итог после подачи и рассмотрения запроса на ЗКА, а не напрямую самодеятельно. Это гарантирует (насколько возможно) нейтральность и непредвзятость. В противном случае взвинчивается обстановка и возникают новые конфликты, часто на пустом месте. При необходимости же непосредственно обратиться к опытному участнику можно использовать не раздражающую аляповатую блямбу «Предупреждение» (которая давно себя изжила), а формат личного обращения или просьбы. В правилах написано, что такого рода субъективная информация должна доводиться до опытных участников в наименее формальной форме. --Leonrid (обс.) 10:33, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • На ЗКА такое выносить бесполезно. В спор двух опытных участников, на пустом месте, на грани, никто влазить не захочет... --Sas1975kr (обс.) 12:31, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Если на «пустом месте» — тогда тем более нет смысла писать предупреждения. Сама по себе реплика амбивалентна — то есть из неё каждый может извлечь своё толкование, часто взаимоисключающее; при том, что истинный смысл известен только автору. Можно посетовать, что эта реплика слегка зафлуживает обсуждение (и в этом смысле избыточна), но явно не настолько, чтобы вывешивать предупреждение. --Leonrid (обс.) 15:24, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Проясню: я сейчас не утверждаю, что он действительно имел в виду "весеннее обострение" у участника с ником цифрами; вполне возможно, он не врёт, говоря, что имел в виду нечто иное. Я лишь утверждаю, что его фраза легко может быть понята так, как её понял я, я понял её именно так - за что и написал совершенно заслуженное (в этой парадигме) предупреждение. MBH 10:41, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • В этой парадигме заслуженным будет лишь топик-бан вам на комментирование моих действий. --Fedor Babkin ^talk 10:59, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Чума на оба ваших дома. В данном случае вам обоим стоило промолчать. Вам Федор с вашей фразой. А Максу со своим предупреждением. Фраза действительно читается двояко. Так что прогнозирую что никакого итога не будет. Если вы оба не можете договорится, дальнейшее обсуждение бесперспективно. Я надеюсь что вы оба осознанили неконструктивность своих действий. Жаль что вы оба выше того, что бы дезавуировать их. Можно я просто закрою оба обсуждения? --Sas1975kr (обс.) 12:31, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Если бы это было первое предупреждение, я бы наплевал и забыл, невелика забота. Сейчас я тоже сразу дал объяснения и предложил разойтись миром, но он настаивает на своём. Но поскольку ко мне за всё время моей работы в Википедии цеплялся по поводу и без только MaxBioHazard, и его прошлое предупреждение было дезавуировано (тогда Хок частным порядком погасил конфликт), меня это достало. --Fedor Babkin ^talk 13:11, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • На чём я настаиваю? Я не настаиваю, что вы обвинили участника с цифрами в психическом расстройстве, но читается это так (Сас подтверждает). Может читаться так. MBH 14:02, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
          • Вы настаиваете на том, что ваше предупреждение правомерно. В той ветке, где я оставил реплику, участник с цифрами вообще не упоминается. Так что это может читаться так, как вы прочитали, только при большом желании прочитать только так и полном отсутствии ПДН. --Fedor Babkin ^talk 14:18, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
            • Да, я думал, ваша реплика оставлена в секции про блокировку участника. Но вот u:Saint Johann в чате пишет, что он решил, что это вы у Гурона нашли "весеннее обострение". В общем, ваша реплика агрессивная, издевательская и намекает на наличие у кого-то (участника или их группы) психических расстройств, тут не с чем спорить. Не надо такие реплики писать, и всё тут. MBH 14:31, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
              • Подтверждаю, что обсуждал немного эту тему с MaxBioHazard и считаю предупреждение не лишённым оснований по процитированной причине. Даже если Ghuron после последующего объяснения ничего такого не видит, вынесено оно правомерно. St. Johann 14:36, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Если бы я узнал о запросе не из чата ВП-4, а просмотром страниц здесь, подвёл бы итог, а так оформляю в виде следующего текста:

• Во-первых, я хотел бы напомнить, что предупреждение - это всего лишь информирование человека о нарушении им правил и/или традиций по мнению информирующего, не более того. В указанном предупреждении использовался оборот "я полагаю". Смысл предупреждения в том, чтобы человек получил обратную связь по своим действиям, которая может помочь ему скорректировать свои действия, если он сочтёт нужным. А в случае продолжения проблемных действий, наличие предупреждения даёт информацию о том, что эти действия - сознательные.
• Во-вторых, предупреждения, как и любые другие сообщения, могут использоваться для преследования участника (т.е. умышленного создания ему некомфортной обстановки с целью устранения его корректных действий). Это вопрос, требующий серьёзного рассмотрения, но в целом, зная шаблоны поведения Макса (среди которых есть весьма проблемные), в данном случае навскидку мне не кажется, что есть признаки преследования. Но если ощущение преследования осталось, я бы рекомендовал сторонам найти посредника, который разберётся во взаимоотношениях сторон более вдумчиво и даст рекомендации.
• В-третьих, простое шаблонное предупреждение без дополнительных пояснений в подобных случаях - неудачное решение. Я лично крайне рекомендую избегать шаблонных предупреждений, и как можно более точно указывать, что именно не понравилось в реплике и каким именно положениям правила она противоречит.
• В-четвёртых, по поводу собственно обоснованности предупреждения: хочу отметить, что когда я вчера увидел эту реплику Фёдора, она меня несколько покоробила - от него я такого не ожидал. Этакое унижение - хоть и не совсем понятно, по отношению к кому: то ли к конкретному Гурону, то ли к конкретному 192749н47, то ли вообще по отношению ко всем, принявшим участие в обсуждении, то ли к тем, кто придерживается одной из позиций. В любом случае это выглядит нападками личностного характера (т.к. весенние обострения бывают у психически нездоровых). В первых двух ситуациях это было бы грубым нарушением ВП:НО, в остальных, обобщённых - ситуация не столь однозначна, т.к. хоть под вводную часть ВП:НО такое заявление подпадает и в обобщённом виде, но далее в правиле идёт переход к личным оскорблениям, направленным на конкретного человека. В любом случае, такие реплики действительно нежелательны, и лишнее напоминание о ВП:НО при выявлении таких реплик - оправдано.

Итого: Как единичное предупреждение оно было оправдано, реплику действительно можно абсолютно добросовестно воспринять как нарушающую ВП:НО, и таких реплик лучше избегать. Как система, в которой можно усмотреть преследование - требуется более тщательный анализ. Предупреждение получателем может быть проигнорировано, но в будущем если вдруг им будет допущено нарушение, которого можно было бы избежать, если бы он вдумчиво отнёсся бы к предупреждению, а не отринул бы его, то меры по пресечению этих гипотетических нарушений могут оказаться более жёсткими, чем если бы такого предупреждения получено не было. Я бы рекомендовал коллеге Fedor Babkin аккуратнее делать высказывания, в которых можно усмотреть намёк на чьё бы то ни было нездоровье, а коллеге MaxBioHazard - более тщательно писать свои предупреждения, избегая шаблонов, смягчая выражения и максимально подробно аргументируя своё мнение. Если же между коллегами есть конфликт, то я бы предложил найти посредника для его урегулирования - мне кажется, конфликт не сильный, и легко может быть решён таким способом; в остальном я предлагаю считать ситуацию исчерпанной и жить дружно! :) Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:30, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Володя, да как же можно эту мою реплику «добросовестно воспринять как нарушающую ВП:НО», что же ты про ПДН ничего не написал? А то один увидел не то и не там, второй зачем-то про Гурона подумал, обсудили между собой в скайпе, меня не спросили, влепили шаблон, а в итоге я крайний. Представьте себе, если бы администратор стал махать бан-хаммером в ситуациях, где «можно усмотреть намёк на…». Если кто-то возьмётся разбираться в предыстории, то для начала вот: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2016/01#Просьба дать по рукам MaxBioHazard'у, а ноги растут из пресловутых «сожжённых колорадов» в Одессе и нападок MaxBioHazard на меня на выборах меня как администратора и потом арбитра. Мне очень не хочется поднимать тему на ФА, но обоюдный топик-бан меня бы устроил, в моей работе в Википедии это ничего бы не изменило, я и так уже несколько лет стараюсь свести к минимуму взаимодействие с MaxBioHazard, но возможность новых конфликтов купировало бы в зародыше. --Fedor Babkin ^talk 16:27, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• И как правильно заметил коллега Leonrid, истинный смысл любой амбивалентной реплики известен только автору, поэтому добавил пояснение. Fedor Babkin ^talk 16:48, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Проблема в том, что для многих эта реплика не может восприниматься по умолчанию как не содержащая психиатрического подтекста, поэтому места для ПДН, предполагающего отсутствие психиатрического подтекста не остаётся. Но, безусловно, надо, надо быть более чуткими друг к другу, и предположить неудачную формулировку, а не злонамеренную издёвку, было крайне желательно, согласен. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:26, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • ЕМНИП, на ваших админвыборах я только задал два вопроса и даже против не голосовал. MBH 23:20, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Возьмусь попробовать разобраться поподробнее, и поговорить с обоими коллегами. Да, я знаю, у меня куча дел, которые надо обязательно доделывать, и срочно, но сердце разрывается, глядя на такой конфликт - который, на мой взгляд, на довольно пустом месте, но может привести к серьёзным негативным последствиям... Если не получится разрешить конфликт, переоткрою запрос. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:26, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Здесь Обсуждение участника:Fedor Babkin#Предупреждение 14.04.2017 я дала описание, как воспринимается в целом безобидная безличностная реплика о весеннем обострении: Реплика коллеги Fedor Babkin не имела никакого отношения «к участнику с ником цифрами», что уже очевидно и топикстартеру. Фраза сама по себе нейтральна в том смысле, что весной люди, как правило, подвергаются сезонным перепадам в атмосфере, на это накладываются все минусы этого периода, что дестабилизирует организм любого человека, люди становятся менее сдержанными, у них понижается самоконтроль; позитивная сторона обострения, когда кипящая энергия затмевает расчет и разум, и люди начинают влюбляться. Причин для предупреждения не было, а если было непонимание, то надо было обратиться за разъяснениями. Предупреждение должно предотвращать нарушения и конфликты, а не провоцировать их, как в этом случае.

Усложнять ситуацию долгими разборами и разговорами нет никакого смысла. Целесообразно (как минимум) рекомендовать коллеге MaxBioHazard не делать поспешных предупреждений, тем более, что это не первое подобное предупреждение — предыдущее было дезавуировано . Alexandrine (обс.) 07:52, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Bibidimah21 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Новый участник только с вандальным вкладом (неоднократное внесение явных мистификаций в статьи о телевидении), провоцирование «войны правок». Предупреждать бесполезно, так как действия идентичны (ВП:УТКА) вкладу анонимного участника с динамическим IP провайдера «Уфанет». Подробнее — см. один из запросов и срабатывания фильтров правок, например, в статье 2017 год в телевидении (обс. · история · журналы · фильтры). --KAV777 (обс.) 08:13, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просьба вмешаться и остановить полномасштабные ВП:ДЕСТ и «войну правок». --KAV777 (обс.) 09:01, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Административный корпус решил не решать вопросы сложнее анонимных вандалов. --Serhio Magpie (обс.) 09:33, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse заблокировал на бессрочно. --Serhio Magpie (обс.) 20:44, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

113.0.64.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — это Обсуждение Википедии:Вандалы#Славянские гимны. Лес (обс.) 06:49, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Petrov Victor заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 07:36, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Аноним под разными IP-адресами систематически удаляет информацию (1, 2, 3) в статье без оснований. На предупреждения на СО (1, 2) не реагирует. Прошу принять меры. --Александр Константинов (обс.) 21:51, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Две недели полузащиты для статьи. -- Q-bit array (обс.) 08:19, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Прошу снять с меня флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего файлы (без присвоения флагов автопатрулируемого и загружающего) в связи с тем, что в ближайшие несколько месяцев хотел бы полностью отстраниться от участия в проекте и успешно закончить обучение в магистратуре. Дело в том, что даже формальное участие периодически подбивает на чтение некоторых обсуждений и отнимает немало времени, а часто вызывает и эмоциональные переживания.

Прошу отнестись с пониманием. Хочется верить, что через 4—5 месяцев вернусь и смогу заработать с новыми силами и в другом режиме. Но сейчас нет.

С уважением, Андрей Минчуков. —An-Min ^обс 21:19, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Снятие флагов эту проблему никак не решит. Может быть лучше временно заблокировать со снятием блокировки по пингу на Вашей странице обсуждения ? Джекалоп (обс.) 07:45, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Согласно ВП:БЛОК, блокировать участников по их просьбе не рекомендуется. Но если это возможно, то да, конечно, так будет проще и лучше. И давайте тогда разблокировку не по запросу на СО, а поставьте, пожалуйста, срок до 2 сентября 2017. —An-Min ^обс 11:19, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. Ваша личная страница обсуждения для Вас не закрыта. Я оставил её в списке наблюдения. Захотите разблокироваться раньше - напишите. Джекалоп (обс.) 19:35, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скройте, пожалуйста,эту правку--Deltahead (обс.) 21:05, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Done. - DZ - 06:34, 14 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Как насчёт сокрытия вот такого?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:44, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 18:06, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

147.30.50.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал мучает статью. — Helgi-S (обс.) 17:40, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 18:07, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 116.220.96.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Случаем не прокси? Плюс, прошу ещё взглянуть вот сюда. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 17:06, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array во всём разобрался.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:48, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 188.170.194.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Внесения ложной информации, подлог данных. —Serhio Magpie (обс.) 16:32, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован. --Deinocheirus (обс.) 17:32, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

5.228.2.101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Создаёт рекламные статьи, на предупреждения не реагирует. --Метеорич (болт.) 15:43, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 15:54, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

91.196.90.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 10:38, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 13:11, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Культурный Архангельск (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Приемлемость такого ника? Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 07:48, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:07, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

80.83.239.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм в инфобоксах и статьях (даты). Просьба просмотреть вклад участника и отменить неправильное. Боюсь ошибиться. Часть правок отменены другим участником. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:29, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, вандализма с этого IP больше не было. -- Q-bit array (обс.) 14:14, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 62.76.82.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 20:11, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка одни стуки. Джекалоп (обс.) 20:17, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/5 апреля 2017#Изнасилование Дианы Шурыгиной Так в данном обсуждении итог был мною оспорен, просьба восстановить страницу для дальнейшего обсуждения. Изначально претензии номинатора были вызваны качеством источников в статье, а без самой статьи сложно обсуждать их качество. --Fugitive from New York (обс.) 19:37, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В соответствии с рекомендацией Арбитражного комитета, восстановлено в Ваше личное пространство - Участник:Fugitive from New York/Изнасилование Дианы Шурыгиной. Джекалоп (обс.) 20:01, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Там со стороны ПИ было ещё нарушение указаний Википедия:Подводящие итоги#Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов, — ПИ не имеют право подводить окончательные итоги с удалением статьи из ОП в сложных и неочевидных случаях, с большим числом участников в дискуссии по номинации и при отсутствии консенсуса за удаление, да ещё по ВП:НЕНОВОСТИ. --Leonrid (обс.) 20:07, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Если Вы просите административных санкций в отношении подводящего итоги, оформите, пожалуйста, отдельную заявку. Практика, однако, показывает, что это положение правила фактически не действует. Джекалоп (обс.) 20:17, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • И так примет к сведению, без санкций. Если правило есть — значит, должно соблюдаться. Тем более в случаях, когда речь идёт о статье со средней посещаемостью 7000 в день, и с массой опытных участников в обсуждении на КУ. Отличный повод начать вновь соблюдать это полезное правило. --Leonrid (обс.) 20:23, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тыц--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:17, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

По правилам — нет. Джекалоп (обс.) 19:55, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 213.208.190.132 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Деструктивное поведение, оскорбления и война правок — [115]. Участнику был дан ответ на СО, но это его не устроило. --Serhio Magpie (обс.) 19:14, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

3 дня блокировки за деструктивное поведение. Джекалоп (обс.) 20:04, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 46.133.251.210 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

По ходу стиратель содержимого. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:11, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка одни сутки. Джекалоп (обс.) 19:53, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

109.184.77.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандальные правки в статье «Шукшин, Василий Макарович». С уважением, Александр Танчугин ^обс 18:09, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка одни сутки. Джекалоп (обс.) 19:48, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Я ярик финошин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал. Optimizm (обс.) 17:31, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array уже заблокировал. Джекалоп (обс.) 19:52, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 84.113.197.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Нарушения ВП:ЭП, ВП:НЕТРИБУНА, спам однообразными сообщениями на страницах КУ: [116][117][118][119][120][121]. -- Esp rus4 (обс.) 17:15, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Возможно, что это тот же самый персонаж: 80.108.206.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — уже блокировался. -- Esp rus4 (обс.) 17:15, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка 90 суток. Джекалоп (обс.) 19:51, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 46.53.178.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Подлог данных - [122]. —Serhio Magpie (обс.) 16:39, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Суточная блокировка.--Draa_kul ^talk 16:44, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Расстановка шаблонов незначимости квадратно-гнездовым способом в статьях об известном мультсериале, имеющих статус ХС в англовики: [123], [124], [125], [126]. Далее отмена удалений этих шаблонов: [127], [128], [129], [130]. Не могу трактовать иначе это как игру с правилами и проверку википедии на прочность. Считаю необходимым выписать участнику предупреждение. --Fugitive from New York (обс.) 14:08, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега после предупреждения отозвал свои некорректные шаблоны. Правильно сделал. Джекалоп (обс.) 20:07, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп, кто отозвал, после какого предупреждения? Вы о чём? --Fugitive from New York (обс.) 20:42, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Об этом. Джекалоп (обс.) 21:01, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп, Вы в курсе, что то предупреждение было 28 марта, а возврат явно некорректных шаблонов на статьи, точно имеющие значимость, сегодня, 12 апреля? --Fugitive from New York (обс.) 21:05, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Извините, я запутался в правках. Отменяю итог как ошибочный. Джекалоп (обс.) 21:24, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• К сведению. От топик-стартера не удалось добиться верификации значимости по статьям, что по приведенным в обсуждении, что я натыкал в очевидно значимую серию (попытка [131][132], попытка [133][134], попытка [135][136], суммируя с беспокойством за соблюдение правил [137] я сделал выводы весьма огорчительные и дискуссию покинул. --Van Helsing (обс.) 21:44, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Недавно подавал запрос на блокировку 46.242.9.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) . Реинкарнировался под новым IP. Продолжает заниматься вандализмом, войной правок, провокациями. Весь вклад отрицательный, удаляет информацию подтвержденную АИ. Исключительно удаляет, ничего не созидает, плюсовой вклад отсутствует. Удаляет тоже самое что и с уже заблокированного IP 46.242.9.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ... 221.147.140.179 12:34, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 46.242.9.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — нужно оформлять и второй айпи.--Лукас (обс.) 12:41, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Джекалоп (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) буквально 10 минут назад заблокировал его второй айпи 46.242.9.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), а через 5 минут разблокировал, видимо решил что украинофобия в русской википедии это хорошо. Двойные стандарты налицо. Украинофобия процветает в русскоязычном разделе международного проекта Википедия. Этот же клоун (46.242.9.43, 46.242.9.77) под французским айпи недавно подал на заявку на удаление статьи Украинцы в Москве, хотя мне даже в голову не приходило подавать заявки на удаление статей Русские в Киеве или Русские во Львовской области. Да и в целом многовато статей о русских на Украине Шаблон:Русские_на_Украине, убедитесь сами. Зато об украинцах, братском народе и второй по численности этнической группы Москвы согласно переписи 2010 года в РФ, украинофобы выставляют на удаление. Русские братья, за что вы так ненавидите украинцев? 221.147.140.179 13:15, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • "Удаляет информацию, подтверждённую АИ" - ага, особенно истории про бабушкину гирю Бадюка, ей прям в энциклопедии самое место. За следующее именование кого-либо клоуном заблокированы будете уже вы. --Sigwald (обс.) 13:45, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Причем тут бабушкина гиря Бадюка? Он удаляет другую информацию, подтвержденную АИ, если вы внимательно изучали его вклад. А про бабушкину гирю написано на авторитетном источнике федерального значения (телеканал Россия 2), ее удалил зарегистрированный пользователь и претензий к этому не возникло. Ты лучше ответь, за что вы ненавидите украинцев, и почему вы притесняете украинцев в России? Я же уважаю право быть русским в Киеве, почему вы не уважаете права 157 тыс. украинцев в Москве? И попроще общайся, как мужчина, меня твои флаги и возможность забанить меня не сильно волнуют. 221.147.140.179 13:51, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Может стрелку мне ещё забьёшь? Я не вижу в правках обсуждаемого анонима ничего крамольного, статья про украинцев в Москве действительно не в лучшем состоянии. То же самое относится к спискам "известных украинцев", почитайте решение АК:855 на эту тему. Списки должны основываться на обобщающих авторитетных источниках. Что касается Бадюка, если что-то где-то написано и подтверждено даже АИ - это вовсе не означает, что эта информация уместна в статье, что про гирю и дрова, что про поздравление украинских военнослужащих. И я Вас настоятельно прошу прекратить националистическую риторику, обсуждайте конкретные правки. --Sigwald (обс.) 14:01, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

IP топикстартера заблокирован на сутки за продолжающиеся оскорбления. Надеюсь, мне, как проживающему в Канаде уроженцу Украины, это позволено без непременных обвинений в украинофобии. --Deinocheirus (обс.) 13:58, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

176.59.17.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Утихомирьте товарища. ~Fleur-de-farine 11:06, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 11:27, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу добавить меня в список разрешенных участников АВБ. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:20, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Собачья блядь пуцка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - имя говорит само за себя, вклад на текущий момент только хулиганский. --Grig_siren (обс.) 09:38, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:45, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• А может, еще и правки скрыть? Мат все-таки. --Grig_siren (обс.) 10:50, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Tatewaki скрыл. -- Q-bit array (обс.) 13:20, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Хочу добавить фото кожи флотара в эту статью uk:Флотар не пускает ,ругается. Как сделать? — Эта реплика добавлена участником Валентин Валентинович Т (о · в)  06:34, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Загрузить непосредственно на Викисклад, а не через кросс-вики загрузчик. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:21, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Dagestansky05 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После предупреждения продолжил писать оскорбления в комментариях в правкам — [138]. Просьба её скрыть. --Serhio Magpie (обс.) 00:43, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki сделал. Джекалоп (обс.) 20:08, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• KonstantinK41 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Многократное воссоздание статьи о самом себе. --Serhio Magpie (обс.) 00:36, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

El-chupanebrej заблокировал. Dinamik (обс.) 04:51, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

история. Надо скрыть описания 3-х правок. -- ^{Повелитель Звёзд} 23:45, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. — Adavyd (обс.) 23:52, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Nbastion (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), имя совпадает с названием строительной кампании, вклад - рекламная статья ГК Северный БастионRN3AOC (обс.) 22:29, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник уже заблокирован. Арсений1 (обс.) 16:17, 13 апреля 2017 (UTC)[ответить]

141.226.173.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

[139], [140], [141] — нельзя ли как-то остановить эту бурную деятельность? Он уже засорил подобными ярлыками десятки персоналий. --Leonrid (обс.) 21:17, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Самое интересное, что этой "бурной деятельностью" занимается участник с израильского IP. --Гренадеръ (обс.) 07:43, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• А вы уверены, что это мусор? (Видимо, следует на всякий случай уточнить, что я немец, а не...). Николай Эйхвальд (обс.) 07:51, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Судя по тому, что все его правки откачены разными редакторами, — есть консенсус, что это так. --Leonrid (обс.) 08:47, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Не вдавался в подробности. Просто я уверен, что в качественной статье о любом персонаже должна быть информация о его происхождении. Николай Эйхвальд (обс.) 08:57, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• В правках анонима речь идёт не о происхождении, а о «национальности», которую он расставляет без всяких источников, исходя только из своих собственных представлений/гипотез об этом. Национальность давно уже не является энциклопедической характеристикой личности деятеля культуры, если она особым образом не нашла отражение в его творчестве или не связана со специфическими перипетиями биографии. Массовое же проставление анонимом односложных ярлыков без АИ является или проявлением националистической фанаберии или, напротив, немногим лучше, чем расставить в соответствующих персоналиях «жёлтые звёзды». И то, и другое — не для Википедии. Поэтому и откатывают. --Leonrid (обс.) 09:27, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Согласен с участником Leonrid. --Гренадеръ (обс.) 10:20, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Зашёл в статью о Гейне — там речь об «еврейском происхождении». Впрочем, согласен с тем, что эта информация, как правило, не для преамбулы. Николай Эйхвальд (обс.) 11:46, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован адм. на 1 неделю. --Leonrid (обс.) 18:29, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник SHOCK-25 (обс. · вклад) с упорством, достойным лучшего применения, мусорит в статьях о компьютерных играх (примеры — вот, вот и вот). Приструните его кто-нибудь. — Kerrazzy (обс. · вклад); 20:47, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Списки с миссиями подпадают под рекомендациюВП:ИГРЫ/НЕНАДО — «Перечисления маловажных игровых объектов: к этому относятся претендующие на полноту перечни предметов, оружия, техники, противников, уровней...». --Serhio Magpie (обс.) 21:20, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• А так же, стоит ещё раз предупредить участника, что удалять сообщения с ЛСО нельзя — [142]. --Serhio Magpie (обс.) 23:38, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы, вы можете скрыть следующие угрозы и грубые оскорбления в адрес участников [143], [144], [145], [146], [147], [148]. 81.177.254.196 20:45, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыто коллегами. -- Q-bit array (обс.) 14:16, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Видел многое, затрудняюсь сформулировать претензию к действиям участника, помогите, пожалуйста. Сначала так — [149]. Следом так — [150]. И далее 10 раз подряд с одной формулировкой. --Max Guinness (обс.) 19:11, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Затерянный среди КУ и КУЛ. :)--Лукас (обс.) 19:31, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, к участнику были применены административные меры, а итог не подвели. -- Q-bit array (обс.) 08:23, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Вот такое лучше скрыть. --Fugitive from New York (обс.) 18:43, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Почистил. NBS (обс.) 18:53, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

46.61.242.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 18:30, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Поставил статью Спроус, Дилан и Коул на частичную защиту на 1 месяц — там веселятся многие. NBS (обс.) 18:59, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Rowx777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) по всей видимости школьница, которая пришла в Википедию, чтобы создавать статьи о себе и своих друзьях. Паша Крючен (обс. · история · журналы · фильтры) Хаврова Виктория Витальевна (обс. · история · журналы · фильтры). Арсений1 (обс.) 17:42, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Судя по всему, предупреждение помогло. -- Q-bit array (обс.) 13:52, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]

TeRoserLarin666 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) массово создаёт статьи не на русском. Арсений1 (обс.) 16:21, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Подозреваю, если не тот же участник, что и Гөлнара Данис ҡыҙы (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), то из того же ряда.--Лукас (обс.) 17:46, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

После предупреждения больше рецидивов не было. -- Q-bit array (обс.) 08:06, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 85.115.248.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Ещё один футбольный вандал - [151], [152]. —Serhio Magpie (обс.) 15:35, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошло 5 дней, аноним исчез. --Serhio Magpie (обс.) 20:47, 15 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Очень ругается товарищ. 85.172.86.74 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). И продлите, пожалуйста, полузащиту моей СОУ, если можно. Лес (обс.) 14:58, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Совместными усилиями сделали. Тара-Амингу 16:26, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В ВП:Аффилированность не прописана процедура объявления, не знаю, где об этом написать, поэтому пишу тут. Настоящим объявляю об аффилированности с предметом статьи Институт проблем лазерных и информационных технологий РАН. --Ilitras (обс.) 14:12, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Там не написано о необходимости объявления об аффилированности. Но если хотите чин-по-чину, то можете написать об этом на личной странице. PS: Я не администратор, поэтому советую дождаться ответа от администраторов здесь же --С уважением, Armed pacifist (✉) 14:32, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Помимо аффилированности с указанной организацией: Ваш ник совпадает с её сокращённым наименованием на английском языке. 46.242.15.143 16:34, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

О своей аффилированности можно сообщить одним из способов, описанных в правиле Википедия:Оплачиваемое участие. -- Q-bit array (обс.) 09:04, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]

Леонид Макаров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) участнику явно требуется отдых с запретом правки СО. Необоснованные обвинения в нарушении правил [153], [154]. Протестное выставление двух созданных мной статей как спама [155] (это особенно забавно спамом считать), [156]. Также см. Арбитраж:Блокировка_Леонида_Макарова. --El-chupanebrei (обс.) 12:07, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

78.25.120.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм.Повторяющийся. Дополнительно - просьба отпатрулировать статью Выживший (фильм, 2015) после блокировки участника. --GlutamatNa (обс.) 10:53, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал вандала и отпатрулировал статью. -- Q-bit array (обс.) 11:19, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

95.57.212.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. Oleg3280 (обс.) 10:40, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 11:20, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Когда вхожу через открытые прокси (free Wi-Fi), при попытке редактирования появляется сообщение о блокировке с советом завести свою учётную запись. Но я и вхожу под своей учётной записью с флагом патрулирующего, и она зарегистрирована с обычного айпи Ростелекома. В частности, сегодня сработала блокировка 45.33.128.0/20 -- Радион (обс.) 09:55, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Использованте открытых прокси в принципе запрещено правилами — см. ВП:НОП. Это правило действует во всех проектах Фонда Викимедия, а не только в Рувики. -- Q-bit array (обс.) 11:52, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

P.S.: Хочу также предостеречь — учётные записи, все правки которых были совершены с открытых прокси, сразу блокируются, даже если их вклад был нормальный. -- Q-bit array (обс.) 11:56, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Ayratayrat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статьи участника — грубый машперевод: Памятник героям Пиренейской войны (Порту), Сан-Бенту (станция), Понте-ду-Фрейшу. Последнюю я попытался быстро поправить. При этом после замечаний на ВП:ЗКПАУ, не сделал ровным счётом ничего для их улучшения. Судя по всему, именно за игнорирование замечаний, был бессрочно заблокирован на башкирской вики — [157]. Треть созданных субъектом статей, уже либо удалена, либо выставлена на КУ. --Serhio Magpie (обс.) 01:31, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• А тем временем участник продолжает делать подобные правки c машмпереводом - [158], [159], [160], [161]. Затем идёт на ВП:ЗКПАУ, где его правки отменяют, а он тем временем приступает к новой статье. Вот из последних шедевров перевода - Висконсинский хребет. —Serhio Magpie (обс.) 13:19, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Администратор Niklem предупредил и заблокировал на 3 дня. Продолжит — будет новый запрос. --Serhio Magpie (обс.) 22:59, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

95.132.134.197 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм. Oleg3280 (обс.) 20:00, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:11, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

I'm pohuist (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Комментарии о том, как переводится этот ник, на мой взгляд, излишни.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:52, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

NBS обессрочил.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:06, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

46.242.9.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм, война правок. Весь вклад отрицательный, удаляет информацию подтвержденную АИ. Исключительно удаляет, ничего не созидает, плюсовой вклад отсутствует 31.3.251.195 18:46, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп заблокировал на 3 дня.--Draa_kul ^talk 23:13, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы, вы можете скрыть грубые оскорбительные правки [162], [163], [164], [165], [166], [167], [168], [169]. 81.177.254.196 17:35, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Такие вандальные правки не скрываются, см. ВП:УПКУ. Откатили — и достаточно. --Leonrid (обс.) 17:59, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Хотя в выше перечисленных правках [170], [171], [172], [173], [174], [175], [176], [177] бал откат, но грубые оскорбления в правках вроде уроды (извиняюсь за оскорбления, цитата последнего слова) просто недопустимы, поэтому их всё-равно надо скрыть. 81.177.254.196 23:05, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обычно подобные правки не скрывают. Однако, учитывая, что конструктивность правок ниже нуля, поскольку правки содержат прямые оскорбления редакторов, а также то, что часть правок из этой серии уже была скрыта к моменту запроса другим администратором, мной скрыты оставшиеся. Любой администратор может отменить это действие без обсуждения и без уведомления, если сочтёт его ошибочным или неоптимальным.--Draa_kul ^talk 23:13, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

217.107.107.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вандализм. — Vort (обс.) 16:28, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:12, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Андрей Бабуров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Я не знаю Вашего образования, но я учился у крупнейших русских гуманитариев.
• У Вас действительно проблемы с пониманием русского языка.

ВП:НО: «Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим (например, «Я доктор наук, а ты кто вообще такой?»).»

Неоднократные блокировки за неэтичное поведение, последняя - на неделю, но в 2014.--Victoria (обс.) 15:07, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Прошу подводящего итог обратить внимание на вырванность реплик из контекста. И вот это умиляет: «последняя — на неделю, но в 2014». Жалость-то какая. Ну заблокируйте, пусть будет свежая — мне без разницы, а участница успокоится. Андрей Бабуров (обс.) 15:18, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

По ВП:НЕД, п. 6 недопустимы ссылки на результаты выдачи поисковых сервисов. В статье Королёв, Сергей Павлович (обс. · история · журналы · фильтры) (история) участник (а это явно один и тот же участник) зачем-то упорно добавляет ссылку на результат выдачи Яндекса. Причём эта ссылка ничего не доказывает, приведена «просто так». Устроил войну правок на пустом месте. Лес (обс.) 14:20, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

На первый раз предупредил, статья на полузащите. Тара-Амингу 15:48, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Chemicalmeds (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры); 82.208.126.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Несмотря на предупреждение, опять занялся своим любимым делом: [178], [179]. И поставьте уже защиту на Ахмадулину - Google Doodle же. --Яй (обс.) 10:32, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал на неделю, вместо защиты поставил стабилизацию на сутки. --Sigwald (обс.) 11:15, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

188.163.108.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — похоже на продолжение. — Vort (обс.) 14:01, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировано. Джекалоп (обс.) 20:46, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 178.124.246.111 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 09:08, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обработали. --Sigwald (обс.) 10:01, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, здесь две последние темы: Обсуждение Википедии:Вандалы#Климатический, но, наверно, другой. Оба активизировались в последнее время (см. Википедия:Запросы к администраторам#42.100.10.158 и история. Лес (обс.) 08:44, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

81.1.153.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Подмена данных. Тот самый вандал, которого уже блокировали сто раз. --Bff (обс.) 07:25, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обработали. --Sigwald (обс.) 10:01, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 176.51.197.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 06:58, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обработали. --Sigwald (обс.) 10:01, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

217.118.64.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 217.118.64.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), могут быть еще правки в этом диапазоне - вандализм. Лес (обс.) 06:29, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, вандализма с IP больше не было. -- Q-bit array (обс.) 14:18, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вандал [180]. Придумал новость, изменил несколько статей и даже две создал.--Rufus Total (обс.) 05:43, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Джекалоп заблокировал на 3 дня. --Sigwald (обс.) 10:03, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[181] Хотя в статье, что не откат, то грубые оскорбления героя статьи. --Fugitive from New York (обс.) 05:22, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Petrov Victor скрыл. -- Q-bit array (обс.) 12:02, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник ALEX GREAT увидел в версии шаблона на Заглавной некую "деморализацию" читателей, а также обьявил атаку Трампа по сирийской авиабазе терактом, что на грани ВП:НЕТРИБУНА и ВП:ПРОТЕСТ, после чего убрал непонравившуюся ему новость, которую вот обсуждает весь мир. Мою отмену таких действий участник отменил, мои аргументы на странице обсуждения кандидатов на Заглавную участник не услышал. Просьба вернуть шаблон к консенсусной версии и предупредить участника о некорректности таких действий. --192749н47 (обс.) 04:16, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Описание к правке читать надо: «4 теракта/атаки в новостях не приемлимо». Здесь атаку я назвал атакой. Терактом она была названа раньше где-то в новостях («агрессия со стороны сирийских властей», вроде так). Спасибо, что пожаловались на меня.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:20, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В новостях было три теракта и одна военная операция. То, что вы называете действия США "терактом", является нарушением НЕТРИБУНА. То, что вы выбрали именно эту акцию, а не теракт в Стокгольме например, еще и на грани ПРОТЕСТ. То, что вы отменили отмену может считаться началом войны правок.--192749н47 (обс.) 04:25, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Докажите, что я назвал действия США «терактом». Я ещё раз повторяю, я в описании правки написал «4 теракта/атаки в новостях не приемлимо». В данном случае вы лишь не правильно меня поняли. Я убрал 3 теракта и одну атаку (итого 4 новости о терактах/атаках) [слэш воспринимайте как хотите. я свою позицию объяснил уже]. 04:36, 10 апреля 2017 (UTC)

ALEX GREAT, поясняя собственные действия вы вполне однозначно написали :4 теракта (из 6 новостей) висело. Я почистил, либо добавляйте новости на другую тему. Пока что оставил 4 новости. ← ALEX GREAT [обсуждение] 03:29, 10 апреля 2017 (UTC) --192749н47 (обс.) 05:39, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я убрал 2 новости потому что так делается уже издавна в этом шаблоне, когда несколько тем одинаковы. Я же не убрал недавно добавленные новости, я убрал те, что висят уже давно. Я не испытываю какое-либо отвращение от тех новостей, как здесь описали вы. Новости удаляются, если находятся долго, либо если являются однотипными (минимум 4 новости, максимум 6). И вообще-то надо было сначала это обсудить со мной на СО или на СО обсуждения кандидатов, куда я написал о сей проблеме сам. А вы тупо пожаловались на меня.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:33, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

ALEX GREAT А вы тупо пожаловались на меня. - это еще и ВП:ЭП. Если вы разделяете жестко разделяете "атаки" и "теракты", то атака Трампа не была однотипным событием. А значит говорить, что "эти темы одинаковы" неверно. Было три теракта (Петербург, Стокгольм, Египет) и ряд других тем. Вы же удали как "однотипные" теракт в метро и удар по сирийской базе. Если вы считаете теракты/атаки однотипным событием и ставите в один ряд теракты исламистов и удары вооруженных сил США - это НЕТРИБУНА. И событие, которое вы удалили, оно висит не "давно", а с 7 апреля. Третий день. Меньше, чем заметки о создателе Всемирной паутины или выборов в Эквадоре. --192749н47 (обс.) 05:02, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я вас понял. Вы придираетесь. То есть, если бы я в описании к правке написал "убираю две однотипные ВОЕННЫЕ темы", то вы бы спокойно себе восприняли эту правку и ничего этого тут бы не обсуждали. Так?  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 11:30, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

ALEX GREAT Нет никаких причин удалять бомбардировку Трампа вне очереди. Тем более путём отмены отмен. Однако сейчас ваши действия были отменены другим участником, и я предлагаю эту тему закрыть.--192749н47 (обс.) 12:02, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сами разобрались. Впредь рекомендую вначале обсуждать недоразумения на СО друг друга, потом выносить сюда. Тара-Амингу 17:45, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

так я поначалу на СО кандидатов на заглавную писал. А участник не вытерпел и решил пожаловаться. Что уж тут.  ← ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 05:42, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

109.72.228.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) откровенно вандализирует статью Дворцов, Василий Владимирович. На контакт не идёт. - Schrike (обс.) 21:27, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Трое суток.--Draa_kul ^talk 23:04, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Seryo93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:НаУкр в статье Русский язык на Украине (обс. · история · журналы · фильтры), в том числе сопровождаемое попытками ВП:НИП. На конструктивную критику с аргументацией и ссылками на АИ адекватная реакция отсутствует. Прошу дать ответ в последней инстанции. С уважением, --MasterXOM (о.) 23:36, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Какое замечательное зеркалирование запроса. Вы прямо-таки "просите" блок своими действиями. Перечитайте ВП:ИМ, что ли. Там и найдёте, что это стандарты принятые в ВП независимо от написания тех или иных источников (кроме цитат и ряда других особо указанных случаев). --Seryo93 (о.) 20:43, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пока Вы не являетесь Администратором Вы не являетесь для меня авторитетом особенно после Вашего отказа видеть АИ вот здесь http://www.ug.ru/archive/43050. Вы ни как не реагируете на мою строгую аргументацию. Вы просто ее игнорируете... И мне ни чего другого не остается как апеллировать Администраторам. А что на счет зеркальности... Пусть администратор решит... Не лезьте поперд батьки... Все своим чередом.--MasterXOM

В действиях Seryo93 безусловно нет нарушения правила ВП:НаУкр и его действия допустимы с точки зрения ВП:ВПР, см. исключения в Википедия:Правило трёх отмен, п.6. Дополнительные разъяснения на СО участника.--Draa_kul ^talk 23:01, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• MasterXOM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушение ВП:НаУкр в статье Русский язык на Украине (обс. · история · журналы · фильтры), в том числе сопровождаемое попытками ВП:НИП. На ответы о неправильности таких действий реакция… известная. Думаю, пора наложить блок. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:20, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки блокировки, обоснование на СО участника.--Draa_kul ^talk 22:56, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

89.235.221.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - детский вандализм. Лес (обс.) 19:28, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Draa kul заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:33, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Marianne Johnson (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Весь вклад это добавление пустых строк в самые неожиданные места (сбивает текст, ломает шаблоны). В четырёх разделах уже обессрочена. --WikiFido^☯ 18:12, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 18:38, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Гөлнара Данис ҡыҙы (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массово создаёт статьи с заголовками на иностранном языке. Арсений1 (обс.) 18:07, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Учитывая, что создаются форки статьи Плуг и что творит на Викиданных с этой статьёй.--Лукас (обс.) 18:11, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, предупреждения помогли. -- Q-bit array (обс.) 12:24, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Такие вопросы лучше задавать не администраторам, а на тематическом проекте. — Алексей Копылов 17:53, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Итог для бота. -- Q-bit array (обс.) 09:05, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 176.115.137.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Футбольный вандал - [182], [183], [184]. Судя по вкладу и блокировкам, ip статичный. --Serhio Magpie (обс.) 17:47, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ещё три месяца блокировки.--Draa_kul ^talk 23:29, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы, вы можете скрыть вот следующие грубые оскорбительные правки [185], [186], [187], [188], [189], [190], [191], [192], [193], [194], [195], которые сделал заблокированный вандал. 188.162.202.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) 81.177.254.196 17:35, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги скрыли. -- Q-bit array (обс.) 20:34, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ермон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Добавляет копивио в статьи--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 17:27, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прекратил сам, после оповещения об этом запросе на ЗКА. -- Q-bit array (обс.) 12:25, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Kolospidor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — по моему мнению, такое имя неприемлемо. Или я не так его читаю?--Лукас (обс.) 16:55, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• учитывай вандальный вклад участника - возможно, что правильно читаете. RN3AOC (обс.) 17:39, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Неприемлемое имя, заблокирован.--Draa_kul ^talk 23:30, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Areswoos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - повторный детский вандализм в статье Мамай, предупреждение на СО участника проигнорировано. RN3AOC (обс.) 16:29, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 16:34, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Vovkaklarks (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал 2 статьи о себе. Арсений1 (обс.) 15:53, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вклад удалён. Тара-Амингу 16:08, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

195.211.161.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Участник:Vladimir Solovjev/Черновик (обс. · история · журналы · фильтры)
Вандализм. Разве черновики и подстраницы участников в личном пространстве не на полузащите? Oleg3280 (обс.) 15:52, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. Тара-Амингу 16:08, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

BegayimBolat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал 3 статьи без источников (Мун Чхэ Вон (обс. · история · журналы · фильтры) Пак Ши Ху (обс. · история · журналы · фильтры) Чхве Мин Су (обс. · история · журналы · фильтры). Арсений1 (обс.) 15:49, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, рецидивов не было. -- Q-bit array (обс.) 14:22, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Массовое вандальное удаление исторических данных[196] в статье Севан, массовое вандальное удаление разделов об истории и культуре Армении[197] в статье Армения.--Taron Saharyan (обс.) 15:17, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Больше вандализма с этой учётной записи не было. -- Q-bit array (обс.) 12:26, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Цитирую — «зарегистрировался лишь для того, чтобы поставить статью на удаление». Gleb95 (обс.) 12:51, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Только вы цитируете не признание самого участника, а мнение о нем другого участника. Протестная номинация не была основана на правилах, но и не являлась вандализмом, дайте ему шанс использовать регистрацию и для другого вклада (а если и не использует - тут хватает народу, кто зарегистрировался, но так ничего и не привнес, правила о зачистке неиспользуемых регистраций нет). Tatewaki (обс.) 13:01, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Да, участник зарегистрировался и произвёл протестную номинацию на КУ. Но пока за одно такое действие не блокируют.--Лукас (обс.) 16:51, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сам успокоился после одной протестной номинации на КУ. -- Q-bit array (обс.) 12:29, 27 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу администраторов оценить реплику участника [198]. Yuriy75 (обс.) 12:49, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

176.32.147.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Систематически меняет цифры в статье. Желательно забанить на неделю, потому что не каждый день вандалит. — Nickel nitride (обс.) 12:42, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Y Тара-Амингу 16:11, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Fnaq (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) [199] По ознакомлении просьба откатить и скрыть. --Яй (обс.) 10:46, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 10:56, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

42.100.10.158 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит массовые правки в статьи про гимны бывших республик СССР. В каких-то статьях правки 1 безвредны (цитаты переделаны в таблицы), в каких-то 2 испорчена разметка страницы, а Интернационал вообще под нож пустил: 3. Igusarov (обс.) 03:39, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Теперь начал создавать пустые страницы: Bosna and Hertzegivina... Igusarov (обс.) 04:15, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. Вклад почистил. --V.Petrov^(обс) 04:54, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Это Обсуждение Википедии:Вандалы#Славянские гимны. Блокируйте диапазон и на побольше. Сегодня он продолжил. Лес (обс.) 08:06, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

109.72.228.171 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — война правок в Дворцов, Василий Владимирович: нарушение ВП:НЕКАТАЛОГ. В диалог не вступает. — Schrike (обс.) 02:58, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

81.1.154.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Подмена данных. --Bff (обс.) 22:33, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

DZ заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:31, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Война правок. Кроме того, в карточке пользователь установил неправильно соотношение календарных стилей. Прошу вернуть к версии на 00:48 9 апреля. - Vvk121 22:00, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Войну правок устроил Vvk121. Категорически не согласен с предыдущим комментарием. Соотношение неправильно установил Vvk121. 20 ноября 1894 г. соответствует 3 декабря по новому стилю. 20 плюс 13 дней равно 3 декабря. Прошу исправить в заголовке статьи 21 ноября на 20 ноября и дать ему соответствие 3 декабря. Так правильно. Георгий (обс.) 22:09, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OLORINI, во-первых, для этого есть СО статьи, писать это надо было там. Во-вторых, разница в 13 дней используется для XX века, для XIX — разница составляет 12 дней. См. Старый и новый стиль. — Vvk121 22:16, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Vvk121, спасибо за ликбез, я уже успел посмотреть статью "Юлианский календарь", в которой также всё подробно написано. Так что не стоит "ломиться в открытую дверь". Но на данный момент времени первичной является дата по юлианскому календарю: 20 ноября 1894 года, а потому. вероятно надо ставить 2 декабря по григорианскому календарю, следуя этим странным правилам. Но есть ещё понятие документов о рождении и биографические сведения из семейного архива. Григорианский календарь был принят декретом Ленина в 1918 году и все даты рождения для советских граждан могли пересчитывать исходя из 13 дней, принятых в 20 веке. Я в понедельник уточню у его сына. Но сейчас предлагаю не воевать. Георгий (обс.) 22:40, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OLORINI, переношу обсуждение на Страницу обсуждения статьи. Поговорим там. — Vvk121 22:46, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Раз обсуждение началось, административных действий не требуется. --Michgrig (talk to me) 22:48, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 37.113.164.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 37.113.172.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 37.113.188.28 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• Википедия:Форум/Вниманию участников#37.113.x.x, клубника и земляника
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/03#37.113.156.86
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/02#u:Moscow Connection
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/02#Массовые переименования исторической Шемахи в современный Шемахы
• Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/03#Прошу проверить

Заменяет везде слово клубника на земляника без обсуждения, что является нарушением ВП:МНОГОЕ. Анонимный участник уже не первый месяц (а то и год) производит деструктивные правки не реагируя ни на какие предупреждения, игнорирует правила или вольно трактует выдранные из их контекста фразы, переходит на личности и при этом который раз выходит сухим с воды. Теперь же, после приведённой мной ссылки на правило ВП:ЛСУ на ВП:СОО#Участник:Alogrin/t2, продолжает редактировать чужие черновики — [200], [201]. --Serhio Magpie (обс.) 19:45, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 37.113.176.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
  [202] — нарушение ВП:СУД ещё в декабре 2016 года.
  Кстати, это может заинтересовать администратора Track13. Я ведь уже раньше усматривал угрозу в одной из правок этого анонимного участника ([203], см. также «Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/03#37.113.156.86» и «Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2017/03#У:Moscow Connection»). Может, я тогда ту реплику анонима понял не так уж и неправильно? --Moscow Connection (обс.) 18:12, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Jane BRown (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вроде нормальные правки, но всё же имеется подозрение на имитацию полезной деятельности; где-то он (или она) занимается излишней викификацией и удалением источников. Особенно это выражено в статье Three Days Grace (обс. · история · журналы · фильтры). Вроде как предупредил, но всё же прошу разобраться...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:40, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено; По ходу опять занимается сомнительной деятельностью и удаляет из статьи источники, что есть вандализм. Просьба вернуть статью к довоенной версии и разобраться. Сам же нарушать ВП:ВОЙ не собираюсь.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:42, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Опять занимается излишней викификацией...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:48, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Если его (её) не остановить, то скоро весь текст в статье будет синим.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:57, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Тут тоже зачем-то удалил источники — [204]. --Serhio Magpie (обс.) 03:52, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Я конечно извиняюсь за настойчивость, но кто-нибудь вообще обратил внимание на этот запрос? Пожалуйста, дайте знать, что его просто так не заархивируют.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:40, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошло десять дней...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 21:22, 19 апреля 2017 (UTC)[ответить]

93.120.170.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - война правок. -- Kaaa (обс.) 18:32, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

С этого IP больше правок не было. -- Q-bit array (обс.) 12:04, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• SMIRNOVmarket (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• MTVUK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (см.). 46.242.15.143 18:04, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 12:05, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Служебная:Вклад/217.77.212.243 Товарищ явно с желанием повандалить --LyXX ^talk 16:07, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 16:11, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

BlackSmound (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Обессрочте. --WikiFido^☯ 14:38, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array заблокировал. --V.Petrov^(обс) 16:37, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

114.158.248.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним ведёт войну правок в статье с самовольным удалением информации, подтверждённой источниками. Других правок нет. --Leonrid (обс.) 13:34, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега Grebenkov поставил статью на полузащиту. Все вопросы, касающиеся содержания статьи и источников, использующихся в ней, обсуждайте на её СО. Данная страница для этого не предназначена. --V.Petrov^(обс) 16:42, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Смысла не вижу на СО этой статьи в русской википедии что-то кому-то доказывать. Ваш коллега при содействии и по просьбе своих знакомых патрулирующих специально защитил эту статью для того, чтобы информация, которая для вас нежелательна не была изменена. Сам факт закрытия этой статьи администраторами уже о многом говорит. Русская википедия - это инструмент пропаганды, а не свободной подачи информации на основе АИ. Извините, но я так считаю. Я предоставил ОФИЦИАЛЬНОЕ АИ (база данных по решениям судов с 1991 года, по поиску "бузина" ничего нет) и предложил подтвердить состоятельность их доводов, однако вместо этого статья была просто-напросто закрыта, т.е. поставлена на полузащиту, выражаясь вашим лексиконом 218.146.250.110 17:49, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы пытаетесь за счет первичного источника (реестра) опровергнуть вторичные, при этом делаете собственный вывод по поиску в первичном источнике, которым в статье не место. Опубликуйте свои изыскания и расскажите правду людям за пределами википедии, тогда на вас можно будет сослаться внутри википедии. --Туч_а 21:44, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить страницу Корабли Вселенной «Лексс» в моё личное пространство или черновик. --Saramag (обс.) 13:21, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник:Saramag/Корабли Вселенной «Лексс». И я таки крайне не рекомендую вставлять секцию "Итог" в запрос)) --El-chupanebrei (обс.) 13:30, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

31.132.178.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Эта реплика добавлена участником Dutcman (о • в)

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:26, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

ГК "ВИЛАШ" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 09:51, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 10:25, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу решить вопрос с соблюдением ВП:НТЗ в указанных статьях. Я лично оцениваю повторяющиеся формулировки "химическая атака" в названиях и тексте этих статей как явное нарушение НТЗ, на которое возможна административная реакция, если администраторы сочтут это спорным вопросом, прошу поучаствовать в качестве посредников.

Пока что участник Villarreal9 (обс. · вклад) категорически откатывает [209], [210], [211], [212], [213], [214], [215], [216], [217] все попытки привести формулировки к нейтральным (даже с попытками учесть его позицию и не умолчать о авиационной атаке, см. последний дифф), продавливая именно формулировки о "химической атаке" как факте. Используемая аргументация (см. Обсуждение_участника:Villarreal9#Предупреждение) "Атака - была никто не спорит, химическая - также да, так как в результате её был выброс зарина" мне представляется игрой с правилами (да, атака была, да было химическое отравление, это все признают, но "химическая атака" - это только одна из версий). Участник предупреждён о необходимости соблюдения ВП:НТЗ и ВП:КОНС, сам в последней правке говорит "фактическая война правок", но бескомпромиссно продавливает вариант с "химической атакой". Vulpes (обс.) 06:56, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• ЗКА - не место для обсуждения подобных вопросов. Нарушал ВП:НТЗ составитель данного запроса. Формулировка "химическая атака" нейтральная, используемая в АИ. Моя «Используемая аргументация» выдернута из контекста, а именно из допуска принятия ангажированной версии случившегося. И к тому же я всё вернул к первоначальному варианту, а ряд участников исходя из ВП:Протест решили придать ей «нейтральности». Ну давайте все «теракты» тогда называть «инцидентами», ведь они ещё не расследованы, и всегда есть альтернативные версии.--Villarreal9 (обс.) 07:05, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • А где Вы ещё предлагаете требовать от Вас соблюдения ВП:КОНС, как на ЗКА? "я всё вернул к первоначальному варианту" - и это Вы считаете оправданием? Но Вы же изучили правила, касающиеся войн правок, так что должны знать, что правила категорически запрещают "возвращать к первоначальному варианту" более трёх раз за сутки. Вы это сделали намного большее количество раз. Vulpes (обс.) 07:12, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Я здесь не занимаюсь «оправданиями». Стремление к конфронтации наблюдается с вашей стороны посредством обвинений меня на моей СО и здесь вместо обсуждения на СО соответствующих статей их содержания.--Villarreal9 (обс.) 07:59, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • На СО аргументы привожу и я, и до меня их приводили. А вот попытку их не замечать, утверждать, как это делаете Вы, что не убеждены в химической атаке Асада только маргиналы в лице какой-то "особы" и одного американского сенатора (что делаете Вы), по-моему, опять же можно оценить с точки зрения правил. Vulpes (обс.) 08:05, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Википедия:Именование статей:Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. А теперь сравним результаты химическая атака и инцидент с химическим оружием. И да, посмотрим на название статьи в других разделах. --192749н47 (обс.) 07:08, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вот это да, надо точно обсуждать не здесь. Vulpes (обс.) 07:12, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Тут наверно, не место, но «Химическая атака» это все-таки атака с применением химического оружия. Называть оной разбомбленный химический склад некорректно (разве что, кто-нибудь докажет что это было сделано осознанно, с намерением активировать ХО). Grain (обс.) 00:12, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Прошу заметить что участник Villarreal9 производит неконсенсусные откаты переименований (по одному в каждой статье). Grain (обс.) 23:56, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо администратору Advisor, переименовавшему статью в нейтральное название Инцидент с химическим оружием в Хан-Шейхуне. С этим переименованием и вопрос с нейтральностью формулировок в самой статье удалось решить. Оценка войны правок, по-моему, уже неактуальна, хотя ничуть не возражаю, если кто-то этот вопрос всё же рассмотрит. Vulpes (обс.) 15:39, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дорогие администраторы. Увидев, что в статью, которую я ранее редактировал была внесена информация, которая никак напрямую к статье не относится и удалив её с открытием темы на СО увидел, что моё удаление было отменено. После этого проверив историю правок статьи, я прошу администратора:

1. Разобраться если в данном случае имеет место:

1. Проталкивание своей точки зрения, когда несколько участников с этим не согласны;
2. Нарушение правила КОНС;
3. Нарушение правила ВП:ВОЙ.

И пресечь продолжения нарушения участником правил.

Вдобавок замечу, что отмена моей правки была сделана уже после вынесения участнику предупреждения другим редактором.

Ход событий: добавление Bsivko 1, отмена, добавление Bsivko 2, отмена, добавление Bsivko 3, предупреждение, отмена, добавление Bsivko 4.

2. Удалить информацию до того как будет завершено обсуждение.

Заранее благодарю. С уважением, Олег Ю. 22:37, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Я уже сам хотел написать здесь о действиях участника Bsivko, как вдруг заметил, что коллега Oleg Yunakov уже это сделал. Чтож, я присоединяюсь к запросу. Добавлю, что я вернул статью к консенсусной (довоенной) версии и надеюсь, что участник Bsivko примет участие в обсуждении на СО статьи, вместо того, чтобы очередной раз нарушать ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Миша Карелин (обс.) 00:29, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

---

• Сначала было проталкивание своей точки зрения участником Seryo93. Т.е. он сначала часть статьи закомментровал, потом начал удалять. Т.е. я добавляю новые источники, а участник Seryo93 удаляет. Вопреки ВП:КОНС, и без обсуждения на СО. Т.о. деструктивное поведение. Bsivko (обс.) 00:51, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Далее последовала угроза на моей СО. При том, что участник попытался потом удалить это предупреждение. Т.е. нарушение ВП:КОНС (нет обсуждения на СО статьи), и далее попытка убрать свою угрозу. Bsivko (обс.) 00:51, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Аргументация Seryo93 строится на его личном мнении. Также, как и вышеупомянутых участников. Вес как минимум пяти АИ (РИА, Лента, Газета.Ru, GlobalResearch, АиФ, и это не все) - состояние статьи) - проигнорированы. Т.е. вышеупомянутые участники Олег Ю и Миша Карелин также, как и Seryo93, считают, что их мнение более весомо, чем то, что сказано в ряде АИ. Другими словами, вместо того, чтобы писать статьи по авторитетным источникам, они проталкивают своё мнение - нарушение базовых правил проекта. Bsivko (обс.) 00:51, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

+ на пустом месте угроза судом (или просто очень странный выбор слов). С уважением, Олег Ю. 01:28, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Этот раздел и есть суд, в который вы подали иск, решение по которому вынесет итогоподводящий. Bsivko (обс.) 07:13, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Забавно, что о "вопреки КОНС" пишет участник, который сам этот КОНС и нарушил (его правку отменили, а он, вместо того, чтобы открыть обсуждение на СО, как предписывают правила, просто вернул её), о чём ему писали на его СОУ со ссылкой на АК (могу ещё ознакомить его со схемой поиска консенсуса, там то же самое иллюстрировано). К обвинению в "проталкивании своей точки зрения" относиться, я так полагаю, следует аналогично. К тому же участник упорно не хочет понимать, что редакторы Википедии могут и должны оценивать авторитетность источников при их использовании в статье. В том числе, они могут делать это сами. С уважением, --Seryo93 (о.) 08:31, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но по статье ВП:КОНС мне обвинение уже предъявили. И напомню, что вы проигнорировали схему КОНС и ничего не написали на странице СО статьи. Bsivko (обс.) 10:47, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Про КОНС вы всё время упускаете момент, что это вы, как инициатор неконсенсусного текста, должны были начать обсуждение. Вы внесли правку с абзацем, её отменили, а вы, вместо того, чтобы открыть обсуждение, просто вернули текст под флагом "РИАэтоАИ!". --Seryo93 (о.) 11:26, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• «К обвинению в "проталкивании своей точки зрения" относиться, я так полагаю, следует аналогично.» - не аналогично, а то, что статьи пишутся по АИ. И участники не имеют права выпиливать верифицированную и значимую информацию не разобравшись в вопросе, и в том числе просто потому, что им что-то не понравилось. Bsivko (обс.) 10:47, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Не потому, что "что-то не понравилось", а потому, что пропагандистский неАИ притянул за уши событие почти четырёхлетней давности к текущему как будто бы "реакцию" на него. Можете сколько угодно возмущаться, но текущие правила дают участникам право самим оценивать авторитетность источников. И никакой "громкий лейбл" (будь то РИА, BBC или ещё что) не гарантирует "безусловной авторитетности" источника во всех вопросах. Вы правильно говорите: «статьи пишутся по АИ». По АИ, а не по неавторитетным вбросам. --Seryo93 (о.) 11:26, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Т.е. вы оставляете за собой право удалять в проекте любую информацию, подтверждённую авторитетными источниками только потому, что лично вы, и вопреки мнению других, решили, что предоставленный набор АИ недостаточно авторитетен? При этом вы считаете нормальным не обсуждать этот вопрос, устраивать войну правок и угрожать имеющим отличное от вас мнение участникам на их страницах обсуждения? Bsivko (обс.) 17:23, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Пока что мнения об авторитетности данных конкретных материалов в этом вопросе придерживаетесь только вы. И основано оно на ошибочной (проверено самим существованием КОИ) трактовке, будто участники не имеют права оценивать источники на их пригодность. --Seryo93 (о.) 18:17, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • В данной теме обсуждается правомерность тех или иных действий. Таким образом я констарирую, что вы приветствуете свое агрессивное поведение в проекте. Bsivko (обс.) 18:48, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]
          • В данной теме обсуждается правомерность ваших действий. Связанных с войной правок за источник более чем сомнительный. А теперь ещё и с многочисленными необоснованными обвинениями в нарушениях правил. --Seryo93 (о.) 19:48, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

176.38.7.115 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — снова активизировался аноним со своими маргинальными текстами, предыдущая блокировка не помогла.--Лукас (обс.) 19:35, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Две недели, обоснование на СО IP.--Draa_kul ^talk 19:41, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

217.118.83.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Конкретный вандализм в статье о «Томагавке» (история изменений). 93.73.36.17 19:18, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 46.216.217.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) тот же самый субъект, которого 8 апреля заблокировали на полгода, в той же самой статье и тем же самым способом, но уже с нового IP-адреса. 93.73.36.17 13:01, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• 93.185.21.153 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) оказалось, что у заблокированного ранее субъекта, регулярно меняющего IP-адреса, уже имеется опыт вандализации статей. 93.73.36.17 06:48, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, удалённый анонимом текст был возвращён, а он сам больше не правит в статье. -- Q-bit array (обс.) 08:27, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

Участник Shamilrustam который раз совершает произвольное удаление информации вместе с АИ и добавляет данные "от себя"[218],[219],[220]. Прошу отменить околовандальную правку и применить санкции. Ранее коллега был заблокирован[221] за подобные действия, однако никаких выводов, очевидно, сделано не было.--Taron Saharyan (обс.) 16:45, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник заблокирован на месяц за продолжение войны правок и, фактически, за вандализм (удаление содержимого).--Draa_kul ^talk 19:51, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tinuk dusan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Создал 2 статьи о себе.Arseny1 (обс.) 16:22, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array заблокировал.--Draa_kul ^talk 19:42, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[222]. --Bff (обс.) 15:52, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 19:42, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

213.149.6.56 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) размещает в статье Возвращение Мухтара описания сюжетов, дословно скопированные с других сайтов. В диалог не вступает. - Schrike (обс.) 15:36, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

12 часов.--Draa_kul ^talk 19:45, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

77.120.166.226 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вот.109.124.243.67 15:27, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки, правки скрыты.--Draa_kul ^talk 15:30, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Derslek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Коллеги, объясните плз участнику нормы общения в Википедии: [223]. Мог бы сам, но я итог подводил. --Fedor Babkin ^talk 14:52, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Вы хорошо устроились, господа. В качестве администраторов Вы поощряете бытовой, впитываемый гражданами РФ с молоком матери бытовой шовинизм, а несогласных с такой а-ля чучхэ идеологией, всеми способами выпихиваете из русского языкового раздела. - Derslek (обс.) 15:00, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Суточная блокировка для прекращения потока оскорблений, выплеснувшегося уже и сюда. Если участник остынет и начнёт общаться нормально, этого достаточно. Если нет — в «собрании фашистов» ему оставаться совершенно ни к чему. --Deinocheirus (обс.) 15:14, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

91.241.142.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Тихий вандал. -- АлександрЛаптев (обс.) 14:30, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

12 часов.--Draa_kul ^talk 15:30, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

83.143.32.72 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Данный аноним вносит свои не совсем консенсусные правки (раз, два) в статью Led Zeppelin (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры) и даже где-то сам их и отменяет. Просьба всё же рассудить.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 13:59, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прошёл день...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 09:55, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Хотелось бы задать вопрос администраторам о правомерности итога в данном обсуждении - см. здесь. Насколько соответствует правилам подобное продавливание "желаемого" названия статьи (Тверия), при том, что даже в самой статье большинство авторитетных источников указывают на иное название (Тиверия)? Как этот итог соотносится с указаниями по внесению исключений в ВП:ГН-И (цитата):

""3.1. Является ли название в атласе достаточным основанием для переименования статьи?

Согласно ВП:ГН название в атласе (изданном Роскартографией) в большинстве случаев является достаточным основанием для переименования статьи. Исключениями являются случаи, когда название в атласе согласно ВП:ГН не является приоритетным для данного объекта (к таковым относятся, в частности, случаи переименования объектов, отражённые в других авторитетных источниках, упомянутых в правиле, но ещё не нашедшие отражения в атласах, а также статьи об объектах на территории конфликтных зон), а также случаи, относительно которых сообществом достигнут консенсус о неприменимости правила ВП:ГН для данного объекта." (см. здесь)

В данном конкретном случае, Тиверия - не является зоной конфликта, консенсуса сообществом - не достигнуто, в других авторитетных источниках высокого уровня авторитетности (БСЭ, БРЭ и др.) указана Тиверия. Т.е. все рекомендации по ВП:ГН-И просто проигнорированы. Кроме того, почти все предыдущие исключения в список исключений ВП:ГН-И были внесены на основании традиционности (привычности) географических названий (Гонконг, Бельцы, Золотые Пески, Карловы Вары, Нахичевань, Страсбург и т.д.). Здесь же всё наоборот - традиционное (привычное) название Тиверия заменяется на новояз последнего времени - Тверию. И это при том, что на картах Роскартографии и в БСЭ, БРЭ и специализированных географических справочниках однозначно пишется Тиверия. Равно как и целый ряд уважаемых СМИ, целый ряд сайтов турагенств и иные ресурсы также используют подобное написание. Понятно, в Израиле (где русский язык не является государственным) укоренилась альтернативная форма написания - Тверия. Но это, по моему мнению, пока не даёт особого повода использовать это альтернативное написание в нашей энциклопедии как основное (совокупность аргументов по сохранению традиционного написания явно слишком велика). Прошу вас разобраться в этой непростой ситуации. С уважением, --Гренадеръ (обс.) 13:27, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• На этой странице не будет ответа по существу. если Вы несогласны с итогом, то можете его оспорить. Для этого нужно подать запрос на Википедия:Оспаривание итогов; если хотите и если Вы готовы к дискуссии, то можно перенести этот запрос туда.--Draa_kul ^talk 13:29, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Запрос на оспаривание итога был подан.--Draa_kul ^talk 14:03, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Физ матем (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:31, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Обработан. NBS (обс.) 12:59, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вандализм--Мечников 08:32, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:34, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыть две правки с ненормативной латинизированной лексикой: [224] [225] — stsents (обс.) 01:58, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги скрыли. -- Q-bit array (обс.) 08:21, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

IGROBUGURT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Рекламный ник и вклад; самопиар на личной странице.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 22:51, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Запрос обработан.--Draa_kul ^talk 23:05, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

78.156.234.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 20:01, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Deinocheirus заблокировал. Dinamik (обс.) 20:44, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

85.238.102.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 19:41, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки. Но вообще это уже вторая блокировка за тупой вандализм (первая была в феврале), так что если будет повторяться, надо ставить больший срок. --Deinocheirus (обс.) 19:46, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

85.173.121.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал; стиратель содержимого. Я его предупреждал.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:26, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Продолжает атаковать статью «Летающий корабль-призрак». Может кто-нибудь повоздействует?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:39, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки.--Draa_kul ^talk 19:41, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тыц.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:04, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array всё сделал, и заодно заблокировал вандала.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:31, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

2.132.184.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандалит в статье Аубакиров, Токтар Онгарбаевич. 92.245.49.247 15:46, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован. --Deinocheirus (обс.) 15:48, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Vitaliy-sirotkin-lamoda (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — рекламное имя.IgorMagic (обс.) 14:14, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

заблокирован уже - DZ - 08:45, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

95.72.5.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандализм на странице Никулин, Юрий Владимирович. 92.245.49.247 12:34, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован.--Draa_kul ^talk 12:40, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

185.48.113.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Последние правки на СО передачи Крыма показывают, что участник перепутал Википедию с форумом. В бан, ибо просто отмен и предупреждений не понял. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:46, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

заблокирован Track13 ^о_0 11:26, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дело в том, что я 9 декабря 2016 года удалил малозначимую, но крайне объемную и не нейтральную цитату, важность которой в данном контексте не была подтверждена ни одним авторитетным вторичным источником.

Затем участники спустя практически четыре месяца Urfinze89 и анонимный участник (возможно он же) решили вернуть эту правку. Однако, я отменил их попытки, ссылаясь на то, что прежде, чем вернуть в устоявшуюся за долгие месяцы версию статьи эту малозначимую цитату, необходимо достигнуть консенсуса на странице обсуждения.

Участник Urfinze89 упорно не слышит меня и возвращает свои правки. Просьба дать адекватную оценку его действиям. --Агемгрон (обс.) 09:54, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вернул консенсусную, написал на СО. Track13 ^о_0 10:19, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокируйте вандала. [226] и все остальные его правки.--Rufus Total (обс.) 06:43, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал диапазон. -- Q-bit array (обс.) 06:57, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 213.108.78.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 19:39, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Done. - DZ - 19:43, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вандал 46.63.123.190 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). 95.110.80.250 17:44, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

заблокирован Track13 ^о_0 22:11, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

AntonLandao (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — см. вклад. Chaotic Good (обс.) 17:04, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Y Тара-Амингу 17:17, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вопрос следующий: в статье Асад, Башар (обс. · история · журналы · фильтры) уже некоторое время ведется вялотекущая война правок, связанных с одной трибунной цитатой, нарущающей правила ВП:ЦИТ. Вопрос о её удаление неоднократно поднимался на СО, все аргументы там изложены. Остальные участники тоже вроде бы согласились. Кроме одного - Участник:Geka b, который эту цитату регулярно возвращает, при этом никак свои действия не комментирует, на притензии о том, что эта цитата нарушает правила не реагирует. По поводу него здесь уже был запрос. В итоге всё осталось всё как есть. Сегодня я опять попытался поднять этот вопрос, столкнулся с молчаливой отменой моих правок и, в результате, мою учётную запись заблокировал Участник:Тара-Амингу за ведение войн правок, Участник:Geka b не пострадал и опять остался при своём. Вопрос следующий - как в этом случае вообще можно достичь консенсуса, в случае если оппонент не реагирует на ваши замечания, а все ваши попытки исправить ситуацию оканчиваются, в конце концов, блокировкой?176.59.104.245 15:53, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, вполне себе обсуждали на СО. Зовите посредника, если не можете сами, но не проталкивайте свою версию раз за разом. И не обходите блокировки. Track13 ^о_0 22:11, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

бессрочная блокировка участников такого типа 83.28.198.251 15:06, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Орденоносца то зачем? Виртуальная учётка со списком наград и кодом для их вставки. Есть ещё виртуальаня учётка js со снипетами. —Serhio Magpie (обс.) 16:35, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Нет оснований. - DZ - 19:42, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

212.59.113.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - ВП:В. Лес (обс.) 14:58, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка 1 сутки. Джекалоп (обс.) 15:45, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Salzburg-art gallery (обс. · вклад)

Приемлемость ника?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 14:12, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 14:22, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

95.25.54.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — прошу пресечь ботоводную деятельность по проставлению категории, которая дублирует уже существующие, и откатить все эти проставления--Лукас (обс.) 13:15, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

уже откачено, предупредил, пока рецидивов не было. Послежу за вкладом Track13 ^о_0 14:01, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

В статье написано, что

Распространен в Рутульском районе Дагестана, а также в некоторых селениях (Кайнар, Хырса, Ак-булах, Дашюз, Шин, Шорсу и др.) Шекинского и Кахского районов Азербайджана. 

Но дело в том, что Кайнар - в настоящее время не существует и Акбулак - я не знаю такой деревни, я живу в Шекинском районе. Почти каждый день, я пишу

приведите источники, что в настоящее время существует Кайнар и Акбулак и там живут рутулцы.

И каждый день, Участник:SmartXT отменяет мою правку. Aydinsalis (обс.) 12:30, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

источник приведён, в нём написано то же, что и в статье. В случае продолжения войны вы можете быть заблокированы Track13 ^о_0 14:00, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Track13, источник неприведён. В источнике [227] эти селения упоминаются, что было 1000 лет назад. А здесь речь идет о том, что в настоящее время не существует Кайнар и рутулцы там не живут. Приведите источники, что в настоящее время существует Кайнар и Акбулак и там живут рутулцы. Aydinsalis (обс.) 16:21, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[228]--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 11:22, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано--Draa_kul ^talk 11:25, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник СибОРГРЭС (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) создал статью Размораживающее устройство (обс. · история · журналы · фильтры), в которой, в частности, есть такая цитата: "Широкое распространение получили размораживающие устройства с электронагревателями "Инфрасиб" производства АО "СибОРГРЭС". --Grig_siren (обс.) 09:58, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Sigwald заблокировал.--Draa_kul ^talk 11:25, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Nsrdag (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - создает статьи о депутатах Народного Собрания Республики Дагестан. В том числе и о тех, которые энциклопедическую значимость автоматически не получают. --Grig_siren (обс.) 09:32, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

То, что на КБУ, удалено, остальное надо обсуждать. Но в целом не вижу проблем, после ваших сообщений на СО создавать статьи прекратил, может изучает правила значимости. Сами статьи не рекламные, просто перечисление фактов биографии. Дополнительно что-то делать пока не вижу смысла. Track13 ^о_0 12:28, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 91.246.88.176 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Кто-то хочет в блок. С уважением, Seryo93 (о.) 08:34, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Нарушение ЭП/НО, сутки.--Draa_kul ^talk 10:40, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 91.79.59.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 21:53, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки.--Draa_kul ^talk 22:15, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

188.191.20.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — вносит маргинальный текст в статью Скифы (+ война правок), а также вандализм СО участника.--Лукас (обс.) 20:04, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Продолжает войну правок.--Лукас (обс.) 20:20, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки.--Draa_kul ^talk 20:29, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Участник Камеди решил создать свою страницу таким образом. Не пахнет ли самопиаром? VoVova^@ - ^вклад 19:30, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Могли смело ставить шаблон {{db-baduserpage}}, очевидный спам, тем более участник обессрочен. --Serhio Magpie (обс.) 19:36, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! VoVova^@ - ^вклад 19:49, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Страница выставлена на КУ. VoVova^@ - ^вклад 19:49, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Zhidoreptiloid228 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Українська школа політичних студій (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Lenovosonicmaster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 46.242.15.143 17:22, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

два заблокировали уже. третий тоже не вижу смысла блокировать. - DZ - 08:46, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Вы считаете, что ник, состоящий из названий широко известной коммерческой организации/торговой марки и рекламируемой на разных сайтах «революционной» технологии, приемлем? 46.242.15.143 10:17, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Заблокировал больше десятка рекламных ников продукции Lenovo, включая и этот. NBS (обс.) 13:41, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

BotDR (обс.) 00:37, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Оспаривание удалений страниц производится путем подачи запроса на восстановление. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:00, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Daphne mesereum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Война правок в статье Московский Кремль. ~Fleur-de-farine 16:50, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Временно поставил защиту, через час-два смогу посмотреть предметно Track13 ^о_0 16:56, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вчера не смог, сейчас прокомментировал на СО, защиту снял Track13 ^о_0 12:25, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Андрюшончик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вносит копивио в Смешарики. На замечания не реагирует. — Schrike (обс.) 16:44, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

заблокирован Track13 ^о_0 16:47, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Не понимает, что значимость — это наличие или отсутствие АИ, см. ВП:К удалению/2 апреля 2017#Печище (Минская область). Статья более-менее доработана, прошу закрыть номинацию, ещë немного доработав и оставив статью, а участника заблокировать бессрочно.

Статья оставлена. Для административных действий в отношении участника Sagavrish оcнований нет. Джекалоп (обс.) 14:58, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Упорная война правок в статье История христианства. Несмотря на отмены своих странных правок (утверждает что христианство появилось до Христа) разными участниками и предупреждения на своей СО. --Andres 14:28, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки блокировки за войну правок.--Draa_kul ^talk 14:54, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Alexbro167 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
На бессрочные каникулы. --WikiFido^☯ 14:01, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array заблокировал.--Draa_kul ^talk 14:54, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

WindWarrior (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу оценить действия участника на ЗСА Есстествоиспытателя на предмет наличия троллинга и нарушения правила о предположении добрых намерений. Проверка кандидата доказала отсутствие пересечений с кем-либо из нарушителей, тем не менее продолжаются бросания различными обвинениями. — UnderTheDome 13:42, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Думаю, лучше обратится на ЗКБ, поддержание порядка на ЗСА — прерогатива бюрократов.--Draa_kul ^talk 14:54, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Действительно лучше на ЗКБ, половина активных админов так или иначе проголосовала, и (не)принятие мер в таких условиях может быть воспринята негативно. Track13 ^о_0 15:50, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Soul Train (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ВП:ЛС#redlist п. 1 : юзербокс о принадлежности Крыма не скрыт в сворачивающийся блок. Ранее предупреждался, страницу в порядок привел. Недавно вернул назад (дифф), приводить в порядок отказывается. --Bau (обс.) 12:25, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыт у обоих. Track13 ^о_0 15:47, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

94.79.4.169 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мат. --Bff (обс.) 12:10, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

12 часов блокировки для профилактики, правка скрыта.--Draa_kul ^talk 14:54, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

217.118.64.51 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм, вчера уже был заблокирован. --Bff (обс.) 10:01, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Теперь неделя блока. --V.Petrov^(обс) 10:09, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

213.108.201.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - война правок, внесение недостоверной информации о современнике без АИ (история). Лес (обс.) 08:23, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокирован. Статья поставлена на полузащиту на 3 месяца. --V.Petrov^(обс) 10:10, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Поскольку проверка на многоликость завершилась подтверждением наличия нескольких учётных записей, здесь административных действий не требуется. Позволю себе лишь напомнить участникам конфликта о том, что единственная цель данного проекта — создание полной энциклопедии. Написание статей этому способствует, обвинения и контробвинения этому только мешают. Итог на ЗСАП подведу отдельно. --Fedor Babkin ^talk 09:39, 4 апреля 2017 (UTC) Итог на ЗСАП подвёл, дискуссию закрываю. Fedor Babkin ^talk 10:07, 4 апреля 2017 (UTC) [ответить]

И другие IP — уже почти год вносят в статью «важную информацию» про голый живот ([240], [241], [242], [243]), откат со стороны меня в 4 раз вроде как нарушение? Veinarde (обс.) 23:38, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Откат явного деструктива не является нарушением ВП:3О. Статью поставил на полузащиту. --V.Petrov^(обс) 03:42, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[244]. Удаление со ссылками на какие-то странные эссе. Просьба шаблон в раздел с цитатами вернуть (т.к. он больше раздела Оценки), а участнику выписать предупреждение. --Fugitive from New York (обс.) 21:47, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Fugitive from New York, а схема из ВП:КОНС вас чем не устраивает? Вы удалили цитаты без пояснения, вашу правку отменили, вы вставили шаблон без пояснения, вашу правку снова отменили, самое время перейти на СО статьи или участников, разве нет? Служебные шаблоны нельзя удалять, если это КУ/КПМ/etc без итога, а остальные — вопрос консенсуса. Цитирование произвольных речей я бы в принципе выкашивал из статей, это сильно отдаёт ориссом, чаще всего нет АИ, по которым такие цитаты подбираются, но это явно не общепринятое мнение. Track13 ^о_0 21:56, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Track13, мне казалось, что ВП:ЦИТ ещё никто не отменил. Ибо из правила: Желательно встраивать цитаты в энциклопедический контекст, не создавая отдельных разделов, состоящих из цитат более чем на 30 %. Существующие в статьях проблемы такого рода до переработки следует помечать шаблоном {{Избыток цитат}}. И там не сказано, что нужно перед установкой что-то писать на СО или искать где-то консенсус. Ну ладно, пусть сие добро висит. Может аноны ещё надёргают и добавят. --Fugitive from New York (обс.) 22:09, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  И ВП:КОНС тоже никто не отменял. В правиле написано «желательно», а даже если бы было «обязательно», то всегда можно было бы это проигнорировать при желании и консенсусе. Но в любом случае я не вижу тут простора для действий администратора, на СО аргументы может написать любой. Что я и сделал, если у вас есть что добавить — присоединяйтесь. Track13 ^о_0 22:13, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Чистит страницу обсуждения от предупреждений. 83.219.136.250 20:20, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

я вернул обсуждение по существу. Предупреждения таковыми не являются, это уведомления о КБУ. Учитывая то, что выставивший не потратил ни секунды, чтобы написать что-то осмысленное или хотя бы вставить что-то о сути КБУ — невелика потеря. Track13 ^о_0 21:02, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Там хроническая чистка, см. 10 и 11 февраля. 83.219.136.250 22:32, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Все файлы, по которым были удалены предупреждения, существуют и сейчас. Насколько я могу судить по истории, например, Файл:Negramotnost-Russia-3.jpg, то, что GennadyL неправильно их оформил, не подтвердилось, нарушений там всё-таки не было и файлы остались в версии GennadyL. Удаление шаблонных предупреждений было после того, как администратор оставил файлы, так что опять же ничего страшного, складировать ли необоснованные предупреждения — личное дело каждого. Track13 ^о_0 22:58, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тыц.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:18, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Ещё вот, и заблокируйте заодно вандала.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 19:21, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. — Adavyd (обс.) 19:35, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 109.87.30.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 16:39, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

уже заблокирован Track13 ^о_0 17:00, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Відділ культури і туризму Артемівської РДА (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ник.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 11:53, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

YТара-Амингу 12:10, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 46.133.92.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 10:10, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сутки.--Draa_kul ^talk 10:13, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

217.118.83.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. --Bff (обс.) 08:58, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Petrov Victor заблокировал.--Draa_kul ^talk 09:22, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[245]--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 04:08, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki скрыл.--Draa_kul ^talk 09:22, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Тут, тут, тут, тут, тут и тут. --Simulacrum (обс.) 23:19, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллеги скрыли. -- Q-bit array (обс.) 03:51, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спам с продвижением сайта. После предупреждения на СО продолжает. DumSS (обс.) 17:42, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 20:52, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Сегодня что-то оскорбления так и прут. Просьба скрыть правку. VoVova^@ - ^вклад 16:57, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Правка скрыта, плюс сутки блока за вандализм (не только в этой статье). Tatewaki (обс.) 17:37, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просьба скрыть данную правку. И заблокировать этакую правдорубку. VoVova^@ - ^вклад 15:24, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Скрыл и заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:31, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Московская коллегия адвокатов "Правовед" (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя. 84.54.255.246 13:01, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Томасина заблокировала. -- Q-bit array (обс.) 15:27, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

62.176.13.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм. 84.54.255.246 12:42, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Податель запроса заблокирован за обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 15:30, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• World Expert Group (QZ) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя. Optimizm (обс.) 12:32, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Томасина заблокировала. -- Q-bit array (обс.) 15:27, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Flower fairies (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм 84.54.255.246 12:19, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Дифф? --Томасина (обс.) 13:31, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Реклама есть, но из хоть как-то похожего на вандализм-мистификацию там только утверждение, что магазин основан "тремя цветочными феями". Впрочем, теоретически тянет на блокирование как "общая" учетка. Tatewaki (обс.) 13:46, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Податель запроса заблокирован за обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 15:30, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

217.118.95.101 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандал со стажем, уже блокировался. Vicpeters (обс.) 11:25, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse заблокировал 84.54.255.246 12:25, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

--Bogdanov-62 (обс.) 10:33, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 15:29, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

--Bogdanov-62 (обс.) 09:29, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 09:51, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Dean St89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Деструктивный вклад. Почти все правки нарушают авторское право (последние отменил), на странице полно предупреждений. --Barbarian (обс.) 09:02, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

The laughing man) (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). 46.242.15.143 21:33, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Удалено.--Draa_kul ^talk 21:42, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Den.christ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Повторяющийся спам, даже после предупреждения. KLIP game (обс.) 19:52, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предполагал ограничиться суточным блоком, но с учётом этого - бессрочка. --V.Petrov^(обс) 20:30, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

[246]. Полагаю данная правка гражданина Tempus, где он зовёт в обсуждение на получение флага автопатрулируемого участников, с которыми у меня были те или иные разногласия по совершенно разным вопросам, но никак не связанными с требованиям к автопатрулируемым участникам, является классическим примером преследования. --Fugitive from New York (обс.) 19:18, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Думаю, что с учётом откровенного нарушения запрета на канвассинг правильно было бы при подведении итога по заявке не учитывать мнение зазванных (обеими сторонами) участников. --Deinocheirus (обс.) 19:29, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Насколько мне известно, канвассинг запрещён, так как он искажает результаты голосований. А при присвоении флага на ВП:ЗСАП учитываются только аргументы, а не количество голосов за/против. Какая разница, сколько участников выскажется? -- Q-bit array (обс.) 09:57, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Разница в том, что искажается объективная картина, когда в обсуждение целенаправленно приглашаются участники со сложившимся негативным мнением о кандидате, тогда как в других заявках такого не происходит. --Deinocheirus (обс.) 20:24, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Приглашались, как я вижу, участники, засвидетельствовавшие проблемы у заявителя с тем аспектом, с этим и вон с тем. Вряд ли кто-то, кроме заявителя, виновен в этих проблемах, а уж негативное мнение, как возможное следствие, совсем ни при чем. Также ни при чем, что в других заявках такого не происходит - «уравновешивать» следствия из разных привходящих просто нелогично. Короче, по моему разумению так нельзя позиционировать ситуацию. --Van Helsing (обс.) 20:35, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Приглашались, как я вижу, участники, засвидетельствовавшие проблемы у заявителя с тем аспектом, с этим и вон с тем. Вряд ли кто-то, кроме заявителя, виновен в этих проблемах. Неужели? --Fugitive from New York (обс.) 20:57, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
          • Я гарантирую это. --Van Helsing (обс.) 21:04, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
            • Да ладно? Разъясните, пожалуйста, какие Вы проблемы засвидетельствовали? То, что я не ссылаюсь на Руксперт при обсуждении источников? --Fugitive from New York (обс.) 21:11, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
              • Сознательное передёргивание фактов и фальсификации. (менее ПДН-овая интерпретация - Сознательное и преднамеренное введение в заблуждение относительно действий или намерений другого участника или участников, с целью представить их нарушающими правила, ведущими себя некорректно, злонамеренно, деструктивно или заслуживающими санкций. Например, вот прямо сейчас, а также в предыдущем запросе - в виде вопроса, приписывающего мне, якобы считаю проблемой, что вы не ссылаетесь на Руэксперт при обсуждении источников. Доказательством сознательности является то, что вы прекрасно знаете, что я участвовал в том обсуждении по Медузе.io и пойму ваш вопрос «как надо». Однако, стоит хоть одному участнику поверить тому, что вы пишете, мне придется тут же оформить запрос к администраторам на ваши действия. --Van Helsing (обс.) 21:19, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
                • Из песни слов не выкинешь. Вы же ссылались на Руксперт. --Fugitive from New York (обс.) 21:26, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
                  • Я еще на Мискевиджа и на Лурк ссылался. Мне не видится разумным дальше пытаться ввести кого-то из участников в заблуждение: тут меня все знают, а передергивание с доведением до абсурда - довольно топорное, ВП:НЕВЕРОЯТНО, так сказать :) У меня к вам претензии на ЗСАП, посмотрите лучше там, а тут давайте закруглимся. --Van Helsing (обс.) 21:34, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Для обвинений в преследовании необходимы более существенные аргументы. Приглашение участников в обсуждение такого оформительского флага, как флаг автопатрулируемого, может пойти только на пользу обсуждению (и не только данного участника), туда и в лучшие времена мало кто заглядывает. Вот только что-то пока никто не пришёл. Думаю, что в отсутствие диффов, подтверждающих преследование, никаких административных действий не требуется. --Fedor Babkin ^talk 10:21, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, действия коллеги Tempus хоть и являются неоптимальными, но квалифицировать их как преследование я не могу. В данном конкретном случае вопрос не в том, сколько раз в обсуждении встретится сигнал Против а в том, какие контр-аргументы к присвоению флага будут высказаны и как Вы на них отреагируете. Думаю что именно это будет принято во внимание при подведении итога.

P.S. Не очень здорово что Вы, в пылу дискуссии, иногда позволяете себе зацепить оппонента, нежели сосредоточится на фактической стороне дела, но к соблюдению ВП:ПАТС это отношения не имеет (при это спорить с Вами интересно, Вы любите и умеете работать с источниками) Но вот тема с отменами без попыток открыть обсуждение на СО несколько настораживает… --Ghuron (обс.) 14:37, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Assar75 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Продолжение бесконечное обсуждения темы после первой блокировки.. Наговорил уже на вторую — ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ с учётом обсуждения на КПМ. --НоуФрост^❄❄❄ 18:14, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• Продолжение в виде ВП:НЕТРИБУНА — 1, 2 --НоуФрост^❄❄❄ 11:24, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Трёхдневная блокировка --Ghuron (обс.) 13:47, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просьба поставить полузащиту на статью в связи с массовыми неконсенсусными и вандальными правками анонимов после кончины поэта. --Leonrid (обс.) 17:28, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Adavyd защитил.--Draa_kul ^talk 21:42, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уже многократно заблокированный за последние недели рецидивист из Воронежа (37.112.212.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 5.3.175.152 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 188.235.17.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)), 180.232.144.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), вновь объявился как только блокировка закончилась. Думается, блокировать его следует всерьёз и надолго. Заодно, удалите, пожалуйста, его нездоровые инвективы и статье Хазин, Евгений Яковлевич требуется частичная защита: он на ней болезненно зациклился. --Simulacrum (обс.) 17:24, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Может можно всё-таки заблокировать этого умалишённого всерьёз и надолго, и установить полузащиту статьи? Это ведь будет продолжаться до бесконечности... --Simulacrum (обс.) 01:35, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:Вандалы#Шантажист из Воронежа закрыл диапазон на месяц. --El-chupanebrei (обс.) 02:16, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• 188.43.1.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм.-- Ping08 ^обс. 15:49, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пока сутки, чтобы шутковать не к месту не хотелось (заодно скрыл одно из описаний правки). Tatewaki (обс.) 15:53, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

HOBOPOCC ведет войну переименований вокруг статьи Хорезмская Народная Советская Республика, подробности на Википедия:К_переименованию/17_декабря_2015#Хорезмская Народная Советская Республика → Хорезмская народная советская республика, где HOBOPOCC сам подал к переименованию, получил от ряда участников аргументированные возражения, после чего HOBOPOCC сам же подвел итог (немедленно оспоренный) и уже дважды переименовывал статью в свой вариант. Bogomolov.PL (обс.) 15:05, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Вот такой навигационный шаблон: Шаблон:Государственные образования периода Гражданской войны и становления СССР (1917—1924). Как любой может убедиться, в нём 99% всех названий государств прекративших своё существование ~ 100 лет назад (в результате Революции и Гражданской войны) пишется именно так как написано. Вы можете объяснить, почему только название «Хорезмская Народная Советская Республика» должно быть написано так, как лично Вам нравится? HOBOPOCC (обс.) 15:34, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • ВП:ИС требует выбирать регистр букв в названиях статей согласно справочникам Лопатина и Розенталя (согласно которым все кроме служебных слова в официальных названиях государств пишутся с большой буквы), которые прямо указаны в правиле ВП:ИС в качестве АИ по именно данному вопросу (регистру букв в названиях статей), в правиле ВП:ИС нет принципа "по аналогии с названиями других статей Википедии" (потому что ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Тем паче, что большую часть переименований статей произведена не на основе Лопатина и Розенталя, а вопреки ним. То есть сначала были произведены массовые переименования статей безо всякого обсуждения, а потом делается ссылка на то, что "надо и остальные статьи унифицировать".
  • Посмотрите, что творится: [247] Bogomolov.PL (обс.) 15:44, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Ну, полагаю, пора привести статью к довоенному названию. Bogomolov.PL (обс.) 17:12, 2 апреля 2017 (UTC)[ответить]

При наличии затяжного конфликта вокруг именования статей о государствах, подведение итога по своей собственной номинациии явно противоречит здравому смыслу. Название вернул в доитоговое состояние, в аргументы по существу не вникал, сорри, совсем не моя тема --Ghuron (обс.) 14:46, 3 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Украина на Евровидении 2003 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — насколько приемлемо имя учётки? Ну и участник отметился пока одним вандальным действием.--Лукас (обс.) 14:59, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

NBS заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:59, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]

176.38.7.115 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — аноним со статическим айпи постоянно вносит свои выдумки без оглядки на АИ (весь вклад у него такой). По моему, следует блокировать на значительный срок.--Лукас (обс.) 12:50, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Теперь устроил войну правок. Прошу заблокировать.--Лукас (обс.) 14:50, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Пока заблокирован на трое суток. В случае рецидива можно будет заблокировать на больший срок.--Draa_kul ^talk 21:45, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Mgosadb (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Все правки вандальные. --Игорь(Питер) (обс.) 12:42, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка. --Deinocheirus (обс.) 13:44, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Михаил Зеленый (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вновь расставляет музыкальные жанры «из головы», несмотря на предупреждения и блокировку.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 09:16, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Вот ещё дифф.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 09:18, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Снова ведёт войну правок в статье про группу Metallica. Вмешайтесь, пожалуйста, пока не поздно.--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 09:31, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Дополнено Очередное нарушение. Кто-нибудь всё же повоздействует на участника?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 09:36, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Повоздействовал. Неделя блока. --V.Petrov^(обс) 09:48, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо вам!--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 09:53, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Latipov188 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандализм. nebydlogop 07:06, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Q-bit array заблокировал. Dinamik (обс.) 10:39, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

ненормативная лексика — stsents (обс.) 00:03, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Tatewaki сделал. Тара-Амингу 04:03, 1 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Jazzfan777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Мой запрос месяц оставался без реакции, а теперь его почему-то просто отправили в архив. Прошу коллег быть внимательнее - ну и отреагировать, наконец. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 15:36, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Дублирую содержание: Участник Jazzfan777 продолжает персональные нападки, обсуждение моей личности вместо моих статей и обвинения в преследовании меркантильных целей. Ещё вот это. Пожалуйста, обратите внимание на то, что участник уже был заблокирован за подобные действия в мой адрес на три дня, потом продолжил и получил продление блокировки, но продолжает и теперь. Николай Эйхвальд (обс.) 18:17, 10 марта 2017 (UTC)[ответить]

Первый запрос ушёл в архив, потому что в абстрактном рассуждении на тему связи творчества и бизнеса, а также злых админов состав преступления при желании рассмотреть можно, но трудно и спорно. А в новой реплике вообще ничего крамольного нет. Игнорировать - проще всего. --Victoria (обс.) 08:07, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ещё раз: участник был заблокирован за неэтичное поведение, но когда срок блокировки прошёл, опять взялся за старое, обсуждая меня, а не мои статьи, и заявляя, что я руководствуюсь меркантильными целями. Таким образом, налицо "общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию", причём это повторяющееся нарушение. К вопросу об "абстрактном рассуждении на тему связи творчества и бизнеса": в правилах написано - "не имеет значения, совершено ли оскорбление в непосредственном общении с участником, к которому оно относится, или в иной ситуации. Также не имеет значения, назван ли оскорбляемый по имени или на него недвусмысленно указывает контекст, в котором оскорбление произведено". "Состав преступления при желании рассмотреть можно, но трудно". Я понимаю, что трудно быть администратором - но прикладывать определённые усилия явно стоит. Николай Эйхвальд (обс.) 08:31, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]
• "Первый запрос ушёл в архив, потому что в абстрактном рассуждении на тему связи творчества и бизнеса, а также злых админов состав преступления при желании рассмотреть можно, но трудно и спорно". Не знал, что запросы могут архивироваться без какой-либо реакции. Это очень интересная информация. Николай Эйхвальд (обс.) 08:31, 11 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Смешно даже, я тут недавно вашу дискуссию с Любой КБ почитал (что интересно оказалось, не я один тут с таким мнением)... не буду ничего писать дополнительно, и так в принципе все понятно... ведь падать-то тебе ниже уже некуда. Скоро вообще нерукопожатным станешь. Продолжай писать дальше кляузы, купайся в негативе. --Jazzfan777 (обс.) 15:34, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ну приехали. Это уже продолжительный переход на личности и Админам стоит отреагировать. --НоуФрост^❄❄❄ 15:47, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, Victoria, не могли бы вы поучаствовать и далее в данном кейсе? Спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 16:04, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

На Jazzfan777 накладывается топик-бан на любые коммуникации с Николай Эйхвальд и любые оценки его действий сроком на месяц (для начала).--Victoria (обс.) 12:18, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]