Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2024/09

Ведет войну правок в статье Архангельский собор (Рязань). — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:29, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Зачем эта информация в статье? Когда это было в соборе, когда перестало быть? Aleksei m (обс.) 19:45, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Внизу так и не закрыт предыдущий запрос о том же самом. --FITY (обс.) 17:06, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Действительно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:22, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Кумъ Торкале (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Описание данной правки нарушает пп. 2, 3 ВП:ЭП/ТИП. — Tarkoff / 15:15, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Пока предупредила. -- Megitsune-chan (ОБС.) 09:07, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить флаг загружающий. В прошлом году у меня его сняли за систематическое нарушение правил загрузки файлов по причине своей неопытности (присоединился к проекту только летом прошлого года ). Сейчас у меня уже есть понимание в необходимости соблюдать лицензии и т.д. С уважением, — Эта реплика добавлена участником Evgen kov (о • в) 12:38, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Хоть подписались бы. Кто это вообще написал? Лес (Lesson) 18:20, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Это был коллега @Evgen kov. Пусть прочитает Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения, если вдруг забыл.   JJP |@  18:28, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Прошу Вас простить меня, коллега, я не подписался, ибо подумал, что оно автоматически подписывается (крайне редко посещаю данный раздел). С уважением, Evgen kov (обс.) 18:32, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Сложно оценить, насколько вы приобрели навык работы с файлами. А почему вы не загружали ничего на Викисклад? Лес (Lesson) 18:52, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • В период начала своего присутствия в проекте про Викисклад я знал маловато. Сейчас, учитывая работу над статьями, появилась необходимость иллюстрировать некоторые моменты. Хочу спросить заранее. При загрузке на Викисклад, никакого флага не требуется? С уважением, Evgen kov (обс.) 19:16, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Не требуется. И после работы на Викискладе можно будет оценить возможность возвращения флага. Лес (Lesson) 19:19, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • Спасибо за ответ. С уважением, Evgen kov (обс.) 19:31, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С порядком действий определились. Лес (Lesson) 05:43, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ной2019 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандализм: фальсификация данных и удаление содержимого. BFD-69 (обс.) 18:18, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Подтверждаю, проблемы со странным вкладом участника тянутся уже давно. Live to die (обс.) 09:46, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги-админы, проблему надо срочно решать, участник продолжает вносить аналогичные правки после предупреждения. Pessimist (обс.) 13:57, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Stonekey342 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Удаление фрагмента статьи со сносом множества АИ с невалидной аргументацией, затем повтор того же самого уже в виде отмены отмены. Другого вклада у учётки нет. Swarrel (обс.) 01:14, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы не снизошли до ответа на обращение участника; откуда он (и администраторы) должен узнать, что его аргументация невалидна? Он утверждает, что в приведённых источниках нет данной информации — это не так? С аргументами можно соглашаться или не соглашаться, но вандализмом такое удаление не является, так что уже сейчас, что бы там ни было с этой информацией, применение Вами отката явно неправомерно. --FITY (обс.) 04:50, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ну вот, первая же проверенная ссылка — сноска [33] в Вашей версии статьи: об отрыве башни действительно говорится, но говорится это в контексте технической характеристики танка. Вероятно, в ходе российско-украинской войны такие случаи тоже имеют место, но в источнике об этом ничего нет. --FITY (обс.) 05:34, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Снос существенной информации, подтвержденной несколькими авторитетными источниками, вместе с самими источниками — это вандализм. Сама правка осуществлена так, что явно не правка новичка. Аргументация его строилась не на том, что чего-то нет в источнике, а на том, что участник "совневается в данных Орикса", потому посчитал себя вправе сносить не понравившуюся ему информацию в обход установленных процедур. И не надо апеллировать терминами, значения которых Вы не понимаете. Это не "моя" версия, статьи, это возврат к консенсусной версии, существующей более 2 лет. Содержание того, что есть (и чего нет) в источниках уже много раз обсуждалось ранее. И подменять понятия тоже не надо. Это не я "не снизошел", это участник не стал ждать никаких комментариев после формального вопроса пошёл делать отмену отмены. Swarrel (обс.) 06:50, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • См. ВП:НЕВАНДАЛИЗМ (пункт «Смелые правки», как минимум). --FITY (обс.) 14:25, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Одно дело — переформулировать мысль более кратко, другое — вообще снести некий кусок с отдельным смыслом, и третье — снести при этом ещё и несколько АИ. Это разные вещи. Такую правку, будь она сделана с ip, бот однозначно квалифицирует как вандализм и откатит. Кстати, а почему "бы"? Это ведь и реально так и было: вот правка, а вот откат бота. Уверен, что тот ip и Stonekey342 — это одно и то же лицо. Swarrel (обс.) 18:19, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сутки. — El-chupanebrei (обс.) 18:26, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Как это делается? Я не пойму. Там нет никакой кнопки, чтобы подать запрос — Shedlon17 (обс.) 18:39, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @Shedlon17: на каждой из подстраниц ВП:БТВ (как минимум тех, которые я посмотрел), есть кнопка «Добавить запрос». На будущее: подобные вопросы лучше задавать на странице Википедия:Форум/Вопросы, так как эта страница предназначена для запросов на административные действия. Guest Kashapov (обс.) 00:08, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Для бота, к администраторам отношения не имеет. Vladimir Solovjev ^обс 08:15, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Башкортостан пользователь Мистер Лис (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил информацию в самом начале статьи, где говорится об истории создания республики. Конкретно была удалена информация о Башкурдистане, первой башкирской республики, которая вообще-то занимает ключевое в истории Башкортостана положение, так как в последствии именно башкирское правительство Первой республики заключило договор с советской властью, в ходе которого была образована Башкирская АССР (вторая республика), ну а за ней уже Республика Башкортостан (третья республика). Мало того, что информация об этом была полностью стёрта, так к тому же была добавлена информация о том, что в ходе соглашения с советской властью из южных частей Уфимской и северной Оренбургской губерний была образована Башкирская АССР, как будто до этого не существовало Башкурдистана. В своих комментариях к правкам единственное, что он написал это то, что Дата образования это соглашение. А башкирская автономия 1917 года была ликвидирована Колчаком, а я уточню, что правительство Колчака башкиры не слушали и ему не подчинялись, республика продолжила своё существование не смотря на указы Колчака. Прошу разобраться с этой ситуацией — Shedlon17 (обс.) 15:15, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вверху написано, что по башкирско-татарской тематике надо обращаться в ВП:БТВ. И вы это прекрасно знаете.
  Вы реально ждете, что админы будут погружаться в содержательный разбор башкирской истории при наличии специализированного посредничества?
  Я бы понял если бы возник вопрос войны правок или оскорблений — тут может любой админ помочь при малооактивном посредничестве. Но это же явно не такая проблема. Pessimist (обс.) 17:24, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Какое отношение это имеет к татарскому вопросу? Shedlon17 (обс.) 18:07, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотя да, вы вообщем-то правы. Shedlon17 (обс.) 18:08, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не подскажите, как я могу добавить запрос? А то я добавил в уже существующий. Shedlon17 (обс.) 18:25, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • В нужный раздел (думаю, сюда), кнопка «Добавить запрос». Pessimist (обс.) 18:45, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, но я думаю, что это больше подходит к оценке действия участников? Как туда добавить? Shedlon17 (обс.) 18:49, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/ЗКА кнопка «Добавить запрос» и огромный дисклеймер во весь экран «С 5 июня 2019 года введён новый способ подачи заявок через кнопку „Добавить запрос“.
          При подаче заявки в обязательном порядке используйте данную кнопку и следуйте инструкциям при создании заявки». Pessimist (обс.) 18:52, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Я это уже делал, но мой запрос появился в запросе по отношению ко мне. Shedlon17 (обс.) 18:57, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • Как там техника работает я не в курсе, можно спросить на техфоруме или активного посредника. Pessimist (обс.) 19:03, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В результате создания статьи Эздихан (обс. · история · журналы · фильтры) и последующих переименований этой статьи образовалась целая цепочка перенаправлений (в том числе межпространственных) с некрасивыми названиями, которая в итоге выводит на пустую статью с шаблонами быстрого удаления. Надо бы что-то с этим сделать, хотя сейчас навскидку не могу придумать, что именно (кроме банального удаления всей цепочки). — Grig_siren (обс.) 05:50, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Цепочка перенаправлений удалена Atylotus (обс.) 06:55, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

После вынесения предупреждения о недопустимости нарушения ВП:ЭП никак не может успокоиться. До предупреждения, После предупреждения и еще раз. 188.235.128.118 11:45, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

приписывание мне того, чего я не говорил вообще, после предупреждения - оскорбление. Pessimist (обс.) 07:54, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сутки блока. Больше особо и нет смысла, IP динамический. — Сайга (обс.) 08:00, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%E2%80%8BЛегкоатлетическо-футбольный_комплекс_ЦСКА&action=edit Прошу предоставить право создать статью с таким названием — Эта реплика добавлена участником Pomoscj (о • в) 10:45, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Это название не защищено Легкоатлетическо-футбольный комплекс ЦСКА ➔ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Легкоатлетическо-футбольный_комплекс_ЦСКА&redirect=no Лес (Lesson) 10:54, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Неверная страница выводилась. Pomoscj (обс.) 16:37, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Grave14 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандал [1] 2a00:1fa0:443d:5bfb:0:4d:402:af01 06:24, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правка раз в год. Блокировать на день бессмысленно, а на бессрочку пока не наработал. — Сайга (обс.) 12:53, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

-PhoeniX- (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Прошу администраторов дать оценку действиям участника на странице Список игроков сборной Украины по футболу (удаление информации, имеющей существенное значение и подтверждённой АИ). Обсуждение на СО статьи не привело ни к чему — UVD93 (обс.) 18:19, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Удаляется источник (официальный сайт УАФ) хоть и авторитетный, но, в данный момент заангажированный (ВП:УКР). Статья написана по независимым источникам. Подробности противоречия изложены на СО статьи -PhoeniX- (обс.) 18:53, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

1. Статья под ВП:УКР не подпадает никаким образом
2. Удаляются не только ссылки на сайт УАФ, но и на вторичные источники
3. УАФ — официальный орган, регулирующий выступления сборной Украины и он не может являться (и не является) заангажированным в отношении этой сборной — UVD93 (обс.) 19:16, 25 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья возвращена к консенсусной версии. Любое продолжение до явного достижения консенсуса на СО статьи будет пресекаться блокировками за ведение войны правок. — El-chupanebrei (обс.) 07:41, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @El-chupanebrej обращу внимание на вот это предупреждение, так на будущее Обсуждение участника:-PhoeniX-#Последнее предупреждение -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:38, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллега. К сожалению не увидел этого предупреждения до подведения итога. @-PhoeniX-: обратите внимание - далее будут применяться ограничения согласно предупреждению . El-chupanebrei (обс.) 14:47, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Да ничего страшного, у нас тут итак полно дел, спокойно можно закрутиться и не увидеть. Ну и насколько я вижу, моё последнее предупреждение не повлияло на modus operandi участника и он продолжает вести войны правок. Печально, конечно. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:58, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:К_оценке_источников#Доступность_источника

Коллеги, прошу 3аглянуть. Мне кажется, пора принять меры.

Участник:Aleksei m искаженно толкует ВП:ПРОВ и ВП:АИ и ходит по кругу. Он отвлекает участников и мешает писать статью, удаляя инфу и3 бумажного источника. При том, что предоставлены фото. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 10:02, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Очередной бессмысленный спор. - DZ - 10:29, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

178.204.49.130 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - война правок, отсутствие источников Kaaa (обс.) 22:34, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья полузащищена на консенсусной версии. Джекалоп (обс.) 07:58, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на снова его саркастичную реплику вот здесь: Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 19:25, 22 сентября 2024 (UTC) Джоуи Камеларош (обс.) 19:35, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обратили внимание. Джекалоп (обс.) 07:58, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @Джекалоп Вы только вторую часть смотрели, а как насчёт первой (ссылка есть в запросе выше)? Джоуи Камеларош (обс.) 10:03, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел всё и не вижу оснований для административного вмешательства. Джекалоп (обс.) 10:33, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

146.120.145.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

46.56.225.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

37.214.33.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добавляет нарушающий ВП:БИО текст со ссылкой на неАИ.
[2] [3] [4] [5] [6] .
@146.120.145.238, не ведите войну правок. ManyAreasExpert (обс.) 16:30, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С такими набегами с разных динамических IP эффективнее бороться полузащитой статей, что и сделал. — Сайга (обс.) 08:08, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу админов выдать мне флаг переименовывающего без перенаправлений, так как часто возникает в нём нужда, а статус патрулирующего будет вручён мне не скоро (сейчас только подался на автопатрулируемого).
Мой вклад за меня всё говорит, благодарю! Kira Leonic 12:34, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ми-14ПЛ нужно уточнить что редирект на #Модификации Kira Leonic 14:23, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Лыжное шасси уточнить редирект на #Разновидности Kira Leonic 17:20, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Demonia2022 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм с грубыми оскорблениями, прошу скрыть. Дюнка Старж (обс.) 06:41, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Оскорбления не такие уж грубые (мат всего в одной правке), и прошло уже полгода. Но вот их автора надо бы отправить в глобальную бессрочку (нарушения в трёх языковых разделах) — пожалуйста, напишите запрос стюардам с комментарием «cross-wiki abuse». — 2A00:1370:8186:2DA:D230:A2DB:7CA5:A807 15:54, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Moderator уже три раза удаляет АИ, ссылаясь на то, что информации нет в источнике на странице Мусульманское кладбище (Уфа). Прошу вынести предупреждение участнику по нарушению им ВП:ВОЙ. — Mizgel (обс.) 03:07, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Я полагаю, что имелся ввиду участник Moberator, так как учётной записи Moderator в русской Википедии не зарегистрировано^[1]. Guest Kashapov (обс.) 04:45, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • За такой ник забанить бы по ВП:НИУ: «Имя участника не должно создавать впечатления наличия привилегий». Викизавр (обс.) 13:44, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я тоже хотел об этом написать, до того момента, как увидел ник Moberator, а не Moderator, но эти два варианта очень похожи. В любом случае, решение остаётся за администраторами. Guest Kashapov (обс.) 13:55, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• По логину обсудим отдельно. По данной теме прошу админов обратить внимание на то, что в источниках подтверждений изменений действительно нет Moberator (обс.) 22:01, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не стоит заниматься подлогом, источники легко гуглятся, искомая информация подтверждается. Если обратить внимание на обсуждения участника, в другом чате он утверждает, что не может найти эти источники, здесь, что там нет такой информации. Подозреваю, что цель участника - вести войну правок из-за упертости и ничего он не проверял. Il Nur (обс.) 15:34, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Админам на заметку: я думаю, что мой оппонент тут разом нарушил ВП:ЭП и ВП:ПДН. Теперь к сути. Сначала участник Il Nur пытался сослаться (см. [7]) на подпись рукой под фотографией видимо начала прошлого века. Теперь ссылается на источник, где утверждается, что некто похоронен на татарском кладбище, но ничего не говорится о том, одно ли это кладбище с тем, что в статье. Ну да ладно если одно, как это фраза в одном месте может быть АИ подтверждающим альтернативное название места? Увы, мой оппонент этими вопросами не задается. Mogirator (обс.) 14:55, 23 сентября 2024 (UTC) (ex-Moberator)[ответить]
  • Обход блокировки. В скобках и даются альтернативные названия, которые встречаются в АИ, и вам уже пояснили об этом. Il Nur (обс.) 15:51, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Интересно, что на СО статьи вообще ни одной реплики по данному вопросу... @Il Nur, вы с правилом ВП:КММ знакомы? С 19 сентября вы уже 5 раз возвращали своё добавление и ни разу не перешли на СО как того требует правило. Впрочем, вашего оппонента это тоже касается. Pessimist (обс.) 19:35, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • @Pessimist2006, да, думаю стоило запросить защиту на статьи, изначально я отменял анонимную атаку на статьи, оставил сообщения на СО, на что были непонятные ответы. оставлял запросы на ЗКА, что примечательно, на отмены и предупреждения иных участников он реагирует. Il Nur (обс.) 05:17, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]

11:47, 23 сентября 2024 DZ заблокировал Moberator обсуждение вклад на период бессрочно (автоблокировка отключена) (неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав). — Well-Informed Optimist (?•!) 07:28, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник Альма1854 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — систематически удаляет шаблоны свидетельствующие о больших проблемах крайне проблемной статьи — Бои за Юшково, тем самым нарушает также ещё и ВП:ВОЙНА, на замечания никак не реагирует… — Wiky Miky (обс.) 00:35, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Я пользователь Википедии, пришедший на портал относительно не давно и ознакомившийся лишь с основными правилами. (До вашей жалобы я даже не знал про т.н. «Войну правок»(я осознаю, что незнание закона не освобождает от ответственности)).
• Что касается самой статьи «Бои за Юшково», то я банально не знал, что это именно вы отменяете мою правку об отмене маркировок, считая, что они просто сами по себе не сохраняются; и, соответственно, я не видел ваших «предупреждений», за что искренне прошу прощения.
• Что же касается самих предупреждений, то прочитав их, я не понял сути ваших претензий. Предыдущие маркировки статьи были предписаны к старой, недоработанной и плохо написанной статье. Я статью переработал, сделав ее стиль энциклопедичным, добавив источники и новый материал. Как следствие, те маркировки перестали иметь какое-либо отношение к отредактированной статье. Если же в мною написанном варианте будут обнаружены изъяны, вышедшие в свет с моей легкой руки, то пусть уж модераторы/неравнодушные пользователи проверят ее и укажут на ошибки, которые я постараюсь устранить.
• По итогу, я считаю, что вышло досадное недоразумение. Мне, как неравнодушному начинающему редактору, не нужны никакие проблемы с модерацией или копеечные склоки, т.к. я пришел сюда именно редактировать и просвещать таких же неравнодушных, как и я, людей в тех темах, в которых я хорошо разбираюсь. Потому я надеюсь на ваше благоразумие и хотел бы, чтобы наша неурядица спешно канула в лету. Альма1854 (обс.) 07:56, 21 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Вообще новичка с менее чем 50 правками можно было бы и предупредить на его СО. Чего сразу к админам-то? Вот если бы он после предупреждения продолжил — тогда понятно.
  Но начинать надо с предупреждения — если это не откровенный вандализм. Pessimist (обс.) 19:27, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Принимая во внимание объяснения от неопытного участника, думаю, можно считать, что вопрос исчерпан... — Wiky Miky (обс.) 01:56, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Административных действий не требуется. — Сайга (обс.) 12:55, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник не раз блокировался за мат и вандализм, но всё равно продолжает в том же духе. Думаю его пора обессрочить

• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Говорящий_Том_и_друзья_(мультсериал)&oldid=140290492
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Comedy_Club&oldid=140306162

Эти две правки сделны после этой блокировки - https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Егор_Золотарев#Блокировка_от_14_сентября_2024_года Lado85 (обс.) 11:07, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Полиционер, вы блокировали его в последний раз, ваше предупреждение он проигнорировал. Lado85 (обс.) 11:18, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• "Хрень" - мат?) Ну-ну. 2A02:2168:A63D:9500:D160:7B68:52E7:3D44 15:41, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Нецензурщина как минимум, что есть нарушение правил. Lado85 (обс.) 16:09, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Это не мат и не вандализм. Лес (Lesson) 15:48, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• То есть фразы "Че за хрень" и "Какого хрена его закрывают🤦" в описании правок это нормально? Lado85 (обс.) 16:05, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Это не мат, экспрессивно, но ненаказуемо. Итоги администраторов здесь не оспариваются. Похоже, санкции пора применять уже к вам. Лес (Lesson) 17:48, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Случайно вместо ошибочного редиректа удалил собственно статью. Восстановите, пожалуйста. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:43, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Восстановлено. — Сайга (обс.) 09:00, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• 5.129.245.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

«Кто-то где-то пернул, а википедист занюхал», «Чего только не придумали пейсатые в своей шизе», «Чувашня и татарва, вы не можете отрицать научные данные и научный подход как таковой», «Дату следует указывать верно, а то всякие чучундрики кукарекают мол это их город. Только их это кизяк в степи, которым они будут греть себе покушать» и целая стена какого-то фашизма.

Статический IP, пишет гадости с августа 2023 года, просьба заблокировать на 5 лет или на сколько максимум возможно. Викизавр (обс.) 08:14, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Забанил надолго. — Сайга (обс.) 08:36, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Aleksei m (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несмотря на просьбу на СО статьи и на СО участника продолжил войну правок в статье Список переводов Библии с доводящей до абсурда аргументацией, исправляя оригинальные названия изданий Библии на языках народов России на русские, хотя при издании даже на обложке они указаны иначе. Просьба принять меры. Рыцарь поля (обс.) 20:47, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо. Не посмотрел на обложки. Вернул вашу версию. Aleksei m (обс.) 21:39, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Полагаю вопрос исчерпан. Рыцарь поля (обс.) 21:41, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

1 — Khidistavi (обс.) 18:57, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега скрыл. — Сайга (обс.) 08:36, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Helga Regin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[8], [9], [10] Участница в течение длительного времени выслеживает мои правки в статьях о массовой культуре и либо их аннулирует, либо ставит на них разнообразные подходящие для случая шаблоны. Другие статьи в этой области её мало интересуют, несмотря на то, что большая часть из них требует радикального редактирования или даже удаления. Прошу квалифицировать деятельность участницы и возможное преследование с её стороны. См. также мои предыдущие неоднократные аналогичные запросы на ВП:ЗКА. Андрей Бабуров (обс.) 13:11, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Эти правки в отношении этой статьи и правда выглядят довольно придирчиво, особенно от участницы, относящей себя к ВП:ИЗ. — -kgoodluck- /// ✉️ 15:16, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Из статьи я ничего не удаляю, а сами шаблоны могут быть устранены, если решится проблема. В то же время участник, отправивший запрос, игнорирует страницу обсуждения, а в его комментарии на мою правку содержится: «Оставьте своё мнение при себе, не надо уродовать им статью; найдите себе, наконец, какое-нибудь дело по плечу». Это можно расценивать как нарушение этичного поведения. Кроме того, подозрения в деконструктивной деятельности я считаю необоснованными. Пользователь сразу обращается к администраторам, уходя от дискуссии. Хельга Регин (обс.) 19:04, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон, установленный с явным нарушением правила об оформлении энциклопедических статей, удалён со страницы. Когда в статье недостаточно критики, внесите её. Если же критических статей о данном произведении в природе не существует, постановка шаблона бессмысленна и деструктивна. Джекалоп (обс.) 21:14, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• 109.248.157.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним развлекается вынесением страниц на КУ с аргументами, не нужна эта статья это имя и так знают. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:02, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Коллега @Oleg Yunakov заблокировал. Викизавр (обс.) 08:32, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Терекесс (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм в статье Коммунизм и права ЛГБТ - Llivelin (обс.) 23:20, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обессрочен коллегой. — Сайга (обс.) 08:39, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник непрерывно флудит на страницах КУ и КУЛ и ругает всех, чьё мнение не совпадает с его. Например, тут и тут. В результате обсуждения невозможно читать, смысла ноль. Прошу как-нибудь ограничить участника, чтобы он занялся более продуктивной деятельностью. Rijikk (обс.) 16:17, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Учитывая, что на данный момент за явные провокации заблокирован его анонимный оппонент, он же, надо полагать, и номинатор и для второй статьи, как минимум, не всё так однозначно. AndyVolykhov ^↔ 11:29, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник бессрочно заблокирован.
Подробности см. выше и на ВП:ФА. Rampion 19:14, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

Возможно, тут нужна бессрочка. MBH 11:41, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Объективно говоря, контора действительно сменила регистрацию с Москвы на Химки, а также гендира[11]. Удаление абзаца более спорная вещь. В целом, это больше похоже не на вандализм, а на неумелую попытку актуализировать статью. Пока ограничимся разъяснениями. — Сайга (обс.) 08:47, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Почти весь вклад - возня, местами вандализм. 2A02:2168:A624:600:CD93:A09D:6554:2441 10:49, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Пошарите диффы на вандализм, пожалуйста?
  Я посмотрел последние правки, сходу не увидел Rampion 10:58, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • 1, 2, 3. 2A02:2168:A624:600:FD07:93E9:51D3:872A 11:21, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Хожатхона (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Походе что это Годберг поскольку лепит короткие статьи и пишет замечания на чужих СО, аж два раза. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:10, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Похож. Заблокировал. Rampion 10:18, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Да, это он. -- Q-bit array (обс.) 11:05, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Профиль ДМ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Упорный пиар — Дистанционный офис (обс. · история · журналы · фильтры) — Владлен Манилов [✎︎] / 09:01, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Учетную запись заблокировал, страницу защитил от создания. Rampion 10:32, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Otari Galib (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — нарушение ВП:КОНС и ВП:ВОЙ, в том числе после предупреждения. Pessimist (обс.) 08:43, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Pessimist2006 не объективен, и пытается представить ситуацию с жертвами в однобоком виде Otari Galib (обс.) 09:26, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сейчас статья защищена, поэтому экстренных мер не требуется.
Но если по окончании её защиты @Otari Galib продолжит вести войну правок, то будет заблокирован, о чем я его предупредил. Rampion 10:47, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу скрыть две оскорбительные правки: 1 2 — Khidistavi (обс.) 14:50, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Скрыл. -- dima_st_bk 05:08, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

UVD93 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Объясните, пожалуйста, персонажу, нарушившему ВП:ПТО в статье Яблочкин, Алексей Николаевич, что человек не может родиться в городе, основанном до после его рождения. И не стоит проставлять категорию «Родившиеся в Зеленограде» футболисту 1912 года рождения. Начало обсуждения на моей СО. Спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 13:29, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Если единственная проблема — это ПТО, то его там нет. Подобная категоризация - консесусная, присутствует в тысячах других статей, о чём участнику ЯЁ32Ы было сообщено на его СО, однако с ним очень тяжело вести диалог, потому что он аргументирует свою правоту своей непогрешимостью, а не отсылками на правила — UVD93 (обс.) 13:43, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Вообще, человек может родиться в городе, основанном до его рождения; и, скорее, так более верно, чем в городе, основанном после его рождения. Optimizm (обс.) 14:08, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Именно это и имел в виду, неточно выразился. ЯЁ32Ы (обс.) 14:17, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Предложение обсудить вопрос на форуме выглядит самым разумным. В целом сейчас мне представляется, что скорее консенсусу отвечает позиция коллеги UVD93, категории родившихся в позднее объединённых НП включаются в категории поглотивших их НП, и вообще основой является современное АТД. AndyVolykhov ^↔ 23:31, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Единственным компромиссным вариантом тут может быть категория по типу Родившиеся на территории современного Санкт-Петербурга, но никак не родившийся в Зеленограде в 1912 году. И как позиция «обсудить вопрос на форуме» коррелирует с тремя подряд отменами? ЯЁ32Ы (обс.) 00:20, 18 сентября 2024 (UTC)[ответить]

2002-Starost (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — периодически намеренно вносит заведомо ложную информацию. BFD-69 (обс.) 11:51, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Ещё из совсем недавнего. Учитывая активное продолжение после предупреждения, и в итоге отпатрулированность некоторых его вбросов, налицо злостный подлый вандализм (и, судя по всему, там весь вклад проверять надо)… BFD-69 (обс.) 12:41, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Справедливость2024 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  
• Вселенная 24 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  

Учётки созданы около 2—3 дней назад. Делают массовые правки в одних и тех же темах: религия, Древний мир и т. д.; простановка запятых не в тех местах. К тому же названия подобны друг другу. Утка. 43K1C7 (обс.) 00:21, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Это оказался обход блокировки. Обнаружил и заблокировал несколько учёток. -- Q-bit array (обс.) 10:18, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Grigory M (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Нарушение ВП:ВПР в статье Меликов, Сергей Алимович. Безосновательно утверждает, что телеграм-каналы — авторитетные источники. Удаляет шаблоны Ш:Проверить авторитетность и Ш:значимость факта. — Schrike (обс.) 13:39, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Там и СОВР нарушается к тому же, удалил фрагмент и выписал предупреждение. Вам, к слову, тоже не стоило участвовать в войне правок, правильным вариантом было бы уводить дискуссию на СО. — Сайга (обс.) 14:47, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Это авторитетный источник, на него ссылается русская служба BBC, Медуза и много кто еще. Если вы не знаете про этот источник, это не значит, что он не АИ Grigory (обс.) 14:50, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Блок статьи на неделю за войну правок. Сайга (обс.) 14:52, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Нет конечно, презумпция авторитетности обратная. Это ваша задача доказать что ТГ-канал — АИ. Особенно с учётом требований ВП:СОВР. Тот факт, что по каким-то вопросам на него ссылаются BBC и Медуза — доказательство недостаточное. Pessimist (обс.) 16:25, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Kymarik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по упорству автора, создающего иногдда копии существующих статей и статьи низкого качества без источников, возможно. что это обход блокировки кем-то из бессрочников. Его довольная странная фраза здесь в ответ на запрос по нему. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:17, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

По обходам блокировок - это к чекъюзерам. В части создания низкокачественного контента выписал участнику первое и последнее предупреждение, если продолжит в том же духе - получит бессрочку. — Сайга (обс.) 14:32, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу объяснить участнику YillowsGiblles в статье Нападение на школу № 68, что такое ВП:СОВР. 90.154.73.208 08:13, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Пинг @Lesless, @Полиционер, @El-chupanebrej т.к. дело срочное. 90.154.73.208 08:18, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Я ознакомлен с данными правилами, статью я поправил, раздел о личности нападавшего или подозреваемого существует в любой подобной статье WillowsGiblles (обс.) 08:49, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Не вижу нарушения СОВР. Имя подозреваемого не разглашается, источник указан. Больше напрягает, что имена жертв без АИ. Pessimist (обс.) 09:46, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Я убрал нетривиальные данные, которые не были подтверждены сноскми на АИ. Лес (Lesson) 11:56, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Levskie (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Деструктивное удаление текста. Optimizm (обс.) 17:34, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка за систематический вандализм. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:48, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Закономерный итог, разве что запоздавший на несколько месяцев. У этого участника первая же правка была подлогом информации. В июле ему зачем-то решили дать последний шанс (не понимаю, зачем — у него всё время были какие-нибудь нарушения, полезных правок практически не было). — 109.252.187.238 18:36, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Kamran1318 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник воссоздаёт статьи, которые удалялись по КБУ, что по идее запрещено правилами. Мне кажется, что на него уже нужно повлиять администраторам или он так и будет воссоздавать статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:33, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Выписал предупреждение, статью удалил. — Сайга (обс.) 15:08, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Скрыть бы. 176.59.164.198 19:43, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Тут 1, 2 грубый стиль общения. @Joey Camelaroche, могли бы вы объяснить необходимость таких комментариев? 176.59.42.180 19:47, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правку скрыл. Поскольку это уже далеко не первая грубость от участника – заблокировал его учетную запись. Rampion 11:43, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• 79.165.243.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Через ЗКАБ он получил блокировку на сутки, но, глядя на историю правок и лог блокировок этого адреса, становится ясно, что он не менялся уже много лет. В мае прошлого года тут был запрос, после которого он получил блокировку даже не на месяц, а на год. Теперь, видимо, надо блокировать уже на два года. (Поясню на всякий случай, что основание для сегодняшней блокировки вот тут.) — 109.252.187.238 17:02, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Это тянется с 2018 года. Тут надо сразу на 5 лет. Pessimist (обс.) 18:30, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Заблокировал. Надолго. -- Q-bit array (обс.) 06:47, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Рассматривать ли дубль моей реплики как троллинг оппонента Тыц? Корни здесь здесь и здесь Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 15:48, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Рассматривайте как демонстрацию того, что ваши аргументы работают против вас. Pessimist (обс.) 18:26, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• @Админам: Т. е. это нормально передразнивать? Джоуи Камеларош (обс.) 18:56, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Если вам показали зеркало и вам это не нравится — может вам поискать проблему у себя? Pessimist (обс.) 19:23, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Kiriolan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
В феврале идеологизированный вандализм. Предупредил.
Сегодня подлог источника с той же самой идеологической проблемой. И это первая правка после предупреждения.
Единственная созданная им статья была оставлена вот в таком виде.
Кмк, тут незачем возиться с участником, пользы от его вклада ноль. Лучшее решение — бессрочка. Pessimist (обс.) 15:13, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Еврей, идеологизированным вандализмом занимаешься только ты, отменяя правки соответствующие действительности, намеренно искажая информацию, и вводя неподготовленных читателей в заблуждение. Первая правка отменённая тобой была в статье посвящённой Делу Бейлиса, где мною были удалены слова о фальсифицированном деле. Юридически и фактически уголовное дело было возбуждено законно на основании улик, показаний свидетелей, и следственных материалов, оправдали подсудимого присяжные заседатели, но в правовом значении это не означает, что дело было фальсифицировано, а напротив свидетельствует о законности всех судебных процедур, предоставивших подсудимому все права к защите и справедливому следствию. И в дальнейшем, даже если подсудимый был оправдан присяжными или судом, факт его привлечения к суду в качестве обвиняемого никуда не исчезает. Так на каком основании ты оставляешь в статье заведомо ложную, лживую и дискредитирующую информацию, а тому кто вносит актуальные и достоверные правки выносишь какие то предупреждения и угрожаешь бессрочной блокировкой. Kiriolan (обс.) 08:22, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С учетом спича выше - бессрочная блокировка. — El-chupanebrei (обс.) 09:09, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Егор Золотарев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Описания правок с матом: [12], [13]. Возможно, стоит скрыть правки, у нас тут не забор всё-таки. —Corwin of Amber (обс.) 11:00, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• На своей СО участник часто ругается, вероятно, что это его стиль общения. Кстати у него уже были блокировка на один день, но какая будет теперь неизвестно. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:06, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• И вот это оцените: [14]. (Правда, потом он сам это убрал.).
  Вот ссылка на январский запрос, оставшийся без итога: [15] — 109.252.187.238 11:15, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правки скрыл, выдал три дня бана. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:13, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Колодищи (агрогородок) вандализм с IP 176.119.22.15 - это Хакасия, 109.106.140.179 - Воронежская область, 194.28.65.94 - Украина, 178.158.198.141 - очевидно прокси из Северной Америки. У обычного вандала нашлась куча ранее не всплывших прокси (причем Хакасия и Украина, не самые очевидные места для них), или что это? — Vulpo (обс.) 04:24, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Vulpo, 178.158.198.141 определяется как Киевская область. — 109.252.187.238 06:19, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Да не, это флешмоб. Блогер какой не особо популярный придумал, пара человек повелась. Статья защищена ботом, адреса переблокированы. Лес (Lesson) 05:02, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

50.202.102.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) до сих пор не унимается. Он продолжает пакостить в статьях об автомобилях, написывая фирменное (после-). Владимир Бурым (обс.) 17:33, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Активность спорадическая, будет иметь смысл только длительная блокировка, которая пока выглядит слишком жестким решением. Поэтому на данный момент ограничимся предупреждением, не подействует - будем блокировать уже сразу надолго. — Сайга (обс.) 15:21, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• 90.189.194.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Данный аноним уже второй раз пишет рекламную статью об онлайн-платформе. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:52, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Поняв, что репостами ничего не добьешься, он, похоже, утратил интерес к редактированию проекта, так что на данном этапе смысла в блокировке не вижу. — Сайга (обс.) 15:23, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу выдать мне статус загружающего. Дело в том, что меня ещё в 2020 году лишили возможности загружать изображения на русский раздел Википедии, так как я загружал нелицензированные изображения (я на тот момент плохо понимал само понятие лицензированного изображения), а в качестве источников к ним я брал неавторитетные. Когда я внимательно изучил правила и первый раз подал заявку, я не следил за разделом (забыл добавить страницу в список наблюдения и потерял её), и статус загружающего мне так и не вернули. Поэтому мне приходится вместо иллюстраций оставлять ссылки на изображения, как в случае со статьёй о группе Ulfdallir. Из-за отсутствия статуса загружающего я не могу перенести изображение обложки расширенного издания альбома The Fury of Our Maker’s Hand, находящееся на английском сегменте Википедии. Я давным давно понял, что, в качестве авторитетных источников изображений подойдут сервисы по типу Discogs или Bandcamp, официальные сайты лейблов и музыкантов, новостные ленты, авторитетные порталы с рецензиями и т.д., а не просто выложенные фотки в соцсетях или на форумах. — Миша Сорокин (обсуждение) 14:47, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участница Natallika занимается вычищением национальной принадлежности на странице Маликов, Дмитрий Юрьевич. После первого раза я вернул правку, но после второго раза (который я сразу не заметил, поэтому обращаюсь сейчас, но лучше поздно, чем никогда) решил обратится сюда, без обращения напрямую к ней, так как она явно понимает, что делает. Прошу администраторов указать на то, что такие действия недопустимы в рамках Википедии. — Mizgel (обс.) 14:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Два вопроса. Когда было сделано добавление про татарина? Какова значимость этого, с опорой на обзорные АИ? ManyAreasExpert (обс.) 14:13, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Добавление сделано 7 апреля этого года. Не совсем понимаю, в чем вопросы со значимостью? Национальная принадлежность, если она отражена в источниках, обычно добавляется в статью. Mizgel (обс.) 14:21, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • В тело статьи. Для преамбулы информация должна быть достаточно значимая.
      Да, согласен. ManyAreasExpert (обс.) 14:26, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Так я и вставил в тело статьи. Или у нас разное понимание того, что такое преамбула. Mizgel (обс.) 14:28, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• "Неопределившийся четверть татарин" ещё и с его слов? Серьёзно? Такому точно не место в Википедию, нет соответствия ВП:ЭТНО. И раскрою вам не секрет, это фишка у лиц творческих профессий в ходе гастролей, чтобы в тарелку не плюнули и потрафить местным говорить туда куда приехал, что происхождение из этого места, высший пилотаж был у Григория Шалвовича Чхартишвили, с его на одну пятисотую якут. Erokhin (обс.) 14:34, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Так в источнике ведь четко сказано, что дед у Дмитрия татарин, но из-за того, что у него разные корни, то он не может причислить себя ни к одной национальности. Mizgel (обс.) 14:45, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну а как вы предлагаете начать в статьи персоналий добавлять национальность второго восходящего поколения? Один дедушка русский, второй дедушка татарин, две бабушки русских? Erokhin (обс.) 15:10, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Для полной картины нужно бы другие источники найти по его другим дедушкам и бабушкам, тогда и оформить это в статье не будет проблемой. Однако ими я сейчас не обладаю, поэтому написал так, как это возможно. Mizgel (обс.) 16:19, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Во-первых и в главных, содержание статьи должно обсуждаться на СО статьи. Во-вторых, эта национальная озабоченность действительно не нужна в статье: процентная доля, вычисленная неизвестно кем, в энциклопедии не нужна; под национальностью могут понимать немного разное, в данном случае если и писать о чём-то, то об этническом происхождении; то, что Маликов один раз кому-то ляпнул, что он не определился со своей национальностью, настолько малозначимо для ВП, что не уместено в любом месте статье, тем более в разделе Семья. DimaNižnik 10:51, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • В таком случае я бы предложил просто внести информацию, что один из его дедов был татарином, и было бы хорошо, если бы нашелся источник о том, со стороны отца или матери. Но вообще мой первоначальный запрос был в другом, не в оформлении информации, а в том, что другой участник вычищает информацию в том или ином виде. По моему нужно просто вынести предупреждение, чтобы такого более не повторялось. Mizgel (обс.) 14:05, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вычищение ненужной информации является полезным действием, такое не пресекается административными действиями. DimaNižnik 15:32, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, могу ли я получить текст удалённой статьи Минкин, Валерий Иванович? Она была удалена по КЗП, и я бы использовал текст в другом месте, где он проходит по критериям значимости. Спасибо, Peter Trubinov (обс.) 16:40, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Восстановил вам в личное пространство. Karachun (обс.) 14:08, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Удалите, пожалуйста, статью Кутрик, Джошуа. В этой статье есть нарушение авторских прав, на моей странице обсуждения есть предупреждение, что эта статья содержит нарушение авторских прав. Я эту статью уже предложил к быстрому удалению, прошло 5 дней, но никто её ещё не удалил. Спасибо. Егор Затяжкин (обс.) 13:48, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Сделано. Pessimist (обс.) 18:21, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

С диапазона 46.0.xx.xx (46.0.12.28, 46.0.16.120, 46.0.20.205, 46.0.16.95 и других) упорный спам - день за днем в статьи о городах вставляются уже убранные из шаблонов параметры, типа автомобильного кода. Надо бы блокировать диапазон. — Vulpo (обс.) 13:00, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вроде бы, у того юзера с диапазона 46.0.0.0/16 местами адекватные правки, вроде добавления телефонного кода для областей и регионов (см. дифф). Параметр такой есть, по-крайней мере. Кажется, не весь его вклад – спам и мусор. Точно ли стоит прямо диапазон закрывать? Rampion 13:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Может и не надо, просто во многих статьях уже по 6-7 кругу пошел. Ладно, подождем, буду пока откатывать... Надеюсь сменит направление деятельности. Vulpo (обс.) 16:36, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Точно стоит, я об этом уже писал ниже ("46.0.0.0/16, ВП:ВОЙ, ВП:МНОГОЕ"), но никаких действий предпринято не было. Насчет телефонных кодов - нужно смотреть, действительно ли это телефонные коды областей, а не только областных центров. Finstergeist (обс.) 18:17, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • После небольшого перерыва опять началось (см. сегодняшние правки в статье Нижний Новгород). Это, разумеется, не спам, а просто неконсенсусные правки (зачастую сопровождающиеся войной правок), но можно уже что-нибудь сделать с этим? Finstergeist (обс.) 20:50, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Proofreader2208 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) участник настойчиво удаляет сведения с АИ и добавляет информацию без АИ под предлогом «актуализации». Нарушение ВП:КММ (возврат правки после отмены). Скорее всего нарушение ВП:ОПЛАТА. Pessimist (обс.) 11:51, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Частичная бессрочная блокировка на страницу ВСК. — El-chupanebrei (обс.) 12:02, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Beyn Organa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — новый участник с провокационным вкладом. Pessimist (обс.) 06:31, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Голдберг же. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:43, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Нет, это не он. Но и «самостоятельно» заслужил блокировку. -- Q-bit array (обс.) 11:09, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Давно была заявка от анонимного заблокированного пользователя на удаление: Статья Овчаренко, Геннадий Геннадьевич доработана, показана значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ (профессор, ведущий художник по архитектурной графике, участник больших выставок, поддержка Российской Академией художеств и автор книг). — torr (обс.) 15:40, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Обещанного три года ждут. А для итогов на КУ сейчас и 5 лет не предел. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. Grig_siren (обс.) 15:49, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Согласен, тоже самое можно сказать и про ВУС, поскольку некоторые запросы висят с 2019 года. Правда, был один участник, который просил быстрее подвести итог, но мы знаем, что ему сказали. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:54, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для: … просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:45, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Оформлено итогом. — El-chupanebrei (обс.) 03:46, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Эта страница не предназначена, но для форума ПИ такое нормально: это не просто просьба подвести итого поскорее, но и сообщение об изменениях в статье.

Здравствуйте, прошу администрацию поделиться информацией о статье, которая создавалась 5 июня 2024. Статья была посвящена Ольге Наумовой, ректору Самарского института культуры. Материал был отправлен на модерацию и пропал, а мы, к сожалению, не сохранили оригинальный текст. Соответственно два вопроса: 1. Можем ли мы получить текст статьи, чтобы скопировать его? 2. Можем ли мы узнать причины, по которой статья не прошла модерацию, чтобы внести коррективны и опубликовать материал?

Заранее спасибо за ответ!

Статья удалена, поскольку была скопирована с сайта института. Собственно ее текст вы можете там и увидеть. — El-chupanebrei (обс.) 17:56, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ответ! 46.0.120.81 05:32, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Просьба зачистить бессодержательный маленький раздел в хамском стиле на СО статьи Выборы губернатора Санкт-Петербурга (2024) (обс. · история · журналы · фильтры). --Mikisavex (обс.) 17:35, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Я не администратор, но удалил — случай достаточно очевидный, могли бы и сами. eXcellence ^contribs 19:26, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Хорошо, предмет исчерпан. --Mikisavex (обс.) 22:29, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ситуация решена. — Полиционер (обс.) 22:49, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Шольц, Олаф (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба скрыть вот эту правку, а заодно установить стабилизацию или полузащиту (бессрочная тут не нужна). — 109.252.187.238 07:17, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Адрес, с которого была внесена вандальная правка, заблокирован. Для скрытия оснований нет. Для защиты тоже — никакого систематического вандализма в статье не наблюдается. Джекалоп (обс.) 08:11, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега Джекалоп, правку следует скрыть по ВП:СОВР. Siradan (обс.) 08:30, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да Вы правы, там ещё первый абзац. Скрыл. Джекалоп (обс.) 08:50, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Согласно условиям топик-бана участнику запрещаются не одобренные предварительно наставником Erokhin (либо другими участниками, определёнными наставником) правки на страницах значений (disambiguation page), за исключением правок оформительского характера, исправления орфографических ошибок, ликвидации последствий очевидного вандализма. Участник периодически нарушает топик-бан:

• 1 - удаление из дизамбига значимой персоны с подложным обоснованием (в укровики он есть [16]
• 2 - удаление из дизамбига персоны с бесспорной значимостью (народный депутат СССР)
• 3 - стилистический вандализм.

Прошу пресечь нарушения топик-бана.— Аноним2018 (обс.) 05:26, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: печально, что участник:AndreiK так относится к наложенным на него ограничениям, можете пояснить почему и зачем? — Erokhin (обс.) 07:21, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Коллега @AndreiK продолжает игнорировать ТБ. Викизавр (обс.) 00:41, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

Деструктивный вклад. Массовый машинный перевод. Подлог источников. Виртуал участника Засимме 2A00:20:C047:391F:EA76:89DB:403E:1800 17:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• В феврале: ЗКА [17], [18], ПП. — 109.252.187.238 17:22, 16 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Участник TagMorgan настойчиво проталкивает сомнительные правки в рамках предвыборной компании в статье Чемерис, Роза Басировна. Так им вносятся в статью данные о том, что персона является журналистом-международником. При этом в авторитетных независимых источниках ничего не говорится о её работе журналистом или о каких-либо фактически написанных персоной статьях в прессе. Джекалоп (обс.) 16:53, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Под профессией подразумевалась сама специальность, полученная по окончании МГИМО, она же указана на её профиле на сайте партии "Новые люди". Ни в коем случае не опираюсь на её предвыборную кампанию, нету цели войны правок. TagMorgan (обс.) 17:00, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Nikolay Omonov (обс.) нарушающие ЭП. Не идет на диалог. Занимается преследованием участников. 188.162.174.104 16:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ВП:ЭП/ТИП, пункт 5: «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии».
  Интересный пример, когда каждое утверждение в реплике выше является ложным.
  Аноним сам игнорирует диалог. Преследование участников, ещё и во множественном числе - жду доказательств. Это очень серьёзное обвинение.
  Какие именно мои реплики нарушают ЭП? Жду обоснования. Nikolay Omonov (обс.) 17:12, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Ниже #Признаки вандализма ещё одно ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 Nikolay Omonov (обс.) 17:17, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Уважаемые @El-chupanebrej, @Megitsune-chan, кмк, аноним настроен на продолжение ЭП. Мне бы не хотелось продолжать это терпеть. Посмотрите, пожалуйста, что можно сделать. Nikolay Omonov (обс.) 17:26, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Диалог с точки зрения топикстартера — это раз, два и три.
  Предлагаю откатить статью к довоенной версии и прописать отдых от редактирования нарушителю. Pessimist (обс.) 18:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Моя правка об источнике содержала ошибку, которая мной исправлена. Этот источник от ваших откатов не исчезнет. Он уже был в статье. 188.162.174.104 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Исчезнет текст, к которому нужен переводчик на русский язык чтобы его понимать, не говоря уже о прочих проблемах. Pessimist (обс.) 19:01, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ссылку на хотя бы один откат? Nikolay Omonov (обс.) 19:03, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• По правилам положено обсуждать статью в обсуждении к статье: Обсуждение:Третий рейх (фразеологизм). Николай туда не заходил и не заходит. 188.162.174.104 18:44, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Соответственно, никаких пояснений по установке шалблона ВП:ОРИСС и другим не дано. 188.162.174.104 18:46, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • А должны быть? Цитату из правил можно? Nikolay Omonov (обс.) 19:00, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • По правилам после отмены вашей правки именно вы, а не Николай, должны были перейти на СО и аргументировать свои правки. Но вы этого не сделали, а развязали войну правок. Pessimist (обс.) 18:49, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Мой аргумент был доведен, что мной была сделана и исправлена ошибка в оформлении (информации) об источнике. Источник, который вас устраивает "Миф о вечной империи и Третий рейх" и "Мёллер ван ден Брук и немецкий революционный национализм" - это одно то же. "Миф..." состоит из "Мёллер ван ден Брук..." и перевода "Третий рейх". 188.162.174.104 19:12, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Два предмета в одной книге: биографическая и историческая публикация; перевод книги Мёллера. Мной указано, что для написании статьи используется только первое, а не то, что принадлежит Мёллеру-автору "Третий рейх". 188.162.174.104 19:20, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Никаких этих аргументов на СО нет, оправданием для войны правок эти рассуждения не являются. Pessimist (обс.) 19:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • С какой целью вы снова пишете не соответствующие действительности заявления? Я писал на этой СО. Если вы не в курсе, наличие любых правок легко проверить. Nikolay Omonov (обс.) 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • ВП:НОИ содержит. "Как выявить оригинальные исследования". Там 6 пунктов. Какой приписываете мне? 188.162.174.104 19:37, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Задача показать, что источник не является первичным относительно предмета и, кроме того, является авторитетным, ваша задача.
        Я все еще не вижу доказательств выдвинутых обвинений в преследовании неких участников; в том, что утверждаете «туда не заходил и не заходит»; в неком нарушении ЭП.
        Кроме голословных обвинений ничего не будет? Nikolay Omonov (обс.) 19:50, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

188.162.174.104 (обс. · история · журналы · фильтры)

Нарушение ЭП («разорвал ВП:КОНС спустя 3 года», «Тебе источник разонравился» — с игнорированием контекста и ответов) и тыкание здесь ВП:КОИ#Оценка авторитетности ISBN 978-5-9533-3554-6 Nikolay Omonov (обс.) 16:32, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Правка. Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки. Книга источник имеет обложку оформления так, что в авторах там Мёллер ван ден Брук, а внутри книга разделе на 2 главы, первая которая биографичная и не написанная им. 188.162.174.104 09:51, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Если в статье абзац про употребление в средние века, а источник не жил в средние века, то источник вторичный (как считаю я) или первичный (как считает [19])? 188.162.174.104 10:25, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• «Автор правки не осуществил надлежащую проверку перед совершением правки» — всецело верно в отношении анонима, который не удостоверился в авторитетности источника.
  Думаю, что ВП:ЭП/ТИП, пункт 5 не останется без внимания. Nikolay Omonov (обс.) 18:41, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Блокировка за нарушение ЭП не пошла впрок. Первая же правка после блокировки. Pessimist (обс.) 09:24, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

3 суток с предупреждением, что продолжение весьма быстро приведет к бессрочке. — El-chupanebrei (обс.) 10:01, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Илья Зименков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Кот292929292992 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать, вынести предупреждения вышеуказанным участникам за вандализм [20], [21], [22] Vitedg (обс.) 07:42, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• За правки годичной давности? А смысл? -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:32, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Действительно, смысла нет. Первый участник, к тому же, уже год как не правит, а второй в украинской тематике более не появлялся и далее правит конструктивно. — Сайга (обс.) 07:46, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Пожалуйста скройти эти правки с персональной информацией.

[23], [24] Sphere3 (обс.) 05:51, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Скрыл. — Сайга (обс.) 07:49, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• GreenGoblin1995 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
  

Вклад участника почти полностью состоит из удалений и замены текста на машинный перевод из англовики в разделе «Сюжет» (пример). Предупреждался мной 3 сентября; временно прекратил, однако сегодня возобновил свою деятельность (наглядно — добавление того же предложения в последнем абзаце, что и в англовики). Предлагаю дать последнее китайское предупреждение от администратора. 43K1C7 (обс.) 12:09, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

•  Дополнение: продолжает: правка. 43K1C7 (обс.) 15:53, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемые коллеги администраторы! Пожалуйста, оцените на предмет обоснованности это предупреждение, вынесенное участником SvinayaGolova в адрес участницы Dlom, на предмет его обоснованности. Лично я не увидел в реплике «Спасибо, сейчас удалю. "Прекрасный" и "замечательный" в тексте нет. Вы могли бы и сами их удалить вместо того, чтобы заваливать статью шаблоном» ни оскорблений, ни переходов на личность, ни общей негативной оценки вклада, ни угроз и/или агрессии. Некоторую неэтичность в упомянутой реплике, при желании, найти, конечно, можно, особенно, если подходить к ней с мерками участника SvinayaGolova, но, если подходить с этими же мерками к репликам самого участника SvinayaGolova на странице Обсуждение участницы:Dlom#Предупреждение 6, то может получиться, что они гораздо более неэтичны. Участник SvinayaGolova там рекомендует мне взять себе наставника, который разъяснит мне в чём именно заключается нарушение ВП:НО в упомянутой реплике участницы Dlom, упирая при этом на её неэтичность. Поэтому я здесь с этим запросом. — Jim_Hokins (обс.) 16:39, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ну оскорблений там точно не было. Можно, конечно, с натяжкой усмотреть в реплике небольшую неэтичность и немного грубоватый стиль, но это если прям совсем с натяжкой. Думаю, лично я бы вовсе не стала бы выносить участнице никаких предупреждений. В целом реплика как реплика, хоть и немного колкая. -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:38, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Потапово (станция метро) (обс. · история · журналы · фильтры)
• TheDanStarko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Alexandr1991 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вышеуказанные участники ведут войну правок в статье Потапово (станция метро). Alexandr1991 удаляет информацию о том, что Потапово является первой и единственной на пост-СССР отапливаемой наземной станцией, а TheDanStarko возвращает её. Не собираюсь занимать ничью позицию, хочу, чтобы в статье не было войн правок. Есть обсуждение на СО статьи, но не думаю, что оно к чему-то приведёт. Просьба администраторам разобраться. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:20, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Я отменял правки потому, что мой текст с источниками (наличие где-либо, кроме в Москве = равно даже если хоть не на постсовете, то хотя бы в России), и конструктивных возражений на них я не получал в отмене вообще, там сплошное ВП:ПОКРУГУ. И, в свою очередь, я бы хотел обратить внимание на систематическое неправомерное применение вторым кроме меня упомянутым участником ВП:ОТКП (очевидной неконсесусностью, например, там и не пахнет).— TheDanStarko (обс.) 21:52, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Nskgar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Упорно воюет в статье про группу "Агата Кристи" проталкивая Тытьюб (который, между прочим, ещё и замедлен) в качестве АИ: [25]. Прошу отменить правки, заблокировать оппонента за нарушение ВП:ВОЙ и отправить его на СО статьи. Джоуи Камеларош (обс.) 17:43, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Замедленность или недоступность из России какого-либо источника ни на йоту не снижает его авторитетность. Что, конечно, не отменяет справедливых претензий к авторитетности и войне правок. 5.165.131.92 16:31, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. В связи с переименованием моей допучётки, содержащей флаги инженера и администратора интерфейса, Участник:AutoIKhitron в Участник:IKhitron IA, хочу поставить в известность, если это кого-то интересует, что я отредактировал соответственно MediaWiki:Gadget-markadmins.json, потому что подавать на это запрос администраторам, чтоб кто-то тратил время, кажется мне лишним. Игорь (обс) 14:45, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Петербургский метрополитен, одно из исторических названий - Ленингра́дский о́рдена Ле́нина метрополите́н и́мени В. И. Ле́нина было какое-то время назад в преамбуле:

а) выделено жирным +

б) слинковано +

в) ука́зано ударение.

В результате само название статьи и объекта - Петербургский метрополитен (просто жирное) теряется на фоне одного из исторических названий.

(Это же касается им. В. И. Ле́нина и Л. М. Кагано́вича в статье про Московский метрополитен, но в меньшей степени).

Попытки сделать одно из историчеких названий менее заметным по сравнению с современным (убрать жирность/линки) встречают откаты участника TheDanStarko.

Прошу пояснить, есть ли правила выделения одного из исторических названий ? Может ли оно выглядеть больше чем название самой статьи ?

Иначе сейчас похоже на пропаганду идей социализма и проталкивание идеологии.

На странице обсуждения статей уже высказывались идеи Paulaner-2011 (обс.) 14:21, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вообще, есть же Википедия:Жирный. Поскольку для термина Петербургский метрополитен его историческое название с кучей приписок не выглядит как равнозначный ему синоним, я интерпретирую это правило так, что в указанном примере выделять Ленина и Кагановича жирным не следует. Rampion 14:35, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Прежние названия обычно выделяются полужирным, так что, как мне кажется, нужно просто выделить его полужирным и не париться о том, что оно несколько громоздно. Борьба с историческим фактом, что Петербургский метрополитен 30 лет находился под советской властью, в цели Википедии не входит. При этом ссылки на выделенном полужирным не нужны, равно как и очевидные ударения. Викизавр (обс.) 21:41, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание на участника Владосан-мяосан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), по которому в апреле уже был запрос, который ушёл в архив. Участник вносит неконсенсусные правки как в части оформления, так и в части наполнения статей. Отменяет и исправляет абсолютно так, как ему удобно. Рандомные страны производства в карточках статей о кино, такие же рандомные киностудии, нарушение ВП:ДЕКОР и прочее. В enwiki работает аналогичным образом, там его правки с горем пополам также отменяются. На контакт не идёт, на обращение на СО не отвечает. На мой взгляд, здесь явный деструктив, поэтому прошу принять меры, пока ещё не поздно и исправлять не так много. Также встречен под IP 95.32.66.177 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 77.45.173.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) + аккаунт Владиславычин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) + аккаунт Владислав кок (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Возможно, обход блокировки. Skazi 11:47, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Давно это подозревал, наконец-то про него вспомнили. Я знаю, что у данного участника несколько учёток, с которыми он правит одну определённую статью. Статьи участник пишет, но плохо, поскольку все статьи удалены. Помню создал пустышку статью Инфинити Надо, которая полгода бех толку висела на КУЛ. Он с 3 учёток делал мелкие однотипные правки, что навлекало подозрения. Учётки по сути носят одинаковые почти названия. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:57, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Люди! Люди! Человеки!!! Ну он же продолжает! Ну что, опять в архив уйдёт без решения?! Skazi 20:11, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Уже подключил вторую УЗ. Люди, ау! Skazi 21:36, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ограничил ОП, допучётки заблокировал (думаю, там всё очевидно). Пусть идёт на контакт для начала. Лес (Lesson) 06:40, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

151.249.149.4 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — необходим более длительный блок. Skazi 09:46, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Заблокировал Rampion 14:07, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Коммунистическая партия Российской Федерации (обс. · история · журналы · фильтры)

правка → отмена → отмена отмены. С этого же IP-адреса война правок и вандализм в статье Гауланд, Александр. — Аноним2018 (обс.) 05:14, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Rampion зафиксировал. Pessimist (обс.) 06:45, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Служебная:Вклад/79.185.133.63 нюкните этот вклад (там русская буква зэ), мне лень по одной их удалять. MBH 12:13, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Кубит удалил ( Спасибо) Rampion 06:36, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Power Democrat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - весь вклад учетки - зафлуживание одной темы на ВП:КУ, в том числе после просьбы придерживаться темы и предупреждения на ЛСО. Pessimist (обс.) 16:31, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Ни одной релевантной реплики я во вкладе участника не увидел – одна копипаста не по теме. Заблокировал как новую учетную запись с провокационным вкладом.
Если кто-то из администраторов считает, что я ошибся и у участника есть перспективы конструктивного участия в Википедии – feel free отменить моё решение, я возражать не буду. Rampion 16:51, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Его правка, моя отмена, его отмена отмены. Уважаемый, Oleg Yunakov прошу рассмотреть запрос чисто на указанное мною нарушение и не более того. Если, кто-то, другой из админов обратит внимание на это, то конечно будет очень хорошо. Просто, Олег во многом в курсе дела. С уважением, Şahseven 73 (обс.) 15:22, 3 сентября 2024 (UTC).[ответить]

Мой итог касается обоих участников (и автора запроса, и его оппонента).

1. @V.N.Ali, если вашу правку отменили, то при несогласии с отменой необходимо поднять тему на странице обсуждения статьи, а не делать отмену отмены, т.к. это начало войны правок (см. ВП:ВОЙ). Пожалуйста, следуйте процедуре поиска консенсуса и не ведите войны правок.
2. @Şahseven 73, обращаю ваше внимание, что такой тон в обсуждениях – неконструктивен и неэтичен. Пожалуйста, будьте вежливыми в обсуждениях (и тем более при написании предупреждений), избегайте менторского тона и обсуждайте не участников и их мотивацию, а непосредственно содержимое правок.

При повторных нарушениях вышеперечисленных правил ваш доступа к редактированию Википедии может быть ограничен. Rampion 16:23, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ОК. Эмоции, зашкаливают, когда сталкиваешся с подобным. И там обширная предыистория с прямыми оскорблениями и так далее. И эта его правка, все еще не отменена. Şahseven 73 (обс.) 16:35, 3 сентября 2024 (UTC).[ответить]
  • Правку отменил. Спасибо, что обратили внимание.
    Предыстория и эмоции – понимаемые, но не валидные аргументы, чтобы самому оставлять неэтичные комментарии в обсуждениях в Википедии. Rampion 16:46, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • И вам спасибо. Мне главное, чтобы соблюдались правила. А сдерживать себя надо в любом случае. Şahseven 73 (обс.) 16:49, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

95.70.90.32 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) школьник, в августе блокировался за вандализм на 1 и 3 дня, сегодня решил увековечить в вики своих друзей и знакомых. Воаможно, не весь вклад вандальный, но неделя блока точно не помешает. — Шуфель (обс.) 12:15, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• При отсутствии реакции продолжает веселится Шуфель (обс.) 06:35, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Заблокирован. -- Q-bit array (обс.) 07:09, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я обнаружил, что мою страницу Александр Борисович Поляков - музыкант удалил некий Salsero al Zviadi. Я хочу восстановить свою страницу! Я создатель проекта ППК, автор всех произведений проекта ППК, правообладатель всего музыкального материала ППК и, тем не менее, на странице проекта ППК даже нет ссылки на мою страницу, зато есть ссылка на страницу Пименова, который к музыке ППК не имеет никакого отношения, выполнял в группе функции администратора и давно покинул проект. Я продолжаю создавать и издавать новую музыку ППК. Проект ППК представлен на всех цифровых стриминговых платформах. Я так понимаю, что Википедиа искажает факты обо мне, о группе с подачи Пименова. Если это так, я вам соболезную. Вы поддерживаете ложь, воровство авторских прав и пропаганду и не разбираетесь в реальном положении вещей!

Александр Поляков. — Эта реплика добавлена участником AlexanderPolyakovPPK (о • в) 14:44, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ну, Википедия вообще страшное место, особенно для тех, кто не знаком с её правилами. Существует правило ВП:МУЗЫКАНТЫ, а также процедура ВП:ВУС. И ещё, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, для этого нужно поставить четыре тильды: ~~~~. — 109.252.187.238 15:25, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Меня всегда интриговало, на что рассчитывают люди, подавая реплики в такой тональности? Искажая название проекта и произнося много трескучих фраз? Dmartyn80 (обс.) 15:36, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Вам тут никто и ничем не обязан. Свои разногласия с другими людьми извольте решать за пределами Википедии. Pessimist (обс.) 16:44, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Разъяснения даны. Лес (Lesson) 17:05, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Добавлю, что с Пименов, Сергей Викторович действительно нужно что-то делать, т.к. есть подозрения в том, что это "джинса" (см. шаблон и содержимое). 5.165.131.92 17:38, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПС. На ЗКА в данный момент обсуждать нечего. Pessimist (обс.) 17:39, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• 2a00:1370:8184:373c::/64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Неоднократно блокировался на 1 день. Все правки вандальные и очень однотипные. И поскольку диапазон /64 это почти всегда «персональный» диапазон, предлагаю заблокировать сразу на полгода или даже на год — других пользователей эта блокировка едва ли затронет. 2A00:1FA0:46D9:7325:E38B:A25F:E953:326 00:10, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Похоже что принадлежит одному и тому же человеку. Других правок кроме вандальных нет, начнём сначала с полугода. -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:54, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Даниэль Горбов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пиарщик киносайтов и телеканалов, по крайней мере написал уже три статьи и все статьи на КБУ по разным критериям. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:45, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обессрочен -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:46, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Южкукж1234 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Судя по последней реплике на своей СО, участник пребывает в убеждении, что тут он может писать как на заборе и общаться как в подворотне. И лекарство от этих заблуждений, на мой взгляд, достаточно очевидное. Pessimist (обс.) 14:39, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обессрочен (с учётом срабатываний фильтра и того факта, что почти все правки были отменены). Лес (Lesson) 18:44, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу пожалуйста заблокировать меня бессрочно по собственному желанию, снять с меня все флаги и исключить из списка наставников. Шайшунага (переговоры • деятельность) 12:59, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Запрос отозван. Шайшунага (переговоры • деятельность) 06:49, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Служебная:Вклад/95.24.83.121 — однотипный вандализм, явно статический адрес. Предлагаю месяц блокировки. Pessimist (обс.) 09:02, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Согласна. Сделано -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:47, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

• NMaia
• Nicola Quirico
• Aréat
• VulcanSphere
• Kges1901
• Pierre André Leclercq
• Robertsky
• Badlydrawnboy22
• Di (they-them)
• WikiLucas00
• Queen of Hearts

MBHbot (обс.) 02:40, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Присвоил всем, кроме Kges1901. У него есть контентные правки, и лучше пройти стандартную процедуру (надо узнать степень владения языком и понимания требований ПАТ). Лес (Lesson) 19:45, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

1. ↑ В немецкой Википедии учётная запись Moderator есть, но в последний раз использовалась в июле 2006 года