Прошу проставить в конце статьей из категории «Населённые пункты Галичского района Костромской области» шаблон «Населённые пункты Галичского района Костромской области», в статьи из категории «Населённые пункты Шарьинского района» шаблон «Населённые пункты Шарьинского района», и в статьи из категории «Населённые пункты Судиславского района» шаблон «Населённые пункты Судиславского района».--Фидель2219:17, 25 сентября 2015 (UTC)[ответить]
В рувики почти 9 тысяч статей во внутренних ссылках используют вместо знака пайпа-разделителя магическое слово {{!}}. Хоть оно и возвращает пайп, но это ошибочное использование. Прошу рассмотреть возможность замены. --Egor18:55, 23 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Что значит на правильный дизамбиг? Покажите в Вашингтон, Кермит неправильные вики-ссылки? Сейчас вижу там на Вашингтон, округ Колумбия. То есть туда, куда надо, только посредством оставшегося при переименовании редиректа. На город сейчас по моим подсчётам ссылается 1345 страниц - напрямую или через редиректы. Если среди них есть неверные вики-ссылки, то они всё равно должны идти на верные и выбор, куда их ссылать (одна из страниц Вашингтон (значения)), должен делать оператор бота ВРУЧНУЮ. А на значения должно идти тогда, когда невозможно идентифицировать конечную страницу или по оформлению шаблоном {{Другие значения}}. Обсуждение, насколько понимаю, касается лишь переименования страницы «Вашингтон (округ Колумбия)», в таком случае все ссылавшиеся на неё теперь продолжают ссылаться на ту же статью, что здесь ошибочного? — Jack16:18, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Повседневная ситуация:-) Не так давно я точно также просила многоуважаемого участника TheVovaNik сделать нечто подобное в подрубриках дизамбига Грин. Если никто из ботоводов не поможет, придется брать кайло - и начинать им махать:-) Странно, только, что при переименовании это не было исправлено... MarchHare197701:07, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Таким образом запрос касался лишь статей о персонах, перечисленные в Вашингтон (значения).
Во-первых, в статьях о них ошибочно использовано {{Значения|Вашингтон}}, а должен быть шаблон {{Однофамильцы}}.
Во-вторых, этот шаблон поддерживает только один параметр - название статьи. И потому задать его в виде, например, {{Однофамильцы|Вашингтон|Вашингтон (значения)}} нельзя, только название статьи без видимой части. Потому надо делать такой конструкцией.
В-третьих, общее число статей о таких персонах мизерное и у всех оформление шаблоном по-разному, а то и вовсе отсутствует. Поэтому за несколько минут делается вручную.
В-четвёртых - либо изначально делать запрос в виде: для статей о персонах из Вашингтон (значения) заменить
{{Другие значения|Вашингтон}} -> {{Другие значения|Вашингтон (значения)}}; {{Значения|Вашингтон}} -> {{Значения|Вашингтон (значения)}}; {{Однофамильцы|Вашингтон}} -> {{Однофамильцы|Вашингтон (значения){{!}}Вашингтон}}
Или запрос ботоводам должны теперь формулировать сами ботоводы? Мне, например, весьма неочевидно было понять, что именно было в первоначальной заявке и насколько она далека от того, что я сейчас написал. — Jack06:31, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
пройтись по статьям категории Категория:Кавалеры ордена Святого Михаила и Святого Георгия 2 степени и заменить шаблон {{Орден Святого Михаила и Святого Георгия}} на {{Орден Святого Михаила и Святого Георгия|KCMG}} (если бот способен работать с Викиданными, то для лиц женского пола следует заменить на {{Орден Святого Михаила и Святого Георгия|DCMG}}, иначе поправлю вручную);
из ref-ссылки Крым 1783—1998 гг., стр. 443 на {{sfn|Гржибовская|1999|loc=Указ Президиума ВС УССР «О внесении изменений в административное районирование УССР — по Крымской области», от 1 января 1965 года. Стр. 443}},
из ref-ссылки Крым 1783—1998 гг., стр. 440 на {{sfn|Гржибовская|1999|loc=Из Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР О внесении изменений в административное районирование Украинской ССР по Крымской области, с. 442}}
Пустил, скоро будет Сделано. Также все остальные ссылки Крым 1783—1998 гг., стр. <номер> заменяю на {{sfn|Гржибовская|1999|с=<номер>}}. -- dima_st_bk13:04, 26 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Про „все остальные ссылки“ не очень понял, но если будут заменены с соответствующим номером страницы (там они разные, потому не выносил сюда, а менял вручную), то вообще здорово.--kosun?!.19:11, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Несколько десятков (а может и сотен, я не считал) статей содержат раздел == References == (видимо остался от копирования текста с англовики). Его неплохо бы заменить на == Примечания ==. Я бы руками сделал, но очень уж это утомительно. --WikiFido☯18:22, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я ещё сам десяток переделал, видимо бот их пропустил или ещё не добрался. Аналогичную процедуру можно проделать с == External links ==→== Ссылки ==. --WikiFido☯18:52, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Если в Википедии (в данном случае белорусской) есть значительное количество статей с "неправильными" названиями, но есть таблица, где друг напротив друга приведены эти неправильные и правильные варианты, можно ли ботом перенести статьи под правильные названия? --ChehVlad07:50, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Переносит без проблем — последние правки, как с оставлением редиректа с исходного наименования, так и без оставления редиректа. Причём делал сразу скармливанием "списка" страниц вида: [[наименование1]] [[наименование2]], то есть команда даётся единожды для всего списка. Страницы обсуждений переименовываются автоматически, их не трогал. Останется вопрос исправления ссылок на старые наименования - Special:WhatLinksHere/наименование1, если таковые имеются, - это можно автоматизировать, но тоже объёмно. Можете писать в ICQ для оперативных согласований работа бота. — Jack15:07, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Просьба переименовать категорию в Категория:Шварцбургский дом в соответствии с названием основной статьи категории. Большое спасибо. --llecco12:15, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Благодарю. Ещё, пожалуйста, Категория:Вальдек (владетельный дом) в Категория:Вальдекский дом, а Категория:Липпе (владетельный дом) в Категория:Дом Липпе. Большое спасибо. --llecco10:43, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Раньше на сайте reestr.answerpro.ru был список объектов культурного наследия, а сейчас это сайт какой-то компании. Но на него всё ещё ведут сотни ссылок. Предлагаю убрать ссылки на этот сайт из основного пространства. В случае, если ссылка оформлена через шаблон {{cite web}} с архивной копией, надо заменить ссылку на архивную копию. В остальных случаях ссылку в сноске лучше заменить на текст «Список объектов культурного наследия Москвы». Ссылки, находящиеся не в основном пространстве, можно не трогать. --Andreykor11:35, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Тут всего 124 объекта, а на сайте reestr.answerpro.ru было около 11000. Сейчас большая часть объектов из того списка находятся тут и тут, но идентификаторы другие, поэтому автоматически сопоставить не получится. --Andreykor12:02, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Архивация работы недели
Тут лежат из нынешнего года только до 10 недели шаблоны, более поздние висят среди неиспользуемых, там же расположены и шаблоны с начала 2007 до середины 2009. С середины 2009 года архивы приняли такой вид, поддерживаемый и сегодня. Просьба следующая: по данному формату переделать архивы 2007, 2008 (в них получится целиком за год, но что уж поделать) и первой половины 2009, создать новую подстраницу архива за первую половину 2015 года, заархивовать новые, начиная с 27-й недели, на главную страницу, а также организовать какого-нибудь бота, который бы каждый понедельник добавлял новый шаблон в архивчик, а раз в полгода выносил подстраницу. --windewrix11:31, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Просьба, по возможности, поменять следующие ссылки:
из ref-ссылки Крым 1783—1998 гг., стр. 443 на {{sfn|Гржибовская|1999|loc=Указ Президиума ВС УССР «О внесении изменений в административное районирование УССР — по Крымской области», от 1 января 1965 года. Стр. 443}},
из ref-ссылки Крым 1783—1998 гг., стр. 440 на {{sfn|Гржибовская|1999|loc=Из Указа Президиума Верховного Совета Украинской ССР О внесении изменений в административное районирование Украинской ССР по Крымской области, с. 442}}
Насколько понимаю, {{sfn}} должен использоваться, если идёт отсылка к уже имеющемуся в статье источнику, оформленному шаблонами {{Книга}} или {{Статья}} (см. примеры). В статьях для обработки таких источников сейчас нет, например, Шубино (Крым), (или присутствует не во всех, но оформлено иначе). То есть в текущем виде запрос невыполним. — Jack08:38, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Если это надо связать с имеющимся источником вида Административно-территориальные преобразования в Крыму. 1783-1998 гг. Справочник / под ред. Г. Н. Гржибовской. — Симферополь: Таврия-Плюс, 1999., то его предварительно или одновременно надо переоформить соответствующим шаблоном. — Jack08:47, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Нашёл проблему - там где всё-таки есть источник, в его {{Книга}} вместо якоря ref ставили ненужный в нём sfn и старые+новые sfn-ссылки источника не видели (пример). Необходимо его исправление и в статьях без этого источника необходимо его добавление. — Jack09:18, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
М-да… Даже не знаю, как быть. Кто-то мне когда-то так показал, я и делал, сам то в этом никак и назначения этих штук не понимаю. Видимо, надо как-то пройти по шаблонам (ещё, выходит, и {{книга|часть=Хххх сельсовет|заглавие=Города и села Украины. Автономная Республика Крым. Город Севастополь. Историко-краеведческие очерки|ссылка часть=http://who-is-who.ua/main/page/gorodakrim2009/-х-х-х|издательство=Слава Севастополя|год=2009|ref=Города и села Украины}}) и поменять — это возможно? И, наконец, вспомил, почему не просил об этом раньше: раздел == Литература ==
* {{книга|заглавие=Административно-территориальные преобразования в Крыму. 1783-1998 гг. Справочник|ответственный = под ред. [[Гржибовская, Галина Николаевна|Г. Н. Гржибовской]]|ссылка=http://www.soldat.ru/files/f/adm_terr_preobrazovania_v_krimu_1783_1998.part1.rar|место = Симферополь |издательство=Таврия-Плюс|год=1999|sfn=Гржибовская}} и т.д. проставлен ещё не во всех статьях категории [[Категория:Населённые пункты Крыма]]. Это можно автоматизироваь?--kosun?!.19:36, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Для статей со ссылками на *1783_1998.part1.rar я уже заменил sfn -> ref в шаблонах Книга и упомянутые в них {{sfn}} заработали как надо. Где ещё не такие стоят - не знаю, не искал. А ставили вы их по шаблону из своих черновиков - см. последние правки. Я пройдусь по категории и попробую выбрать статьи, где в Литература нет источника. И вы снова в реплике использовали sfn=Гржибовская вместо ref=Гржибовская, измените свои оставшиеся черновики. — Jack20:55, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Заранее извиняюсь, если где-то не доглядел подобный случай в правилах. Можно ли попросить русского ботовода провести рутинную работёнку в пределах Англовики? Или обязательно нужно обращаться к тамошним ботоводам? Если что, речь идёт о массовом добавлении перенаправлений к статьям по определённой тематике. Википравитель06:40, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Это абсолютно точно? Наши ботоводы не имеют права редактировать Англовики или какая-то другая причина? Просто русскоязычному википедисту было бы куда проще объяснить суть задачи. Википравитель14:34, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
У меня глобальный бот с флагом в англовики, но даже для давних одобренных задач они просят переутверждение флага. Потому для конкретных задач тем более захотят их выполнение только тем ботом, кто у них одобрен для выполнения постоянных запросов. Вы можете попытаться рассказать, что вам требуется, а я посмотрю, смогу ли без возражений их сообщества реализовать. Перезапросил у них одобрение для новых задач, так что если не откажут, - займусь. — Jack07:55, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Хорошо, объясняю. В Англовики статьи с именными астероидами не имеют в заголовке скобок (пример 1, пример 2), а безымянные имеют (пример 1, пример 2). В чём причина не знаю, у них вроде бы нет конкретного проекта "Астероиды", аналогичного нашему, а потому конкретных правил по этому поводу не встречал. Задача следующая - создать для всех статей о пронумерованных неназванных астероидах перенаправления без скобок, в роде 225088 2007 OR10 и 311999 2007 NS2. Это нужно по двум причинам: 1) Я один из разработчиков космического симулятора Celestia Extended Pack, и мы хотим, чтобы пользователь мог получить общую информацию об объекте из Англовики. Из-за технических особенностей программы, скобки в статье мешают это реализовать; 2) Поиск объектов в самой Вики гораздо удобнее начинать вводом цифр, а не скобки. Википравитель15:19, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Сожалею, но такой запрос не относится к целям Википедии — написание энциклопедии. А современные программные средства предоставляют достаточно возможностей для реализации механизма поиска, чтобы запросы ваших клиентов были успешными. Не сделано. — Jack16:23, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Эм, извините, а каких "клиентах" идёт речь? Программа бесплатная, собирается энтузиастами, и я один из них. Если же Вам нужна задача, касаемая именно написания энциклопедии, то я её назвал - неудобство поиска. Скажу больше: не мешало бы такое провернуть и в русскоязычном сегменте (с учётом того, что у нас со скобками пишут и именные астероиды). В разных астрономических базах малых тел применяют различные варианты постановки скобок. Логично думать, что пользователи могут искать разными способами (со скобками вокруг числа и без них - самые применяемые), а сейчас в Вики это не до конца реализовано. Да и ещё: косвенно даже Celestia поможет целям энциклопедии, потому как пользователи будут обращаться к статьям, и в случае чего, будут их улучшать. Так что не стоит мой запрос сразу воспринимать в штыки. Википравитель16:38, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, обсудите переименование множества статей (или создание редиректов) сначала в более публичном месте, например, одном из форумов. -- dima_st_bk08:38, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Коллеги, есть ли возможность настроить бота на отлов вот таких правок? Особые приметы: исполнитель аноним; комментарии к правкам "Добавлено содержимое" либо "Исправлена опечатка", хотя при этом размер статьи уменьшается на 100 байт и более. Результаты такого поиска можно было бы куда-то выкладывать для ручной обработки. В последнее время есть много таких правок, но, к сожалению, с разных адресов. Vcohen12:17, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"Деревня числится в реестре зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 21.12.2011 под №6503 с координатами 58° 21' с.ш. 42° 15' в.д." = "Деревня числится в реестре зарегистрированных в автоматизированном государственном каталоге географических названий географических названий объектов на 21.12.2011 под №6503 с координатами 58° 21' с.ш. 42° 15' в.д.". Видимо, Вы не прочитали полную фразу. Раммон08:10, 31 августа 2015 (UTC)[ответить]
Деревня числится в реестре зарегистрированных в автоматизированном государственном каталоге географических названий географических названий объектов на 21.12.2011 под №6503 с координатами 58° 21' с.ш. 42° 15' в.д? Хотя настаивать не буду. -- dima_st_bk08:42, 31 августа 2015 (UTC)[ответить]
Ну вот смотрите, есть реестр объектов. В нём числится деревня. Для наглядности, я изменю стиль фразы, переставив слова: "Деревня числится в реестре объектов, зарегистрированных в АГКГН географических названий на 21.12.2011". Раммон08:48, 31 августа 2015 (UTC)[ответить]
Ещё варианты как: (1) числится в [[АГКГН|реестре]] на (дата) или (2) числится в [[АГКГН|каталоге]] на (дата) или (3) числится в [[АГКГН|каталоге]] Росреестра на (дата). Сам склоняюсь к третьему. — Jack14:31, 31 августа 2015 (UTC)[ответить]
Ранее делал запрос к ботоводам, но он так и ушел в архив никак не обозначенный к тому, чтобы быть выполненным или "зарезанным"...
Повторяю.--Staselnik (обс) 10:08, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
В Шаблон:Минерал добавлены новые разделы и свойства, - прошу их добавить во все статьи, где используется данный шаблон-карточка. В скобках помечены действия, последовательность соблюдена.
{{Минерал
|Название = (было, оставить)
|Изображение = (было, оставить)
|Подпись = (было, оставить)
|Формула = (было, оставить)
|Молекулярный вес = (было, оставить)
|Примесь = (было внизу, перенесено сюда вместе с содержимым)
|Год открытия = (новое)
|Статус IMA = (новое)
<!-- Систематика по IMA (Mills et al., 2009) --> (новое)
|Класс = (новое)
|Подкласс = (новое)
|Семейство = (новое)
|Надгруппа = (новое)
|Группа = (новое)
|Подгруппа = (новое)
<!-- Физические свойства -->''' (новое)
|Цвет = (было, оставить)
|Цвет черты = (было, оставить)
|Блеск = (было, оставить)
|Прозрачность= (было, оставить)
|Спайность = (было, оставить)
|Сингония = (было, перенести вниз вместе с содержимым)
|Твёрдость = (было, оставить)
|Микротвёрдость = (новое)
|Хрупкость = (новое)
|Излом = (было, оставить)
|Примесь = (было, перенести вверх вместе с содержимым)
|Отдельность = (новое)
|Плотность = (было, оставить)
|Радиоактивность = (новое)
|Электропроводность = (новое)
|Температура плавления = (новое)
<!-- Кристаллографические свойства --> (новое)
|Точечная группа = (новое)
|Пространственная группа = (новое)
|Сингония = (было вверху, перенесено сюда вместе с содержимым)
|Параметры ячейки = (новое)
|Отношение осей = (новое)
|Число формульных единиц (Z) = (новое)
|Объем элементарной ячейки = (новое)
|Двойникование = (новое)
<!-- Оптические свойства --> (новое)
|Оптический тип = (новое)
|Показатель преломления = (было, оставить)
|Угол 2V = (новое)
|Двулучепреломление = (новое)
|Максимальное двулучепреломление = (новое)
|Оптический рельеф = (новое)
|Цвет в отраженном свете = (новое)
|Дисперсия оптических осей = (новое)
|Плеохроизм = (новое)
|Люминесценция = (новое)
|Оптическая анизотропия = (новое)
|Внутренние рефлексы = (новое)
<!-- Медиафайлы -->(новое)
|Категория в Commons = (новое)
}}
Мы, участники, очень устаём копировать в несколько тысяч статей эти новые строки, чтобы потом заполнить параметры, сделайте, пожалуйста (умоляем)! --Staselnik (обс) 11:38, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
Странный подход: как десять тысяч плашек навешать, сомнений нет. Как помочь с заполнением карточек (всего 600?) для соответствия документации — так уже проблема. Advisor, 13:28, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
Плашки, в отличие от изменений оформления кода, визуально изменяют многое: ставят, собственно, плашку, сообщающую, куда писать в случае чего; категоризируют статью по качеству и важности, помогая внутренним работам в проекте… К тому же, я, кажется, никаких заявлений вроде «давайте поставим плашки на все СО» не делал и десять тысяч плашек не навешивал, так что какие могут быть предъявы ко мне, я вообще не понимаю. А по поводу оформления кода — помнится (хотя я найти не могу), какого-то участника, переставляющего параметры в шаблонах и выравнивающего их пробелами, хотели то ли АПАТа лишить, то ли заблокировать. ~Facenapalmобс, вкл13:43, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
Да это был (припоминаю) неосознанный случайный вандализм участника, - вообще этот пример не к месту. Наша же системная работа над статьями по минералогии подразумевает как раз упорядочение шаблонов карточек и соответствие их документации. --Staselnik (обс) 13:54, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
Минералы
1. В Шаблон:Минерал добавлены новые разделы и свойства, - прошу их добавить во все статьи, где используется данный шаблон-карточка.
По (1), вам следовало бы дать перечень — какие строки параметров добавляются и до/после каких вставляются. Или вы предлагаете ботоводам сравнивать шаблон до и после ваших правок или анализировать все сделанные вами 85 правок шаблона, чтобы выяснить искомые параметры?
По (2) в шапке этой страницы запросов написано: Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах. Например, взятой наугад статье Гранат (минерал) из той категории шаблон "заготовка" не нужен. Равно как и части других статей. — Jack07:14, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]
1. В Шаблон:Минерал добавлены новые разделы и свойства, - прошу их добавить во все статьи, где используется данный шаблон-карточка. В скобках помечены действия, последовательность соблюдена.
{{Минерал
|Название = (было, оставить)
|Изображение = (было, оставить)
|Подпись = (было, оставить)
|Формула = (было, оставить)
|Молекулярный вес = (было, оставить)
|Примесь = (было внизу, перенесено сюда вместе с содержимым)
|Год открытия = (новое)
|Статус IMA = (новое)
<!-- Систематика по IMA (Mills et al., 2009) --> (новое)
|Класс = (новое)
|Подкласс = (новое)
|Семейство = (новое)
|Надгруппа = (новое)
|Группа = (новое)
|Подгруппа = (новое)
<!-- Физические свойства -->''' (новое)
|Цвет = (было, оставить)
|Цвет черты = (было, оставить)
|Блеск = (было, оставить)
|Прозрачность= (было, оставить)
|Спайность = (было, оставить)
|Сингония = (было, перенести вниз вместе с содержимым)
|Твёрдость = (было, оставить)
|Микротвёрдость = (новое)
|Хрупкость = (новое)
|Излом = (было, оставить)
|Примесь = (было, перенести вверх вместе с содержимым)
|Отдельность = (новое)
|Плотность = (было, оставить)
|Радиоактивность = (новое)
|Электропроводность = (новое)
|Температура плавления = (новое)
<!-- Кристаллографические свойства --> (новое)
|Точечная группа = (новое)
|Пространственная группа = (новое)
|Сингония = (было вверху, перенесено сюда вместе с содержимым)
|Параметры ячейки = (новое)
|Отношение осей = (новое)
|Число формульных единиц (Z) = (новое)
|Объем элементарной ячейки = (новое)
|Двойникование = (новое)
<!-- Оптические свойства --> (новое)
|Оптический тип = (новое)
|Показатель преломления = (было, оставить)
|Угол 2V = (новое)
|Двулучепреломление = (новое)
|Максимальное двулучепреломление = (новое)
|Оптический рельеф = (новое)
|Цвет в отраженном свете = (новое)
|Дисперсия оптических осей = (новое)
|Плеохроизм = (новое)
|Люминесценция = (новое)
|Оптическая анизотропия = (новое)
|Внутренние рефлексы = (новое)
<!-- Медиафайлы -->(новое)
|Категория в Commons = (новое)
}}
Просьба ботов на основе проекта Check Wikipedia исправить ошибки в основном пространстве Википедии. Планируемый объём правок — более 141 000 ошибок. Ошибки разбиты по категориям для облегчения их исправления и для более корректной работы бота. Замечу, что в английской Википедии ошибок в 100 раз меньше при том, что статей в 4 раза больше. На мой взгляд, это указывает на то, что там поработал бот. С ув., Ходаков Павел Викторович05:01, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]
По ним периодически работают боты и редакторы с автоматизированными инструментами, но в месяцы массовых отпусков активных участников меньше по понятным причинам. — Jack10:39, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]
Про этот проект не знает только ленивый ботовод, но часть ошибок там и не ошибки вовсе, исправить вторую часть возможно только в ручном режиме, а желающих сделать 140000 правок с AWB, естественно, не будет, так что Не сделано. -- dima_st_bk08:44, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Коллега Ле Лой не смогли бы вы настроить своего бота, для автоматической стабилизации статей на заглавной странице статей текущих событий? Ваш бот уже стабилизирует статьи на заглавной странице. 185.57.30.22201:28, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
Не сделано. Автор запроса, пожалуйста, изучите шапку этой страницы запросов: Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах. — Jack10:38, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]
При этом следует иметь в виду, что удаление указанной категории часто будет происходить вот так, то есть типа: {{МестоСмерти|Московская область|в Московской области}} → [[Московская область]].
Необходимо проанализировать все статьи на одинаковое количество открывающих и закрывающих скобок. Результат вывести в разные файлы или вспомогательные таблицы. Контроль шаблонов { }, контроль категорий [ ]. Ходаков Павел Викторович14:40, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
Не уверен, что данная программа выдаст список по всем статьям, нуждающимся в правке. Данный список не будет общедоступным и нельзя будет собрать сообщество для правки статей с ошибками. А так возможно всё это подправить сообща с соответствующими шаблонами: исправлено. Ходаков Павел Викторович06:38, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
Checkwiki собирает подобные ошибки. Например, несоответствие открывающих и закрывающих квадратных скобок: линк, отсутствуют закрывающие фигурные скобки: линк. В последнем случае, правда, много ложных срабатываний из-за трёхскобочных конструкций. --Emaus06:46, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
Изменить заголовок шаблона «Международная Красная книга» для видов, не имеющих статуса угрожаемых или исчезнувших
В шаблон Международная Красная книга добавлен по моему запросу параметр заголовок — для тех случаев, когда вид не нуждается в особой охране, чтобы стандартный заголовок «Международная Красная книга» не сбивал с толку читателей. Дело в том, что в списке Международного союза охраны природы (IUCN Red List) в настоящее время есть все известные и признанные МСОП биологические виды. Однако как-то указывать, что воробей домовый (например) записан в Красную книгу — некорректно. При указании статуса вида в шаблоне Таксон используется подзаголовок «Охранный статус» — и используется шаблон Таксон/IUCN — тот же, который используется и в шаблоне «Международная Красная книга».
Возможно ли отпатрулировать существующие перенаправления, названия которых отличаются от названий целевых страниц использованием буквы «е» вместо буквы «ё»? С учётом, что букв «ё» в названии страниц может быть несколько. То есть для условной страницы «Зелёная ёлка» необходимо отпатрулировать перенаправления «Зелёная елка», «Зеленая ёлка» и «Зеленая елка». --Sabunero13:48, 4 августа 2015 (UTC)[ответить]
А нужно ли? Неопатрулированное перенаправление работает так же, как и отпатрулированное (я не помню, чтобы страницы перенаправлений ставили на защиту). Если же всё же какая-то страница-перенаправление защищена, то лучше её патрулировать вручную, иначе будет отпатрулирован даже вандализм, если он перенаправляет на статью с Ё. — Радион19:39, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]
Притом надо не забывать, что перенаправление бывает создано из обычной страницы — причём не всегда это конструктивные правки. Радион19:46, 12 августа 2015 (UTC)[ответить]
«Перенаправление бывает создано из обычной страницы» — можно устроить проверку, чтобы все версии (если таковых больше одной) страницы были перенаправлениями. «Иначе будет отпатрулирован даже вандализм» — непонятно о каком вандализме идёт речь; если речь о ситуации создания вандальной страницы и перенаправления к ней, то можно патрулировать только перенаправления, идущие к ранее отпатрулированным страницам. --Sabunero09:52, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
Что-то мне подсказывает, что большая часть страниц, содержащая перенаправление с «е» на «ё», имеет в истории всего одну правку. Если неотпатрулированные перенаправления действительно проблема — можно отпатрулировать хотя бы эти, разом станет проще. --Facenapalm10:53, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
Не сделано Ну, за запрос блокировать нечего -- всё таки он действительно согласно итогу. Но я уверен, что при внимательном чтении предварительного итога у очень многих участников появятся возражения к нему. -- VlSergey(трёп)07:53, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]
Это второй подобный запрос за месяц, емнип. Итог очевидно будет оспорен, так что сразу бросаться сюда это странно, при том что участник достаточно опытный. -- dima_st_bk07:56, 31 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я был автором предыдущего запроса. Блокировать за такое нельзя, глубокоуважаемый Дмитрий. Скорее речь идёт об огромном количестве правок (более 40000) и довольно сложном алгоритме, который делать лень, и ещё его будет необходимо прогнать по миллиону статей в викиданных. Да ещё и куча участников будет недовольна. Несмотря на всё данный запрос необходим. Но он никогда не будет сделан. Ходаков Павел Викторович05:14, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
Просьба пройтись по всем шаблонам из категории Навигационные шаблоны:Футбольные тренеры и убрать там открывающий <div> из |list =<div> и закрывающий перед <noinclude> (если он вообще там есть). Причина — в коде шаблона получается, что тэг открывается внутри таблицы, а закрывается вне её, что воспринимается как закрытие некого внешнего div'а (см. тут). Оформление от этого не пострадает, если следить за тем, чтобы до <noinclude> не появлялись лишние переносы. --windewrix06:33, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
Но остались типа Шаблон:Тренеры ФК Коринтианс где идёт такое: |list=}}<div style="font-size:95%;"> или Шаблон:Тренеры ФК Фламенго с |list=<div style="font-size:95%;">}} Их вам как? После list= стирать всё безусловно и заменять закрывающимися }} ? Таких около 10-12, я их в ходе контрольной проверки выявил, можно по списку руками пройтись. — Jack07:54, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
Посмотрел чуть внимательнее на код шаблона и понял, что параметра |list = в коде шаблона вообще нет и поэтому такой код был ещё бесполезнее. Ну а с переносами строк не получилось — см., например, Паррейра, Карлос Алберто. 95% думаю, даже где и есть, лучше убить, хотя бы из единоообразия --windewrix08:07, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
В статьях про футбольных судей нужно кое-что подправить, чтобы они были такими же как и шаблон:футболист. "|портрет =" заменить на "|изображение =", "|размер =" на "|ширина =", " |подпись =" на "|описание изображения =". Также автоматически добавить проставление см и кг, предварительно вычистив эти единицы измерения в самих статьях. — Mitte2720:03, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Существует шаблон Шаблон:КЛИСФ. Он используется в статьях о футболистах, как ссылка на сторонний статистический сайт. Сайт с 2012 года не обновлялся, плюс база статистики там не работает http://www.klisf.info/, плюс он переезжал с ру на info. Заглавная страница сайта лежит на .инфо, а сам шаблон указывает на зону .ру, где сейчас заглавно только реклама спортивного протеина, и никакой статистики нет вообще. В целом, в статьях обычно указывают неколько статистических сайтов, и существует куча более детальных сайтов. То есть этот шаблон нуказывает на мертвый сайт, да еще и избыточный (даже если бы работал). Надо бы запустить бота, чтобы он вычистил из статей строки вида "* {{КЛИСФ|772337919420809}}", а после работы бота - удалить саму страницу шаблона. Kambodja13:15, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
Если в карточке «Храм» значение первого появления параметра "Архитектурный стиль = " полностью (до обрамляющих пробелов) совпадает со значением второго появления параметра, то удалить первое появление параметра со значением полностью. См. например, [4]. Alex Spade19:54, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Это бесполезно, все ботоводы игнорируют эту страницу. Мой точно такой же запрос пробыл не отвеченным(!) более 3-х месяцев и сейчас где-то в архиве. Плюс что ботовод-автор страницы, что его бот не отвечают. Сам ботовод не пингуется и игнорирует, что запрос, что саму страницу. Так что, скорее всего, эту страницу надо удалить. ← Alex Greatобсуждение04:51, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Сделать можно, но без бото-доступа к базе данных весьма сложно и затратно по времени. Лучше подождите, пока вернутся из тех ботоводов. — Jack10:24, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я повторю ещё раз - Ace111 игнорирует польностью все запросы связанные с этой страницей. Он не пингуется и не отвечает на СО (на все сообщения по поводу Википедий в инкубаторе). Если вы просмотрите страницу обсуждения его (в архиве ищите), то всё, где упоминается эта страница, просто без ответов. Я так понял, чтобы ответить, что ему просто нет дела до этой статьи, он решил, что лучше держать пользователей в неведении и воздерживаться от вообще каких-либо комментариев. Судя по вкладу, участник "не" неактивен, так что вопрос о занятости или отсутствии отпадает. Я уже за полгода понял, что что от него не стоит ждать поддержки этой страницы. @Base: была мыслишка где-то в январе этого года, да вот в инкубаторе раза в 2 больше разделов, чем созданных. Обновлять каждую цифру вручную раз в год реально лень одному... если только не раскидать это по участникам. ← Alex Greatобсуждение08:41, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]
Повторю, задача легче всего решается при наличии бота, имеющего доступ к базе. Также под это дело можно переделать скрипты типового pywikipediabot + часть скриптов дописать вручную, но такая реализация также будет в десятки раз затратнее бота, работающего с базой. Так что моя рекомендация - закрыть заявку как неисполненную и повторить через пару месяцев, когда есть больше шансов на её выполнение. Понятно, что итоговая страница нужна раньше, но, как видим, сейчас ботов под неё нет. — Jack14:04, 2 августа 2015 (UTC)[ответить]
Пусть еще повисит незакрытой. Как у меня появится больше свободного времени (и как я выполню ранее данные обещания по ботам), я попробую разобраться и с этим (если никто раньше не возьмется). Правда не уверен, что смогу восстановить весь функционал, особенно столбец статуса. Dmitry89 (talk) 07:52, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]
Как именно? Сравнения сколько статей в каком разделе? Прошу прощения, почему-то подумалось про другой формат, где сравниваются ближайшие разделы википедий с разницей в кол-ве статей. Более-менее понятно. Dmitry89 (talk) 06:50, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла заменять ссылки в неосновном пространстве, кроме того возможны ошибки (номинации на КПМ, например) и нужно будет проверять вклад. -- dima_st_bk00:02, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
Прошу сделать следующее (так как там значительное пересечение, то за один проход бота):
Во всех статьях с навшаблоном {{Зелёный пояс Славы}} проставить категорию Зелёный пояс Славы (в основной статье — с пробелом в качестве ключа сортировки), после чего убрать простановку категории навшаблоном.
так вы шаблоны то не ставили на статьи, вот никто и не знал о поднятом вопросе -> отсюда и естественное отсутствие возражений - DZ - 11:14, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
Предлагаете отменить итог и проставить в 1000 страниц шаблон? Эта номинация по сути является продолжением уже указанной в статье прошедшей номинации. Участники той дискуссии были пропингованы в эту. Какие ещё могут быть возражения? Ну хорошо. Я снимаю итог на недельку, а вы тем временем...
У нас существует проект, однако он вообще неактивный (а отмечен малоактивным). Практически все его участники давно покинули (забыв убрать себя из списка участников проекта) либо позабыли проект. Так что не вижу смысла в этом. Один-два участника из проекта-то приняли участие в переименовании самой главной статье Евровидение, с кем может идти речь о переименовании дочерних статей? Так и быть напишу на форуме. Но если тема будет сухой или уйдёт в архив, то тогда выполните запрос? ← Alex Greatобсуждение14:08, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
На этот раз подискутировал кто мог. Всё же повторный запрос на ЗКБ делать не буду. Просто сделайте что предлагалось выше ↑. Итог переподвёл. Думаю на этот раз возражений не будет. dima_st_bk вроде бы собирался помочь. ← Alex Greatобсуждение07:07, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
По тексту следует следующее: «Евровидение», «Детское Евровидение». Но в названиях статей мы же не пишем кавычки, если заголовок целиком в них. Поэтому для статей "Страна на «Евровидении»" и "Страна на «Детском Евровидении 2009»" мы их пишем. Ну, по крайней мере до этого дообсуждались в старом запросе на переименование. ← Alex Greatобсуждение09:04, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]
Да потому что в АИ так ссылаются; это название конкурса; это название сети. Вы решили оспорить здесь оба итога? Если есть какие-то вопросы, то ознакомьтесь с этим итогом. Если не согласны, создавайте ещё одну номинацию на КП. Я не кавычки отстаивал в конце концов в этом итоге, а употребление словосочетаний "конкурс песни и т.п.", т.е. краткое название, как это употребляется в АИ. ← Alex Greatобсуждение09:48, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]
По первой ссылке указано лишь о вещательной сети и не слова у конкурсе (что кстати было в обсуждении сказано), там же и написано, что следует писат ьс маленькой буквы, что во второй ссылке опровергли написав с большой (кому верить из двух "Грамот"?, по второму я могу найти намного больше источников, где Евровидение будет писатья в кавычках... и это будет либо из газет, либо из официальных вещателей и телеканалов. ← Alex Greatобсуждение13:11, 3 августа 2015 (UTC)[ответить]
Суть не меняется. Как выбрали уже «Евровидение», так и идёт. Просто с детским немного другое, я проверял источники (ещё при номинации) и большинство их них идёт в кавычках. Мол слово «Детское» — это часть названия, мол субконкурс основного. И выходит, что если писать его в тексте, то получается следующее: конкурс песни «Детское Евровидение»; участие России в «Детском Евровидении 2009». Также как и год входит в часть названия, то есть варианты конкурс песни «Детское „Евровидение“»; участие России в «Детском „Евровидении“ 2009» или детский конкурс песни «Евровидение»; участие России в детском «„Евровидении“ 2009» — не верны. ← Alex Greatобсуждение09:58, 5 октября 2015 (UTC)[ответить]
Навскидку глянул - они тоже в ref-ссылках присутствуют - для ref name какое название ставить - укажите сразу. Вы по тем статьям работали: ref name="rename" будет уникально? Единообразно ведь оформлять будем? — Jack10:53, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
Делаю, на всякий случай ставлю ref name="rename-1945" — Jack
Там ref name="rename" в нескольких статьях всего, так что не обязательно. Сорри за позднюю реакцию — тырнет отключали. --kosun?!.11:46, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я знаю, указы в викитеке разные, просто лежат по одной ссылке. Что делать, буду вручную заменять, там по контексту разберусь, что как.--kosun?!.13:49, 18 июля 2015 (UTC)[ответить]
Пока что усложнил задание и одну ссылку переделываю одновременно на два Указа в зависимости от года: пример. По правкам предыдущих дней накладок не допустил, поправил вручную. — Jack17:32, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]
Посмотрю по ходу, наткнусь когда-нибудь, если что. Я просто смутно представляю, где это, а перебирать все сёла региона (3-4 района возможны)…--kosun?!.18:05, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
(1) Может, пожалуйста, кто-нибудь отключить дополнительные параметры в шаблонах {{Месяцы годов}} и {{Месяцы по годам}} ({{Месяцы по годам|XXXX|Y}} → {{Месяцы по годам}}) в категориях, где они проставлены?
(2) По последнему, кстати, можно просто пройтись по всем категориям типа «Месяц ХХХХ года» («Январь 1941 года», «Февраль 2015 года» и так далее) и заменить содержимое страницы на {{Месяцы по годам}}, вдруг где не проставлен. Заранее спасибо! --Alex Lepler18:58, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
Замены (1) легко, но вариант (2) перекрывает все замены из (1). Потому делать замены по условию не оптимально, если затем по варианту (2) делать тотальные безусловные замены всего содержания. Сейчас пробую составить полный список для (2), чтобы оценить объём полных замен. — Jack08:14, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
Хотелось бы сразу отметить, что проект Мириада и я тут ни при чём. Это личная инициатива. В проекте расстановка была приостановлена до обеспечения механизма контроля. Это на случай возможных жалоб. - DZ - 08:25, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Не, тут в другом вопрос. Поставить плашки я и сам за пару минут могу. Нужен полноценный скрипт, который будет отслеживать изменения списка на мете и ставить шаблон на новые статьи в списке, одновременно снимая его со статей, исключенных из списка. Так как список потенциально неустойчив и может редактироваться кем угодно, подходит только такое решение. Я как-то собирался переписать по-человечески свой скриптик, но на что-то отвлекся, а прочие функции в проекте продублировал другой участник. Так с тех пор и повис вопрос. - DZ - 13:07, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я против что ли? Посмотрите кто начал расстановку. Вот только кому-то (надо поискать в истории) не понравилось, и процесс был приостановлен. Поэтому план действий здесь такой: 1) Где-нибудь на форуме поднять вопрос и убедиться в отсутствии аргументированных возажений. 2) Написать скрипт (который, а) смотрит мету и категорию, б) ставит плашку на статьи с меты, которых нет в категории, в) снимает плашку со статей категории, которых нет на мете). 3) Протестировать и запустить бота, обеспечивая его сопровождение. Всё просто. Сделаете? Весь вопрос только в энтузисте, который это всё организует. Я пока пас. - DZ - 15:00, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Собственно, на данный момент возражаете только Вы. Думаю: 1) Обсуждение на форуме не проводить по причине очевидной значимости действий. 2) Отработать данную заявку до конца. 3) Допилить скрипт и обеспечить хотя бы первичное его сопровождение. Первые 2 пункта по ходу уже в процессе и за 5 дней статьи будут уже на 98-99% содержать плашки. Там, где плашки лишние, уберутся уже вторым скриптом. И самое главное: если сейчас заниматься только обсуждением, то проект так и останется мёртвым без необходимого объёма участников. Совет же на главной странице проекта внести более 7 000 плашек вручную ничего, кроме потери времени, не принесёт. А ведь самое главное — это экспертная работа над статьями. Ходаков Павел Викторович15:10, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Еше раз. Я не возражаю, я предупреждаю о возможных последствиях. Это разные вещи. Причем предупреждаю не столько вас, сколько Диму, на которого потом может обрушиться гнев толпы за несогласованные массовые правки. Просто вы тут "идете по моим граблям", вот я и решил на всякий случай сказать, что на них уже наступали. - DZ - 15:20, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
@Khodakov Pavel: Собственно «значимым» действие выглядит лишь для тех, кто разделяет цели проекта Мириада. Поэтому согласен с коллегой DZ: нужно сначала убедиться в отсутствии аргументированных возражений, а уже потом что-то делать. А то некоторым участникам нравится возражать против, казалось бы, очевидных и нужных решений… Владислав-обс-15:24, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Что — список потенциально неустойчив и может редактироваться кем угодно?! Тогда продолжать только через обсуждение на форуме. Эти плашки, конечно, полезнее, чем «Статья проекта Усть-Выдринск» важности 4, но слишком уж сейчас претенциозный для списка, который может править кто угодно; а консенсус по тексту шаблона удобнее искать, когда и автором шаблона что-то нужно от сообщества. NBS18:12, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Я в этом факте особых проблем не вижу. Если более короткие списки, на 100-1000 элементов, можно попытаться утвердить как окончательные, то такой большой список, как десятитысячный, логично регулярно корректировать, например исправляя системные отклонения англоязычной сферы (которые в нём весьма сильны) и добавляя новые, становящиеся важными понятия. Очевидно, что такое редактирование приводит к обновлению списка на жалкие доли процента за период времени порядка года. MaxBioHazard19:39, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Плохо не только то, что список потенциально уязвим, но также и то, что нет критериев значимости попадания в данный список. Зато идет борьба с другими разделами по полноте заполнения данного списка. И мы уже на четвертом месте при том, что проект абсолютно не развивается изнутри. Ходаков Павел Викторович21:27, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что там этих системных отклонений там чуть ли на треть списка (сужу по спортсменам) — поэтому или мы переходим к обсуждению коренного изменения текста шаблона, или выносим обсуждение расстановки такого шаблона на форум. NBS15:51, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
Так никто и не говорил о том, чтобы остановить бота. Единственный участник оказался недоволен тем, что списки 1к и 10к пересекаются. Как мне кажется, пересечение не полное. Но проверить не могу. Ходаков Павел Викторович12:45, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
Эмм.. А чего у тебя так "быстро" бот работает? Там же не миллион объектов. За пару-тройку часов можно было сделать, скорее всего. - DZ - 13:52, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
Глянул свои проставления других шаблонов. Где-то 30 в минуту, ~1500-2000 в час, 4-5 часов работы задачей. Или я неверно прочитал сообщения выше.. - DZ - 13:57, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
Это ж дефолтный скрипт add_text, и он зачем-то каждую страницу отдельно. Из-за загруза на работе у меня нет времени с этим разбираться, тем более что это не мешает. Шаблоны продолжу ставить не раньше воскресенья, если никто раньше не поставит. -- dima_st_bk14:28, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
Понятно. Я так из интереса. Даже не помню, как они называются. Всё, что у меня работало последнее время, дёргало API . А там где-то в конфигах таймаут уменьшил? Сильно помогает. - DZ - 15:37, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
Просьба, по возможности, поменять ссылки Служебная:LinkSearch/http://wolgadeutsche.net/diesendorf/Ortslexikon.pdf ссылкой на шаблон <ref name="Немцы России.">{{Книга:Немцы России: населенные пункты и места поселения: энциклопедический словарь}}</ref>. Обязательно с '''<ref name=''', иначе его придётся подставлять вручную и тогда замена теряет смысл. (если можно, в уже сделанных ссылках {{Книга:Памятная книжка Таврической губернии}}, где ещё нет, добавить <ref name="1889 года">, иначе проведённая работа остаётся бесполезной.--kosun?!.05:09, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Делаю, но сначала (1). И у вас точка после России лишняя. Потом буду вычленять рефы без name по ссылкам на шаблон. — Jack07:00, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
С точкой было около 2-3 позиций на почти 700, привёл их все к единому варианту. По большей части (1) сделано, но перепроверить не могу, система с задержкой обновляет выборку по URL. Позже продолжу работу по этим пунктам. — Jack07:55, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Ладно, по 1 буду убирать вручную. По 2 — ссылки стоят <ref>{{Книга:Памятная книжка Таврической губернии}}</ref>, надо бы <ref name="1889 года">{{Книга:Памятная книжка Таврической губернии}}</ref>. По Бахчисарайскому району и ещё кое-где переделал вручную, хотелось бы остальные механизировать .--kosun?!.18:06, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]
Нет, я продолжаю вычленять, там разные варианты оформления и не все сделаны как ref-ссылки. Кроме того, обнаружился момент, когда в пределах одной ref-ссылки оформлены 3 источника - как в здесь, такие руками чистить, и видимо по той же причине в них осталась с предыдущих раз незаменённая ссылка на pdf "Памятной книжки", которую переоформляли шаблоном Книга. Их тоже надо отдельно будет поискать и всё переделать несколькими идущими подряд ref-ссылками по числу внешних ссылок. — Jack07:56, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
Так ведь вы в качестве условия давали работать не по категории, а по перечню и в нём видно 642 страницы, которые используют ссылку, тем более что источник и не должен относиться только к местам, входящим в категорию, а ко всем расселениям немцев. Сейчас все статьи с ней уже должны быть заменены на шаблон.
Кроме того, прошёлся по всем статьям, использующим Шаблон:Книга:Памятная книжка Таврической губернии, и где было иное ref name перед шаблоном или не было вообще, там поставил <ref name="1889 года"> (бот пока выгружает сделанное).
Ещё надо проверить встречавшиеся в ходе этих работ разномастные веб-ссылки, по-моему ведущие также на Памятную книжку 1889 года, и поменять все на <ref name="1889 года">{{Книга:Памятная книжка Таврической губернии}}</ref> — Jack08:11, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
Простите, а как вы себе представляете результат вашего запроса? Если шаблоны удалялись из статей - значит их в них сейчас уже нет. То есть надо просмотреть ВСЕ существующие статьи. Просмотреть в них ВСЕ правки не ближе 90 дней. Найти в тех правках (с 2011 года существования Русской Википедии) упоминания нужных вам шаблонов и сравнить с теми статьями, в которых этих шаблонов сейчас нет. То есть по большому счёту ваш запрос подразумевает просмотр почти всех правок всех статей Русской Википедии за всё время существования.
Или может у вас есть список статей, в которых эти карточки были 3 месяца назад, чтобы из них исключить те статьи, в которых сейчас карточек нет? — Jack16:32, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]
Этим заняться можно, но такой метод покажет только эффективно удалённые, т.е. не восстановленные карточки. Карточку, удалённую и сразу восстановленную кем-то, такой метод не покажет. MaxBioHazard04:09, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Сделано. Единственно, что пришлось для каждого шаблона отдельный проход ботом делать, чтобы не перегружать команду вызова параметрами, потому у некоторых участников получилось в странице замен по числу проходов бота. — Jack11:21, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]
Изображение с шаблоне НП
Шаблон:НП содержит раздел «Изображение», в который следует помещать «изображение, ассоциирующееся с населённым пунктом, без префикса Файл:», однако на практике в непреодолимом множестве статей о НП в шаблоне НП раздел «Изображение» просто не используют (видимо, по незнанию). Вместо использования данного раздела фото с префиксом Файл: помещают в раздел «Оригинальное название», в результате чего получается такое вместо такого. Нельзя ли поручить боту исправить эту ситуацию во всех шаблонах НП? --Роман Курносенко09:28, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
"И мертвые с косами стоят.. И тишина.." (с) Надо потихоньку воскрешать своего бота. Вот только, где бы лишнее время взять? - DZ - 09:07, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
Что-то у вас нетерпение :) вы запрос ниже посмотрите - он вообще 2 недели исполнялся. Лето, все в отпусках, и 20-30 универсальных ботоводов, жаждущих заданий, круглосуточно в Википедии не сидят. А у меня ещё и кондишен от жары накрылся, удивляюсь как сервер с круглосуточными скриптами, работающими для нескольких языковых разделов, не загнулся... Сейчас запущу выборку для вашего запроса, чтобы из 181632 статей, использующих НП, знать сколько используют картинку в поле названия. — Jack08:55, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]
У меня в список от 21 июля по Шаблон:НП попало всего 3118 статей, я исправил чуть меньше 100 и параметра Изображение практически ни в одной не было, - добавлял автоматически с переносом имени файла туда. Так что по прочим НП-шаблонам не надейтесь на наличие параметра. — Jack10:31, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Просьба, по возможности, в статьях категории НП Белогорского района (и здесь), в разделе «Ссылки», заменить ссылку [http://crimea-map.com.ua/map468182_0_0.htm.htm Карта. Белогорский район, старые и новые названия] на развёрнутую {{cite web|url=http://crimea-map.com.ua/map468182_0_0.htm|title=Карта Белогорского района Крыма. Подробная карта Крыма - Белогорский район|publisher=crimea-map.com.ua|accessdate=2015-07-07|lang=}}. --kosun?!.04:11, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]
Пардон, видимо, что-то в этой механике не работает: 5 сёл, навскидку, не сделано (с этого и дале по алфавиту.) Остальные пока не проверял. --kosun?!.07:50, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]
Возможно ли ботом просмотреть имеющиеся в этой статье вики-ссылки и составить из них список статей, в которых отсутствует слово «шахматист» или «шахматистка»? --217.197.250.151 13:51, 2 июля 2015 (UTC) Если это получится, то дальнейшие действия - конечно, вручную. --217.197.250.15113:55, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
Автогонщик и ещё куча персон попадали в список в связи с тем, что из исходной статьи на них былии редиректы. В ходе проверки отобранного я исправлял ссылки на редиректы, сами редиректы по возможности удалял и исключал из результата шахматистов, попавших туда по редиректам (ссылка из исходной вела на страницу с тэгом редиректа и как следствие не содержала "шахматист" / "шахматистка"). Потому всё что осталось - для разгребания. — Jack15:23, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
Дело в том, что там много персонажей, для которых неизвестно, какой именно степенью ордена их наградили, и для них нет шаблона.
Тем более. Нужно знать один из пяти возможных вариантов. А это нужно искать ручками. И в таком случае вносить вручную. А поставить низшую степень ордена — неэнциклопедично. Ходаков Павел Викторович15:02, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]
В википедии очень много ссылок на сайт про общественный транспорт "seemap.ru".
Это предыдущий домен проекта WikiRoutes.info, контроль над которым недавно был утерян.
В данный момент необходимо во всех ссылках, содержащих домен "seemap.ru", заменить "seemap.ru" на "wikiroutes.info".
Wiroutes09:14, 1 июля 2015 (UTC)
Администратор проекта[ответить]
1. У меня сомнения в судьбе проекта, который принадлежит одному человеку, даже не огранизации, и уже успел "потерять" домен. 2. Если есть консенсус, что это хороший и качественный сервис на уровне проекта, то надо оформить шаблон для wikiroutes и тогда в следующий раз не придётся просить ботоводов. -- VlSergey(трёп)15:51, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]
Это хороший и качественный сервис. Вносить туда недостоверную информацию гораздо труднее, чем в википедию (фактически невозможно). А актуальность у сервиса по кр.мере в части Московского региона наибольшая (фактически) из существующих подобных проектов, обновление новыми и закрытыми маршрутами день-в-день (за этим следит постоянный состав редакторов, аналогичный по авторитету админам в википедии). Такой актуальности и достоверности в википедии достичь невозможно, поэтому вместо списка маршрутов по остановке в википедии, который иногда кто-то обновляет, логично ссылаться на страницу остановки в проекте, что и делают уже некоторые избранные списки. Кроме того, по итогам обсуждений на КУ маршруты признаны незначимыми в общем случае, и для получения информации о маршруте нельзя сделать внутрипроектную ссылку; зато возможна аналогичная ссылка на страницу маршрута в википроектах, которая станет межпроектной (почти как на викисклад), но с точки зрения актуальности и достоверности не менее хорошей, чем была бы на страницу маршрута в википедии.
Оформить шаблоном надо - но без вынесения из спам-листа wikirotes.info, занесённого туда кем-то молчаливо без обсуждения, НЯП, это невозможно. Если бы кто-то тем не мене оформил, даже без вынесения, этого было бы достаточно. MUR16:20, 1 июля 2015 (UTC)[ответить]
