Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/11

Есть небольшие огрехи, связанные с порядком следования разделов, рекомендую Вам детальнее просмотреть ВП:ОС в части раздела "Структура статьи". Флаг автопатрулируемого выдан, успехов в работе. Lazyhawk 14:24, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу вклада и консенсусу в обсуждении заявки. Мне не совсем понятно, правда, зачем нужна данная иллюстрация под несвободной лицензией, но этот вопрос можно обсудить за пределами форума ЗСАП. Успехов! Lazyhawk 14:16, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Конструктивный вклад, не вижу проблем с выдачей флага. Успехов. Lazyhawk 14:07, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вклад вызывает немало вопросов. Во-первых, отсутствие в статьях точных категорий (автор не ставит их совсем, общие категории генерируются шаблонами-карточками). Во-вторых, и это наиболее существенно, в статьях мной обнаружено нарушение авторских прав при заимствовании текстов из внешних источников. В статусе автопатрулируемого отказано, рекомендую исправить все указанные недостатки и через месяц подать повторную заявку. Lazyhawk 14:02, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Согласен с коллегой, хорошие статьи, знание правил оформления налицо. Флаг автопатрулируемого выдан, успехов. Lazyhawk 13:54, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Морфиус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Моё скромное портфолио --18:47, 26 ноября 2011 (UTC)Морфиус[ответить]

Должен отметить очень важный и квалифицированный вклад неосвоенную даже в английском разделе тему, и этот вклад необходимо всячески поддержать. Но вынужден отметить, что с использованием статей Климатическое и холодильное оборудование и Температурный глайд мне не удалось проверить, описан ли такой выделенный класс оборудования и относящееся к нему понятие в авторитетных источниках, а ведь проверяемость — очень важный принцип проекта. Пока проставлю запросы источников в статьи, уверен, что квалифицированный участник их найдёт (ничего страшного, если это будут ссылки на недоступные в сети материалы, вроде журнала «Холодильная техника» или монографической литературы по предмету). Флаг присвоен, с пожеланием предоставления качественных источников и более регулярного использованя кнопочки «Викификатор» в дальнейшем, bezik 10:20, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Dyzzet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Моё скромное портфолио. Dyzzet 17:36, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Вроде За--U.Steele 02:16, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Без вопросов. Большинство статей отпатрулированы, их качество впечатляет. Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 15:03, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо : ) Dyzzet 17:15, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

KharkovBeaver (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В связи с началом сезона зимних видов спорта планирую обновлять соответствующие статьи и карточки участников, поэтому прошу данный статус чтобы частично освободить патрулирующих этих разделов. KharkovBeaver 14:50, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Я патрулировал за участником статьи по велоспорту, и в целом они весьма неплохи. Нарекания вызывают разве эмоциональная окраска (неподходящие эпитеты; двадцатые места в гонке называются высоким результатом) и внесении копипасты вместе с ненарушающим АП текстом в одной из последних статей (последние удаленные мной предложения). --генерал Фиаско 15:41, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Хороший тематический вклад, флаг присвоен, с оценочными высказываниями, как верно отметил General Fiasco, нужно быть поаккуратнее, всё-таки создаём энциклопедическое содержимое, bezik 09:47, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! Замечания обязательно учту! KharkovBeaver 10:58, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Nachyn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Закрываю в связи с несоответствием требованиям (41 правка в статьях). Horim 14:34, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. INSAR ^о-в 01:05, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Премного благодарен. Отползай 05:10, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ознакомился с вкладом; меня разве что эта правка смутила, но, видимо, когда она была сделана, изображение существовало. В остальном — никаких претензий. Флаг присвоен. altes 20:55, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Большое спасибо. Статью Ион Друцэ исправил. --Oants 05:21, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]

User wiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Русская народная песня, Ой, то не вечер, Украинские народные песни, Горизонтальный перенос генов, ...

Прошу рассмотреть мою заявку на присвоение статуса автопатрулируемого. --User-Wiki 12:31, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вроде бы все нормально. Замечаний нет. Флаг присвоен. Dmitry89 14:48, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо--User-Wiki 15:56, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ну, стало быть, ждём новой заявки (хотя, по-моему, научиться ставить категории очень просто). altes 01:58, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

MankubusDoom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг Автопатрулируемого. Основной вклад в стаьи OpenTTD Криогеника Воздухоразделительные установки, ну и перепроверяю версии СПО. Борисыч 07:02, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Странно, я загружал 4 скриншота Openttd, А они не отображаются в списке файлов. [1] Борисыч 05:57, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Они на викискладе, также и у меня--User-Wiki 20:28, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я не нашел существенных претензий к вкладу участника. Флаг присвоен. Dmitry89 14:59, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Apmn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу рассмотреть мою заявку на присвоение статуса автопатрулируемого. Apmn 17:16, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• В этой Вашей статье — нарушение авторских прав. INSAR ^о-в 01:14, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Выше указано на нарушение авторских прав - этого вполне достаточно, чтобы пока ответить отказом. Плюс вот такую статью я бы не отпатрулировал. Флаг не присвоен. Попробуйте через месяц-два. Dmitry89 14:44, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Николай95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вот несколько статей, над которыми я поработал: Государственные образования на территории Сомали (почти полный перевод, кроме имен собственных); Епархия Гурка (транслит имен клириков) ; Мировой тур по пляжному волейболу (частичный перевод, в основном имен). В последнее время в основном уточняю неоднозначности (на них мне указывает соответствующий гаджет), но делаю и другое. В общем, я - "Вики-разнорабочий". Почти всегда даю описание изменений. У меня 104 правки, из них 90 в статьях. Недавно отменил две собственных правки, заметив ошибку.

Николай95 15:52, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. --Lev 09:16, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ситуация очевидная. Флаг присвоен. Dmitry89 07:52, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Выданы флаги патрулирующего и откатывающего, согласие на ЛСО. Lazyhawk 09:55, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу текущего вклада, успехов в работе. Lazyhawk 02:37, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо. Vorval 0 08:01, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Socweb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Socweb 11:04, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрел статьи - вроде бы все хорошо. Флаг присвоен. Dmitry89 07:55, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Спасибо!--Socweb 08:26, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Проблем во вкладе не увидел. Флаг присвоен. Dmitry89 07:57, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого выдан, успехов! Lazyhawk 02:34, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого выдан по анализу вклада и аргументам в обсуждении, успехов в работе. Lazyhawk 02:27, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, я не готов на данном этапе присвоить Вам флаг автопатрулируемого, поскольку объём орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок в Вашем вкладе в общем и целом не совместим с версиями статей, которые автоматически могут быть помечены как патрулированные без простановки шаблона {{rq}} с соответствующими параметрами. Предлагаю поработать ещё, скажем, месяц над статьями и затем подать повторную заявку на получение флага АПАТ. Lazyhawk 02:25, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Добросовестный вклад участника, но с наличием некоторых пробелов в знании ВП:ОС. Рекомендую более внимательно подойти к изучению указанных правил и, в соответствии с ними пройтись по собственному вкладу. Флаг автопатрулируемого выдан с небольшим авансом, успехов. Lazyhawk 02:14, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду стараться! Дмитрий 08:56, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Хазрет Сапенов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. wicked 23:51, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Исправьте, пожалуйста, в статье Облачные вычисления клаузу ref = Khazret Sapenov (а лучше заменить ссылку на блог на ссылку на основное пространство IDC или вторичные источники), и придумайте, на что бы можно было бы заменить такую ссылку: «Джон Маккарти. Джон Маккарти (англ.). Wikipedia (20 октября 2011). Дата обращения: 6 ноября 2011.» в той же статье, bezik 20:09, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

поменял ref= (насчет ссылки хорошая идея, но ведь IDC как бы аналитическая компания и олжна выдавать независимые отчеты, да и в самой статье дается прогноз общих направлений развития. Также многие СМИ сами ссылаются на IDC, Gartner, Forester и т.д. при написании своих статей, то есть может получиться circular reference). Джона Mаккарти поменял на Wall Street Journal. Надеюсь что так будет лучше. wicked 23:28, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ссылка на IDC была бы хорошая, но ссылка на блог на IDC хуже, так как блог редакционно не контролируется и отражает мнение одного из сотрудников. Впрочем, это не самые плохие блоги, все эти эксперты известны, но важно понимать, что это всё-таки самостоятельно изданные источники и могут вызывать претензии с точки зрения правила ВП:АИ. Ссылка на СМИ, которая ссылается на IDC идеально подходит под определение «вторичные источники», и в этом смысле circular reference это даже хорошо. Ссылку на Джона Маккарти проще всего было бы оформить так — Джон Маккарти, bezik 05:09, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Конструктивный вклад в важной и ранее проблемной статье, надеюсь на дальнейшую работу в тематике (и в статье, и в теме в целом ёщё много нужно поработать для наведения энциклопедического порядка), флаг присвоен, bezik 05:09, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

MichaelMV (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В «Википедии» я уже 3,5 года. Написал за это время 22 статьи. Хороших и избранных среди них, правда, пока нет, но всё ещё может быть. Правила я знаю и соблюдаю. Михаил Мануйлов 08:21, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. --Lev 09:34, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Альба-Лонга (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Αλβα-Λονγα 19:56, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• За — хороший, добротный вклад. — Adavyd 20:06, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
• За Вклад хороший. —Sam Emerchronium 19:24, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. --Lev 09:41, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемой присвоен. INSAR ^о-в 16:56, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Статус автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 16:52, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Kalash1111 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. kalash1111 09:34, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Неправильно оформлен несвободный файл:Файл:Paihl.jpg Повнимательнее с лицензиями и обосновывайте, в каких статьях используете файл.--Vladislavus 16:18, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вклад участника несомненно положительный, но мне кажется, что присваивать статус в данный момент - преждевременно, из-за, как мне кажется недостаточно твердого владения разметкой и, как одно из следствий - привычки работать "сверхмалыми" правками. Думаю, что через месяц можно повторно вернуться к этому вопросу. --Lev 09:29, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ftomkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ftomkin 06:37, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Восстановил все удалённые сообщения на личной СО. Первая заявка на флаг: 1. Если участник учёл все замечания ботов, администраторов, других участников на СО и в обсуждении заявки, то в целом, За. Только указывайте более точную ссылку на источник изображения (а не kinopoisk.ru, imdb.com - указывайте сылку на странциу с фильмом).--Сергей Александрович ^обс 12:51, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
• Меня смущают файлы загруженные в 2009-2010 годах. Правда это было давно и сейчас вряд ли стоит к этому придираться, тем не менее, у меня большие сомнения в их авторстве. По вкладу в статьи - просмотрев выборочно несколько статей существенных ошибок не нашел, в целом ПАТ соответствуют. Единственное, как-то не густо в статье Гуслинский, Евгений Владимирович, особенно с викификацией. В общем не против, но с файлами желательно ситуацию прояснить. Dmitry89 16:50, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

файлы загруженные в 2009-2010 годах , это конечно моё скорее не понимание как новичка (в прошлом !) что википедия, не первоисточик, а вторичный источник )),

а это вообще б удалить : это вообще мой позор как оператора, задник совсем облезлый, размыть надо было.. по Гуслинскому всё сложней, надо бы дописать пополней биографию статьи, но нет времени, Спасибо Ftomkin 08:09, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Присвоен. Фотография лучше несовершенная, чем никакой. Victoria 22:13, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Mrs markiza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mrs markiza 12:06, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• За. Вклад полезный, нарушений нет. Alexandr 16:08, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
• За. Вклад конструктивный. Sam Emerchronium 16:31, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вроде бы все хорошо. Флаг присвоен. Dmitry89 16:43, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Илллллья (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Илллллья 16:32, 6 ноября 2011 (UTC)Илллллья[ответить]

Участник подал заявку по моей настойчивой просьбе (см. его СО). Он совершает множество небольших, но очень полезных правок в статьях спортивной тематики, и нет никаких причин занимать патрулирующих проверкой его вклада. Флаг присвоен. --Lev 16:35, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Gamliel Fishkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. --Гамлиэль Фишкин 23:10, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Duke Nukem: Manhattan Project не радует... Dmitry89 17:10, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вы считаете, что красные ссылки лучше стабов? Гамлиэль Фишкин 22:44, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• 1 — вообще-то есть группа шаблонов "не переведено".
  2 — шаблон {{rq}} с одним параметром не ставится, есть {{Нужно ударение}}.
  3 — вы вообще пользуетесь предварительным просмотром?
  4 — зачем в статье интервика на саму себя, пусть и в <!-- -->; ведь её так боты не увидят, по крайней мере, за 10 дней они это так и не исправили. И почему в шаблон добавили запрос на ударение? Вы что, и русский плохо знаете, и спросить ни у кого не хотите, и здесь посмотреть не можете, и словаря дома не имеете? Извеняйте, что предыдущая фраза такая получилась, это просто вопрос о знаниях и умениях.
  + такое вот. Р А З О Р 13:00, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
• Ага, уже нашли. Раз так, пробегитесь, пожалуйста, по своему вкладу, и исправьте все такие правки, которые вы сделали. С всего двумя сотнями правок это не составит серьёзных проблем. Р А З О Р 13:44, 10 ноября 2011 (UTC) [2][ответить]
• 5. Во-первых: шаблон "ref-en" не предназначен для использования в тексте статьи. Во-вторых: зачем вы заменили нормальную ссылку на редирект ссылкой на статью о населённом пункте в АВП, а не прямой ссылкой? Р А З О Р 14:21, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега!

1. Тут Вы полностью правы. На тот момент я не знал о шаблонах «не переведено». Переделаю.
2. Формально Вы правы. Я исправил бы сам через несколько дней, но шаблон исполнил своё назначение раньше: другой участник поставил ударение и, естественно, убрал шаблон.
3. Да, действительно ужас (однако же страница была отпатрулирована). Не представляю, как я такое сделал; обычно мне несвойственна подобная невнимательность. А предварительным просмотром я пользуюсь — одноимённую кнопку я нажимаю, наверное, в десятки раз чаще кнопки «Записать страницу».
4. Интервика на саму себя стояла в статье до меня. Понятно, что она ни к чему; однако я предположил, что она связана с каким-то замыслом поставившего её участника, а потому счёл хорошим тоном не удалить, а только закомментировать её. С остатком четвёртого пункта ни в коем случае не соглашусь. Русский язык я, извините, знаю хорошо. В частности, я знаю, что слово «община» имеет два варианта ударения, используемых в разных контекстах; в каком случае произносится о́бщина, а в каком общи́на — сложный вопрос, на который ответит, думаю, не любой филолог с учёной степенью. Что касается упомянутой Вами категории, то её действительно неплохо бы переименовать; просто в тот момент речь шла об объединении.
5. Про {{ref-en}} Вы правы. Что касается второго, то не вполне удачным решением я бы назвал как то, что было, так и то, что сделал я. Пожалуй, лучше всего было бы создать на месте того редиректа статью (или хотя бы стаб) о той деревне.

Гамлиэль Фишкин 17:36, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• 4. Просто простановка этого запроса, по-моему, предполагала выбор одного из вариантов. А ситуация сложна, вполне м.б., что верны оба варианта, тогда выбор между отсутствием и присутствием ударения ИМХО равноценен и «община» м.б. без ударения: неправильно уже не прочтёшь. А с интервикой всё просто, тут верна даже простая логика: "зачем в статье из РВП ссылка на саму себя".
  5. Тут дело в том, что речь не о селении, а о битве: «Фактически Шотландия пользовалась независимостью с 1314, когда войско английского короля Эдуарда II было разгромлено шотландским королём Робертом Брюсом при Бэннокберне». Главное здесь не место, а событие. Р А З О Р 08:36, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Уважаемый коллега! Насчёт Бэннокберна Вы меня убедили — могу лишь признать Вашу правоту в данном вопросе. Что касается ударения в слове «община» в конкретном контексте, то я считаю это сложным вопросом, решение которого требует участия специалиста; я не настолько самонадеян, чтобы считать себя таковым, и я не уверен в равноценности вариантов «о́бщина» и «общи́на» в любом контексте.
  Про вышеупомянутую интервику мне с самого начала было ясно, что она не нужна. Однако то, что само по себе не нужно, может быть началом нереализованного замысла. Я понимаю, что разрушать легче, чем строить, и уважаю чужой труд — а потому, удаляя что-то, не являющееся вандализмом или ложью, стараюсь удалять это так, чтобы при необходимости это можно было минимальными усилиями восстановить. Дорабатывая что-то, сделанное в Википедии до меня, я не считаю себя в обязательном порядке умнее, образованнее и внимательнее сделавшего это что-то. Гамлиэль Фишкин 22:01, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• К вышеизложенному + излишняя викификация (например, слова "американский"). Нарушения ВП:ЭП в ответ на отмену правки к патрулю отношения не имеют, но положительного впечатления тоже не создают. Victoria 22:12, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Замечание о излишней викификации мне кажeтся несколько преувеличенным, я и сам точно также делаю и даже в избранных статьях такое оформление - не редкость 1, 2, 3. Тем не менее, остальные претензии достаточно существенны, и я думаю, что стоит вернуться к вопросу о флаге повторно, через месяц. --Lev 13:39, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Rodos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Rodos 19:42, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В целом, вклад соответствует требования ПАТ. Единственное, вот такие правки лучше просто отменять, а не скрывать в комментарий. Флаг присвоен. Dmitry89 16:59, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Kozolup (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. kozolup 17:05, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Статус присвоен. --Lev 22:18, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Deniska47 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Дядя Диня 15:54, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Должен признаться, что хотя формальных претензий нет, я достаточно долго колебался, прежде чем все-таки решил присвоить статус. Вклад участника более чем на 50% состоит из замен вида "Беларусь" -> "Белоруссия", "Киргизстан" -> "Киргизия", и т.п., относительно которых консенсус в сообществе пока что не достигнут и вероятность конфликтов достаточно высока. Однако поскольку де-факто никаких конфликтов из-за деятельности участника не возникало и нарушений правил не зафиксировано - флаг присвоен. --Lev 22:13, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Gipoza (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Gipoza 13:46, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Рекомендательное письмо: Соискатель освоил базовый функционал написания заметок, внес очень большое число полезных правок, явно улучшающих статьи, которые находятся у меня в списке наблюдения. Делает правки ответственно, аккуратно, расставляет источники, быстро осваивает шаблоны, интересуется ими. Создал несколько полезных статей: множество маленьких, но полезных и точных по содержащейся в них информации стабов; несколько полноценных и полных по содержанию статей.

• Поэтому лично мое резюме -- соискатель явно заслуживает флаг автопатрулируемого. Статус патрулирующего присваивать еще рано -- опыта все же мало. Это единственный аргумент против флага патрулирующего. Но еще месяц такой же активной работы, и мой голос за присвоение статуса патрулирующего можно рассматривать в качестве выданного уже сейчас в кредит с отсрочкой исполнения:) --Kalashnov 13:50, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Статус присвоен. --Lev 18:55, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Maxton (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Maxton 03:47, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. --Lev 16:45, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Anderson alchevsk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Основная деятельность викификация, добавление ссылок, помощь в оформлении, противодействие спаму и вандализму Anderson alchevsk 10:14, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

• Тут тоже нехватка вклада, как и в Вашем обращении на ВП:ПАТ. Я искренне верю в желание номинанта стать конструктивным участником, но есть определённые требования. Считаю, +месяц, как мин., причём (говорю по секрету) если за это время будет менее 100 немелких (ну, типа, исключая поправки после непредпросмотра) правок, я не изменю мнения. _4kim Dubrow 10:57, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • понял, увидимся через месяц Anderson alchevsk 13:03, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    • Прошу прощения, nothing personal. /* 1) работать, 2) работать и 3) работать, — есть путь к одобрению сообществом */ И только так. _4kim Dubrow 13:59, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я не вполне понял возражение к заявке: по формальным критериям участник проходит, претензий к выборочно просмотренным правкам вроде нет. Статус присвоен. --Lev 14:16, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]