Некоторое время назад высказывалось мнение, что простановка шаблонов проектов на страницах обсуждений - далеко не является необходимым. В любом случае, если нужно - всегда можно попросить ботоводов поставить шаблон на всех страницах разом, пройдясь по категориям =) --Синдар18:48, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
Итог
Явных нарушений требований к патрулируемым статьям во вкладе участника не обнаружено. С лицензированием изображений участник, судя по всему, разобрался. Простановка шаблонов на СО не имеет никакого отношения к флагу автопатрулируемого и не является обязательным действием. Флаг автопатрулируемого присвоен. --El-chupanebrei20:18, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Юрген1986! Я это решение настоятельно советую прочесть до конца, особенно в части «не содержат явно выраженного воспроизведения конкретных объектов архитектуры». Викидим08:58, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Викидим! Я не согласен с абсолютно маразмотичными пробелами в законодательстве. Мне никто не запретит фотографировать и выкладывать фотографии в сеть. Другое дело, если Викимедиа опасается юридических проволочек, то можно убрать фотографии. Но я ознакомился с обсуждением данного вопроса в Вики, там так и не было принято решение убрать тысячи фотографий пользователей. Здесь обсуждается вопрос не о фотографиях, а о присвоении (или не присвоении) мне статуса автопатрулирующего. Ко мне по теме правок и статей есть какие-то вопросы? --Юрий Головин09:09, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
(1) Для меня до сих пор не составляли проблемы ни Ваши правки, ни Ваши фотографии. Я, кстати, сам считаю, что вопрос свободы панорамы в России проще и легче разрешимы, чем их интерпретация, принятая юристами на Коммонз. (2) Я исходно отреагировал исключительно потому, что Вы использовали в качестве обоснования своих действий решение суда, которое совершенно не говорит того, что Вы в него вкладываете. (3) Однако, суть флага автопатрулирования состоит в подтверждённой готовности и умении участника следовать правилам, в том числе и в области изображений. Ваши реплики, увы, могут быть истолкованы как сознательное нежелание этим правилам следовать. (4) Прошу подводящих итог не учитывать моё мнение как голос «против». Викидим19:06, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый Викидим! Для меня просто информация о "свободе панорамы" стала несколько шокирующей. Извиняюсь, если мой ответ был несколько импульсивен. Просто ограничения свободы фотографировать то что находится в общественных местах, на мой взгляд, нонсенс. Тем не менее от правил Википедии отступать не собираюсь, если потребуется, то я конечно удалю все спорные файлы. В написании статей и правок я пользуюсь лишь своими знаниями о предмете статьи (будь то город, в котором живу, или регион, в котором побывал во время путешествий). Прежде чем написать, стараюсь подыскать определенные подтверждения, казалось бы очевидным мне вещам. К примеру, про съемки фильма Грозовые ворота, всем известно что он снимался в Краснодарском крае, близ Геленджика, но АИ не было. Отыскал в одной из кубанских газет.
Про город Юрьевец, в котором я частенько бываю, всем местным достоверно известно, что назван он в честь Георгия Победоносца, но опять в Вики этого нет (вернее не было). А хочется поделиться с людьми такими особенностями. Чтобы ищущий информацию о городе не увидел там только сухую статистическую информацию (численность населения, город с..., глава города и т.д.), а чтобы все знали кто с этим городом связан, что там происходило и происходит.
Спасибо Вам за ответ и советы. С уважением, --Юрий Головин19:21, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]
Товарищи! Могу ли я рассчитывать, что моя заявка всё таки будет рассмотрена? А то прошла уже неделя с момента подачи.
Последний вклад соответствует, статьи некоторые средние, а некоторые вполне. Вопрос с изображениями разъяснился. Коллеге советую быть аккуратнее в вопросах, в которых он не разобрался досконально, флаг присвоен. -- CemenaristUser talk11:38, 29 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы зарегистрированы в проекте всего две недели назад. Большинство правок носят характер малых и не позволяют сделать какие-либо выводы о знании ВП:ПАТ. Советую поработать пока без флага и подать повторную заявку через месяц. — Артём Коржиманов12:24, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Для тех, кто не знает, 4 апреля 2012 года я был лишён флагов АПАТ и ПАТ. Прошу вернуть хотя бы флаг АПАТ. С правилами Википедии ознакомлен, прежние претензии были устранены. Вкратце, о себе в Википедии: Зарегистрировался: Английская Википедия 2005-09-28; Русская Википедия 2005-10-13; Положил начало статьям > 3250 - Vald11:49, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я думаю, что здесь в качестве ответа можно было бы привести несколько статей, написанных после 4 апреля 2012 года — из тех, которые участник Vald считает оформленными в соответствии с ВП:АПАТ. Коллега Vald, вы не могли бы привести такие примеры? Спасибо, — Adavyd20:51, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
Якубовский, Игнатий Фёдорович: «экстраординарный профессор университета…», «Собранный им… богатый материал послужил…», «В своих чтениях, имевших среди слушателей выдающийся успех…», НТЗ местами хромает, карточки нет, категорий тоже. Викифицировано, но не оформлено. Якубович, Андрей Фёдорович: «в 70-х годах XVIII столетия», «во многих Московских журналах». Пунктуация нуждается в повторной проверке, хотя это не критично. Карточки нет, источник текста не ясен — то ли плохо переработанные источники из списка литературы, то ли участник «маскируется» под писателей начала 20-го века. Последнее настораживает. Vlsergey01:56, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Внизу обоих статей ясно сказано: "При написании этой статьи использовался материал из Русского биографического словаря А. А. Половцова (1896—1918)." - Vald05:50, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Дело в том, что после меня будут 50 неотпатрулированных правок в день, что составит 18000 неотпатрулированных правок за год. - Vald06:18, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
А какого качества будут эти правки? Видите ли, 50 качественных неотпатрулированных правок в день — это, конечно, плохо, но хотя бы одна некачественная, но отпатрулированная — это катастрофа. Просто потому, что сверху пройдётся 5 ботов и 3 таких же автопатрулируемых участника, которые не станут смотреть историю правок, поскольку им надо, к примеру, всего лишь добавить категорию или шаблон. В результате мы получаем чудовищного качества, но многократно отпатрулированную статью. Kobac06:48, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Против Флаг автопатрулируемого - не награда и не знак признания прошлых заслуг, а рабочий инструмент, которым надо уметь пользоваться. Джекалоп08:21, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
За четыре года в проекте участник создал массу достойных статей. Патрулировать его вклад уже давно нет возможности. Согласие на СО. --Ghirla-трёп-10:48, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вклад действительно впечатляет. Но, из двадцати просмотренных статей (последних, созданных участником), какие-либо ссылки на источники приведены только в четырёх. Вопрос к участнику: как насчёт остальных статей? Планируете ли вы снабжать их примечаниями и/ или ссылками? --Søren07:31, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
При том, что рано или поздно такие статьи будут снабжены пометками «нет источника» и т.п., либо вовсе вынесены на удаление/ улучшение. Какой смысл в таком автопатрулировании? --Søren20:23, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
Давайте не будем гадать, «чего я в курсе, а чего нет». Мы говорим даже не о ПАТ, а об АПАТ. Участник, похоже, особо не интересуется источниками; для него, возможно, достоверность материала его статей и очевидна. А для меня — нет. И, в любом случае, хотелось бы услышать ответ «из уст» Shanghainese.ua, ведь на флаг претендует именно он. --Søren06:33, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Итог
Выборочно просмотрел вклад. За исключением отсутствия источников других недостатков не нашёл. Поскольку наличие источников не является необходимым условием для патрулированных статей, я считаю, что флаг можно присвоить. — Артём Коржиманов12:13, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Если первое предложение ещё можно считать обсуждением конкретного рабочего момента, второе уже относится к обсуждению личности другого редактора в целом, что недопустимо согласно правилам. Vlsergey02:13, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого исключительно для того, чтобы не отвлекать патрулирующих от более полезной работы (т.к. считаю механизм патрулирования устаревшим и требующим решительной замены на выверку с последующей защитой). BattlePeasant09:49, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здраствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, чтобы не просить отпатрулировать мои правки других учасников. KLIM8620:44, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте ! Прошу рассмотреть заявку на флаг автопатрулируемого. Есть тексты написанные "с нуля", есть вклад в другие статьи. Соколрус14:28, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Очень просто - по договоренности с автором сайта Ильей Плехановым я этот текст взял из своего ЖЖ (31 января 2009) и разместил на его сайте вместе с несколькими фото. Могу убрать оттуда. Аналогично и по другим серсбким генералам. С уважением. Соколрус22:34, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
У вас имеются явные проблемы с файлами. В некоторые статьи вы вообще добавили несуществующие изображения. Статья Аоки, Стив, написанная вами содержит большое количество грамматических и пунктуационных ошибок. Флаг не присвоен. — Артём Коржиманов15:36, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Комментарии
Файлы я только учусь добавлять в Википедию.Очень много не патрулированых статей и нужно иметь больше патрулируищих. — Эта реплика добавлена участником Vova42RUS (о · в) 11:14, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Прошу предоставить статус автопатрулируемого. В данное время улучшаю статьи о футболе стран КОНКАКАФ, также работаю над статьями о Латинской Америке. Делаю правки и в англоязычной Википедии. — Khvmty16:03, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Horim, не стоит так жестко. В конце концов, минимально необходимым требованиям ПАТ статьи соответствуют. Часть из них уже была отпатрулирована ранее, остальные только что мной. Я не вижу причин отказывать. Флаг присвоен. Dmitry8919:25, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день. В данный момент под моим наставничеством находится участница Dulamas, не так давно начавшая работу в Википедии. За это время она успела создать ряд статей по тематике аниме (и не только). В добрых намерениях и полезности участницы не сомневаюсь, минимальные требования для получения флага перекрыты в несколько раз. Все замечания, полученные за время работы над статьями, участница старается учитывать; я стараюсь следить за её вкладом (выборочно) и давать советы по мере необходимости. Прошу присвоить участнице флаг АПАТ (естественно, было предварительное обсуждение и она не против). EvaInCat 20:01, 9 мая 2012 (UTC) P.S. Русский язык не является для участницы родным (или, правильнее сказать, основным). --EvaInCat20:42, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
Несмотря на то, что участница учится и заметно совершенствуется, лучше, если ее правки будут патрулироваться вручную. Созданные ей статьи, даже последние, содержат режущие глаз проблемы с орфографией и оформлением, ну и местами еще проглядывают уши bad-translation. Имена и некоторые термины также нуждаются в перепроверке. --Veikia15:05, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Против присвоения статуса. Тексты участницы требуют тщательной выверки на предмет соответствия орфографическим, пунктуационным и стилевым нормам (пример: «пуерто-реканцы», «Нью-Ёрк» и т.д.). --Niklem20:27, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
Итог
Закрываю заявку, будем работать. Надеялся, что присвоение флага (авансом, скорее) мотивирует участницу исправлять свои ошибки, но пока, судя по последним правкам, ещё требуется время. Спасибо всем высказавшимся. --EvaInCat20:41, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
«Группа хотела подробно остановиться на коммерческом успехе 1975 года, Fleetwood Mac боролась с распадами отношений прежде, чем запись началась» — это из вашей свежей статьи Rumours. Вообще такое можно и по ВП:КБУ#С2 удалять. Флаг не присвоен. — Артём Коржиманов20:22, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ранее уже получал такой статус на аккаунте User:Tim-tim, пока сей аккаунт не был забанен за кросс-вики вандализм (в рувики не вандалил). Mit-mit11:21, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Итог
Строго говоря, мне следовало бы написать сейчас запрос на мету, чтобы ваш аккаунт заблокировали за обход блокировки. Надеюсь, однако, что тот случай стал для вас уроком. Несмотря на это, не готов присвоить вам флаг всего через пару недель после вандализма, пусть и в других разделах. — Артём Коржиманов16:45, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
На мой взгляд вы несёте откровенный бред, уподобляясь мета-админам. Где нахрен логика? Ну напишите запрос - ну заблокируют аккаунт. (Смысл блокировать продуктивного участника в разделе где он никогда не вандалил?) Ну создам я еще один аккаунт. Оно вам надо этой херней страдать? Займитесь полезным делом лучше и перестаньте учить жить взрослых людей. Никакого урока я не извлек. Разве что в следующий раз прокси использвать. А в ру-вики я вношу много полезного вклада в хок. раздел, запрос на автопатрулирование не ради статуса, а чтоб облегчить жизнь патрулирующим. Вандалить в ру-вики не собираюсь. Mit-mit06:05, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Думаю, что мой скромный вклад в Википедию соответствует условиям для получения этого статуса. (Mcowkin08:56, 5 мая 2012 (UTC)).[ответить]
Поддерживаю. Считаю, что проблемы участника остались в прошлом, а статус АПАТ ему категорически необходим с учётом его активности в проекте и множества создаваемых статей. // Akim Dubrow11:16, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Считаю, что мой вклад в Википедию соответствует условиям для получения этого статуса. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:
За Считаю, что участник достоин не только флага апат, но и пат (если конечно захочет и пройдет соответствующую процедуру и ответит на контрольные вопросы). Огромный вклад, огромный опыт, ордена. Часто патрулирую его правки и ни одного нарушения. Побольше бы таких участников. Bechamel08:26, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]
Просьба только не делать правок в момент написания статьи, когда висит соответствующий шаблон. А то возникают проблемы с сохранением. RasamJacek19:15, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, ранее были случаи ошибок среди категоризационных правок такие как категории малых премий, ошибка с расположением категории ускорение. Но за прошедшее время я понял свои ошибки.--Arbnos08:03, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Содержательные правки участника в ст. профильной мне тематики показались весьма небесспорными. Я предпочёл бы, чтобы они были непатрулированными, чтобы их легче было отслеживать. // Akim Dubrow08:59, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]
