Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06

MrReckart

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#MrReckart. -- DimaBot 12:38, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

MrReckart (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MrReckart (обс.) 06:58, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (MrReckart)

Уважаемый коллега! В шапке заявки написано, что подавать нужно если «в вашем вкладе нет нарушения авторских прав». У Вас же получено предупреждение зразу после заявки. Я бы на Вашем месте подал заявку попозже. Но итог подводить не буду. Оставлю на усмотрение другого администратора. С уважением, Олег Ю. 23:41, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Действительно, довольно свежее предупреждение о нарушении авторских не позволяет пока с уверенностью отказаться от проверки правок участника. Флаг не присвоен. Рекомендую ознакомиться с ВП:ПАТ и ВП:АП, тогда следующая заявка, поданная через некоторое время, например, месяц, может быть более успешной. А вот если вы не прислушаетесь — а вам не в первый раз указывают на необходимость соблюдения авторских прав, прошлая заявка на флаг была безуспешной именно по этой причине — то речь будет везтись не о флаге автопатрулируемого, а о блокировках за систематическое нарушение правил проекта. GAndy (обс.) 20:02, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]

Needforspees

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 88. -- DimaBot 12:39, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Needforspees. -- DimaBot 12:39, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Needforspees (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Needforspees (обс.) 08:56, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Needforspees)

Даже если закрыть глаза на то, что вклада недостаточно для флага, за последние пять месяцев — ровно одна правка в статьях. С такой активностью флаг не требуется. DumSS (обс.) 09:52, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Уважаемые коллеги. Закрывать глаза на минимальные требования мы не будем и при одной правке за 5 месяцев рациональность флага не очевидна. Прошу перед следующей заявкой прочесть текст на данной странице после слов: «Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь» и желаю успехов в следующей заявке. А пока флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 20:37, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Бабкинъ Михаилъ

Бабкинъ Михаилъ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Бабкинъ Михаилъ / обс. 08:54, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Бабкинъ Михаилъ)

Прошу поддержать заявку, поданную по моей рекомендации. Томасина (обс.) 09:25, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Выставленные на удаление статьи уважаемого автора к АПАТ, ПАТ отношения не имеет. На основании одного из двух (1 и 2 — видел и по итогам) можно присвоить флаг, а здесь вдвойне. Флаг присвоен. Буду рад впоследствии видеть уважаемого участника и на ВП:ЗСП. С уважением, Олег Ю. 20:53, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]

Сердечно благодарю Высоко собрание за оказанное мне доверие. С почтением Бабкинъ Михаилъ / обс. 21:34, 29 июня 2018 (UTC).[ответить]

ДолбоЯщер

ДолбоЯщер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ДолбоЯщер (обс.) 16:59, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ДолбоЯщер)

За Участник пишет много хороших статей и по правилам вики о водных объектах.--Kaiyr (обс.) 11:26, 27 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг присвоен, удачной работы! -- dima_st_bk 08:19, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

Vstnfootball

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05#Vstnfootball. -- DimaBot 00:37, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Vstnfootball (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vstnfootball (обс.) 18:53, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vstnfootball)

Итог

На этот раз, полагаю, участнику всё же можно доверить флаг автопатрулируемого — статей, подобных тем, наличие которых привело к отказу в прошлый раз, участник не создавал; в остальном, его вклад оставляет вполне удовлетворительное впечатление (хотя и не достаточен, чтобы быть полностью уверенным в том, что участник извлёк выводы из прошлой безуспешной заявки). Но с определённой долей аванса флаг всё же присвоен. Успешной работы. GAndy (обс.) 20:32, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]

Shadowwarrios

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:38, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:38, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-01#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:38, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Shadowwarrios (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Shadowwarrios (обс.) 0:10, 23 июня 2018 (UTC)

Обсуждение (Shadowwarrios)

И снова фактически требование, без каких-либо пояснений, что изменилось к лучшему с прошлых заявок. Проверка же вклада после последней заявки показывает, как минимум, загрузку файлов с неправильным оформлением (явно без понимания ВП:КДИ) и, совсем недавно, создание статей переводом интервик без какого-либо оформления этого заимствования и с неприемлемым уровнем перевода (близким к машпереводу и значительно искажающим смысл, к примеру "С 1996 по 1997 год она режиссировала двадцать три и первые двадцать четыре эпизода сериала Спин-Сити" вместо «режиссировала двадцать три из двадцати четырёх эпизодов первого сезона сериала „Спин-Сити“» с статье по Ли Шаллат, заодно и с путаницей имен и фамилий в нескольких статьях). Если участник почему-то еще не понял смысл флага автопатрулируемого (не прочитал или не объяснили) - он в том что претендент достаточно аккуратен в своем вкладе, чтобы другим участникам не было необходимости отслеживать его новый вклад (статьи или файлы) или изменения ранее проверенных страниц, тем более "подчищать" или "подтирать" его до какого-то минимально приемлемого уровня. Против. Tatewaki (обс.) 03:22, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Да, я перевёл страницу Чемел, Ли Шаллат с неправильного переводчика, но в следующий раз буду переводить статьи правильно. Shadowwarrios (обс.) 21:38, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

«Его первым режиссерским кредитом был фильм 2000 года «Графство Килберн» с участием Ciarán McMenami.» Машинный перевод, а статья не содержит указание на источник перевода, флаг не присвоен. -- dima_st_bk 00:51, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

AlexThreeAble

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 46. -- DimaBot 00:38, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

AlexThreeAble (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AlexThreeAble (обс.) 22:22, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (AlexThreeAble)

Против, не соответствует требованиям. 45 правок в статьях (все - в одной статье в 2017), ни одной правки в 2018. Gipoza (обс.) 07:22, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Большое спасибо за желание получить флаг и быть более продуктивным! Но, к сожалению, Вы ещё не соответствуете минимальным критериям на время подачи заявки. Активность всего 7 дней за 4 месяца, менее 50 правок и все (кроме данной заявки) в прошлом году. У нас не бюрократия но все же здесь лучше сделать больше, а не меньше — лишний опыт только поможет. Флаг пока не присвоен но буду рад Вас видеть на данной странице опять после наличия с надбавкой минимальных критерий. С уважением, Олег Ю. 15:45, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Lerode

Lerode (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lerode (обс.) 15:40, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Lerode)

Здравствуйте, уважаемый коллега Lerode. Рад видеть Вас на данной странице. Хоть ранее с Вашим вкладом не сталкивался но сейчас ознакомившись с ним буду рад присвоить Вам флаг досрочно (без обсуждения несмотря на тройку предупреждений/советов на СО). Только перед этим прошу Вас ответить на четыре вопроса:

Согласны ли Вы, что не будите нарушать правила Википедии и критерии патрулированных статей? (Да/нет)
Почему Вы решили назвать данный файл именно так?
Каков смысл поставленного на Вашей ЛС шаблона «Этот участник в настоящее время находится в частичном вики-отпуске и, возможно, не ответит на все ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — 1 января 2020»? Это шутка, правда или шаблон имеет иные цели?
Почему данный файл имеет {{PD-textlogo}} и {{trademark}}, а данный файл имеет КДИ и не имеет два прошлых шаблона? В чём на Ваш взгляд разница? Спасибо. С уважением, Олег Ю. 02:18, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за вопросы.

Безусловно.
Поторопился и не успел подписать файл согласно назначению.
Я не могу дать однозначный ответ на данный вопрос. Скорее всего для изящности.
Действительно, во втором файле я опять же поторопился, и поставил шаблон не для логотипа, а для КДИ. Впредь буду внимателен.--Lerode (обс.) 13:10, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Мне нравится Ваша откровенность уважаемый Lerode но посоветую и внимательность. По третьему номеру я бы попросил не ставить такие шаблоны, чтобы они не вводили других в заблуждение (можно написать малоактивен, если есть желание). По остальным — прошу впредь не торопиться, а лучше перепроверить чтобы избежать подачи заявки ВП:ЗСФ. Флаг присвоен, в добрый но осторожный путь! С уважением, Олег Ю. 15:40, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Николай Чайковский

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 95. -- DimaBot 00:38, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

Николай Чайковский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Николай Чайковский (обс.) 19:41, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Николай Чайковский)

95 правок всего с 2014 года. 4 правки в статьях в 2018 году. Нужен ли флаг с таким вкладом? Gipoza (обс.) 09:41, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Большое спасибо за желание получить флаг и быть более продуктивным! Но, к сожалению, Вы ещё не соответствуете минимальным критериям на время подачи заявки. У нас не бюрократия но все же здесь лучше сделать как минимум на 5-10 правок больше, а не меньше — лишний опыт только поможет. У Вас же пока в этом году менее 10 правок. И еще один момент, в Вашей статье Белгородский областной комитет КПСС так же нет категорий. Просьба при создании статей добавлять хоть одну категорию. Прошу поработать в проекте ещё немного, а затем буду рад Вас видеть на данной странице опять. С уважением, Олег Ю. 14:45, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

Wiki Viola

Wiki Viola (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wiki Viola (обс.) 20:39, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wiki Viola)

Итог

По анализу вклада каких-то проблем не выявлено, и хотя у участницы нет файлового вклада, присутствует уверенность, что при необходимости она сможет разобраться с регламентирующими его правилами. Флаг присвоен, удачной работы.--Luterr (обс.) 11:28, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Everget

Everget (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Everget (обс.) 13:55, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Everget)

За, вклад положительный и без проблем. --Drakosh (обс.) 06:09, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]
За, поддержу. DENAMAX (обс.) 22:34, 19 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 11:51, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]

Авокадо95

Авокадо95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Авокадо95 (обс.) 15:27, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Авокадо95)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы! -- dima_st_bk 00:55, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

CyberNik

CyberNik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CyberNik (обс.) 11:24, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (CyberNik)

Итог

[1] перевод из английской вики без указания источника, со сломанными сносками и без тематических категорий. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 00:46, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Zayatc

Zayatc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zayatc (обс.) 15:19, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Zayatc)

Zayatc, скажите а как согласуются с правилами подобные [2], [3] описания к правкам?--Luterr (обс.) 11:09, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
Оцените пожалуйста соответствие версии статьи ВП:ПАТ.--Luterr (обс.) 11:20, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
Ну, к первому действительно можно было поспокойнее отнестись - человек не туда написал, а второе - вы правда согласны с автором отменённой правки, что Польша входила в состав СССР? Zayatc (обс.) 17:18, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Нарушения правил другими участники не дает нам индульгенции на ответные нарушения. Luterr (обс.) 09:13, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]
Смотрим требования по патрулированию к статьям:

1. Вандализма не содержит

2. Отношения к предмету статьи не имеет

3. Минимальное оформление присутствует, ошибки в глаза не бросаются

4. Явно недостоверных утверждений нет

5. Ну, я считаю, что текст пересказал достаточно, чтобы нарушения АП не было

6. Явный спам явно отсутствует

7. Если и ответвление мнений, то не явное

8. Вот тут загвоздка - что считать явно устаревшей информацией? Фактически, основным разделом является раздел "история" - вряд ли он может устареть (ну, если, например, не были открыты неизвестные ранее архивные данные). Из актуальной на сегодня информации, которая могла устареть - только самое последнее утверждение (о движении через станцию), без которого статья вполне в состоянии обойтись.

9. Тематическая категория проставлена

Так что, я считаю, что скорее соответствует, чем нет. Тем более я ведь не на флаг патрулирующего заявку подал. Отпатрулированные версии не вандалю, изображения не загружаю - вреда в статьях (смею надеяться) от меня нет, будет немного лучше, если за мной не надо будет ходить и заново патрулировать изменения, сделанные мной.

Итог

Участник требованиям на получение флага в целом соответствует, флаг присвоен, удачной работы.--Luterr (обс.) 09:18, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]

Sergkarman

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/01#Sergkarman. -- DimaBot 06:36, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2018#Sergkarman. -- DimaBot 06:36, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Sergkarman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sergkarman (обс.) 05:21, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sergkarman)

Учитывая то, что флаг снят через ЗСФ, а здесь не наблюдается ни ссылок на это самое на ЗСФ (или ОАД), ни пояснений, что изменилось в плане написания статей и поведения на служебных страницах проекта, ни объяснений в любой другой форме (а вот в дискуссии на ОАД прозвучало что-то про репрессии) - естественно, категорически против возвращения статуса. OneLittleMouse (обс.) 05:30, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, оцените недавно созданную вами статью Нападение на почту в Городке (например, эту версию) на предмет соответствия требованиям к отпатрулированным версиям. --Good Will Hunting (обс.) 11:44, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

OneLittleMouse, Good Will Hunting, у меня около получаса свободного времени в день, которое я могу потратить на улучшение Википедии. Но уже который день я трачу его на пустопорожние разговоры с участниками. --Sergkarman (обс.) 15:40, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Пока что увиденное мною трудно назвать «улучшением». --Good Will Hunting (обс.) 15:50, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Я скован отсутствием АПАТ. Я уже объяснял. В пятый раз объяснить? --Sergkarman (обс.) 15:52, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Против по последнему вкладу участника и его ответам на вопросы. Участнику следует подождать наличия у него достаточного количества времени, чтобы разобраться с правилами Википедии и продемонстрировать владение ими администраторам. Пока можно набивать руку на статьях без флага автопатрулируемого, который совершенно для этого необязателен. --SkоrP²⁴ 16:07, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
- А вы будете их патрулировать? А, у вас нет и флага патрулирующего. --Sergkarman (обс.) 16:10, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
  - Рано или поздно отпатрулируются. Патрулирование — не самоцель. --SkоrP²⁴ 16:12, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
При таких ответах на вопрос о качестве этой статьи я могу лишь добавить, что не вижу возможности возвращения флага не только по форме (как в моем сообщении выше), но и по сути. OneLittleMouse (обс.) 09:49, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Вы все притворяетесь или как? Эта статья - копипаста из другой статьи? Создана, как консенсусное решение проблемы. Мне она абсолютно не нужна. --Sergkarman (обс.) 15:45, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

На момент создания статья Нападение на почту в Городке не соответствовала пункту 9 ВП:ПАТС (и до сих пор не соответствует). Комментария по этому поводу от участника так и не поступило (зато поступили другие, так что можно предположить, что вопрос участник видел). Флаг не присвоен, повторная заявка через месяц. -- dima_st_bk 16:23, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

ВП:ИВП --Sergkarman (обс.) 18:17, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]
- ? -- dima_st_bk 18:43, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]
  - Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его. --Sergkarman (обс.) 18:48, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

SmolScript

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 76. -- DimaBot 00:37, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/04#SmolScript. -- DimaBot 00:37, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

SmolScript (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SmolScript (обс.) 23:56, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (SmolScript)

Отказали ведь один раз из-за несоответствия минимальным требованиям, зачем опять подавать заявку? Gipoza (обс.) 08:46, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Кандидат не соответствует минимальным требованиям, флаг не присвоен.--Luterr (обс.) 15:14, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

Art of Odessa

Art of Odessa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Art of Odessa (обс.) 17:55, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Art of Odessa)

Количество правок подтверждаю, но Вы месяц были не активны в ВП, ни одного загруженного файла нет, поэтому проверить правильность оформления лицензии — нет возможности. Вопрос: в статье Рябченко, Василий Сергеевич, которую вы редактировали, даты правильно оформлены? С уважением, Boberchik 14:20, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
Поддержу. DENAMAX (обс.) 20:11, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
Можете проверить статьи: Рябченко, Василий Сергеевич и Хрущ, Валентин Дмитриевич на копипасту? --Rolin.Dq (обс.) 18:41, 3 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

В феврале были удалены файлы на складе за АП (хотя в то же время, в ноябре были залиты оформленные по ОТРС). Учитывая это и всего 5 правок с тех пор флаг не присвоен. -- dima_st_bk 00:37, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

UmaPrykhodko

UmaPrykhodko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. T.Prykhodko 07:43, 8 июня 2018 (UTC)

Обсуждение (UmaPrykhodko)

UmaPrykhodko, что у вас с подписью? В ней обязательно должна быть ссылка на вашу страницу (или СО, или вклад). -- dima_st_bk 17:10, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

После подачи заявки одна правка, ответа на вопрос нет. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 00:23, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

Wikki Quicky

Wikki Quicky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wikki Quicky (обс.) 09:34, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wikki Quicky)

Из 135 правок в основном пространстве 111 размером меньше 20 байт. Большая часть правок — мелкие исправления на страницах решения неоднозначности. Не уверен, что с таким вкладом стоит выдавать флаг. -=|*НП*|=- 0_0 13:12, 6 июня 2018 (UTC)[ответить]

Очень печально! Приду в другой раз... --Wikki Quicky (обс.) 10:15, 10 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг присвоен, удачной работы! -- dima_st_bk 17:12, 12 июня 2018 (UTC)[ответить]

Sancho85

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 94. -- DimaBot 18:36, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Sancho85 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sancho85 (обс.) 17:11, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sancho85)

94 правки (всего) с 2009 года. В статьях в 2012-2016 - 0 правок, 2017 - 7 правок, 2018 - 0 правок. С таким вкладом флаг не нужен. Gipoza (обс.) 08:15, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Не соответствует формальным критериям по числу правок и имеет крайне низкую активность. Флаг не присвоен, рекомендую вам хотя пару месяцев продемонстрировать активность и знание правил Википедии. GAndy (обс.) 08:42, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

Denis Golyakov

Denis Golyakov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Denis Golyakov (обс.) 08:49, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Denis Golyakov)

Итог

Флаг присвоен досрочно. Успешной работы. GAndy (обс.) 09:06, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Kay27

Kay27 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. kay27 (обс.) 00:24, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kay27)

2017 - 8 правок в статьях, 2018 - 7. Нужен ли с таким вкладом флаг? Gipoza (обс.) 09:01, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]
- А есть ли у вас ещё учётные записи?--Rolin.Dq (обс.) 09:26, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]
  - Разве есть требование именно по высокой активности? Активность есть, причём стабильная, а слабая она потому, что последний раз после ЗКПАУ мне пришлось проходить курс восстанавливающей терапии, нарвался на одного чудака, и не первый раз так случилось, что характерно. Патрулирующий этот мой сейчас, смотрю, самоудалился, но без флага я просто боюсь продолжать, поэтому и прошу флаг, поэтому и такая активность. kay27 (обс.) 00:38, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям — низкая активность за последнее время. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 10:09, 2 июня 2018 (UTC)[ответить]

Понятно, спасибо, GAndy. Предлагаю исправить в тексте: "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;" слово "активны" на "высоко активны" и указать минимально необходимое количество правок, чтобы недостаточно активные типа меня не тратили на ВП:ЗСАП время впустую. kay27 (обс.) 19:35, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Вы сами можете инициировать данное обсуждение о формализации данного критерия. Лично мне отсутствие формализованного в виде числового показателя критерия как активности, так и «в последнее время» не сильно мешает; я полагаю, что вполне способен адекватно трактовать данные расплывчатые критерии. Впрочем, вы можете оспорить это решение на ВП:ОАД. GAndy (обс.) 19:47, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]

Я вполне доверяю вашей интуиции, но время своё, тем не менее, жалко. Я ж прочитал критерии, применил их к себе, прежде чем писать... Я бы и сам исправил, но страница от меня защищена :) kay27 (обс.) 20:09, 3 июня 2018 (UTC)[ответить]