Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01

• SAT31 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SAT31 (обс.) 18:08, 31 января 2019 (UTC)[ответить]

• За, участник вносит полезные правки. --Roman Klymenko (обс.) 18:22, 31 января 2019 (UTC)[ответить]

Выборочный анализ вклада противопоказаний к вручению запрашиваемого статуса не выявил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 02:46, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Sev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sev (обс.) 13:17, 31 января 2019 (UTC)[ответить]

• 2017 - 14 правок в статьях, 2018 - 13, 2019 - 12. Нужен ли флаг с таким вкладом? Gipoza (обс.) 07:31, 1 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Требования, описанные в шапке страницы, содержат пункт «в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии». Активность участника за последние годы была невысокой, к тому же, подав эту заявку, он опять неактивен. Рекомендую участнику повысить уровень активности и тогда следующая заявка на статус может быть успешней. GAndy (обс.) 02:55, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Предполагается, что участники подавшие заявку на флаг будут следить за обсуждением и реагировать на замечания и вопросы в разумные сроки. Поскольку в течение месяца от кандидата никакой реакции не последовало - заявка закрывается, как неактуальная. --Lev (обс.) 10:31, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#Korabl. -- DimaBot 06:36, 29 января 2019 (UTC)[ответить]

• Korabl (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Korabl (обс.) 05:50, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

• скажите, вы знаете, какие требования предъявляются к патрулируемым статьям? GAndy (обс.) 16:03, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

• да, конечно я прочитал все требования которые предъявляются к патрулируемым статьям, Korabl (обс.) 19:30, 30 января 2019 (UTC)[ответить]

• Вы обратили внимание, что одним из пунктов является недопустимость копипасты? GAndy (обс.) 20:40, 30 января 2019 (UTC)[ответить]

Вопрос задавался не просто так — совсем недавно я за участником вычищал копипасту в статье Сваты. так как участник не стал продолжать дискуссию, тяжело понять, какие выводы он сделал. Флаг не присвоен, пока вклад участника нуждается в проверке. GAndy (обс.) 02:41, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вполне конструктивный вклад, требования, предъявляемые к патрулируемым статьям, в целом соблюдаются. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:50, 30 января 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#MrReckart. -- DimaBot 18:35, 25 января 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#MrReckart. -- DimaBot 18:35, 25 января 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#MrReckart. -- DimaBot 18:35, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

• MrReckart (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MrReckart (обс.) 18:22, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

• Участник последнее время очень аккуратно подправляет статьи, что проверить на знание правил оформления статей немного затруднительно (правки поверхностные), но по текущим правкам видно, что некоторые правила знает, но хотелось бы увидеть или загруженные файлы или правки на владение правилам оформления статей глубже, но тем не менее хорошее впечатление сложилось по грамматическим правкам. -- С уважением, Ломоносов Сергей 12:57, 27 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Могу сказать насчёт загруженных файлов: так как я пока не слишком понимаю, как без нарушения АП загружать чужие изображения, я этого не делаю, да и мне этого шибко-то и не нужно. Единственные, пожалуй, изображения, которые я бы хотел загрузить - это постеры фильмов. В основном я стараюсь исправлять всё что бросается в глаза, но иногда, при наличии времени и желания, делаю более значительный и трудоёмкий (по крайней мере лично для меня) вклад. Пример: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Летом также были ежедневные правки с обновлением сборов фильмов, но в учебное время у меня нету времени продолжать это делать (да и желание пропало, интересы чуть-чуть изменились). Также признаю, что иногда мои правки отменяют, но обычно это происходит в статьях, за которыми активно следят (прим. 7), и поэтому мои ошибки рядовой пользователь не успевает лицезреть, так что не думаю, что такие проколы довольно негативно влияют на мой вклад. MrReckart (обс.) 14:12, 27 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Вопрос относительно "иногда мои правки отменяют, но обычно это происходит в статьях, за которыми активно следят" - вы понимаете, что с флагом автопатрулируемого на ваши правки будут обращать меньше внимания даже в популярных статьях и это налагает большую ответственность? --Lev (обс.) 16:41, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Я понимаю это и в последнее время тщательнее проверяю свои правки, прежде чем их сохранить. А получив флаг, я стану ещё более осторожным, так как лишиться такого статуса для меня - позор и страх. Мне стыдно за свои ошибки, поэтому я стараюсь их больше не совершать. MrReckart (обс.) 17:07, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Вклад вполне добросовестный, то что флаг - это дополнительная ответственность участник понимает. Флаг присвоен. -- Lev (обс.) 21:44, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Участник делает только мелкие правки. Но так как они добросовестные и это обновление футбольной статистики, распатрулирующее множество статей, то полагаю целесообразным доверить запрашиваемый статус. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 14:37, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

Что ж, вклад у участника конструктивный, полагаю, что флаг автопатрулируемого у участника принесёт пользу проекту. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 14:33, 27 января 2019 (UTC)[ответить]

Добротный вклад добросовестного участника, уверенное знание требований, предъявляемых к патрулируемым страницам, налицо. Можно уже и за инструментарием патрулирующего отправляться. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 23:24, 19 января 2019 (UTC)[ответить]

Вклад не очень велик и объёмных правок, по которым можно было бы оценить знание норм патрулирования, немного. Но всё же выборочный анализ вклада сколь-либо существенных нарушений требований, предъявляемых к патрулированным статьям, не выявил; видно, что участница в целом понимает эти требования. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 23:16, 19 января 2019 (UTC)[ответить]

• Helgo13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — Helgo13 • (Обсуждение) 11:44, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

• За Вклад говорит сам за себя. --Barbarian (обс.) 16:32, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Противопоказаний к наличию флага автопатрулируемого не выявлено. Флаг присвоен, удачной работы.--Luterr (обс.) 23:15, 13 января 2019 (UTC)[ответить]

• Благодарю. — Helgo13 • (Обсуждение) 10:10, 14 января 2019 (UTC)[ответить]

• Aviru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Aviru (обс.) 13:26, 11 января 2019 (UTC)[ответить]

• Опять же, вклада очень мало за последнее время. Что тут оценивать? 1 (правка полгода назад) — почему бы не добавить источник? --Barbarian (обс.) 08:01, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

• Активность повысить не проблема. К сожалению, ряд моих статей и правок не патрулируется очень продолжительное время, отсюда и возник вопрос об актуальности статуса автопатрулируемого. Aviru (обс.)

И текущая активность низкая, и во вкладе обнаружены факты нарушения авторских прав (в частности, написанная участником статья Вендт, Торбен содержит очень большие дословные заимствования отсюда). А нарушение авторских прав — это грубейшее нарушение требований, предъявляемых к патрулируемым статьям. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 17:31, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#HartFeel. -- DimaBot 12:37, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• HartFeel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. HartFeel (обмолв.) 09:51, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• 1 — сомнительная правка. Вообще по Вашему вкладу тяжело понять, как Вы усвоили правила. В основном Вы номинируете и обсуждаете статьи. Флаг Вам действительно нужен? Если да, то не могли бы Вы привести пример правки, где можно бы было ознакомиться с тем, как Вы усвоили правила? --Barbarian (обс.) 13:25, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

Правки мелкие, но в целом полезные. Но крупных правок, которые был позволили оценить знания участником требований, предъявляемых к патрулированным статьям, я во вкладе не увидел. Нет из загруженных изображений. В общем, просто не почему уверенно оценить знание участником правил патрулирования. Вместе с тем, участник относительно недавно создал несколько статей, которые были быстро удалены, в явно непригодном состоянии. В общем, полагаю, пока флаг автопатрулируемого доверять рановато. GAndy (обс.) 16:29, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/08#Djjennyhillton. -- DimaBot 18:36, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/11#Djjennyhillton. -- DimaBot 18:36, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• Djjennyhillton (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Djjennyhillton (обс.) 12:56, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• 1) Почему бы не добавить сюда источник?; 2) Вероятно, следовало бы увеличить активность — за последнее время правок маловато. --Barbarian (обс.) 19:42, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
• 2016 - 3 правки в статьях, 2017 - 2, 2018 - 13, 2019 - 3. Нужен ли с такой активностью флаг? Gipoza (обс.) 06:35, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

Текущая активность крайнее низкая. К тому же, вклад участника не даёт полном уверенности в том, что освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам: наиболее масштабные правки — это отмена чужих правок ив несение обширных цитат. Ну и, наконец, одна из свежих правок — копипаста из этого источника. В общем, правки участника ещё нуждаются в проверке. GAndy (обс.) 17:14, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

• MDER19 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Согласно ВП:АПАТ, подать заявку на присвоение флага автопатрулируемого может как сам участник, так и третье лицо. В данном случае, третьим лицом выступаю я, и считаю, что @MDER19 стоит присвоить флаг автопатрулируемого, так как вклад в статьи о фигурном катании вносится достаточно активно, но каждая правка требует проверки версии опытными участниками, что негативно скажется на излишней проверке статей, которые с большой долей вероятности будут соответствовать требованиям патрулируемых статей. — Voltmetro (обс.) 22:46, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

• За, считаю, что участница достойна присвоения флага, так как все необходимые требования для патрулируемых статей в правках соблюдаются. Значительный вклад участницы состоит из переводов статей из англоязычной Википедии, и с каждым новым переводом навыки написания статей улучшаются. Отдельно хочу отметить, что при переводе также приводятся ссылки на источники, что безусловно является плюсом (честно говоря, я в начале своей деятельности на Википедии часто грешил отсутствием источников). Что касается прогресса в написании статей, то хочу отметить, что в середине 2018 года были переведены статьи о Меган Дюамель и Эрике Рэдфорде, и они были значительно скромнее, чем те, которые созданы непосредственно сейчас, уже в 2019 году. Тем не менее, сам факт перевода привнёс этим статьям достойный вид, и после правок над оформлением и добавлением отдельных деталей, обе статьи получили статус хороших, а так как я и MDER19 внесли примерно равный вклад, то было решено считать эти статьи написанными в соавторстве. Да, возможно для флага патрулирующего опыта ещё не так много, но АПАТ участница заслуживает совершенно точно: прогресс есть и он заметен. — Voltmetro (обс.) 22:46, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

• Тем не менее, для присвоения флага по заявке третьего лица необходимо явно выраженное согласие не получение такого флага собственно номинанта. GAndy (обс.) 01:53, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
  • @MDER19: если Вы не против, просьба дать согласие. — Voltmetro (обс.) 04:08, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
    • @Voltmetro: я не против) — MDER19 (обс.) 14:16, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• Хороший и обильный вклад, тут и патрулирующего можно получать. --Barbarian (обс.) 19:45, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

Вклад достойный. Флаг присвоен. Удачной работы! — Алексей Копылов 00:59, 10 января 2019 (UTC)[ответить]

• Трифонов Андрей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Andy_Trifonov (обс.) 12:36, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

Совсем свежие, менее чем двухнедельной давности, предупреждения о нарушении ВП:АП. В присвоении флага отказано. --Lev (обс.) 14:54, 5 января 2019 (UTC)[ответить]

• Anton-tsyganenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Anton Tsyganenko (обс.) 11:19, 2 января 2019 (UTC)[ответить]

• ЗаХороший и объёмный вклад, участник умеет аргументировано обсуждать содержание статей. --Barbarian (обс.) 19:50, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Лично патрулировал правки участника, поэтому уверено присваиваю флаг. Единственное, что хочу сказать, что хотя статьи с вызывающими вопросы утверждениями и с пометкой {{АИ}}, формально не нарушают требований к патрулированным статьям, философия "можно оставить пока запрос, пусть повисит" может привести к тому, что запросы висят годами. Так что сведений из разряда "я это где-то слышал" без АИ лучше вообще не вносить. — Алексей Копылов 03:35, 8 января 2019 (UTC)[ответить]