Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03

• Maksim-Shvecia (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Предлагаю присвоить этому участнику флаг АПАТ. Oleg3280 (обс.) 19:37, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Участник:Maksim-Shvecia. Oleg3280 (обс.) 19:37, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Согласен получить флаг автопатрулируемого. Maksim-Shvecia (обс.) 00:51, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• За. Oleg3280 (обс.) 19:37, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:58, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Maksim Belous (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном занимаюсь корректировкой статей о муравьях, по большей части в ключе систематики и таксономии. Также иллюстрирую статьи о муравьях и иногда пишу о недостающих видах, дополняю и редактирую списки видов, родов муравьёв и т.п. Maksim Belous (обс.) 18:02, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 19:09, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:57, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Валерий Морозов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Валерий Морозов (обс.) 10:20, 30 марта 2021 (UTC) Валерий Морозов[ответить]

• Понравилось и оформление страниц, и контент. Так что За. — Aleksita (обс.) 12:01, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Только ставьте сразу категории. Optimizm (обс.) 11:14, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:56, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• НАндреев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Никита Андреев (обс.) 21:24, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

• За. Выраженный опытный экзопедист, участник статьи правит часто и много, ни разу не был заблокирован, а весь его вклад за последние полгода так и желтит — UnWikipedian (обс.) 23:58, 29 марта 2021 (UTC).[ответить]
• Против → diff. Skazi 09:11, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

  Принимаю, моя ошибка. Никита Андреев (обс.) 11:38, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Как Вы можете её объяснить? — Владлен Манилов 16:04, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

    Посчитал, что был подведен итог, а не предварительный итог, а шаблон КУ со страницы не сняли. Никита Андреев (обс.) 17:53, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Против Коллега слишком уверено допускает ошибки при переименовании статей (в комплексе статей о дочках Сбера, напр, он активно путает бренды и компании - начинается (или усугубляется) неразбериха. Эти ошибки не так чтобы трагичные - но можно было бы поаккуратней и поосторожнее. Мне кажется, что ему пока будет полезен пригляд патрулирующих. Но возможно это придирки... Vesan99 (обс.) 00:44, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Просто поддержу участника. Максим Стоялов (обс.) 10:53, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Я не вижу консенсуса за присвоение флага. При этом, судя по приведённым здесь мнениям, некоторые проблемы у участника есть, а судя по последнему предупреждению на его ЛСО до этой статье, у участника ещё есть и проблемы с тем, что в его статьях виден машинный перевод, причём не всегда качественный. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:54, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Gleb Zajarski (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gleb Zajarski (обс.) 09:09, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Скорее За, сам и предложил коллеге податься на АПАТ, но вообще, после пристального взгляда, заметил некоторые проблемы с грамотностью текста — в статьях про НП это почти не видно, но в более абстрактных темах тексты коллеги выглядят местами странно. Но в другом проблем не виже, коллега вроде вполне разобрался в правилах. Викизавр (обс.) 09:45, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, в основном странные предложения возникают при переводе статей с других языков. Обычно это происходит, когда информация берётся из языковых разделов, язык которых мне не очень знаком, а онлайн-переводчики и бумажные словари не могут дать адекватного перевода. Я перечитаю статьи, может и вправду некоторые ошибки не уследил.— Gleb Zajarski (обс.) 10:50, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
• На ЛС участника размещены файлы в нарушение КДИ и несмотря на то, что я указал на это участнику более 50 часов назад — они всё ещё там. Не представляю чем это можно оправдать, поэтому Против. — WikiFido^☯ 19:30, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • WikiFido, ладно, ладно, не думал, что это настолько серьёзно - убрал.— Gleb Zajarski (обс.) 20:34, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Вообще-то да, нарушение авторских прав вещь довольно серьёзная, даже в ГК и КоАП РФ она описана. — Oligarx2 (обс.) 20:38, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Просто картинки были загружены по правильной лицензии на викисклад, разве нет? — Gleb Zajarski (обс.) 20:41, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • И кстати, WikiFido, я изначально у вас спросил, какие фотографии следует удалить. Но вы меня не упомянули, поэтому уведомление об ответе мне не пришло... Поэтому я не мог этого знать :( Но сейчас проблема решена. — Gleb Zajarski (обс.) 20:41, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Против голосовать, конечно, не буду, но всё же хотелось бы от коллеги более внимательного и более уважительного, что ли, отношения к правилам Википедии. Gleb Zajarski, Вы сами спросили коллегу WikiFido, какие картинки нарушают правила, и он был вправе надеяться, что его ответ будет Вам интересен, но Вы про эту проблему на Вашей ЛС вообще забыли, раз Вам потребовался пинг. По поводу пресловутых шаблонов. В п. 9 ВП:ЛС#blacklist речь идёт не о юзербоксах как одной из форм организации информации в Википедии, а об информации в принципе. Поэтому недостаточно удалить шаблоны, написав: "Тут был шаблон антикоммуниста, но чтобы не отправиться в викигулаг, мне пришлось его убрать". Т.е., сама информация осталась, да ещё и с добавлением характеристики ("викигулаг"), которую можно расценить как троллинг (п. 8 ВП:ЛС#blacklist). Тут выбор - либо стараться строго следовать правилам, либо пытаться их обойти. — Eustahio (обс.) 22:51, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Вопрос решён, каких-либо конкретных претензий к участнику больше не имею. Eustahio (обс.) 10:18, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен. Но советую на будущее учесть, что в случае систематических проблем с лицензированием изображений с вас может быт снят флаг загружающего.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• UnWikipedian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Сам я с этим не торопился, но мне посоветовал бот. Хорошо разбираюсь в правилах, имею достаточно большой опыт участия в проекте, который позволяет не совершать новых ошибок. Свои статьи пока что не писал, хотя знаю как это делать, очень уважаю тех, кто их пишет и планирую написать в будущем, но многие статьи я редактировал, многие мои правки были отпатрулированы. Ранее я был известен своей эмоциональностью, из-за чего вступал в войны правок, но я осознал этот свой недостаток и ныне работаю аккуратно. В будущем хочу стать подводящим итоги, когда будет больше вклада и после того как завершу несколько важных дел, связанных с работой по СМИ. Имею больше 1000 правок — UnWikipedian (обс.) 16:51, 27 марта 2021 (UTC).[ответить]

• С учётом последнего вклада участника на страницах ВП:КПМ, степень его знакомства с правилами ВП:НТЗ, ВП:СОВР и ВП:ИС кажется недостаточной, а нейтральность в вопросах именования и содержимого статей — сомнительной. — Good Will Hunting (обс.) 06:59, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Кажется. К тому же мой последний вклад на страницах ВП:КПМ это вклад действительно последний, буквально трёх дней, до этого я работал на КОИ и например весьма жёстко критиковал позицию людей, настроенных пророссийски (некоторые из них имеют ПИ), поэтому меня нельзя однозначно обвинить в ангажированности. На том же КОИ был случай, когда я лично написал в пред. итоге вычистить человека, которого я защищал, так как ознакомился с аргументами. Таким образом я подтверждаю на примерах, что самым важным для меня является объективность и непредвзятость, и что я вовсе не являюсь бескомпромиссным — UnWikipedian (обс.) 23:32, 29 марта 2021 (UTC).[ответить]
• Ммм, «в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии» — за последние 4 месяца у коллеги всего 25 правок в статьях, но за сотню правок в политических срачах на форумах. В общем, если есть сомнения, то лучше флаг не выдавать, потому что активность маленькая, патрулирование вклада коллеги не является заметной нагрузкой. Викизавр (обс.) 09:49, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Так я для того и запросил флаг, чтобы дальше работать в статьях. К тому же в правилах не написано, что нужно иметь больше сотни правок в статьях за 4 месяца, написано, что нужно иметь как минимум сотню правок, большинство из которых в статьях. У меня в статьях за год (с точностью до месяца) сделано больше четырёхсот правок, а всего статейных правок на аккаунте больше полусотни. По поводу того, что не является заметной нагрузкой: разумеется не является, если специально патрулировать какого-то человека, то любой вклад не будет заметной нагрузкой, просто взял, кликнул, отпатрулировал. Но многие мои правки неотпатрулированы до сих пор. Например месяц назад я сделал такую достаточно значимую правку с удалением текста с неавторитетным источником, в прошлом году я просто исправил опечатку в статье, это тоже неотпатрулировано (да, пример можно считать не совсем корректным, ибо до меня там были неотпатрулированные правки, но их было всего три, зато в первом примере их не было и с меня началась цепочка непатрулированных правок). Как я и сказал, в планах у меня написание собственных статей и именно поэтому я запросил флаг — UnWikipedian (обс.) 23:31, 29 марта 2021 (UTC).[ответить]
• Из недавнего склада: выставление на КУ статьи Человек на основании не указанных новейших креационистских исследований; Номинация к переименованию с мотивировкой НТЗ и СОВР, эти правила вообще не о том; просьба отпатрулировать с мотивировкой закрепления своей, единственно нейтральной, версии; Переименование статьи без внятного итога и аргументов, при отсутствии консенсуса; создание топик на КОИ с аргументами типа я не согласен - по совокупности не показано знание и выполнение ВП:МАРГ, ВП:НТЗ, ВП:СОВР, ВП:ВОЙ, ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ. — Хедин (обс.) 10:22, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Коллега, первое — это первоапрельская номинация :) Викизавр (обс.) 10:23, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Шутки положены до 12:00 UTC, вообще-то. Но аргументация к просьбе отпатрулировать впечатляющая. — Хедин (обс.) 10:33, 2 апреля 2021 (UTC)[ответить]

У обсуждении высказаны серьёзные аргументы против присвоения флага. Поэтому лучше будет (в том числе и из-за небольшой активности участника), если его вклад будет кто-то проверять. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Mastersun25 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mastersun25 (обс.) 16:48, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

Каких-то серьёзных проблем во вкладе не увидел: с учётом конфликтности тематики единственное предупреждение более месячной давности за войну правок, после чего проблема не повторилась, показатель. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:58, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Julia54 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — Julia54 (обс.) 13:41, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Всё хорошо. Как говорится, давно пора. Но почему подпись без ссылки? ВП:ВВП Optimizm (обс.) 13:29, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Все исправила. — Julia54 (обс.) 13:41, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

• За. Уже встречала и патрулировала переводы Julia54, статьи хорошо оформлены и соответствуют правилам Википедии. Соответствие требованиям к АПАТ с лихвой. — Мракья 11:46, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:51, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Oeybopy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Интересующая тема: зарубежная литература, вклад планирую сконцентрировать вокруг неё. Поэтому, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oeybopy (обс.) 04:07, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад и статьи, знание ВП:ПАТС показано. Будьте только внимательны и не забывайте ставить шаблон о переведённой статье или указывать это в описаниях изменений. — OlgCK (обс.) 11:01, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:50, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Awasaral (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Awasaral (обс.) 00:08, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 09:38, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Вклад оставил положительное впечатление. Поддержу. — OlgCK (обс.) 10:59, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Первая правка 2 марта, затем фактическое отсутствие активности вплоть до времени подачи заявки и перед подачей заявки усиленный набор правок (возможно, для соответствия минимальным критериям в 100 правок?). Производит впечатление опытного участника, которому зачем-то понадобился флаг для некой дополнительной учетки. Флаг можно давать только в ситуации, если участник раскроет свой основной ник. Кронас (обс.) 12:04, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Нет у меня никакой 'основной' учётной записи, что за вздор и обвинения? На странице вклада видно, что активность после 2 марта была. да, я попровала написать одну статью анонимно, чтобы посмотреть примерно что это такое. какие-то очень странные обвинения. 50% моего вклада сосредоточено за 10 дней до подачи заявку. Я тоже живой человек и тоже работаю. — Awasaral (обс.) 12:21, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Я конечно всё понимаю, но ваша реплика покахалась мне очень агрессивной. — Awasaral (обс.) 12:33, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

По анализу вклада решил всё же флаг присвоить, поскольку каких-то проблем не увидел. И большая просьба к участнице: не нужно так реагировать на комментарии относительно вас: никто здесь не ставит целью вас оскорбить, если вы подаёте заявку на какой-то флаг, то могут высказываться какие-то мнения на основании анализа вклада. Нередко бывает ситуация, когда кто-то заводит учётку и набивает правки, чтобы быстрее получить флаг. Хотя у вас я не увидел каких-то признаков подобного.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:40, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Folcvine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мой вклад связан с темой открытой науки. За два месяца я проработала 5 тем: Открытая наука (было), Открытый доступ (было), Library Genesis (было), Шварц, Аарон (было) и Соединённые Штаты против Шварца (новая статья). Эти статьи редактируют крайне редко. Если и следят, то вполглаза, потому они неделями висят непроверенными. Folcvine (обс.) 12:43, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Недавно добавила две новых статьи: Z-Library и Теневая библиотека. Folcvine (обс.) 21:59, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Викифай расширяет влияние. Optimizm (обс.) 12:48, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Вклад мне показался очень хорошим, тут возможно на ВП:ЗСПАТ уже нужно. Несмотря на коммерческое участие, об этом явно заявлено на личной странице. Поддержу. — OlgCK (обс.) 14:14, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
• С учетом заявленного платного участия и в целом невысокой активности предлагаю с присвоением флага повременить — лучше всего, чтобы все платные правки проверялись в ручном режиме опытными участниками. Кронас (обс.) 12:01, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Согласен с высказанным мнением в обсуждениях: с учётом не очень высокой активности участницы и заявленного платного участия пока лучше будет, если её правки будут проверяться кем-то. Если проблем в будущем не возникнет, то к вопросу о присвоении флага можно будет вернуться. А пока флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:31, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• ПлотниковИгорь (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ПлотниковИгорь (обс.) 03:02, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки есть в статьях Блэкстон (приток Провиденса) и Бунгай? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:54, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Всеслав Чародей, с точки зрения ВП:ПАТС требованиям, полагаю, соответствует. Видимо, проблема в координатах была. Я проставил во всех статьях, плюс-минус разобрался. Теперь всегда буду включать их в статьи. — ПлотниковИгорь (обс.) 09:43, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Разберу на примере Блэкстона. Да, с ПАТС всё было в порядке; из остальных основных - отсутствие координат (исправлено) и неподтверждённость основных сведений о реке (длина, площадь бассейна) источниками (в источнике было, я сноску подставил). Было небольшое количество грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок - "многообразные" вместо "миногообразные", ошибочное окончание названия города, забыты дефисы в двухсоставных географических названиях (при транскрипции пишется Дороти-Брук, а не Дороти Брук), одно из них было переведено ("Западная река" - а надо писать Уэст-Ривер). В общем, чуть побольше внимательности, и всё будет в порядке. Ну и, тонкости: во многих тематиках есть свои требования к новосоздаваемым статьям. У биологов - одни, у нас - другие. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:28, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Спасибо большое за разъяснения, я постараюсь учесть эти моменты в будущем. По поводу орфографических ошибок — вы правы, чистая невнимательность. В таких банальных местах их допустил. — ПлотниковИгорь (обс.) 10:43, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Да, и ещё: даты и общеизвестные понятия обычно не викифицируются. Регламента тут нет, ориентируйтесь на интуицию. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:53, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

• В целом вклад оставил положительное впечатление. Однако есть некоторые нарекания (для запрашиваемого флага я считаю их несущественными), указанные коллегой выше, с другой стороны есть желание исправляться. Учитывая добрые намерения, поддержу. — OlgCK (обс.) 10:58, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Хотя некоторые проблемы у участника есть, критичными они не являются, на ошибки ему указали, он их учитывает. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:26, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Вениамин Боу (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Зарегистрировался 4 августа 2020 года, ранее примерно один год правил как анонимный пользователь. В основном работаю в транспортной тематике. Создал 6 статей. Вениамин Боу (обс.) 16:59, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Флаг будет полезен. не забывайте ставить категории. Optimizm (обс.) 17:26, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Просмотр вклада оставил положительные впечатление. В данный момент препятствий не вижу. — OlgCK (обс.) 10:53, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:24, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• NikitaKovtunSlyudyanka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. N.K (обс.) 15:17, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

• @NikitaKovtunSlyudyanka: скажите, какие проблемы вы видите в этой версии статьи? Vladimir Solovjev ^обс 06:22, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Ссылочный спам (как и в текстовом формате, так и в шаблоне), повторение текста (спам времени) и источников. Однотипные названия источников. (Все одного названия практически) Фотография без авторского права, выложена по ошибке от меня, но в подписи к фотографии самой указал, что снимок геолог. слжубы. Есть недостатки, ссылаюсь на ВП:ППАТ. — Эта реплика добавлена участником NikitaKovtunSlyudyanka (о • в)
  • Соблюдайте отступы при оформлении сообщений, пожалуйста, и ставьте подпись самостоятельно. ~~­~~ ^{Jaguar K} 05:43, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• За По вкладу. — ZALT (обсуждение | вклад) 18:13, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Против по ответам на вопросы: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#NikitaKovtunSlyudyanka. Optimizm (обс.) 17:22, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Конечно, хотелось бы увидеть написанную с нуля статью (хоть это и не является обязательным критериям), но вклад весьма положителен. Между тем, правок много, но все они небольшие и сконцентрированы вокруг нескольких статей. Но всё же поддержу, авансом, считаю, флаг присвоить можно. — OlgCK (обс.) 11:02, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Всё же пока не рискну присвоить флаг. К единственной созданной участником статье были претензии, на наводящий вопрос ответ меня до конца не устроил. И складывается ощущение, что пока что опыта маловато, поэтому давайте немного подождём. Если за месяц чего-то критичного не вылезет, то по следующей заявке флаг может быть присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:07, 11 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• MagnusFit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MagnusFit (обс.) 02:03, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]

• У участника есть статус автопатрулируемого с 2016 года. Optimizm (обс.) 05:58, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг у участника уже есть. Вероятно, к подаче заявки привела непатрулируемость части правок, но это известная техническая проблема. См. ВП:ПАТ-БАГ. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:08, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Theepicbodhi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Theepicbodhi ^обс 15:05, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, пожалуйста, вы читали ВП:КДИ и примеры его использования? На каком основании был загружен этот файл? — OlgCK (обс.) 10:52, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, я читал ВП:КДИ. Я загрузил этот файл, чтобы продемонстрировать рабочий стол операционной системы Theepicbodhi ^обс

• Рановато. Отсутствие активности после подачи заявки и игнорирование вопроса почти неделю. Если активность будет восстановлена и дан исчерпывающий ответ на вопрос могу пересмотреть свою позицию. Кронас (обс.) 11:59, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

В общем то участник активен. Я в своё время подводил итог по его заявки на флаг патрулирующего, хотя его не присвоил, но отметил, что с получением флага автопатрулируемого проблем быть не должно. Ответ на вопрос участник дал. Выборочно вновь просмотрев его вклад, решил флаг присвоить. Единственное пожелание: подписывайтесь в обсуждениях, используя 4 тильды (~~~~).-- Vladimir Solovjev ^обс 06:20, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• • Спасибо! Theepicbodhi (обс.) 07:28, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Valentin Sapiens (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я вношу в основном небольшие исправления в статьи. Флаг прошу по той причине, что он мне нужен для редактирования статьи Резиденция на мысе Идокопас, которая защищена от участников, не имеющих флага автопатрулируемого. Valentin Sapiens (обс.) 12:08, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

• А какие именно правки вы хотите внести в эту, как мне кажется, конфликтную статью? — Oligarx2 (обс.) 12:27, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Я хотел переименовать раздел «Опровергающие факты» в «Опровергающие заявления». Valentin Sapiens (обс.) 12:47, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ, (ЧМ) у вас довольно полезный вклад, вы даже с вандализмом боритесь, но как вы объясните эту правку? Ссылка рабочая же. По всей видимости не у всех. — Oligarx2 (обс.) 15:23, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • По этой ссылке открывается сайт муниципального округа Северное Бутово. Очевидно, что он не имеет никакого отношения к прокуратуре Москвы. А зачем Вы вернули эту ссылку? Valentin Sapiens (обс.) 14:02, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • А вы прочитайте внимательней содержание, там говорится про прокуратуру Москвы и её историю.— Oligarx2 (обс.) 14:18, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
          • У меня по Вашей ссылке открывается не статья про прокуратуру, а главная страница сайта муниципального округа «Северное Бутово». Valentin Sapiens (обс.) 15:07, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Уже вторая аналогичная заявка с устойчивым желанием начать правки в потенциальной конфликтной теме. Именно с этим обоснованием заявки предлагаю флаг не присваивать. Кронас (обс.) 11:58, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • А где первая заявка? Valentin Sapiens (обс.) 12:54, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

В общем то это уже третья заявка, в которой какой-то участник просит присвоить ему флаг для правки одной конфликтной статьи. Ответ на вопрос о том, что именно он хочет внести в статью, не очень удовлетворил. Статью не просто так защитили. При этом по вкладу участника очень трудно сделать вывод о понимании им правил ВП:ПАТ, ибо он в основном вносит мелкие правки в статьи. Поэтому пока что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:14, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Чем Вас не удовлетворил мой ответ на вопрос о том, что именно я хочу внести в статью? Каким образом Вы сделали вывод о том, что из моего ответа следует не очень хорошее понимание правил Википедии? Valentin Sapiens (обс.) 06:32, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Там скорее дальнейшего обсуждения касалось, перечитав его ещё раз, скорректировал реплику, убрав про понимание правил, там я чуть поторопился с суждением. Но факт остался: я не вижу острой необходимости получения флага для переименования раздела; в любом случае подобное в конфликтных статьях следует обсуждать на странице обсуждения статьи. Главное при присвоении флага — понимание правил ВП:ПАТ, а по вашему вкладу это оценить трудно. Самый лучший способ показать это — написать статью с нуля. Ну или существенно доработать какую-то существующую.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Какой смысл мне что-то писать на странице обсуждения статьи, которую я всё равно не могу редактировать? Valentin Sapiens (обс.) 07:08, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Чагылган (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чагылган (обс.) 09:53, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Скажите, какие ошибки вы допустили в секции ниже? Кронас (обс.) 11:57, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте, Кронас. Я не совсем понял Ваш вопрос. Чагылган
  • Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях через через четыре тильды (~~~~), а не как делаете Вы сейчас. — Владлен Манилов ✉ / 15:34, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• У участника около 300 правок, но большинство из них мелкие и являющиеся по сути викификацией. Тем не менее есть статья — «Сарыбагыш» и некоторые крупные правки — в целом ВП:ПАТС в них соблюдается, общее понимание правил есть, так что я скорее поддержу. — OlgCK (обс.) 11:33, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Против. Свежее предупреждение на СО о не допустимости разведения ТРИБУНЫ, а также правки на грани вандализма. Каракорум (обс.) 04:48, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Такие реплики показывают нежелание усвоить правила нашего «монастыря». Что до правок - видно простое набивание количества. Однозначно Против. — Хедин (обс.) 09:04, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Ув. Хедин! Насчет какого монастыря Вы говорите?Чагылган
• Даже по этой секции становится очевидным, что заявка на получение флага преждевременная. Кронас (обс.) 11:56, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Против, согласен с коллегами, присваивать флаг автопатрулируемого пока что рано. — Владлен Манилов ✉ / 15:34, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Против, конечно. Апат без умения подписываться — нонсенс. — Schrike (обс.) 15:45, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо и на этом! Тут дело совсем не в неумении ставить подписи... Нет... Тут дело в другом. Это -- есть расизм. Если было бы у меня другое имя, какое-нибудь европейское с латинскими буквами... , то все промолчали бы, не добивая негативными репликами снова и снова. Раз не дали флаг -- ну и ладно. Нет, надо еще добивать и унижать.
(оскорбление скрыто) (прочитать)
Спасибо
Подпись Чагылган

• Долго думал, отвечать Вам или нет. Всё же решился. Давайте по порядку. «Тут дело совсем не в неумении ставить подписи... Нет... Тут дело в другом. Это -- есть расизм» — никакого расизма по отношению к Вам проявлено не было. «Если было бы у меня другое имя, какое-нибудь европейское с латинскими буквами... , то все промолчали бы, не добивая негативными репликами снова и снова» — в независимости от Вашего ника, никто бы молчать не стал насчёт подписи, и никто не стремился «добивать» Вас. «Раз не дали флаг -- ну и ладно. Нет, надо еще добивать и унижать.» — ну, во-первых, итог по Вашей заявке администраторы ещё не подвели, из этого вытекает вопрос: написав здесь такой текст, Вы снимаете заявку или что? Во-вторых, опять же, никто Вас «добивать и унижать» не стремится. Дальше пошли многочисленные беспочвенные обвинения в расизме, все из которых я комментировать не стану. «Тут господин Хедин (имеющий 1950 правок и 9 статей) итак напомнил мне про какие-то правила "монастыря", тем самым дав понять мне что я не русский» — под монастырём в кавычках подразумевалась Википедия, участник Хедин этим, опять же повторюсь, не стремился проявить расизм и как-то унизить Вас, а написал о Вашем «нежелании усвоить правила». «Все время какие-то безосновательные удаления, предупреждения, блокировки» — всё основано на правилах. «Я уверен, что после моего текста мне вставят ожидаемое предупреждение типа "Не трибуна", или вообще заблокируют.» — Вполне возможно. И в конце Вы опять же не подписались как следует. Выше в разделе с вопросами я просил Вас подписываться через четыре тильды (~~~~), Вы же вновь просто поставили ссылку, ведущую в основное пространство имён. Это свидетельствует о том, что Вы не до конца знакомы с вики-разметкой. — Владлен Манилов ✉ / 03:24, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Чагылган, скажите пожалуйста, какой участник вам говорил, что для него «важны разрез глаз и цвет кожи и волос»? Потому что это грубое нарушение правил. Землеройкин (обс.) 16:26, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• Оформил итог. И официально хотелось бы предупредить участника Чагылган, что в случае дальнейших нарушений правила ВП:НО к нему могут быть применены административные меры вплоть до блокировки. Оскорбления я скрыл.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:06, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Szczecinolog (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Szczecinolog (обс.) 16:38, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад, давно пора. У участника свыше 30 тысяч правок. — OlgCK (обс.) 11:34, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Какие 30 тысяч правок? 453 правки. За 12 лет. И 129 активных дней. Какой флаг? О чем речь? Против Arseniy1302 (обс.) 14:20, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, не туда посмотрел. У участнитка действительно 453 правки. — OlgCK (обс.) 21:46, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Все-все. Тогда Против из-за неактивности. Уже админа просить пора!. Веня Алексеев (обс.) 13:29, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
• За, отличное начало! Через месяц-другой (для порядка) идите за флагом патрулирующего. — Хедин (обс.) 08:57, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Против присвоения флага автопатрулируемого участнику, который владеет русским языком на начальном уровне. Valentin Sapiens (обс.) 07:26, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Гм, действительно шаблон стоит. А статьи хорошо переводит коллега, продуктивно. Возможно, помогает сходство структуры польского и русского языков? — Хедин (обс.) 17:15, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Я умею читать по-русски и использую программу на основе ИИ, которая помогает мне переводить. Szczecinolog (обс.) 14:42, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • За Участник соответствует требованиям. — ZALT (обсуждение | вклад) 18:17, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Посмотрел статьи участника — не увидел определенных противопоказаний для присвоения флага. Участник хоть и иностранец, но опытный участник, понимающий правила проекта и требования к оформлению статей. Кронас (обс.) 11:55, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • За Ну не знаю! Язык у коллеги норм - я знаю немало русскоязычных от рождения, у кого он (язык) хуже. Вклад адекватный, ошибок оформления не нашёл, активность достаточно высокая. Я за! Vesan99 (обс.) 21:34, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Кроме не очень высокой активности (сейчас он вновь пропал) у участника есть некоторые проблемы с русским языком (например, в 2 последних созданных участником статьях), поскольку он для него явно не родной. Они не критичные, но будет лучше, если его вклад будет просматривать кто-то ещё. Хотя прецеденты присвоения флага для тех, у кого есть проблемы с русским языком, были, но с учётом не очень высокой активности участника острой необходимости в флаге автопатрулируемого я не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:02, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Smirnovnikita (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Smirnovnikita (обс.) 08:35, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Что не так с этой правкой? Какому необязательному критерию ВП:ПАТС она не удовлетворяет? Как думаете, будет ли вот эта правка не удовлетворять тому же необязательному критерию, или уже другому? — OlgCK (обс.) 11:38, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Относится к необязательному критерию: Отсутствие в статье орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок, наличие викификации.Smirnovnikita (обс.) 16:18, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

• По количеству правок вклад на пределе требований. Но при таком количестве вклад неплохой. Флаг может быть полезен. Optimizm (обс.) 08:51, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Поясните, пожалуйста, вклад учетки Nikitasmirnovva (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и перспективы статьи Radio REDBOX. OneLittleMouse (обс.) 12:03, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Данная учётная запись была создана для обучения меня, так скажем как делать не надо. Перспектив у Radio REDBOX нет. Прошу прощения если что-то не так Smirnovnikita (обс.) 16:10, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Статьи без категорий. Статья Окбрук-Террас более чем наполовину состоит из маш.перевода (напр. "Средний доход семьи составлял 59 148 долларов, а средний доход семьи — 85 374 доллара."). В той же статье говорится что город входит в округ Ду-Пейдж, а уже в след.предожении название округа было дано как Дюпейдж. ДолбоЯщер (обс.) 08:52, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Хотя за время номинации участник стал соответствовать формальным требованиям, но в обсуждении отмечены существенные недостатки — отсутствие в статьях категорий, признаки машинного перевода. Так что присвоение флага явно будет преждевременным.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:56, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Arseniy1302 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я соответствую по всем пунктам. Также у меня вообще нет блокировок за почти год моего нахождения в Википедии. За. Arseniy1302 (обс.) 18:52, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Как прокомментируете правку [1]? Кронас (обс.) 21:13, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • "Считает" имеет немного другую стил. окраску. "Назвало" менее нейтральное чем "считает". Поэтому и заменил. Arseniy1302 (обс.) 14:36, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Что скажете по поводу вот этого? Вы эту «информацию» откуда взяли? Может быть, опирались на какие-то источники или провели собственное расследование? — OlgCK (обс.) 14:39, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Для нейтрализации, опять же. Никаких собственных расследований. Просто сначала все подавалось как будто-бы это единственное мнение. Признаю ошибку только в том, что написал про доказательства своих слов. Arseniy1302 (обс.) 15:07, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Открываю одну из немногих свежих правок, а там вот такое, совершенно не похоже на ВП:ПАТС п. 3. В целом же с момента прошлой заявки на АПАТ было сделано всего несколько содержательных правок и никаких положительных изменений не видно, увы. Викизавр (обс.) 09:53, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • А где там нарушение пункта 3? Это перевод из английской википедии. Arseniy1302 (обс.) 14:23, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Это не просто перевод, это без изменений взято с машпереводчика. Грубый машинный перевод недопустим, его наличие в тексте повод к удалению статьи. Соответственно, для вносившего противопоказание к выдаче апата. При регулярном машпереводе участников банят бессрочно. — Хедин (обс.) 09:36, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Это не грубый машперевод. Я сначала перевел это в Яндекс переводчике, а потом придал тексту человеческий вид на русском языке. При этом изменив часть текста. Arseniy1302 (обс.) 12:28, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
• И что дальше? Тут неделю никого нет. Arseniy1302 (обс.) 15:06, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Обычное дело. ВП:СРОКИ. Optimizm (обс.) 15:21, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Поведение участника заставляет меня проголосовать против. Пока что флаг присваивать рано. — OlgCK (обс.) 10:49, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Какое именно "поведение" вам не нравится? Arseniy1302 (обс.) 13:37, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

С момента итога по прошлой заявке (19 ноября 2020) - около 40 правок в пространстве статей. Есть обоснованные претензии к качеству переводов. Обращаю также внимание участника, что при переводе обязательно надо указывать источник перевода (из какого раздела, из какой статьи) для соблюдения условий лицензии. Для статьи про стены Никосии это например не сделано ни в комментарии к правкам, ни шаблоном на СО статьи. Поскольку правки участника требуют проверки, присвоение флага вижу нецелесообразным. — Sigwald (обс.) 15:53, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

• • Прошу оставаться в рамках, определенных правилами википедии, то есть дождаться консенсуса по обсуждению. Ваше "вижу" в итоге никому не нужно. Вы можете написать это на странице обсуждения, а сообщество примет решение. Вы тут не царь и не диктатор! Вы обязаны предоставить сообществу википедии право на обсуждение моего вклада! Arseniy1302 (обс.) 19:59, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Итог подведён на основе аргументов в обсуждении этой заявки и анализа вашего вклада. Пока складывается впечатление, что флаг Вам нужен "для галочки", а не для написания статей. Если хотите посутяжничать - Википедия:Оспаривание административных действий. — Sigwald (обс.) 08:47, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Moscowvaporetto (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Moscowvaporetto (обс.) 17:28, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Поскольку меня попросили поучаствовать в этом обсуждении, посмотрела вклад. С нейтральностью всё в порядке, в АИ разбирается, правки конструктивные. Желание стать АПАТ очевидное. Человек в жизни очень адекватный, нам таких редакторов надо. Birulik (обс.) 18:33, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Те же проблемы, что и при прошлой заявке — отсутствие активности. Эта заявка стала возобновлением активности после почти полугодовой спячки, которая наступила в скором времени после прошлой заявки в 2020 году. В текущих условиях не ясна целесообразность присвоения флага в условиях, когда единичные правки просто могут отпарулировать коллеги, а уровень сохранения квалификации участника остается под вопросом с учетом столь длительных выпадений (участник может просто забыть правила). Кронас (обс.) 21:16, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Учётная запись Moscowvaporetto имеет 100 правок, но уже приняла изрядное участние в спасении статьи про Чукалина. Уровень показанных знаний достаточен для АПАТ/ПАТ. Однако, я считаю (на основании вклада), Moscowvaporetto уже принимает участие в недекларируемой платной деятельности. Я Moscowvaporetto в списке не вижу. Если считаете, что моё предположение нарушает ЭП, пишите админам, рассудят. — Хедин (обс.) 09:29, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Я вот не увидела ничего платного, можно для тупых (меня) ткнуть пальцем хотя бы в один пример? Birulik (обс.) 11:29, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • К этому утверждению есть три основания, но я их вам перечислять не стану: кому следует, приметят. Я никоим образом не стремлюсь стигматизировать платный вклад в проекте, но он должен быть заявлен. — Хедин (обс.) 17:07, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Это немного «волки, волки». Формально у юзера всё в порядке: есть количество правок, есть мотивация, есть интерес.
        Что касается незадекларированного платного редактирования, то я могу предъявить много примеров такого поведения у опытных участников (глаз намётан + рынок знает + сопоставление правок), не хочу по простым причинам — это не мешает делать им нормальную вики-работу, а именно стигма не даёт заявлять о такой деятельности. Давайте и правда не включать подобные заявления без весомых аргументов, а не «кому надо — тот увидит». Birulik (обс.) 15:37, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]

Предыдущая заявка была закрыта из-за малой активности, после неё перед подачей заявки была всего пара правок, потом ещё несколько, сейчас участник опять неактивен. Так что необходимости в присвоении флага автопатрулируемого я не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:54, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Oreshek-01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oreshek-01 (обс.) 16:27, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Какие изменения произошли с прошлой Вашей заявки? Optimizm (обс.) 18:49, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • это моя первая заявка! — Oreshek-01 (обс.) 18:11, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Имел ввиду обсуждение на статус патрулирующего. Тогда у меня сложилось впечатление, что Вы не читали требования к патрулируемым статьям. Optimizm (обс.) 11:25, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Что я могу сделать если у вас сложилось данное впечатление? — Oreshek-01 (обс.) 17:04, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • Вы можете ответить на вопрос. Optimizm (обс.) 18:51, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
          • Хватит говорить загадками! — Oreshek-01 (обс.) 17:22, 17 марта 2021 (UTC)[ответить]

• По ответам в секции выше складывается ощущение, что выдавать любые флаги на этом этапе рано. Кронас (обс.) 11:50, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • @@Кронас: что я могу поделать у кого-то складывается какое-то ощущение. — Oreshek-01 (обс.) 10:53, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • @Oreshek-01: можете, например, отвечать на вопросы, чтобы такого ощущения не было. — Oligarx2 (обс.) 12:41, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • @@Кронас: На какие? — Oreshek-01 (обс.) 12:55, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
        • ВП:НЕСЛЫШУ. Кронас (обс.) 14:47, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]
          • @@Кронас: Я всё слышу :) — Oreshek-01 (обс.) 10:15, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
            • - Вы знаете, что нехорошо отвечать вопросом на вопрос? - А что? 8-) В общем - в Камеди клаб ок. В АПАТы я бы подождал бы... Vesan99 (обс.) 11:37, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
              • @@Vesan99: Что? — Oreshek-01 (обс.) 13:31, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
                • Об этом Vesan99 и говорил, опять отвечаете вопросом на вопрос. — Владлен Манилов ✉ / 14:14, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]
                  • Лучше всего закрывать и эту тему и заявку как бесперспективную. Кронас (обс.) 20:30, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Флаг не присвоен, поскольку в ответах на вопросы не продемонстрировано улучшение знания и понимания требований ВП:ПАТ с момента отклоненной заявки на статус патрулирующего. Biathlon (User talk) 16:22, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Alaouite (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alaouite (обс.) 09:41, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, к какой родительской категории лучше отнести категорию Категория:Дигидропираны? Optimizm (обс.) 18:51, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Правили ли вы раньше с других учетных записей или, может быть, имеете другие действующие? Кронас (обс.) 21:10, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Optimizm в данном разделе много тем, которые нужно перевести и привести в соответствии с нормами Википедии... буду дополнять эту категорию и подкатегории...— Alaouite (обс.) 23:19, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Кронас другого аккаунта у меня нет... пару лет назад был один аккаунт, но пароль к нему я забыл и создал этот... — Alaouite (обс.) 23:19, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Беглый просмотр вклада не выявил серьёзных недостатков, но мелкие недочёты (а их уж о-очень много), собранные вместе, заставляют меня высказать мнение против присвоения флага. Главная проблема: статья «Саквинавир» является переводом английской версии, причём этот перевод очень близок к машинному с минимальной долей переработки текста; отсутствует шаблон на странице обсуждения статьи о переводе, также информации об этом нет и в истории правок. То же дело обстоит и с другими подобными статьями: текст близок к машпереводу, а шаблон отсутствует. Лично у меня вызывает серьёзное сомнение то, что вы достаточно знакомы с ВП:ПАТС для получения этого флага. Думаю, стоит месяц ещё подождать, чтобы другие коллеги просматривали ваши правки. — OlgCK (обс.) 15:03, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Ответов на вопросы так и не последовало, также есть важные замечания к деятельности участника, высказанные выше коллегой OlgCK. Выдача любых флагов, связанных с патрулированием статей, очевидно, преждевременна. Отдельно от себя рекомендовал бы провериться на ВП:ПП Кронас (обс.) 20:18, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

В обсуждении высказаны существенные аргументы против присвоения флага, ответа на вопрос, который помог бы понять понимание участником правил, не последовало. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:51, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• JustElf13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь статьями, которые связаны с американской исполнительницей Тейлор Свифт. JustElf13 (обс.) 08:07, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, пожалуйста, вы считаете, что загружать вот такие файлы по ВП:КДИ допустимо? Какому пункту ВП:ПАТС не удовлетворяет эта ваша правка? Является ли он обязательным или нет? — OlgCK (обс.) 14:32, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, да, считаю загруженный файл допустимым. На данном кадре из музыкального видео Famous изображены голые восковые фигуры, а не люди, файл нужен для иллюстрирования важного аспекта статьи. Качество файла ниже, чем в оригинальном видео. Правка нарушает правила, т.к. источник из оригинальной статьи на английском устарел и теперь информация не является проверяемой. Обновил его. JustElf13 (обс.) 13:19, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Прочитайте, пожалуйста, вот это — Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений. — OlgCK (обс.) 10:01, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Против. Участник не разобрался с ВП:КДИ. Пока слишком рано. — OlgCK (обс.) 10:02, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
• В целом согласен с предыдущим оратором. Кронас (обс.) 11:49, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Поскольку у участника есть проблемы с пониманием ВП:КДИ, то присвоение флага сейчас будет преждевременным. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:49, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Vajiravudh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vajiravudh (обс.) 21:25, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Только вопрос: не стоит ли заменить родительскую категорию: Категория:Умершие в Абе, Категория:Родившиеся в Аква-Ибоме? Optimizm (обс.) 06:01, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, эту категорию нужно заменить. — Vajiravudh (обс.) 07:55, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Что скажите по поводу отмены вашей правки Ромми в статье про НТВ? Кронас (обс.) 21:09, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Кронас Я внес корректные правки в НТВ посмотрев английскую версию... не могу ничего сказать про решение Ромми отменить данные правки...— Vajiravudh (обс.) 10:52, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Сборище логотипов - это к телепедии. Здесь такое не нужно, лишнее место занимает. Ромми (обс.) 13:08, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Я конечно извиняюсь, но логотипы — это вполне энциклопедическая информация. Другой вопрос, что оформлять это всё нужно как изображения к истории телеканала, а не сырой галереей. — OlgCK (обс.) 14:36, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Участнику вверху намекнули на правила категоризации, но он опять создал категорию, зацикленную на саму себя, да ещё с ошибкой в названии (К:Телевидение в Колубмии) и после этого в викиданных заменил ссылку с правильной на свою неграмотную категорию (!). ДолбоЯщер (обс.) 08:37, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Позвольте тут пояснить что случилось. Написав русскую версию Телевидение в Колумбии (из английской версии), после нужно было создать Категорию к какой теме она относится. Указал так как оно есть в англ. версии "Category:Television in Colombia" (Категория:Телевидение в Колумбии), в которой помимо основной статьи "Television in Colombia" есть и несколько других относящихся к теме (их пока еще не начал переводить). Откуда появилось в Категория:Телевидение в Колумбии - "Шаблон:Телевидение в Колумбии" не знаю. Я такой Шаблон не создавал. Пытаясь удалить этот шаблон, надо было спросить у более опытного участника. Вон, в Категория:Телевидение в Чили нет такого Шаблона - так откуда оно взялось в этой теме? — Vajiravudh (обс.) 07:49, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • ДолбоЯщер Вы правы соглашусь... Пересмотрел свои вправки по категоризации и явно хромает мои знания в этой области... Таким образом, считаю преждевременным присуждение мне статуса... Надо будет более детально по этой части поработать... — Vajiravudh (обс.) 11:28, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]

У участника есть определённые проблемы с категоризацией, что он сам признал и фактически отозвал заявку. Так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:48, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• The Youngest Actor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. The Youngest Actor (обс.) 15:52, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии Вашей статьи «Скандал (фильм, 2019)»? — Владлен Манилов 03:11, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Скажите, пожалуйста, по какой причине вы отказываетесь соблюдать ВП:МЕЖЯЗ? Вам неоднократно давали на него ссылку, написали на СО, даже отменяли ваши правки. И… последняя правка с «голой» ссылкой — вчера. Почему? Не нравится вид {{iw}}? Так выберите по вкусу.--Iluvatar ^обс 10:04, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Активный «узкоспециализированный» участник. Часто попадаются его правки. Ничего ужасного. Нарушение АП было давно. Любит повоевать, но к АПАТ это напрямую не относится. Если участник даст объяснение о МЕЖЯЗ и пообещает его соблюдать, можно присвоить флаг.--Iluvatar ^обс 10:07, 9 марта 2021 (UTC) @The Youngest Actor, вы не забыли про эту страницу?--Iluvatar ^обс 16:23, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
• В целом согласен с уважаемым коллегой Iluvatar. Надеюсь, ответ на вопрос будет дан. Кронас (обс.) 20:19, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Ответы на вопросы так и не были даны, хотя участник и активен в проекте. Вряд ли ему интересна судьба этой заявки. Кронас (обс.) 11:48, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Хотя участник на вопросы не ответил, но с учётом того что участник делает достаточно много не очень больших правок, вопросов к которым не возникает, то я рискну всё же присвоить ему флаг автопатрулируемого, чтобы другим участникам не приходилось за ним патрулировать. Вопрос с соблюдением правила ВП:МЕЖЯЗ, думаю, можно решить в рабочем порядке, к ВП:ПАТ он всё же не относится.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:46, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Oligarx2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я обычно занимаюсь корректурой, викификацией и уже написал несколько статей, а если конкретнее: Берман, Дэвид (музыкант), Романо, Санти, Церковь Святого Николая (Нин), Drag City, The Black Angels, Purple Mountains, New Candys. Вторую планирую слегка доработать и затем хочу начать писать новые. — Oligarx2 (обс.) 14:22, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Заявка подана на пятый день после фактического начала активности (это произошло 1 марта). Есть ли у вас другие учетные записи? Под какой учетной записью вы работали ранее? Кронас (обс.) 23:51, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте Кронас, ранее я работал анонимно, максимум что делал - исправлял орфографические ошибки, небольшие неточности, добавлял источники или просил опытных участников что-то исправить. Последние пару лет заходя на Википедию, я видел ошибки и затем к началу этого года понял, что не хватает каких-то статей по важным или интересным темам, и после этого я решил начать активно работать по улучшению проекта. — Oligarx2 (обс.) 07:46, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Спасибо за ответ выше. Уточните также, что не так в вашей правке на этой странице? Кронас (обс.) 22:28, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • На этой странице, вероятно, я не совсем корректно поставил подпись, а также неправильно оформил ответ. Я прошу прощения, просто это моё первое обсуждение, больше не повторится. — Oligarx2 (обс.) 10:54, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • (ЧМ) Надеюсь, не пустая строка?.. ~~­~~ ^{Jaguar K} 07:48, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • @Jaguar K: а вы внимательно посмотрите этот раздел и образовавшийся разрыв. Кронас (обс.) 21:06, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • ·· Так как визуально его не видно, не считаю это сколь-либо существенным недостатком. ~~­~~ ^{Jaguar K} 01:05, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • @Oligarx2: хорошо! Если хотите можете поправить свою ошибку. Кронас (обс.) 21:07, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

Каких-то проблем во вкладе не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:42, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Bikeit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bikeit (обс.) 16:35, 4 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Что скажите по поводу Обсуждение участника:Bikeit? Кронас (обс.) 23:49, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

• За неделю ответа на вопрос так и не последовало. С учетом эпизодического характера активности не ясна суть получения флага. Кронас (обс.) 21:05, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Я усматриваю у коллеги весьма серьёзные познания в программировании, проблем же во вкладе не видно. Так что безотносительно к интенсивности правок, флаг стоит дать. Если участник серьёзно подсядет на этот сайт, флаг (E) или (I) ему в ближайшую пару лет обеспечен. — Хедин (обс.) 06:16, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • По всей видимости, коллега утерял интерес к заявке. Кронас (обс.) 11:47, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Какой-то реакции на вопросы не последовало, да и участник не очень сейчас активен. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:39, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Alekc2m (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Всем доброго времени суток! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я в русской Википедии уже больше 7 лет (c 10 июля 2013 года), сделал более 800 правок, написал 10 статей. Блокировкам никогда не подвергался. -- Alekc2m (обс.) 12:15, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю, увиденный мной вклад мне показался полезным. — Barbarian (обс.) 16:21, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Технические статьи у нас слабы и малочисленны. Деятельность участника очень нужна. — Хедин (обс.) 06:47, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]
• В целом невысокая, но длительная положительная активность на благо проекта. Противопоказаний для выдачи флага нет. Кронас (обс.) 23:59, 5 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:37, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Aryamehr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Aryamehr (обс.) 20:09, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Можете ли вы загрузить файл и проиллюстрировать им какую-нибудь вашу статью? Кронас (обс.) 19:42, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Да конечно, вот: Ахмед Могарреби, Хоссейн Фардуст, Ферейдун Джем, Джафар Шафакат. Голям Реза Азхари, Аббас Карабаги, Надер Джаханбани, Абдалла ас-Саляль — Эта реплика добавлена участником Aryamehr (о • в)
    • Спасибо, а загружать новый файл не планируете? А что вы забыли сделать в вашей последней правке? Кронас (обс.) 19:15, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Загрузить новый файл - вы имеете ввиду фотографии? В последние годы более жестко стало с авторскими правами и несколько раз получил предупреждение, что нарушил авторские права при загрузке фоток... Хотя я указывал все как и в уже загруженных мною файлов - все равно удалили, и предупреждение получил... После этого не загружал файлы... — Aryamehr (обс.) 21:25, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • А что вы забыли сделать в вашей последней правке? - В какой именно вправке? Бука Сука Димка? Там я указал дату рождения, которого не было в русской версии... и хотел ссылку на изображение указать с украинской версии статьи - не загрузилось... — Aryamehr (обс.) 21:25, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
          • Речь о правке [2]. Кронас (обс.) 22:27, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]
            • Кронас вы же попросили загрузить статьи над которыми я работал - вот и перечислил краткий их обзор. Там вроде одну не свою статью указал, вот и вправил. — Aryamehr (обс.) 21:51, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]
              • Позволю уточнить, что вас спрашивают не о списке статей, а об оформлении самого сообщения здесь.~~­~~ ^{Jaguar K} 06:57, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
              • Aryamehr: Спасибо коллеге U:Jaguar K. Если быть точнее — вы не подписали свое сообщение. На будущее не забывайте об этом важном аспекте. Кронас (обс.) 16:24, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]
                • Спасибо U:Jaguar K за пояснение... Принял к сведению Кронас... — Aryamehr (обс.) 10:08, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]
                  • Я лишь пытался подвести к вопросу с нужной стороны, но не отвечать на него, чтобы, как и задумывалось, вы ответили сами. Но… ~~­~~ ^{Jaguar K} 12:10, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Что касается файлов, то у участника около года назад был снят флаг загружающего, поэтому вопрос не актуален. По остальному — я каких-то проблем во вкладе не увидел, судя по статьям участника, ВП:ПАТ он понимает, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:37, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• EgorCrazyGeek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Egor Easy (обс.) 18:35, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи «В особом эпизоде…»? — Владлен Манилов 17:12, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Во первых, в статье мало разделов (а именно, всего один) и совсем нет источников. Название статьи в преамбуле не выделено 3-мя черточками (справа и слева), в скобках не используется Шаблон:Lang-en, настоящее имя Алой Ведьмы должно быть написано не через слеш, а в скобках. (прошу прощения за то, что долго не отвечал на вопрос) Egor Easy (обс.) 15:19, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Ответ вполне удовлетворил меня. — Владлен Манилов 06:16, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Я вот меня не очень устроил, ибо данная версия явно нарушает ВП:ПАТ. Оформление тут вторично, там есть более серьёзные проблемы. В частности, там напрочь отсутствуют какие-то тематические категории. Правда эту статью написал не сам участник, но могу сказать, что в таком виде статью могли бы быстро удалить. Но статьях самого участника я подобных проблем не вижу. Но задам ещё вопрос: одну из созданных вами статей, Визгунов, Сергей Сергеевич, удалили (причём она такая не единственная). Вы поняли по какой причине? Vladimir Solovjev ^обс 07:39, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
        • Да, я понял причину удаления. Причина: С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. Ещё, авторитетных источников про Сергея Визгунова нет, а если есть, то они не авторитетные. Так же было и с другими моими удалёнными статьями. Egor Easy (обс.) 07:47, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Поясните, пожалуйста, создание сегодня Антибумер с нулевым количеством каких-либо обоснований соответствия темы критериям значимости, с учетом того, что эта проблема в отношении создаваемых вами статей упоминалась вами выше. OneLittleMouse (обс.) 13:05, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]

Пока что не возникает ощущения, что участник понимает правила Википедии. Немалая часть его вклада — статьи, которые были быстро удалены. И каких-то подвижек не видно. Плюс отмеченные мной выше проблемы в понимании ВП:ПАТ. Так что в данной ситуации будет лучше, если кто-то будет проверять вклад участника. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:26, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Ntcmst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С ВП:ПАТ ознакомлен. В ближайшее время планирую заняться написанием статей по генералитету РККА.Ntcmst (обс.) 18:02, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Но очень однообразный, чтобы понять понимание всех требований к патрулируемым статьям. Optimizm (обс.) 18:35, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Фактически активность началась 27 февраля. Нет уверенности, что участник в должной мере успел за столь короткий срок разобраться в правилах. Кронас (обс.) 19:43, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
  • Большую часть правил я внимательно прочитал еще в конце декабря, когда первые 20 правок делал. Активность пришлось прервать всвязи с общей загруженностью делами до настоящего момента. Перед подачей заявки я со всеми правилами, особенно с требованиями к патрулируемым статьям ознакомился повторно. Вы думаете мне пока рано получать данный флаг? Насколько я понимаю, мой вклад соответсвует всем необходимым требованиям. Если вам так не кажется, то буду рад, если вы укажете на допущенные мной ошибки. Ntcmst (обс.) 19:10, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]
• Против. Участник неактивен с 3 марта, новых статей нет. Ни одной статьи не начато. Участник неактивен: начал править со 27 февраля, как указал выше коллега Кронас. С 3 марта участник неактивен. Хотя - может дела какие-то? Считаю, этого недостаточно. Если новые статьи и активность появятся - изменю свое мнение. Веня Алексеев (обс.) 10:40, 8 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг присваивается достаточно активным участникам Википедии, пока что об этом говорить рано. Так что давайте подождём хотя бы месяц, если активность будет, то по следующей заявке флаг присвоим.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:23, 9 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Dzaibatsu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dzaibatsu (обс.) 16:59, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, как Вы считате, не нужно ли заменить родительскую категорию в категории Категория:Умершие в Пуэбло? Optimizm (обс.) 17:24, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Флаг будет целесообразен. Optimizm (обс.) 17:25, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]
• За, патрулировал коллегу, его вклад вроде бы соответствует ВП:ПАТС. Викизавр (обс.) 08:22, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:35, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Chuvash21rus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chuvash21rus (обс.) 13:02, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

• Мало правок. Optimizm (обс.) 13:27, 1 марта 2021 (UTC)[ответить]

Участник не соответствует формальным требованиям, поэтому заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:52, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]