Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06

• Nitobus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nitobus (обс.) 05:58, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Анализ вклада участника убедил, что он знаком с требованиями, предъявляемыми патрулируемым статьям и аккуратно им следует. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 12:56, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]

• ZinaidaA1982 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Прошу флаг, дабы не копилось большое количество не отпатрулированных статей. Правки соответствуют минимальным требованиям. Пишу статьи, посвященные тематическим неделям и проводимым конкурсам. Не имела блокировок за всё время активности на Википедии. Замечания, которые возникали в процессе создания правок исправляю по ходу написания последующих статей. В качестве примера привожу следующие статьи: Ольшевская, Галина Сергеевна, Фадеев, Борис Михайлович. ZinaidaA1982 (обс.) 19:37, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Дровосек (картина)? Optimizm (обс.) 06:16, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Отсутствие категорий, не совсем корректное оформление литературы и шаблон, оказавшийся в середине (почти конце) статьи. Однако я каждый раз совершенствуюсь в своих знаниях правил и потому стараюсь исправляться. — ZinaidaA1982 (обс.) 17:12, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Представленные в качестве примера статьи вполне добротны, но… Уже после подачи заявки участницей была создана статья, текст которой является копипастой. Нарушение авторских прав грубо противоречит требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг не присвоен, участнице рекомендую более тщательно разобраться в правилах и не допускать их нарушений. Тогда следующая заявка будет более удачной. GAndy (обс.) 19:05, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]

• SVBD CREW (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SVBD CREW (обс.) 14:07, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Как вы можете это объяснить Википедия:Проверка участников/SVBD CREW? Niilart (обс.) 05:06, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
• @SVBD CREW: В итоге по заявке на статус патрулирующего администратор привёл правку, которой вы добавили бессмысленные внешние ссылки. Как так получилось и зачем? — Браунинг (обс.) 16:31, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]

• За По моему скромному мнению, правила Википедии коллега понимает. Рыбоед (обс.) 11:21, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Не было показано зачем нужен флаг. Активность слабая. Brukor (обс.) 09:45, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Кстати да, активность довольно слабая. Нужен ли вам для 2-3 правок в неделю флаг? Пока не вижу причин присваивать. — Awasaral (обс.) 10:31, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
• За участник з добросовестный. Максим Стоялов (обс.) 10:13, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

Я думаю, что правка, из-за которой участнику отказали в присвоении флага на ПАТ — это какая-то техническая ошибка при редактировании из мобильной версии. Остальные правки вполне добросовестны и нормам патрулирования соответствуют. Но участник уже две недели отсутствует в Википедии и нет уверенности, что он заметил сам или увидел указание на эту ошибку на ВП:ЗСП. Соответственно, нет уверенности, что он будет следить, дабы подобное не повторялось. Флаг не присвоен, но есть все основания полагать, что следующая заявка, если не будет подобных ошибок, будет успешней. GAndy (обс.) 10:29, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Prodijal son (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. prodijal_son 08:20, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Зачем Вы убрали всё содержимое с Вашей страницы обсуждения? — Владлен Манилов ✉ / 08:30, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Я как раз (кр) успел сделать ссылку на архив:) По мне так логичнее в тч при пдн. ~~‍~~ Jaguar K · 08:33, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Я на днях делал приборку, посчитал, это информация для меня, не интересная другим. Почистил и свою страницу по тем же причинам. — prodijal_son 08:38, 28 июня 2021 (UTC)

• Можете заархивировать её. — Владлен Манилов ✉ / 08:46, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо. – prodijal_son / 11:52, 29 июня 2021(UTC)

• Добавьте, пожалуйста, в свою подпись гиперссылку на Вашу страницу участника или страницу обсуждения в соответствии с ВП:ПОДПИСЬ. — Владлен Манилов ✉ / 08:24, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Добавил. — prodijal_son 08:41, 28 июня 2021 (UTC)

• Подпись тогда должна выглядеть примерно так: [[У:prodijal_son|prodijal_son]]. — Владлен Манилов ✉ / 08:46, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Отключите в настройках Собственная вики-разметка. и пишите простым текстом; либо пример выше для включенной. ~~‍~~ Jaguar K · 08:57, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Вы имеете в виду, вот так? prodijal_son / 11:52, 29 июня 2021(UTC)
  • в настройках. Читайте вп:подпись. ~~‍~~ Jaguar K · 07:00, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

• (КР) Да, так. Только почему-то теперь время в подписи сбилось. — Владлен Манилов ✉ / 07:02, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Проверил ещё раз. В соответствии с настройками всё должно работать. — Prodijal son 14:10, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Вот теперь вроде всё нормально. — Владлен Манилов ✉ / 14:19, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Важная, но легко исправимая проблема: я вижу, статья Сервисный робот — перевод статьи en:Service robot. В таком случае надо, во-первых, выполнять требования ВП:ПЕР, во-вторых, добавить ссылку на оригинал, как описано в ВП:Интервики.
  Серьёзная проблема: статья Selvery написана рекламно, а Prodijal son ещё и удалил из неё шаблон КБУ — просто взял и удалил. Так нельзя. Поэтому флаг не присвоен. Браунинг (обс.) 18:37, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

• НАндреев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ранее подавал заявку в марте, без положительного исхода. С тех пор подобных претензий по моему вкладу не имею. Никита Андреев (обс.) 23:28, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Один момент к переводам, просьба машинный перевод тщательнее проверять. Надеюсь это учли при прошлом отказе в статусе. Niilart (обс.) 04:25, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Просьба осталась без внимания. ~~‍~~ Jaguar K · 03:25, 27 июня 2021 (UTC) Edited at 04:39, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

  После этого инцидента мной создана 21 переводная статья, где подобного не наблюдается. Никита Андреев (обс.) 08:21, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Данная наминация достаточна старая, на сегодняшний день статьтя доведена до ума. Niilart (обс.) 04:20, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • А я вижу целый ноль правок (хоткат не в счет). Впрочем, изменил формулировку, теперь "против" в ней нет. ~~‍~~ Jaguar K · 04:39, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы по поводу другой претензии, сори, я на на другое обратил внимание. Niilart (обс.) 04:50, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

• За К вкладу участника претензий нет, каких то откатов после его правок не наблюдается, да в принципе, один из немногих кто в тематике рестлинга активен. Niilart (обс.) 04:20, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Посмотрела вклад, вроде всё хорошо. Каких-то противопоказаний не вижу, за исключением замечания коллеги Niilart о машпереводе. — Awasaral (обс.) 10:30, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Я - известный противник переводных статей, однако, просмотрев созданные соискателем, могу констатировать: они читаемы, и явные артефакты перевода в них отсутствуют. Похоже, что участник прислушался к замечаниям. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:51, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Dzesuf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном, делаю мелкие правки. Dzesuf (обс.) 10:53, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Вы понимаете, почему Ваша единственная статья «Сквиш (сленг)» была удалена? — Владлен Манилов ✉ / 11:34, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Да, конечно. В ней нет энциклопедической значимости. + Она была совсем короткая, ещё даже половину из планируемого не написал. Dzesuf (обс.) 11:44, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Похоже, что рано. Brukor (обс.) 09:44, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Имеет небольшое пересечение с заявкой ниже ~~‍~~ Jaguar K · 09:49, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]

Стаж участника - около полутора месяцев, за это время были совершены преимущественно мелкие оформительские правки. При этом есть свидетельства, что соискатель ещё не до конца освоился с правилами: тут - избыточная викификация, здесь - участник, найдя статью в непотребном состоянии, добавил пару викиссылок, не обратив внимание на более существенные недостатки - отсутствие категорий, источников и карточки. Так что соглашусь с участниками в обсуждении, пока стоит набраться опыта. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:51, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 15:35, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Нет, так и так — нельзя. Фотография на весь экран — это дефект оформления, который делает статью неудобочитаемой (см. ВП:ПАТС п. 3). Также, к примеру, по первой ссылке явные ошибки автоперевода (два раза повторяется одна и та же фраза, «рампа» как обозначение области деятельности — на самом деле это просто тип устройств/конструкций, «У него» вместо «У неё»), плюс (это уже не так важно для флага автопатрулируемого, но важно в принципе) сам перевод из англовики не оформлен как надо (см. ВП:ПЕР — нужно ставить шаблон на страницу обсуждения или хотя бы указывать оригинал в описании правки) и не приведено ни одного источника, кроме сайта самой компании. В других недавних статьях тоже проблемы с п. 3 ВП:ПАТС: «dbx, Inc. наиболее известен как система подавления шума dbx», как так-то? По-видимому, за три недели с прошлой заявки мало что изменилось. Предварительный итог: флаг не присвоен, следующую заявку рекомендуется подавать не раньше чем через два месяца и после того, как нарушения ВП:ПАТС будут исправлены в уже созданных статьях. Пожалуйста, следите, чтобы в ваших статьях не было таких явных нелепостей в тексте и таких огромных картинок. — Браунинг (обс.) 12:30, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Насчёт изображения: а теперь наоборот слишком мелкие картинки . Да, участнику ещё нужно подучиться. — Владлен Манилов ✉ / 13:01, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

Хорошо, постараюсь не допускать нарушений, связанных с ВП:ПАТС. — Эта реплика добавлена участником CalifornWiki (о • в) 12:58, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

Предытог подтверждаю. Вклад соискателя пока нуждается в проверке опытными участниками. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:55, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Nchernov29 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nchernov29 (обс.) 21:10, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Если бы ставили неавтоматические категории, возможно, был бы "за". Это не относится к автопатрулированности, но слегка невычищенный перевод тоже чувствуется. Optimizm (обс.) 07:08, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Вроде можно. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:18, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Пока ещё участник не до конца освоился в вопросах оформления и стиля, но каких-то серьёзных ошибках в последнем вкладе не вижу. С учётом того, что участник корректирует свой вклад в соответствии с замечания, полагаю, что статус можно доверить. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:35, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Rum man (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rum man (обс.) 16:19, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Против. Имеется рекламный вклад. 3/6 созданных статей удалены. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 17:11, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Согласен, были проблемы только с 1 статьей в связи с имеющимся рекламным вкладом. Однако, статья не писалась как реклама, просто на тот период не знал все правила написания статей. Каюсь. С этого момента прошло несколько лет и аналогичных нарушений не допускал. У:Rum man — Реплика добавлена в 18:16, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Вроде неплохой вклад, но в статьях правок немного. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:23, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Действительно правок немного, но сейчас исправляю эту ситуацию. Буду рад, если дадут флажок. Если не оправдаю надежды, то всегда можно его забрать. Участник:Rum man — Реплика добавлена в 15:41, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Подписывайтесь, как написано тут. Изменить вид подписи можете в настройках. ~~‍~~ Jaguar K · 15:58, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Спасибо — Rum man (обс.) 16:06, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Кроме страницы про Вахтеля, остальные (БИО, вузы) статьи и правки такого типа, которые обычно привлекают внимание патрулирующих в связи с потенциальным ВП:ОПЛАТА. Ничего при природу, искусство, историю, игры, технику - что настораживает. — Хедин (обс.) 09:31, 3 июля 2021 (UTC)[ответить]

У участника низкая активность. В прошлом году у участника было всего 7 правок, в этом за без малого восемь месяцев — около 50, но 36 из них пришлись на два дня и вот уже месяц как участник не активен. При такой низкой активности не вполне понятна польза флага для проекта. Флаг не присвоен, рекомендую вас нарастить устойчивую активность в проекте, тогда следующая заявка может быть успешней. GAndy (обс.) 09:45, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Arseniy1302 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал 6 ныне присутствующих в Википедии статей. Не имею блокировок за нарушение правил редактирования статей. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 21:35, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

• С момента отказа в прошлой заявке за 2021/05 ничего не изменилось, да и прошел только месяц с неё. Vladimir Solovjev писал про нарушения ВП:НО, и в контексте этого не изменилось ничего -- участник буквально три дня назад перед подачей заявки был заблокирован на три дня за неэтичное поведение.
  Предлагаю в следующий раз подождать подольше. - Katia Managan (обс.) 22:39, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]
• А при чём здесь ВП:НО? Этот флаг вообще не про это, а про редакцию статей. По поводу редакции нет никаких претензий ко мне ни у кого. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 11:02, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Вероятно, дело в том, что вам советуют тщательнее соблюдать вп:но. Помните, что блокировка касается не конкретной учетной записи, а вас лично, так что если вы будете заблокированы на большой срок и будете пытаться таковую блокировку обойти, вас просто забанят везде, где только можно.

  Безусловно, прямого отношения к флагу апат это не имеет, но учетная запись с правами и в блокировке ничего не может. ~~‍~~ Jaguar K · 11:12, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Да я и не собираюсь получать долгосрочные блокировки за вп:но. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 11:36, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
• "У вас нет недавних блокировок за ВНЕСЕНИЕ В СТАТЬИ СОДЕРЖИМОГО, нарушающего правила Википедии;" С почтением, Arseniy1302 (обс.) 11:06, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Не соображу, где найти диффы, но участник заявлял, что президент страны — это самый авторитетный источник, а либерализм — маргинальная концепция, которую потому нельзя добавлять в статьи; в общем, уровень знания правил весьма своеобразен, а на фоне того, что заметная часть вклада — внесение спорных политических правок, будет хорошо, если кто-то его будет просматривать. Викизавр (обс.) 13:51, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Заметьте, это было давно и моё понимание правил уже на совсем другом уровне. Большая часть правок- исторические. Политика была только в самом начале. Про президента отказываться от своих слов не собираюсь. В определенных сферах- он самый авторитетный источник. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 17:53, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • А президент какой страны? Или все президенты АИ? — Хедин (обс.) 16:18, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]
• ОУ:Arseniy1302#Блокировка 27.06.2021 — вандализм с виртуала. Викизавр (обс.) 07:04, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Да, можно закрыть заявку с отказом. Optimizm (обс.) 09:48, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

С момента итога по предыдущей заявке вклад соискателя сосредоточен практически только на разнообразных страницах обсуждения. О понимании правил написания статей сделать вывод невозможно. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:41, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Moskvichevod (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Из последних статей, что я правил и считаю правки соответствующие ВП:ПАТ: [1] [2][3] [4] [5] [6] [7] Moskvichevod (обс.) 20:03, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Правки или не в основном пространстве, или мелкие. Созданных статей нет. Сложно определиться. Optimizm (обс.) 07:13, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

  Прямо создавать статьи мне сейчас не интересно, и мне будет сложно сразу. Приглаживать другие статьи — да. С правилами ВП:ПАТ я ознакомился, они не сложные, вредить не собираюсь, что-то резко делать тоже не буду. Если что непонятно — спрошу. Если этого недостаточно, тогда пока не присваивайте. Если чтобы присвоили надо показать мастерство и статью написать — тогда позже подам. Moskvichevod (обс.) 10:15, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ладно, давайте попробуем. Просьба к участнику: Moskvichevod, если решите совершать более крупные правки или писать статьи, большая просьба не спешить и постараться сначала вникнуть в правила. И обращаю внимание - общеизвестные понятия викифицировать не нужно (то есть, вот тут слова "талант", "эрудиция", "госпиталь" стоило оставить чёрными). ~ Всеслав Чародей (обс) 07:55, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

• • Благодарю. Замечание учту. — Moskvichevod (обс.) 14:36, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Penelopa2017 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Penelopa2017 (обс.) 16:05, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

• @Penelopa2017: скажите, пожалуйста, вы переводите статьи из других языковых разделов Википедии (полностью либо частично)? Браунинг (обс.) 15:57, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Очень маленькая активность. Brukor (обс.) 09:41, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Я бы не сказал, что маленькая активность, чтобы нельзя было давать флаг. Правки делаются раз в несколько дней, но довольно большие. Правок больше тысячи, а созданных статей — 28. За присвоение. YarTim (обсуждение, вклад) 15:55, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

В целом вполне добротный вклад, соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. На мой взгляд, иногда встречаются мелкие стилистические огрехи, но они не могут являться причиной для отказа во флаге. На вопрос относительно того, переводит ли участница статьи, она не отписалась — но проставила на страницы созданных статей шаблон {{Переводная статья}}, так что можно констатировать, что вопрос был услышан и на него дан удовлетворительный ответ. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 17:47, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Gleb Gavrilyuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gleb Gavrilyuk (обс.) 06:10, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, скажите, пожалуйста, какие недостатки есть у первой версии вашей статьи?— Oligarx2 (обс.) 10:10, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Ответ

Во-первых, нужно дополнять биографию. Она короткая. Во-вторых, нужно дописать группы, с которыми связан музыкант. — Эта реплика добавлена участником Gleb Gavrilyuk (о • в) 11:09, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

• • Тут скорее отсутсвие источников, немного кривой перевод, ну и мне показалось, что некоторые гиперссылки лишние, например, на слово "обучает". — Oligarx2 (обс.) 12:45, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

Как видно из ответа участника, он пока слабо ориентируется в правилах. Напоминаю, что флаг - это свидетельство того, что вклад соответствует правилам и перепроверять его не нужно. Здесь, увы, пока не так. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:41, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Oreshek-01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oreshek-01 (обс.) 16:55, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Какие изменения произошли с прошлой Вашей заявки? Optimizm (обс.) 17:49, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Я перестал вести войны правок. — Oreshek-01 (обс.) 11:23, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Oreshek-01. Почему Вы не используете черновики для Ваших статей перед их переносом в основное пространство? Очень много ошибок в первых версиях. Oleg3280 (обс.) 21:04, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Раньше я не знал о такой функции теперь знаю и использую. — Oreshek-01 (обс.) 09:02, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Заметная доля текста раздела SNC Demo-1#Космический корабль непонятна из-за ошибок перевода. Вы можете исправить это? Браунинг (обс.) 16:23, 15 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Хорошо в ближайшие время исправим. — Oreshek-01 (обс.) 13:06, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, исправление хорошее, теперь текст этого раздела действительно удовлетворяет ВП:ПАТС. Но всё же исправьте, пожалуйста, и остальное: в других частях статьи SNC Demo-1 тоже есть ошибки перевода; а в CAPSTONE есть непонятное слово в первой же строчке (видимо, несуществующее в русском языке; я специально не указываю, какое) — при этом в остальном эта статья действительно удовлетворяет ВП:ПАТС, и это отлично. Может быть, в других ваших статьях и дополнениях тоже есть какие-то остатки плохого перевода, пожалуйста, проверьте. Браунинг (обс.) 15:52, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Скажите пожалуйста какие конкретно части текста непонятны(Просто мне понятен весь текст). В CAPSTONE я исправил. — Oreshek-01 (обс.) 15:13, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Тот же «подъём кузова». Кроме того, если SNC Demo-1 — это «полёт», то почему «известная»? «в рамках контракта с НАСА по коммерческим службам снабжения-2» — «-2» выглядит как кусок названия, а то, что до этого, — как простое словосочетание. «интеграция» непонятно. Уже не ошибка, но тоже обратите внимание: слово «является» практически всегда лучше убирать (заменив на тире). И викиссылка на Lockheed Martin захватила много текста (это не ошибка перевода, но заметный огрех оформления). Браунинг (обс.) 16:07, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Против того, чтоб машперевод подобного уровня автопатрулировался и оставался неисправленным месяцами. — Rif.8i. (обс.) 18:15, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Это было три месяца назад с того момента в моих действиях много что изменилось. А старые ошибки я буду исправлять. — Oreshek-01 (обс.) 14:49, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

    Когда в статье пестрят десять ошибок красного цвета, хочется проголосовать против независимо от вашего желания исправить в будущем. ~~‍~~ Jaguar K · 12:05, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

    • • Это было из-за не опытности в переводах статей. — Oreshek-01 (обс.) 10:28, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

        Проблема (исходя из наблюдений за ответами на этой странице) в том, что после упоминания участником Rif.8i. важных с точки зрения патрулирования недостатков вашей статьи вы пишете, что планируете их исправить позже, в то время как флаг планируете получить уже сейчас. ~~‍~~ Jaguar K · 11:42, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]

        • • Те ошибки которые упомянул Rif.8i. уже исправлены если вы найдете другие я с радостью их исправлю сейчас. — Oreshek-01 (обс.) 15:13, 30 июня 2021 (UTC)[ответить]
            • Они не исправлены, а закомментированы. Oleg3280 (обс.) 20:34, 1 июля 2021 (UTC)[ответить]

              Участник Rif.8i. говорил о машпереводе. ~~‍~~ Jaguar K · 01:32, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]

              • • Хорошо сейчас исправим ,а сейчас мой перевод другого уровня. — Oreshek-01 (обс.) 09:11, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Похоже, что рано. Brukor (обс.) 09:40, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Почему? — Oreshek-01 (обс.) 18:46, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
• Коллеги выше указывают на машинный перевод некоторых статей. К тому же, непонимание этого самим участником пугает. Против. — Awasaral (обс.) 10:27, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Этот машперевод был создан 4 месяца назад ,а сейчас он уже исправлен. — Oreshek-01 (обс.) 14:42, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Во вкладе участника имеется значительный пласт текстов с машпереводом. Отрадно, что участник здраво реагирует на замечания, но статус автопатрулируемого — это статус доверия и для его получения нужно отсутствие грубых нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. А участник только в ходя заявки принялся допиливать тексты, причём даже спустя пять недель после старта обсуждения рудименты машперевода всё ещё имеют место быть, на что ему было указано вчера. Пока вклад участника нуждается в проверке. приведите свои статьи в порядок и не допускайте этих ошибок в дальнейшем — тогда ваша следующая заявка может быть успешней. GAndy (обс.) 09:32, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Calvinn1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ранее подавал заявку, но из-за чрезмерной викификации её отклонили. На данный момент подобных ошибок не совершаю, ставлю викификацию, лишь там где она нужна. Также ранее не особо разбирался в файлах Викимедиа, сейчас уже разбираюсь неплохо. И большинство моих статей удалялось, но после прошлой заявки ни одна статья не удалялась, лишь выносилась на удаление, но статьи оставляли. Мне бы хотелось патрулировать статьи не прося патрулирующих. В любом случае статус можно в любой момент убрать. Возможно у меня присутствуют где-то опечатки и тому подобное, но в ту же минуту они исправляются мной же. И так как я делаю много мелких правок (признаюсь ошибка, но считаю незначительная, ведь правки по делу), думаю вам было бы удобней посмотреть лишь статьи написанные полностью мною: Нас узнает весь мир, Pt. 1, Переобулась, Дискография Мари Краймбрери и большой вклад в статью Мари Краймбрери. Calvin (обс.) 16:36, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Какие проблемы вы видите в этой статье - Премия RU.TV 2021? Deltahead (обс.) 18:00, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, полное отсутствие АИ, но хотелось бы отметить, собирался в скором времени дополнить. Calvin (обс.) 18:02, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Дополнил, это лишь те источники, которые были у меня в заметках. Я сохранял на будущее, сейчас ещё соберу! Calvin (обс.) 18:10, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Было бы неплохо чаще комментировать правки, особенно касающиеся биографий. Да и почаще ставить сноски. — Хедин (обс.) 12:55, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

Не вижу смысла мариновать участника тут. Статьи требованиям соответствуют, понимание краеугольных понятий и механизмов ВП есть. Во вкладе есть написанные с нуля статьи, правок почти две тысячи, проблем с оформлением КДИ у файлов нет. Флаг присвоен. — Deltahead (обс.) 18:07, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Calvin (обс.) 18:11, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Рыбоед (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Рыбоед (обс.) 13:37, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Подскажите, какую очевидную ошибку вы допустили в этой правке? ~~‍~~ Jaguar K · 13:06, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Орфографическую ошибку и опечатку во вставке "Очень слабая капча".

• Комментарий: Параллельно ещё не закрыта заявка на ВП:Заявки на статус патрулирующего#Рыбоед. — Владлен Манилов ✉ / 14:29, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
• В основном мелкие спорадические правки, минимальное превышение необходимого числа правок. Кронас (обс.) 22:29, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Уважаемые коллеги, пожалуйста, подведите итог. Рыбоед (обс.) 13:36, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Не надо здесь никого подгонять, это лишь наоборот может оттолкнуть того, кто соберётся это сделать. Здесь все на добровольной основе и нет каких-то ограниченных сроков. Набирайтесь терпения. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов ✉ / 13:52, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Прошу простить! Рыбоед (обс.) 14:01, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Ну, это не страшное преступление. Я лишь разъяснил, как тут устроено. — Владлен Манилов ✉ / 14:03, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Прошу закрыть свою заявку. Около полутора сот правок — действительно весьма малый вклад, особенно, если сравнить со среднестатистичеким вкладом других кандидатов на получение флага. Думаю, подам где-то через год. Всем спасибо за внимание к заявке! Рыбоед (обс.) 14:32, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Соискатель отозвал заявку. Со своей стороны хочу отметить, что с русским языком у участника всё в порядке, а опыт - дело наживное. Рыбоед, мой Вам совет на будущее: вчитайтесь в правила, попробуйте написать пару-тройку статей с нуля, либо существенно дополнить несколько существующих, а потом с примерами правок возвращайтесь сюда. Думаю, тогда проблем не возникнет. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:41, 2 июля 2021 (UTC)[ответить]

• • Спасибо! Рыбоед (обс.) 11:24, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]

• DarB-el (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DarB-el (обс.) 02:38, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Карболины? Optimizm (обс.) 08:25, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Вы имеете ввиду эту версию? DarB-el (обс.) 10:59, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Эта (первая версия — создание страницы). — Владлен Манилов ✉ / 11:09, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за пояснение. Отсутствует викификация, категории, малый объём. DarB-el (обс.) 11:15, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
• А не рановато ли, не смотря на то что регистрация была уже давненько, правок не так много, при этом множество не в статьях. Niilart (обс.) 05:17, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Ну что же, соискатель на вопрос ответил, и ответил правильно. Будем надеяться, что в вопросах патрулирования разобрался. Флаг присваиваю, хоть и немного авансом. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:55, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Айвентадор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Айвентадор (обс.) 13:24, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Правок маловато. Какие недостатки Вы отметите в первой версии статьи Козлов, Вячеслав Михайлович? Optimizm (обс.) 15:56, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Denmaterial (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Denmaterial (обс.) 20:11, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Используйте викификатор. Optimizm (обс.) 05:27, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]
• За, патрулировал правки участника, вроде всё норм. Викизавр (обс.) 09:29, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]
• За. Видел примеры правок, вклад неплохой. Думаю, флаг можно присваивать. Redandwhiteu (обс. и вклад). 18:55, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:50, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Alex amorales08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alex amorales08 (обс.) 13:32, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

• У участника менее 100 правок и в 2021 году их только 3. Пока что рано. — Владлен Манилов ✉ / 13:38, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Категорически против, минимальные требования для того и придуманы, чтобы их соблюдали. И ладно бы, если было около 90 правок, но такой маленький вклад просто не позволяет оценить участника. Владимир Меланхолин (обс.) 14:23, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

Участник явно не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Iliya Kushkin Official (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я не так давно на проекте, но всё таки разобрался со всеми правилами, стараюсь изменить уже свои статьи, которые созданы были не особо в хорошем виде, создаю новые статьи и помогаю другим статьям чем могу. Iliya Kushkin Official (обс.) 15:22, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, пожалуйста, чего не хватает в первой версии вашей статьи Государственные символы Греции?— Oligarx2 (обс.) 15:45, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Вы тут: Обсуждение:Знак отличия президента Украины «За гуманитарное участие в антитеррористической операции» написали: Данная статья является копией указа Президента Украины. Как Вы считаете, могут ли быть в Википедии статьи, которые являются копией чего-либо? Optimizm (обс.) 16:57, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Oligarx2 В первой версии я допустил некоторые грамматические ошибки(из-за моего знания русского языка), кроме того забыл добавить ссылки в тезис статьи о флаге, гербе и гимне. Optimizm По поводу копии - скажу лишь одно, что в данном случаи, я имел ввиду не машинный перевод текста указа, а в-первую очередь оригинал содержания статута, описания и так далее. Не могу же я изменить статут и описании. Так-же отвечая на вопрос о моих статьях, ошибки в данных статьях будут вскоре исправлены. Iliya Kushkin Official (обс.) 17:09, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы забыли проставить категории ещё. — Oligarx2 (обс.) 17:21, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Oligarx2 в данном случаи спорить не буду. Iliya Kushkin Official (обс.) 17:24, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Скажите, что необходимо исправить в статье Кубрак, Вячеслав Анатольевич для удаления шаблона «оформить»? — (обс.) 10:20, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

• • Mitte27 Если я найду более подробную информацию о его подвигах в Косово и на Востоке Украины, я создам на это отдельный заголовок. Единственное(чего я не нашел особо) это заголовок "Память" я помню об этом, как найду - добавлю. Добавлено: ссылки расставлю в ближайшее время, ссылки на его биографию так же Iliya Kushkin Official (обс.) 11:06, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Участник утверждает, что разобрался с правилами, но при этом пишет вот такие статьи и совершенно отказывается видеть в чём проблема. Считаю, что пока присваивать флаг рановато— UVD93 (обс.) 17:43, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • UVD93 там очень спорный момент, если я не согласен с вами, не значить что не знаю правил( а то как я их понимаю, другой разговор) Iliya Kushkin Official (обс.) 06:00, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Там нет ничего спорного, там элементарное непонимание (и нежелание понять) ВП:ФУТ - UVD93 (обс.) 06:19, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • UVD93 я признал где я ошибся, перепутав отличия между сборными и клубами, это ладно, мой недочет, но по моему и вы должны были прочитать статью и увидеть не только нарушения но и совпадения с ними(правилами), не так ли? А теперь покажите мне правила где написано что основные сборные/клубы, это только взрослые, а не и U-21 и так далее. Формулировка "по сути" и подобные ей не принимаются(сами знаете), не пойдёт. Я например не считаю так и рядовой редактор тоже может этого не понять. Iliya Kushkin Official (обс.) 07:27, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • В ВП:ФУТ речь идёт о высшей лиге национального чемпионата. Молодежное первенство не является лигой национального чемпионата в принципе и высшей лигой быть не может. Это очевидно. То, что вы не смогли этого понять - недочёт сугубо ваш, а не правил - UVD93 (обс.) 07:48, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • UVD93 в правилах этого не сказано, определения этому я не нашел, не знание правил - моя ошибка, то что их сразу не понять, их ошибка. Пока это не написано в правилах, претензий ко мне вообще быть не должно. Iliya Kushkin Official (обс.) 08:19, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Смущает комбинация в нике участника. Кронас (обс.) 23:48, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Кронас согласен, самый зловещий ник в Википедии) шутка. На самом деле просто не много пафоса. Iliya Kushkin Official (обс.) 06:00, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Нет. Пока ещё рано. Преамбула этой статьи — либо маш.перевод, либо что-то похуже. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:35, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]
• «Да и деревня сама по себе интересная, если те фотографии сделаны в ней» — не аргумент в обсуждении удаления статьи. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:47, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Залт Торопец, ну насчет 14 мая вы конечно вспомнили... но всё таки я не голосовал (точнее подкрепил своё голосование мнением). Насчет статьи о реке, то 2 ошибки это машинный перевод, не особо, вы переведите статью из ИтВики и поймёте что не всё так просто. Ну это ваш аргумент. Iliya Kushkin Official (обс.) 05:41, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

Рано. Написание статьи в таком виде день назад явно об этом говорит - нет источников, нет тематических категорий, недозаполнена карточка, есть артефакты машперевода. Очевидно, что за вкладом соискателя пока надо присматривать. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:32, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Solod2020 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Solod2020 (обс.) 06:21, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, вот здесь в первом же абзаце этой статьи есть фраза: «независимое онлайн-издание, которое исследует культуру и политику через еду и путешествия». Здесь очевидный буквальный машинный перевод, скажите, как написать так, чтобы машинный перевод убрать? Vladimir Solovjev ^обс 06:55, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Исправил на "независимое онлайн-издание, которое раскрывает темы культуры и политики через кухню и путешествия". Solod2020 (обс.) 13:25, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 06:53, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Мне попалась на глаза свежесозданная статья этого участника What's The Harm?. Усилия по переводу и викификации заслуживают всяческого поощрения. Однако результат пока оставляет желать лучшего: см. мою правку первого же абзаца. «Вера в дезинформацию» выглядит малопонятной. И ниже по тексту статьи есть проблемы с оформлением: нет букв ё, точка то до, то после ссылки на источник. IrComm (обс.) 18:58, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Была исправлена небольшая стилевая неточность, за что я Вам благодарен. Такие неточности бывают у каждого, в целом я много раз перечитываю созданные мной статьи и стараюсь их улучшать. Выражение "вера в дезинформацию" попадается даже в "Российской газете" [8] и ИНОСМИ [9]. Глаз замыливается, на то и коллективный проект. Мои статьи не являются машинным переводом. Мелкие огрехи оформления статьи (ё, а также место, где я ставлю точку) не являются критичными для получения флага. Solod2020 (обс.) 08:29, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Да, отлично, что Вы тщательно работаете над статьями. Мелкие огрехи, конечно, не критичны; но если замечены — лучше исправить как часть улучшения статьи. IrComm (обс.) 07:56, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Каких-то критичных проблем я не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:05, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Финист Ясный Сокол (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Финист Ясный Сокол (обс.) 05:24, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Совет: создавайте сразу статьи пополнее и/или ставьет шаблон "редактирую". Вопрос: Какие недостатки Вы отметить в первой версии статьи Ацеметацин? Optimizm (обс.) 08:55, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Про шаблон узнал позже, буду иметь в виду! Вы говорите про эту версию? Финист Ясный Сокол (обс.) 10:52, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Вот про эту версию: старая версия Ацеметацин. Optimizm (обс.) 11:04, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Каюсь, был молод и глуп) Размер статьи слишком маленький, нет источников, оформления, карточки, категорий, изображений, при этом не был добавлен шаблон "редактирую". На статью и что-то значимое точно не тянуло. Сейчас над статьями предварительно работаю в черновике, и стараюсь их сразу привести в готовый вид Финист Ясный Сокол (обс.) 11:17, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

• За. Хороший вклад и ответы на вопросы устраивают. — Владлен Манилов ✉ / 11:20, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Буду стараться Финист Ясный Сокол (обс.) 11:29, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Хорошая работа, разбирается в разметке-источниках. Гой ты еси, Финист Ясный Сокол! — Хедин (обс.) 14:43, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Финист Ясный Сокол (обс.) 16:40, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Очень смущает однотипный неконсенсусный вклад этой учетной записи в специфическую статью Арбидол, которая последний год ожидаемо испытывает настоящий наплыв разного рода пиарщиков. В основном этот вклад отменялся, см. [10], [11], [12], [13] и т.д. Ряд правок очень близки по времени к учетной записи Kris7, которая работает в основном в статье про Арбидол и ее правки также откатывались. Хотелось бы выслушать мнения уважаемых коллег @Aqetz:, @Wikisaurus:, @V for Vendetta:, Grumbler eburg, которые ранее активно убирали рекламный вклад из статьи. Если рассматривать вклад помимо арбидола, то он носит довольно однообразный характер гуглопереводов медицинских статей без демонстрации познания в области, что говорит в пользу того, что учетная запись вносит эти правки не по своему желанию. Интересен и очень интересный период годичного выпадения из проекта [14], после которого резко изменились все интересы. А точнее интересами стали статья про арбидол и не очень качественный вклад на околомедицинскую тематику. Предполагаю, что флаг АПАТ нужен для внесения непроверяемых правок в статью Арбидол и не более того. Кронас (обс.) 19:19, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега! Про то, что статья Арбидол "специфическая", по-моему мнению, знают только люди, которые её пасут день и ночь. Я о её "специфичности" узнал только после ответа Grumbler eburg, и как вы могли бы заметить - больше я в эту статью не лез, и никакие споры не затевал. Мои добавления мне казались и кажутся очень даже безобидными. А те правки, которые привлекли ваши внимание, я поясню: честно не подумал, что нельзя в преамбуле писать о том, что препарат включен в список ВОЗ; что нельзя добавлять информацию про клиническое исследование со ссылкой на источник; что нельзя убирать нерабочую ссылку; и что не дай Божэ, упоминать инструкцию этого препарата. Поэтому я ушёл тихонечко творить и вытворять для души, учиться чему-то новому по-тихому. А оставлять после своих небольших правок сообщение на полстраницы "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной ...; проверки требуют n-е количество правок" мне не нравится Финист Ясный Сокол (обс.) 16:36, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Не увидел комментариев по поводу резкой смены тематики. Кронас (обс.) 23:51, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • А что вообще тут можно комментировать? Поменялись интересы, как в обычной жизни, так и в проекте. Год был очень насыщенным. Не нужно искать что-то подозрительное там, где его нет. Финист Ясный Сокол (обс.) 07:19, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

    Включите Скрыть пометки патрулирования в разделе интерфейс страницы настройки/гаджеты (клик) и забудьте о сообщениях на полстраницы. ~~‍~~ Jaguar K · 13:57, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Господин Кронас, ко мне имеют отношение исключительно правки, которые подписаны моим ником, и все они имеют пояснение. Если у Вас паранойя и Вам везде видится заговор фармацевтов, чтоб изменить Вашу несчастную уродливую сектантскую статью про Арбидол - это Ваши проблемы. Моих правок про Арбидол не было с тех пор, с каких не было новых клиничесских исследований по нему. Как только они появятся - будут Вам и правки от меня, как всегда подписанные моим ником. Kris7 (обс.) 02:04, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега, пожалуйста, соблюдайте ВП:ЭП. Не допускайте выражений по типу "Если у Вас паранойя и Вам везде видится заговор фармацевтов, чтоб изменить Вашу несчастную уродливую сектантскую статью"… — Владлен Манилов ✉ / 03:08, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Чересчур резкая реакция на достаточно безобидный комментарий лишь усугубляет подозрения. Кронас (обс.) 23:51, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • У меня они не возникли. — Хедин (обс.) 18:09, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]
      • Сочувствую Вам) Kris7 (обс.) 21:32, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
        • После более глубокого изучения направлен запрос Википедия:Проверка участников/Финист Ясный Сокол, на возможность использования учетной записи спам-фабрикой, которая уже неоднократно попадалась на нарушениях ВП:ОПЛАТА с сотни аккаунтов. Кронас (обс.) 22:18, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Участник иногда совершает мелкие ошибки — нужно быть внимательным. А стиль этого раздела не совсем энциклопедичный. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:30, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Буду внимательнее, спасибо! Финист Ясный Сокол (обс.) 12:36, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
• За. Поддерживаю. — Максим Стоялов (обс.) 22:21, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Спасибо огромное! Финист Ясный Сокол (обс.) 16:08, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
• У меня стойкое ощущение, что эта учётная запись использовалась для недекларированного платного редактирования в пользу арбидола, так что хотелось бы, чтобы правки с неё не «проскакивали под радаром», а проверялись. Викизавр (обс.) 10:04, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • "Ощущения" - это конечно хорошо, но для столь громких обвинений хотелось бы видеть доказательства Финист Ясный Сокол (обс.) 06:19, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

Анализ свежего вклада не выявил проблем, препятствующих присвоению запрашиваемого флага. В том числе и в части вносимого содержимого — я не вижу у участника правок, которые очевидно, без дополнительного обсуждения, можно трактовать как явная или скрытая реклама и, соответственно, явно ухудшать или искажать содержимое статьи. То есть, такие правки не нарушают ВП:ПАТС — что, на всякий случай добавлю, не является индульгенцией для данных правок и не даёт иммунитет от их обсуждения. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 10:55, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Damirror (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Damirror (обс.) 20:03, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 20:17, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Согласен, достойно. Brukor (обс.) 20:46, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Довольно кропотливая работа по внесению малых правок, улучающих статьи. Опыт и желание работать есть, флаг пойдет на пользу. Кронас (обс.) 19:04, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]
• 14 страниц создано, внесение конструктивных правок в остальные. Отличный вклад как для автопатрулируемого. Galkinletter (обс.) 19:20, 10 июня 2021 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 09:47, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо. Damirror (обс.) 10:00, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Владимир Меланхолин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Делаю много малых правок, таких как категоризация, викификация (вики-ссылки) и замена устаревшего шаблона Викифицировать на более точные и подходящие шаблоны. Владимир Меланхолин (обс.) 19:31, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Кажется, с нынешним вкладом коллеги нет проблем. Статусу соответствует. — Venzz (обс.) 19:01, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Хороший вклад. Brukor (обс.) 20:45, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Смысл в предоставлении флага уважаемому коллеге имеется. Кронас (обс.) 22:26, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Всем спасибо за положительные комментарии. Владимир Меланхолин (обс.) 14:18, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен. Будем надеяться, что новых проблем не возникнет.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:04, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

• De Riban5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chevalier de Riban (обс.) 14:27, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, в чём проблема данной версии статьи? Vladimir Solovjev ^обс 10:49, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Проблема?… Это заготовка статьи, первая версия. Пожалуй, как и все изначальные статьи требует наполнения. — Chevalier de Riban (обс.) 14:58, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Но Вы бы стали её патрулировать? Она соответствует ВП:ПАТС? — Владлен Манилов ✉ / 15:22, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • А мне стало интересно другое. Вы ссылаетесь на БСЭ как на источник. Однако же в статье БСЭ отнюдь не написано, что «Компенсационный метод измерения применяют для измерения... массы (относительная атомная масса, Солнечная масса)». Откуда вы это взяли? Землеройкин (обс.) 15:34, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Если вы создаёте заготовку статьи, то в таком виде никто не может знать, будете ли вы статью дальше удалять, вашу статью могут сразу же быстро удалить. Учитесь пользоваться кнопкой предпросмотра; если уж создали статью в таком состоянии, то ставьте шаблон {{Редактирую}}. Хотя в данном случае вы статью немного доработали быстро, но вопрос был о том, понимаете ли вы, как должна выглядеть создаваемая статья, чтобы при ее автопатрулировании к вам не возникали лишние вопросы. Понимаете, у вас раньше были проблемы, из-за которых вам отказали в присвоении флага. Это было давно, но я бы хотел убедиться, что проблемы исчезли. А ваш ответ пока приводит к иному заключению. Vladimir Solovjev ^обс 06:32, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Pardon, не сразу сообразил что речь идёт о недостатках… Итак, статья (версия статьи) не категоризирована, не снабжена источниками, ну и короткая… — Chevalier de Riban (обс.) 13:50, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Касательно масс, то в рамках статьи (в БСЭ) всё описать не так легко. Оно исходит из самой сути метода — Измерение#По методам измерений, см. Метод сравнения с мерой. — Chevalier de Riban (обс.) 12:48, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

Анализ свежего вклада участника показал, что он знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям и в целом им следует. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:11, 10 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Благодарю! — Chevalier de Riban (обс.) 07:55, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Uhci1980 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сфера интересов: Уполномоченный по правам ребенка, проекты Уполномоченного в сфере детства, проблемы, термины, законотворчество в детской сфере Uhci1980 (обс.) 07:49, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Единственная созданная статья Постинтернатное сопровождение не соответствует требования ПАТС. Optimizm (обс.) 10:15, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Исправил — Эта реплика добавлена участником Uhci1980 (о • в) 16:02, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Подписывайтесь, пожалуйста. — Владлен Манилов ✉ / 16:04, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Нет достаточного знания правил. Brukor (обс.) 20:45, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Участник долгое время был неактивен, по сути активность возобновилась только в начале июня. При весь интерес участника сосредоточен вокруг одной статьи, где судя по комментарию к этой правке есть серьёзный конфликт интересов. И наполнение статьи вызывает большие вопросы по соблюдению ВП:НТЗ. В подобной ситуации правки желательно проверять кому-то другому. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:43, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Неубедительная и очень поверхностная оценка моей работы. Очень жаль.— Uhci1980 (обс.) 18:26, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Vajiravudh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vajiravudh (обс.) 21:45, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Хороший вклад, понимание правил. Brukor (обс.) 20:43, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:35, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Kursant504 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Изначально были проблемы с авторскими правами на загружаемые изображения, но участники помогли разобраться и стараюсь теперь работать только с железобетонными источниками и лицензиями. Правила относительно недопустимости ОРИСС при написании статей соблюдаю, стараюсь не вносить информацию, если не имею доступа к авторитетным источникам, но они в принципе существуют, даже если предмет мне хорошо известен или имеется большая практика по нему. Kursant504 (обс.) 08:11, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Скажите, а почему вы в статьи не добавляете категории? В частности, в эту статью категорию добавлял другой участник. Vladimir Solovjev ^обс 06:52, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Добавляю по мере возможности. Просто, я может быть и не до конца понимаю принципы устройства и работы "категории", но фактически, категории нужно или придумывать самому (что считаю для себя нежелательным) либо пытаться угадать, какие категории уже существуют (зачастую пытаюсь "подсматривать" категории у схожих предметов), чтобы отнести к ним объект. Например для приведённой вами статьи - я бы сам не догадался отнести её к этой категории.В целом же вы правы: мне стоит уделять категоризации больше внимания. Спасибо. Kursant504 (обс.) 04:59, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Вы правы, именно так: категории нужно ставить, категории нужно подбирать. Optimizm (обс.) 10:24, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

• В целом, вклад хороший. Но есть шероховатости. Ещё раз прочитайте ВП:ПАТС. Сразу ставьте категории. И это не относится к АПАТ, но такие правки не мелкие, не стоит помечать мелкими: правка. Optimizm (обс.) 08:26, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Если смогли разобраться с правилами и не будет ошибок можно доверить флаг. Brukor (обс.) 22:05, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Некоторые проблемы есть, но они не критичны, по поводу категорий будем считать, что участник разобрался. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:33, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Fateful woman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fateful woman (обс.) 17:02, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• В целом, вклад хороший. Но сразу ставьте категории, кроме тех, что из карточки, и используйте викификатор. Optimizm (обс.) 05:37, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо, обязательно учту Ваши советы. Fateful woman (обс.) 19:32, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Если советы будут учтены - можно доверить флаг. Brukor (обс.) 22:06, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:49, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Fateful woman (обс.) 03:32, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Jaguar K (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ~~‍~~ Jaguar K · 03:31, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Хотя участник в основном делает небольшие правки в статьях и шаблонах, но каких-то проблем в них я не увидел. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]

• GiorgioLL (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. GiorgioLL (обс.) 14:34, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Есть мелких огрехи. Но в целом флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 15:36, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:21, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Алексей Деревянкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Алексей Деревянкин (обс.) 09:56, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Подскажите статью, в которую Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 10:08, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Какую-то одну выделить трудно. Как правило, мой вклад в отдельные статьи не очень крупный - часто это просто пунктуационное или стилистическое редактирование. Стараюсь вносить и смысловые правки, когда есть возможность, но как правило, они тоже получаются не очень глобальными. Наверное, можно назвать следующие несколько статьей:
  • Малый мехмат
  • Балашов, Андрей Васильевич
  • Английская революция. Алексей Деревянкин (обс.) 17:47, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Тут тоже За по той же причине, что и выше. Активность, опыт и знание правил — на уровне, с большим запасом достаточном для флага. Браунинг (обс.) 10:19, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Каких-то проблем во вкладе не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:19, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Алексей Деревянкин (обс.) 07:20, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Real estet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Real estet (обс.) 15:17, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Я За, естественно, поскольку это я посоветовал коллеге обратиться сюда, посмотрев сначала вклад. Браунинг (обс.) 15:21, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Вклад нормальный. Флаг явно доверить можно. Brukor (обс.) 00:11, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Чагылган (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чагылган (обс.) 05:44, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Что изменилось после прошлых двух заявок? Что Вы усвоили? Как Вы прокомментируете Вашу недавнюю блокировку? — Владлен Манилов ✉ / 05:51, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Что Вы — Чагылган — думаете об оформлении сообщения, в частности, о переносе строк путем <br> или пустой строки? ~~‍~~ Jaguar K · 12:49, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Что я мог усвоить после двух заявок? Только опыт и урок. Что касается блокировки, то вышестоящим (по статусу) наверное виднее. Никто не идеальный, все ошибаются.Блокировку считаю слишком жестской мерой, так как я там никого не оскорблял.Чагылган (обс.) 16:22, 1 июня 2021 (UTC))[ответить]
  • Ещё вопрос: почему Вы практически всегда по 100 раз (образно) редактируете своё сообщение? Иногда довольно сильно меняется смысл. — Владлен Манилов ✉ / 16:33, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Набираюсь опыта в редактировании. Но, от привычки частого и излишнего перередактирования постараюсь избавится. Чагылган (обс.) 16:57, 1 июня 2021 (UTC))[ответить]

  В принципе, ничего плохого в редактировании нет (кроме обсуждений участников, где приходит новое оповещение при каждом редактировании), но, если меняется смысл сообщения, то можно уточнить либо словами, либо добавляя новую подпись вместе с / вместо старой. ~~‍~~ Jaguar K · 04:05, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

• @Чагылган, почему Вы активно пытаетесь убрать информацию про Вашу страну, подкреплённую источником (правки № 114537162 и № 114611957)? Знакомо ли Вам правило о нейтральной точке зрения? — Владлен Манилов ✉ / 04:18, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

• А у Вас - ув.Владлен Манилов, есть основание верить анонимному участнику, который недавно зарегистрировался?! Анонимный участник, который вставляет сомнительные источники и безграмотно пишет на русском языке. Вы принципиально поддерживаете его деструктивные правки, потому что он против меня? Вы удивляете меня. Но я все же отвечу на Ваш вопрос. Водороспределительное сооружение "Головной" расположено на территории Киргизии. В советское время оно было построено на деньги Киргизской ССР, и, в период независимости Киргизии данное сооружение обслуживалось на ее же деньги. Конфликт произошел из-за перераспределения воды, а точнее -- из-за категорического отказа киргизской стороны в видеомониторинге (за расходом воды) таджикской стороне. Ранее, данный участок не являлся предметом территориального спора. Что касается т.н. "оккупации", то погранвойска Киргизии находились там с момента провозглашения независимости. Там рядом с водораспределительным сооружением стоит погранчасть (которую разбомбили таджикские ВС). Чагылган (обс.) 06:43, 2 июня 2021 (UTC))[ответить]

  Простите, что влезаю, но если Вы считаете источники сомнительными, лучше: а) обратиться за их оценкой б) при удалении правки анонима привести источники, которые противоречат его правке и которые Вы считаете авторитетными. ~~‍~~ Jaguar K · 07:14, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • @Чагылгану. А у Вас - ув.Владлен Манилов, есть основание верить анонимному участнику, который недавно зарегистрировался?! — 1) аноним по определению не может быть зарегистрирован, но да ладно; 2) я склонен верить не ему, а источнику. Хотя с одной стороны Вы тоже можете быть правы, так как источник таджикистанский и может быть как-то заинтересован в ситуации. Вы принципиально поддерживаете его деструктивные правки, потому что он против меня? — нет, я нейтрален. К примеру, Jim Hokins до этого тоже вернул Ваши правки к исходному состоянию, так что это, скорее, консенсус. Также можете принять советы от коллеги выше, что стоит делать. — Владлен Манилов ✉ / 10:04, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]
    • Я вернул все правки обеих сторон к отпатрулированной версии статьи, поскольку итоговый результат этих правок не давал статье ничего полезного, а только лишь орфографическую ошибку и нарушение разметки. В суть правок не вникал, но повторное внесение участником Чагылган ранее отменённых правок нарушает правило поиска консенсуса и считается войной правок. Кроме того, этими правками он опять сломал разметку статьи, то есть его правки всё ещё необходимо проверять другим участникам. — Jim_Hokins (обс.) 10:17, 2 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Оккупации не было. Киргизские погранвойска там были еще с момента провозглашения независимости. Предоставьте независимый нейтральный источник что была т.н. киргизская оккупация и что киргизские военные переоделись в гражданскую одежду. Предоставьте российский или еще какой-нибудь (кроме киргизского и таджикского) источник.Чагылган (обс.) 12:53, 2 июня 2021 (UTC))[ответить]
• @Чагылган, что Вы хотели сказать этими правками ([1], [2])?

Что опять за трибуна? Что значило «Они нас не видят, завидуют и умирают»? — Владлен Манилов ✉ / 07:52, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• ха-ха-ха!... Перевод неверный. По смыслу и значению. Прокололись! Решил проверить на наживку, и убедился что есть остались непорядочные люди которую могут подсматривать через дырку и подслушать через стенку. Таких полно было в сталинское время и привычка оказываеися передается. Унизил себя не я, а кто-то другой себя унизил. Даже хоть и написал на своем родном, это ведь не криминал и не основание преследовать. Я должен писать, тем кто меня преследуют? И докажите мое нарушение! Или писать на родном языке это нарушение?

Чагылган (обс.) 08:06, 3 июня 2021 (UTC))[ответить]

• Решил проверить на наживку, и убедился что есть остались непорядочные люди которую могут подсматривать через дырку и подслушать через стенку. Таких полно было в сталинское время и привычка передается — поаккуратней с выражениями, не разводите вновь трибуну. Я увидел Ваши реплики и спросил, что они означают? И докажите мое нарушение! — пока может и нет, поэтому я написал в секцию «Вопросы». — Владлен Манилов ✉ / 08:18, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
• «Писать на родном языке это нарушение?» — вы находитесь в русскоязычном разделе Википедии, где для написания статей и общения участников между собой принят русский язык. Для других языков существуют другие языковые разделы Википедии. Дикий львенок (обо мне | написать) 09:20, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Я подводил предыдущий итог, будет лучше, если здесь подведёт кто-то другой. Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 3 июня 2021 (UTC) Вычёркиваю и подвожу итог.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
• За Не потому, что он обратился ко мне или мой земляк. Я бы его не поддержал если бы считал, что у него не добрые намерения. Посмотрел вклад данного участника. Вклад его полезен, знает правила, функционал проекта, нет вандальных правок. Поэтому считаю, что участник заслуживает присвоения статуса.— Bosogo (обс.) 08:09, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
• Участник постоянно педалирует национальный вопрос, занимается провокациями - Решил проверить на наживку, и убедился что есть остались непорядочные люди. - Schrike (обс.) 08:17, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Главное, что бы это не отражалось в статьях. Остальное это его личное мнение в рамках служебных страниц проекта. Как я заметил он это понимает. Касательно его реакции на реплики участников это другой вопрос. Касательно его последних правок, то обсуждения перешли на СО. Войн правок при этом не было (отталкиваюсь от предупреждений).— Bosogo (обс.) 08:30, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, брат! За поддержку! За то что оценили мой вклад! Спасибо! А то тут НЕ смотрят на мой вклад, а смотрят (точнее провоцируют) на мое "деструктивное поведение". Тут заваливают в процессе расмотрения заявки. Некоторых одобряют за ничтожный вклад и поощряют статусом (можете просмотреть), а мне принципиально не хотят присваивать.Чагылган (обс.) 08:30, 3 июня 2021 (UTC))[ответить]

• А то тут НЕ смотрят на мой вклад — почему же? Выше мы обсуждали с Вами касательно правок в статье Конфликт на киргизско-таджикской границе (2021). Так что не только поведение рассматривали. — Владлен Манилов ✉ / 08:32, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• Schrike Вы докажите что я именно тут на заявке педалировал национальный вопрос и занимался провокациями! Где? Спрашиваю, где? Покажите, процитируйте! Конкретно слово в слово, а не поверхностно и голословно.Чагылган (обс.) 08:35, 3 июня 2021 (UTC))[ответить]
  • Я не про заявку. — Schrike (обс.) 08:54, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Про постоянное редактирование собственных реплик вам тоже писали. Нельзя изменять смысл реплики, если на неё уже дан ответ — это же очевидно. — Schrike (обс.) 09:01, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Всем. Меня тут умышленно провоцируют и валят всем миром. Короче противятся и сопротивляются, чтоб я не добрался до флага. Я уже это давно понял.Чагылган (обс.) 08:43, 3 июня 2021 (UTC))[ответить]

• Меня тут умышленно провоцируют и валят всем миром. - Вы сами себе это навязываете, и сами являетесь причиной того, что вам не выдали ещё флаг. Вы же выше, по сути, оскорбили участников, которые просматривают ваш вклад, чтобы понять, стоит вам выдавать флаг или нет, а также не прислушиваетесь к ним, периодически продолжая нарушать различные правила, например, про нейтральную точку зрения. — Oligarx2 (обс.) 08:54, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Поскольку участник как и в предыдущей заявке перешёл к оскорблениям других участников, то он заблокирован, а заявка закрыта без присвоения флага. Пусть научится соблюдать правила сначала, тем более что у меня есть серьёзные сомнения в том, что он собирается соблюдать правило ВП:НТЗ.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

• ZhukovD06 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Примеры моих статей:Кайков, Денис Алексеевич, Счастливого Хэллоуина, Скуби-Ду!, Скуби-Ду! Возвращение на остров зомби. ZhukovD06 (обс.) 16:26, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Параллельно: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Вопросы_(ZhukovD06). Optimizm (обс.) 17:47, 22 мая 2021 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого был присвоен по итогам рассмотрения этой заявки администратором Всеслав Чародей, так что эту закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]