Есть некоторая натяжка, признаю. Но вероятность появления фото, которые находятся в общественном доступе, как мне кажется, незначительна. Если таковые будут, можно заменить. Nemchinvk (обс.) 12:55, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
Против Всего 35 правок, а надо минимум 100. Участники снова не читают правила проекта, которые написаны в преамбуле страницы. Просто так торопятся получить флаг, что не изучают правила. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С прошлой заявки прошло немало времени. Считаю, что я много чего изменил в себе. В первую очередь, флаг АП нужен мне для того, чтобы переводить страницы с различных разделов Википедии без проблем. С уважением, маквин07:36, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
охх, честно говоря, я даже не знаю. сделал эту страницу по глупу. Вообще, я бы хотел чтобы эта страница была дополнена. Вероятнее всего, чтоб этот список хотяб дополнить надо и довести до ВП:ИНФСП, однако, округов сокотры для отдельного списка больно уж мало С уважением, маквин08:13, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Обсуждение (Maaqqw)
Комментарий: Заявка была закрыта 2 января, месяц ещё не прошёл. Подождать надо было ещё неделю до 3 февраля, а сейчас в случае отказа заявка продлится ещё до конца февраля теперь. Обычно положен месяц с момента отказа последней заявки, правда некоторые участники, как и номинатор выше не дожидаются месяца, а через две недели. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:38, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. а в правилах написано о том, что месяц должен пройти? А то при закрытии заявки меня не уведомляли о том, что следующая заявка может быть через месяц открыта.
Все ваши заявки на КУ я не изучал — случайно увидел одну. При этом здесь вижу всё ту же торопливость, хотя номинация появилась на следующий день после моего комментария на КУ. Нет, я не думаю, что вы меня поняли. Николай Эйхвальд (обс.) 09:54, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
[1] — название статьи сомнительное (АИ на «Зелёный сад» я не нагуглил, нужно транскрибировать с арабского), пометки о переводе из фрвики нет, машперевод («После 2007 года часть садового оборудования была отвлечена от своего назначения, и сад был разделен на две дорожки, был создан бункер.»), сноски копипастой видимого текста из фрвики (поэтому потерялись ссылки на архивы). При следующей заявке эта статья должна быть в порядке. Флаг не присвоен. — dima_st_bk20:17, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Против Заявка была отклонена 11 января, а участник подал заявку спустя 16 дней. В правилах наверху написано, что нужно не меньше месяца с момента отклонения последней заявки. По идее, участник должен был подавать заявку после 11 февраля, но никак не через 2 недели. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:43, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Пока что Категорически против присвоения флага. Участник, конечно, исправил некоторые недочёты, но остальные ошибки, к сожалению, остались: отсутствие тематических категорий во многих статьях участника (что является обязательным критерием ВП:ПАТС), делается вывод, что участник так и не научился правильно оформлять статьи, а также продолжает создавать статьи без источников (но вот чужие же статьи он спокойно выносит на КУ за отсутствием АИ, но это к слову), либо же статьи с источниками по типу блогов в ЖЖ. Заметно ещë незнание понятия энциклопедической значимости, что понятно по его репликам на КУ. Не буду, пожалуй, говорить о проблемах с авторским правом и о сроках заявки, уже ранее про них сказали. @Газовщик:, настоятельно прошу Вас не торопиться с новой заявкой на этот флаг, а также обязательно подробно ознакомиться с ВП:ОС (Википедия:Как создать статью/Свод правил), ВП:ПАТС, ВП:ОКЗ, ВП:КЗП, ВП:АИ, ВП:КДИ, ВП:АП. Когда же вы переводите статьи, то обязательно ставьте шаблон {{переведённая статья}} в обсуждении (ВП:ПЕР). С уважением, Oostpulus | 📬 / 📝14:22, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Посмотрела свежесозданные статьи участника: из 4-х статей две на КУ, одна на КУЛ, АИ в них ноль. Ещё 20 января был загружен файл с нарушением авторских прав. С прошлой заявки ничего толком не поменялось, участник всё так же создаёт некачественные статьи. Не вижу смысла держать заявку, флаг не присвоен. Так же напоминаю «В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа». -- Megitsune-chan(ОБС.)12:30, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
Transportnic
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Единственная созданная статья содержит нарушения ВП:НТЗ («Модель «Россиянин» стала одной из первых попыток российских производителей создать современный и конкурентоспособный автобус, отвечающий требованиям рынка и стандартам безопасности» со ссылкой на офсайт производителя, ГолАЗ-АКА-5225 «Россиянин» стал важным этапом в развитии российского автобусостроения,), содержит ОРИСС (утверждения «Модель столкнулась с рядом проблем, включая недостаточную надежность некоторых узлов и высокую стоимость обслуживания. Это ограничило её популярность на фоне конкуренции со стороны других автобусов» не нашёл абсолютно нигде, даже погуглив). Рановато.— Silence / user talk13:28, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Можете загрузить два фотографии и проиллюстрировать ими статьи? Одну под свободной лицензией на Викисклад, вторую под ВП:КДИ в Википедию. Выбрать статьи для иллюстрирования можно тут — Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций. Если сомневаетесь, то лучше спросить до загрузки, чтобы не получить новую блокировку на складе. -- dima_st_bk20:06, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Блокировки, считаю - некорректные, загружены файлы были в полном соответствии с правилами указанными в абзаце втором пункта 1 статьи 1291 Гражданского кодекса. Однако, спорить нет времени.
По сути это карта местности и путей сообщения, отрисованная коммерческим издательством. По 1-й пункт о картах и несвободном использовании она попадает. --AlexTref871 (обс.) 12:58, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
ВП:Литература — «Имена авторов, названия и выходные данные источников даются на языке оригинала.» Я имел ввиду, что были скопированы сноски, без списка литературы, на который они ведут. Они сейчас ещё не работают. -- dima_st_bk06:25, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
За, хороший вклад, видно понимание ВП:ПАТС. Однако такое хорошее знание требований к статьям у новичка и накрутка правок наводит на мысли о том, что учётная запись является чьим-то виртуалом. Worthymelight08:22, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за похвалу. Хотелось бы как-то вам доказать, что я не чей-то виртуал (что бы это не значило). Просто стараюсь внимательно читать правила, так как понимаю ответственность за распространение информации через такой важный источник, как Википедия. Смотрю, как делали другие люди статьи, иногда копирую коды, шаблоны и структуры из хороших статей, если не знаю, как решить ту или иную задачу). Косвенным доказательством тут является история правок, по которой видно, что некоторые сложные в коде моменты я переписываю по несколько раз. Самую сложную статью - про астероид - я писала, опираясь на такую же статью из итальянской Вики, так бы я сама не додумалась, как все правильно оформить. Kalinat8 (обс.) 10:51, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
Давайте аккуратнее с мыслями. Никакой накрутки, кстати, не вижу, а если есть «хорошее знание требований к статьям», то и слава богу. Новички не обязаны быть двоечниками. Николай Эйхвальд (обс.) 05:57, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Изначально меня смутили массовые правки в статье Гершкович, Хаим, хотя вполне себе можно было сделать правок меньше - но содержательнее. Но позже соискатель объяснил, что это всё были исправления своих ошибок. Опять же, я не говорю что это 100% чей-то виртуал, просто было такое подозрение. Worthymelight10:39, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Обороты вида "В период руководства ... значительно расширил спектр образовательных программ и укрепил свои позиции как ведущий образовательный и научный центр региона", которые вы добавили (без подтверждающих ссылок) сразу в несколько статей, вы считаете энциклопедичными и соответствующими правилам? — Igor Borisenko (обс.) 13:20, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
В другой заявке вы дали ответ «Нет авторских прав на эти фотографии, взяты из официального источника (филиал СФ МЭИ), где права никем не заявлены». Вы в этом уверены? Точно никем не заявлены? Вы понимаете принцип лицензирования изображений? -- Megitsune-chan(ОБС.)09:36, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Пусть участник сначала переделает все инфобоксы как положено, по инфобоксу Учёный, особенно куда можно что-нибудь вписать. В статье стоит непонятный юзербокс с Английской Википедии. Я оформил одну статью, но это должен делать сам автор, а не другие участники за него. Проблема другая в том, что ни одна статья не категоризирована, поскольку наличие категорий является одним из главных требований для получения флага. Создать 4 статьи меньше чем за час довольно странно, ну это ладно, главное оформлять нормально. Только файлы откуда взяты, есть ли на них разрешение? Граф Рауль Валуа (обс.) 14:59, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Категорически против, очень рано. 70% правок — личное пространство. Также участник почти 4 года отсутвовал в проекте и только сегодня вернулся, и почти сразу подал заявку на этот флаг. Ввиду этого, как оценивать компетенции участника, остаëтся лишь загадкой. С уважением, Oostpulus | 📬 / 📝18:08, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
В статье Гайдуков, Исай Борисович частично КОПИВИО из [10] (как минимум фраза «2 октября 1961 года в помещениях бывшего управления Московской железной дороги (проспект Гагарина, дом 22) начались учебные занятия со студентами дневной (125 человек) и вечерней (100 человек) форм обучения. Подготовка студентов велась по четырём специальностям: «Автоматика и телемеханика», «Электрические машины и аппараты», «Электропривод и автоматизация производственных процессов», «Промышленная электроника»» полностью совпадает один в один), в статьях об учёных вместо шаблона «учёный» стоит шаблон «персона». Правильно оформлять сноски участник тоже не до конца умеет, например:
Сообщение раздел «Вклад в развитие Смоленского филиала МЭИ» статьи о Гайдукове:
В период руководства Исая Борисовича Гайдукова были заложены основы для развития филиала. Начало учебных занятий в октябре 1961 года ознаменовало старт подготовки инженеров в регионе, что способствовало развитию энергетической отрасли и промышленности.[11]
Загрузка изображений с поддельной лицензией — это уже alarm. А ответ на вопрос о лицензиях на фото в заявке на ПАТ демонстрирует полное незнание правил. Skazi09:34, 15 января 2025 (UTC)[ответить]
Статьи связаны с чемпионатом Узбекистана, в статьях сделано оформление, но отсутствуют ссылки на источники, также не оформлены шаблоны, ссылки. Кронас (обс.) 00:54, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Пересмотрен подход к правкам - теперь они стали носить более ответственный подход к дополнениям статей, выбору источников и исправлению орфографии в статьях Протогеобиолог (обс.) 12:57, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, почему семь недель не могут подвести итог по моей заявке. Многим из тех, кто подал заявку позже меня, уже присвоили или не присвоили флаг. Babaakh (обс.) 17:48, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]
В перечисленных требованиях сказано: «вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании». А у вас, в созданных вами статьях Bornholm Express и Служба DOGE США сплошь и рядом нарушение ВП:СН-ПРЕП, что говорит о том, что вы не знакомы с этим руководством. Та же статья Bornholm Express судя по структуре переведена из енвики, но об этом нет сведений ни в описании первой правки, ни на странице обсуждения, как предписано здесь, что нарушает АП авторов оригинальной статьи. Можете прокомментировать? С уважением, Valmin (обс.) 18:33, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Пунктуационные ошибки в сносках в этих и некоторых других статьях исправлены, впредь обязуюсь соблюдать это правило. Статья Bornholm Express не перевод, а пересказ английской версии статьи и некоторых источников. Названия разделов действительно взяты из английской статьи, однако добавлен раздел "маршруты", которого нет в английской версии. Babaakh (обс.) 19:30, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Ну а как же вы так пересказывали, если и в английской и в немецкой и в шведской версиях, а также в [3] и в [4] источниках ясно сказано, что судно построено в Сингапуре, а у вас почему-то оно построено в Нидерландах? И кстати в той же английской версии и в [3] источнике сказано, как судно вообще попало в Данию, а у вас здесь тишина. Впрочем последняя фраза к флагу не имеет отношения, это так, мимоходом. С уважением, Valmin (обс.) 21:30, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Ошибка устранена. Кроме того, раздел "Маршруты" действительно содержит переведённый текст, так что на страницу обсуждения был добавлен шаблон. Babaakh (обс.) 21:48, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
Обсуждение (Babaakh)
Те ошибки, указанные в секции «Вопросы», а также создание статей без категорий: Шкиротава (станция) (формально категории присутствовали, но созданные автоматически), та же Bornholm Express (здесь категория появилась сутки спустя, после напоминания от бота), ну и совсем свежее — добавление совсем неприемлемой ссылки на онлайн магазин (дифф), заставляет проголосовать Против. Хотя потенциал безусловно есть, это видно по вкладу в статью Поток (мультфильм) и если коллега учтёт свои ошибки, то в будущем думаю получить флаг труда не составит. С уважением, Valmin (обс.) 22:36, 26 января 2025 (UTC)[ответить]
@Valmin, а что вы можете сказать насчёт вклада за последние три недели? Написаны две новые статьи, соотвествующие правилам, без нарушений ВП:СН-ПРЕП, категории добавлены сразу же после создания или переноса в основное пространство. Babaakh (обс.) 16:29, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Посмотрел. Критических ошибок согласно ВП:ПАТС не увидел. В обеих статьях немного хромает стиль, но это не критично. Самый большой вопрос возникает по поводу Египта — я уже писал вам (Лиепаяс), что топонимические названия переводить нельзя. В итоге совершенно ненужное обсуждение на ВП:КПМ, которого можно было легко избежать, назови вы статью правильно. С уважением, Valmin (обс.) 19:15, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
По этой статье к вам претензии потому, что с самой первой версии, с момента появления в основном пространстве статья должна соответствовать минимальным требованиям. А не на следующий день или через несколько дней. С уважением, Valmin (обс.) 15:02, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Последняя статья выглядит нормально (но про наименования географических объектов стоит прислушаться к участнику Valmin). Флаг присвоен. — dima_st_bk17:47, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Статья Shockwave Supernova — машинный перевод («гордая умная музыка, основанная на собственной технической смекалке, „которая“ ощущается как совместная запись»; слышать, как он [Сатриани] играет со своей группой, так же весело, как и слышать, как он парит в одиночестве » (музыкант в воздухе летает или вейпы курит?). Статья Знаменосцы на церемонии закрытия зимних Олимпийских игр 2022 — недоперевод (все имена спортсменов написаны на английском, примечание на английском языке «ROC is sorted under a Chinese transcription of its English abbreviation, 罗克 (Luōkè). No Chinese name was displayed on the placard»). Рано.— Silence / user talk12:23, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Как отмечено Silence, у участницы есть проблемы с переводом. Вот ещё пример из последнего [16]: «Но финишировал на девятом месте» — исполнитель финишировал? Дословный перевод слова «finished». Так по-русски не говорят, должно быть «занял 9 место»; «В ноябре 2022 открылось» — не открылось, а стало известно. К сожалению, поскольку до сих пор есть проблемы со стилем, правки всё же следует проверять опытным участникам. А ещё при переводе из другого раздела Википедии, нужно соблюдать ВП:ПЕР. Флаг не присвоен. -- Megitsune-chan(ОБС.)07:20, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Во первых, нет ссылок на источники ( как раз собирался их добавить). Во вторых, мало перенаправлений на другие статьи Википедии (перенапр. Присутствуют только в шаблоне) и, как говорит поставленный мною же шаблон, нет подробного описания сюжета. Газовщик (обс.) 13:55, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
[17][18][19][20] — вот так статьи не должны выглядеть. Можно создавать в черновике, а потом переименовывать в ОП. Впрочем, даже «финальные» версии выглядят плохо — [21] (кривое фото в карточке, сноски от руки, а не сносками, список не через разметку). Файл:Пальцева Таисия (солистка PALC).jpg — файл из телеграма сабжа, почему «моя работа» и CC BY — неясно. Подожду три дня по регламенту, но флаг тут не светит. -- dima_st_bk20:34, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, а также откатывающего, так как я занимаюсь отменой вандальных правок, используя SWViewer. Kuzzim (обс.) 14:46, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
Вопросы (Kuzzim)
Обсуждение (Kuzzim)
За, добросовестный и порядочный участник, кроме антивандальной деятельности бросается в глаза очень большой и хороший вклад на викискладе. Из минусов могу назвать только низкую активность за последние годы, которую участник вроде бы восстанавливает. Oostpulus | 📬 / 📝