Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина тому, что мне нужны эти флаги — стремление помочь Википедии, в частности патрулировать, редактировать и защищать от вандализма страницы РуВики и переименовывать статьи по формату. Я активно пишу статьи, дополняю свои и чужие. Когда я дополняю и редактирую неотпатрулируемые статьи, они такими и остаются; было бы гораздо проще самому их патрулировать, а не просить кого-то со стороны. Я считаю, что я готов к такой работе, навыков и опыта обращения с Википедией у меня достаточно, сейчас являюсь автопатрулируемым. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дэн Булл, Epic Rap Battles of History, Нейтан Картер, Муи-Ривер. Это не полный список, полный список созданных/переведённых мной статей есть на моей личной странице. Rubbyn (обс.) 14:29, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопросы (Rubbyn)
Обсуждение (Rubbyn)
Против: судя по заявке, отсутствие понимания работы ПАТа, либо неспособность сформулировать чётко свою мысль — что, в общем-то, одно и то же; одна из приведённых статей с возможным ОРИССом, одна — с внутренними ссылками, даже неоформленными, стилем и оформлением; чудо расчудесное; нарушение АП интервик; некорректное патрулирование. — Ирука1313:51, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
Работу ПАТа я понимаю и с формулировкой мыслей никогда проблем не было, не знаю, почему вы так посчитали. Перечитаю ещё раз, что написал. Насчёт статей: я уже не раз отвечал на подобный вопрос: над статьями я активно работаю и всегда их дополняю и корректирую. Статья с ОРИССом, это, как я понял —Дэн Булл? Статья была переведена с enwiki, но и она также сейчас активно дорабатывается мной. АП — да, тут согласен, сглупил немного, я найду выход из этой ситуации и исправлю. — Rubbyn (обс.) 15:07, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
Немного смущает, что статья Ёсида, Сюхэй не до конца викифицирована и источники не ко всему проставлены (это очевидно в какой-то момент приведет к тому, что никто не разберет, откуда тот или иной фрагмент унаследован). --Khinkali (обс.) 15:16, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]
Статья была переведена с enwiki-версии со всеми ссылками и источниками. Я регулярно дополняю эту статью, постараюсь исправить недочёты. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Почитайте то, что я написал к номинации CaneCorso (смотрите ниже) в плане сносок при малейшем сомнении о написанном. В статьях явно прослеживаются такие места, где вроде бы и взято из иностранной Википедии всё, но это либо выглядит странно, либо неправдиво. Пока что придираться больше не буду. В остальном вроде нормально, но всё таки вызывает сомнение шаблон об оригинальных исследованиях на некоторых статьях. Тем не менее, слабо понимаю, как они там вообще появились, если это был лишь перевод статьи. Если мне объяснят причину, то, возможно, буду За. Chan-Fan13:40, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
Прочитал, что вы написали, обязательно это учту. Насчёт статьи с оригинальным исследованием: сам не очень понимаю, зачем шаблон ОРИССа в статье. Когда я подавал заявку на автопатрулиемого, патрулирующий сказал, что все шаблоны, включая ОРИСС должны быть перенесены на переведённую статью, хоть я и максимально пытался добавить источников. — Rubbyn (обс.) 15:49, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
В любом случае, если будете следовать моим пожеланиям, то Вас никто не сможет обвинить в оригинальных исследованиях и первичности информации. Chan-Fan09:45, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Обсуждение изрядно зависелось. Если бы решение по этой заявке принималось в августе, то, полагаю, участнику о флаге было бы отказано: в свежем на тот момент вкладе было немало недочётов по ВП:ПАТС. Однако, на данный момент анализ вклада нареканий по вопросам патрулирования не вызывает, очевидно, участник в целом освоился с требованиями ВП:ПАТС. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 09:13, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Работаю над статьями об истории и современности Москвы и городских топонимах. Новые статьи отнимают много сил, поэтому мне интересна более спокойная, организационная работа над энциклопедией: оформление, проверка, патрулирование. В статьях, созданных несколько лет назад, накапливаются непроверенные правки, и флаг пригодится. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Программа сноса пятиэтажек в Москве (1999), Дом-коммуна РЖСКТ «1-е Замоскворецкое объединение», Мост Бескудниковской ветки. Gestalter! (обс.) 12:55, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я считаю, шаблон «стаб» подразумевает сознательно незаконченную статью. Например, если имеющиеся источники позволяют описать предмет подробно, но редактор ограничился кратким определением. Солдатский переулок и другие небольшие улицы, которые я описывал в последнее время, не имеют богатой истории или примечательной исторической застройки. Обзорных материалов о переулке нет, расширить статью нечем, стабом я её не считаю. Но оспаривать добавление шаблона другим редактором не буду, потому что понимаю его мотивацию. Gestalter! (обс.) 15:43, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]
Здание не построено, местоположение макета мне неизвестно, как и авторство фотографии. С представителями ЦНИИП Градостроительства я не знаком. По идее, даже сделанная на выставке фотография не будет свободной: по идее, это малая скульптурная форма. Свободное использование этой фотографии допустимо, а получение свободного изображения потребует неопределённо много усилий, нецелесообразно. Gestalter! (обс.) 15:43, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Имеется флаг АПАТ, но согласно правилам, при внесении мной изменений в неотпатрулированные статьи эти изменения остаются неотпатрулированными и накапливаются. Так что мне не хватает флага патрулирующего для проверки предыдущих правок и внесения своих. Занимаюсь в основном статьями по астрофизике и связанным темам. Skyd4ncer33 (обс.) 13:40, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не знаю, чем она так не полюбилась установившему соответствующий шаблон. В разделе "Значение символов" вполне себе предлагается полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения. Конечно, можно было бы и поподробнее, но моё вдохновение применительно к этой статье уже исчерпано, надеюсь на коллективный разум. Skyd4ncer33 (обс.) 03:11, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
Естественно, считаю. Да и, кстати, можно видеть, что он был установлен до добавления раздела "Значение символов", то есть когда там действительно было только описание сюжета, длинное по сравнению с остальным содержанием статьи. Но я остерегаюсь снимать его самостоятельно - ещё в вандалы запишут. Skyd4ncer33 (обс.) 03:11, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
То есть вы собираетесь ставить отметку "отпатрулировано" на статьи, которые находятся в состоянии, которое вам не нравится? — Ирука1307:38, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
@Iruka13: А что такое «кнопка викификатора», и почему АПАТы непременно должны на неё нажимать? До сих пор не знаю, что это за кнопка, что она делает, за обе свои вики-жизни (дважды АПАТ) ни разу на неё не нажал, и не чувствую себя при этом сколько-нибудь ущербным. Зато, помнится, жалобы кажется были на этот викификатор, дескать может что-то сделать, чего редактор и не желал... Trezvevatel19:02, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. Что ж, постараюсь с ним подружиться, раз это считается хорошим тоном. А то до сих пор действительно казалось, что от нажатия этой волшебной кнопки ничего существенно не меняется, по крайней мере в лучшую сторону. Skyd4ncer33 (обс.) 09:42, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
Пока что Воздерживаюсь Гораздо показательнее будет, если участник, претендующий на ПАТ, написал бы новую статью. Или указал бы, на что стоит посмотреть. Я вижу, что в черновиках кипит большая работа, и то, что я там вижу, мне нравится. Но хотелось бы видеть ещё и результат помимо процесса, например, переписанная статья, или какой-нибудь вклад, который серьёзно повлиял на контент в статье. Chan-Fan13:29, 4 августа 2017 (UTC)[ответить]
В таком случае я За присвоение флага, но хочу посоветовать лучше выбирать заголовки, например, в этой статье стоит всё, что написано о периодах, выделить в заголовок уровня 2 (== Уровень 2 ==), а сами периоды (там, где вы ссылаетесь на основные статьи), выделить в уровень 3 (=== Уровень 3 ===). Думаю, статья так будет выглядеть эстетичнее, да и в содержании будет прямая ссылка на нужный фрагмент статьи. Chan-Fan09:50, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. ✔Доработано. Честно говоря, это была в некотором роде заготовка, которую по-хорошему нужно бы ещё дополнить. В частности, есть ещё альтернативный принцип периодизации, а до этого у меня статья строилась так, что с первого предложения всё изящно подводилось к периодизации на основании числа кратеров, как будто она единственная. Теперь удобнее будет при желании дописать. Skyd4ncer33 (обс.) 18:11, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]
Флаг патрулирующего выдан. На флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений необходимо подать новую заявку (отсутствуют в данном запросе). Lazyhawk (обс.) 23:02, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, т.к. я в достаточной степени освоилась в Википедии и могла бы делать больше, если бы могла проверять и чужие новые правки (пока не работаю над новыми статьями). В качестве примера привожу три последние статьи, которые были мной написаны или переписаны: Департамент образования города Москвы, Департамент транспорта Москвы, Долина реки Сходни в Куркино. Весь список того, что делала, есть на моей странице. Ksenya1 (обс.) 04:50, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
Есть желание стать патрулирующим. Львиная часть моей работы в Википедии это мелкие правки, чистка статей от мусора, откат вандальных правок, простановка АИ. Статьи я редко создаю, викисёрфер. I.G.I.cool (обс.) 09:11, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопросы (I.G.I.cool)
Уход из проекта в связи с нехваткой времени и ПАТ «в одном флаконе» — как это? Либо ваша ЛСУ вводит в заблуждение, либо флаг вам не нужен — одно из двух. Trezvevatel09:36, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
Saramag удаление сюжета? Я думаю, часть информации скопирована с IGI DataBank, на этом сайте о персонажах поститься отсебятина, в игре об этом ни слова, соответственно читателю преподносится ложь. Скриншот я перенёс потому что в карточку насколько я знаю мы ставим только обложку. I.G.I.cool (обс.) 16:43, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
Такая ситуация - вы видите "свежевнесённый" текст без указания источников информации в статье (не биографическая). Какие будут ваши действия?--Saramag (обс.) 17:23, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
В основном я работаю над статьями о развлечении (кино, игры), научные статьи трогаю редко и очень осторожно, по этому опишу мои действия касательно кино, если я создал статью о фильме который я не смотрел, без раздела сюжет, а кто-то добавил его, я проверю содержимое на наличие матов и подобного, поищу в инете схожесть. I.G.I.cool (обс.) 17:43, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
I.G.I.cool: Что не так со статьей [Загиров, Наиль Хайбуллович] со взгляда патрулирующего? Прошу ответить максимально подробно без фраз типа «не моя тема», «не интересуюсь». Иначе мы не сможем узнать ваш реальный уровень ПАТа, ибо вы не предоставили собственных статей и не пишете их.--С уважением, AP(✉)04:49, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
в карточке дата смерти убрать 7 сентября 2014, заменить на 27 сентября 2014 года, категория :умершие 7 сентября убрать, буквы ё не проставлены. I.G.I.cool (обс.) 07:17, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ох уж вы экспериментатор-непоседа. По приведённым мной версиям статей, а также по ответам на вопросы других участников и моё общее завышенное представление о необходимой квалификации для флага, вполне очевидно что я не "за". — Ирука1309:36, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
28 сентября 2016 года..... не поспешный ли вывод? Много уже воды утекло, я бы начал с вопросов, постепенно выясняя, кхм. Хотя, если подобные действия происходят регулярно до сих пор, то это повод задуматься. Korneevyshka (обс.) 14:33, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]
Некоторые статьи, созданные участником, желают лучшего. Ответ на мой вопрос показывает нежелательность присвоения флагов сейчас: участник не видит неоформленную по ГОСТу библиографию, а также не подкрепленный ни единым источником раздел «Научная деятельность» и пустой раздел «Ссылки». Участник добросовестный, но на мой взгляд АПАТ достаточен. ПАТ бы не доверил. Против.--С уважением, AP(✉)09:29, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
Личный вклад претензий не вызывает, наличие ХС само по себе достаточная рекомендация. Правки в «чужих» статьях тоже делаются, поэтому флаг именно патрулирующего будет не лишним. Статус присвоен, желаю дальнейшей продуктивной работы! --Deinocheirus (обс.) 20:07, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (правка некорректных данных в биографиях артистов). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Джойс, Келли, Статья2, Статья3. Qostik (обс.) 09:47, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопросы (Qostik)
Обсуждение (Qostik)
Рано. Лишь 60 правок в основном пространстве. По предоставленной статье: претензии, высказанные на СО кандидата не устранены. ВП:СОВР страдает. С уважением, AP(✉)09:53, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве причины я указываю стремление помочь коллегам и заинтересовавшимся читателям упростить чтение и редактирование статей в открытой интернет-энциклопедии. Я уже имею флаг автопатрулируемого. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Пиранский залив, Национальный трамвайный музей, Noodles & Company.
В качестве примечания я попрошу при обсуждении, особенно при опросах ко мне, использовать шаблон «отв», чтобы мне пришло уведомление и я быстрее мог ответить на вопрос. T2Aо12:19, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопросы (The222anonim)
Обсуждение (The222anonim)
@The222anonim: Проанализирую все за/против на начало обсуждения. ВП:ПРОВ исполняются, и это хорошо. Есть опыт, большое кол-во правок. Однако есть большие пробелы по части оформления. Викификация дат в центре статьи, непонятная расстановка сносок (где-то до точки, где-то через пробел после, где-то после точки), да и викификатором вроде не пользуетесь. С уважением, AP(✉)10:06, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
@Armed pacifist: Здравствуйте. Большое спасибо, что Вы воспользовались специальным шаблоном, благодаря которому я получил уведомление о упоминании меня. Касательно викификатора, я использую новую бета версию визуального редактора и редактора викитекста. Я уже неоднократно пытался найти эту функцию, но мои старания не обвенчались успехом. Что касается викификации дат в центре статьи, то я Вас не понял. Было бы лучше, если бы Вы привели пример. Заранее благодарю. T2Aо10:25, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
@The222anonim: 1. п.5 ВП:НЕССЫЛ. Обратите внимание на слова Энциклопедически значимых. Примеры: Пиранский залив: ... объявив весь залив своей собственностью 5 июня 1992 года. По правилам, дата в центре статьи викифицироваться не должна. Хотя в этом примере можно сделать исключение, событие значимо. Но почему-то вся дата, 5 июня 1992 года, ссылается на 1992 год. Национальный трамвайный музей: викифицированы 1962 и 1963 год. Вряд ли события из жизни трамваев настолько значимы для энциклопедии. Noodles & Company: викифицирован 2015 год. Появление лапши, думаю, тоже не является значимым событием. 2. По сноскам: ВП:СН-ПРЕП. 3. Викификатор не доступен в новых редакторах, насколько я понимаю. Поэтому, новый редактор для меня не удобен, я его отключил.--С уважением, AP(✉)10:40, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь, но больше склоняюсь к против: первоначальные большие проблемы с оформлением предоставленных статей, хотя они небольшие [статьи], (см. мой диалог с оппонентом выше). --С уважением, AP(✉)07:03, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]
Решил отдохнуть от "доброжелательной" атмосферы сообщества. Временно. Запрос должен быть в архиве ЗКА этого месяца, раздел "Флаги". Но столкнулся с тем, что мои мелкие правки не ПАТятся. Об этом я не подумал... С уважением, AP(✉)15:40, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
От заявленного на ЗКА отпуске. Так будет вернее. А ЛС верну все путём отмены последней правки. Но после итога здесь. Просто сейчас срабатывает фильтр, мол у вас нет прав на некоторые юзербоксы. С уважением, AP(✉)08:36, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]
Обсуждение (Armed pacifist)
За возврат флагов участнику. P. S. Чтобы отдохнуть от опостылевшей атмосферы, достаточно просто не ходить туда, где эта атмосфера, хотя бы какое-то время, и хорошо ещё послушать для подъёма настроения песню «Пошли все на!» группы Kedbl. С наилучшими пожеланиями, Trezvevatel05:38, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
@Томасина: Будет сделано. И спасибо за возврат. @Trezvevatel: и @Serhio Magpie: Спасибо за комментарии, ведь когда я первый раз получал флаги, то даже ни одного комментария не было, кроме Saramag-а (откликнулся на мою просьбу, задал вопросик, спасибо ему). Ладно, коллега Gandy хоть добрым словом отозвался. И, конечно, спасибо за наилучшие пожелания.
P.S. Предложенные Вами песня и фильм настораживают меня... Как же сильно в вики ПДН и элементарная этика, что все "на игле"... С уважением, AP(✉)16:43, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
@Armed pacifist: Ну, мне тоже приходилось бывать в интернет-сообществах с гнетущей атмосферой (да такой, по сравнению с которой непростая атмосфера Википедии — пустяк), и тут такое дело, что ежели сам себе не поможешь — никто тебе не поможет. Самый верный способ — послать всё (и всех) «на», и делать своё дело. Или не делать. В зависимости от того, сто́ит дело того, чтобы его делать, или нет. Википедия, однозначно, сто́ит, так что, коллега, флаги в руки — и вперёд! В своё удовольствие и на благо человечества! P. S. Лучше получить флаги без единого комментария, чем когда тебя с полусотней килобайт текста «прокатят» со свистом. Trezvevatel09:58, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
За. Только делайте более короткие подписи к иллюстрациям или увеличивайте размер фотографий, или переносите данные в основной текст.--Saramag (обс.) 13:14, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? — Ирука1308:22, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Знаете, я на русской Википедии очень давно, с мая этого года я активно стал редактировать статью «Евровидение-2018», разве я сильно занимался вандализмом, а после того, как стал вносить серьёзные правки, то задумался о флагах патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без направлений. Хочется, чтобы мой вклад стал более весомым. ←Denmark2003[обсуждение]11:53, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
Правилами это не запрещено, но подобная практика воспринимается коллегами негативно (может создатсться впечатление, что вы хотите просто получить флаг, а не использовать его на благо сообщества). Я вам рекомендую снять эту заявку, написать ещё статью (или переработать "Девочки из Эквестрии.") и подавть заявку на автопатрулируемого.--Saramag (обс.) 09:10, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Можно, но обычно такой расклад предлагают сами админы. Лучше, действительно, подавать отдельную заявку--С уважением, AP(✉)09:14, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Против: вклад участника настолько мал, что не позволяет сделать вывод о не/возможности в присвоении апат-флага, не то что пат-. — Ирука1312:06, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]
Сейчас у вас 89 правок в пространстве статей, нужно 100. Кроме того, у вас нет ни одной созданной (и не удаленной) полноценной статьи. Это не обязательное требование, но с учетом малого количества правок, человек, принимающий решение о выдаче флага, скорее всего откажет. Def2010 (обс.) 01:20, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Правки относятся к разным пространствам имен. Названия пространств видны в утилите рядом с диаграммой: [1]. Правки юзербокса относятся к пространству "Шаблон". Для статуса ПАТ считаются правки в пространстве статей. Def2010 (обс.) 07:30, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, сейчас у меня 91 правка. До 100 правок осталось сделать еще 9. У меня вопрос: Если я достигну этой цифры, есть хоть маленькая надежда на то, что мне выдадут эти флаги? ←Denmark2003[обсуждение]08:10, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Статью напишите с правильным оформлением, чтобы шансы улучшились. Возьмите какую-нибудь популярную красную ссылку из словников энциклопедий, чтобы не было проблем со значимостью, была пара источников, перескажите на их основе и оформите. За пару часов вполне можно на 4-8 кб сделать. Def2010 (обс.) 09:59, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Недочёт связан с тегом <ref>, это связано из-за того, что название «iTunes» определено несколько раз. Думаю - это самый главный недочёт, ну и в чартах уже не то, что надо. С чартом Венгрии это связано, завтра с этим постараюсь поработать. ←Denmark2003[обсуждение]17:55, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я-то могу, но здесь не страница рецензирования проектов "Добротные/Избранные/Лучшие статьи". Вы должны сами, прочтя правила, увидеть, что именно со статьей не так, показав самостоятельность в решении этого вопроса. В целом, вижу ряд проблем, которые вы можете определить самостоятельно, сравнив вашу страницу с эталонными образцами в упомянутых мной проектах. Def2010 (обс.) 18:23, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Ок, стало значительно лучше. Замечания: 1) слишком сильная викификация (несколько ссылок на Эстонию, причем на разные термины - исправлять не надо, но обычно достаточно просто викифицировать первую в разделе, а остальное - только если оно слишком далеко на странице). 2) Digital download на английском - это общепринятый способ оформления данного раздела? 3) 3-ье? Def2010 (обс.) 22:14, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вообще в любой другой тематике блоги не считаются авторитетными источниками: Adams, William Lee Tako Gachechiladze wins Georgia’s Eurovision final with «Keep the Faith». wiwibloggs.com. Wiwibloggs. Ну понятно, что в статьях о попкультуре с академическими источниками напряг… Но просто хотелось бы понять, насколько вы разбираетесь в вопросах АИ. Рождествин (обс.) 15:16, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Всю информацию я вытаскиваю с англовики, и там была ссылка, именно на блог Adams, William Lee, думаю, целесообразно его убрать, я просто не смотрю, что беру в статью. Признаюсь, виноват, сейчас уберу. Насчет авторитетных источников у меня проблем нет, я вот как-то недавно редачил статью про Евровидение 2018, то находил именно авторитетные источники — это просто моя невнимательность, простите пожалуйста( ←Denmark2003[обсуждение]15:23, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Бог простит=) Если это перевод из англовики, то вы должны ставить соответсвующий шаблон на СО, иначе нарушаются условия лицензии CC SA (вроде так пишется). Creative Commons нашей короче. Ну видите, вы еще не очень готовы к патрулированию Апапт — да. Рождествин (обс.) 15:26, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я не переводил с английского на русский, просто с англовики брал ссылки, а текст не переводил. Клянусь=) А вот насчет того, что не готов — это ясно было сразу. Надо практиковаться, т. к. я совсем недавно начал серьёзную и полезную деятельность в Википедии, поэтому надо подучиться чутка) ←Denmark2003[обсуждение]15:32, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Комментарий: Нда, тогда извините пожалуйста. Если не переводили — это другое дело. Разметкой вы владеете хорошо, насчет правил не могу сказать, потому что представленные статьи лично мне не позволяют судить об объеме вашего знакомства с правилами. К статьям-то претензий особых нет, ну ссылки на блоги, это и в статусных статьях проскальзывает. В общем-то флаг патрулирующего не такой ответственный, чтобы так придираться как я=) Рождествин (обс.) 20:47, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
@Рождествин: Да ладно, я не ошибаюсь, а вот со ссылкой на блог — это чисто моя невнимательность и торопливость, на ошибках же учатся, верно? Поэтому я стараюсь с каждым разом быть лучше и лучше, но пока далековат я от идеального создателя статей. Почему флаг патрулирующего не настолько ответственный? А вики-разметкой я давно хорошо владею, учился сам ←Denmark2003[обсуждение]17:31, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
@Рождествин:Комментарий: Флаг патрулирующего не настолько ответственный? Здрасьте, а какой же тогда ответственный? Этак тогда можно ПАТа давать автоматом за сотню правок каждому. Trezvevatel17:58, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вам кажется, что это будет лучший вариант? Просто у меня с правилами на «ты» перейти никак не получается, поэтому есть некоторые моменты с ними, сами знаете, сегодня вы мне в обсуждении писали, поэтому решать вам, опытным участникам) ←Denmark2003[обсуждение]18:18, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Решать будут администраторы. Просто в ПАТе сейчас могут отказать, а АПАТ получить действительно проще. Зато АПАТу потом ПАТ проще будет получить. Как говорится, уже не «с улицы» пришёл, за серьёзными-то флагами (ПАТ, ОТКАТ и ПБП я считаю именно такими, и сам пока на них не дерзаю, набираюсь опыта). Но хотя... кто знает? Сможете убедить админов в том, что вам нужны именно эти флаги — будут вам флаги. Trezvevatel18:32, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я просто к чему, если вдруг сообщество ошибется и вручит ПАТ не тому человеку, последствия не будут катастрофическими, а снять всегда можно. Хотя были примеры… К тому же, флаг ПАТ можно получить отдельно от ОТКАТА — по-моему я просил мне мне откат не давать, щас проверю, есть он у меня или нет… Вот, а у коллеги Денмарка опыта маловато, это да… Рождествин (обс.) 18:39, 17 июля 2017 (UTC)[ответить]
Как я уже писал выше, хочу, чтобы мой вклад шел на пользу Википедии, а также патрулировать статьи от вандализма, который иногда проявляют участники. Я специализируюсь на статьях по «Евровидению» и странам — участницам данного конкурса. ←Denmark2003[обсуждение]12:21, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я считаю, что вы не готовы. Вы не знаете даже, где посмотреть количество правок. Может у вас есть какие-то причины торопиться, но я-то о них ничего не знаю… Рождествин (обс.) 15:19, 14 июля 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Я принял решение снять свою заявку на ВП:ЗСП, т. к. сам вижу, что мне до патрулирующего еще далековато, поэтому наберусь опыта, и подам повторную заявку позже. Всем коллегам говорю огромное спасибо за ваши комментария и замечания, постараюсь в дальнейшем учесть их. ←Denmark2003[обсуждение]09:38, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? — Ирука1317:37, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]
Рекомендую к выдаче участнику апат-флага; к пат-, как по мне, он ещё не готов. В частности, ВП:ПРОВ сознательно не учитывается, и предполагается [им] «правила ру-Вики = правила интер-Вики» (BBÖ 214). Косвенно: недавнее участие в проекте и отсутствие текстовых статей, выпущенных через Инкубатор. — Ирука1307:55, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Претендент, видимо, передумал, так как подал заявку на флаг АПАТ. Требованиям к ПАТ на момент подачи заявки не соответствует - нет 100 правок в статьях. Gipoza (обс.) 08:17, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений (флаг откатывающего уже есть). Занимаюсь в основном технической метапедической активностью, но мог бы приносить больше пользы, патрулируя мелкие правки в просматриваемых статьях. Также занимаюсь переименовыванием новых статей, и флаг переименовывающего избавил бы от нужды выставлять перенаправления на КБУ по П3. С требованиями ВП:ПАТС ознакомлен. --Serhio Magpie (обс.) 00:27, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку я не нарушаю правила Википедии и готов патрулировать статьи. Haseo596 (обс.) 08:40, 7 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопросы (Haseo596)
У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? — Ирука1308:46, 7 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вы своё мнение о превышении требований подкрепить чем-то можете? Не вижу в вашем вкладе особой борьбы с вандализмом. Что не так с этой правкой? А с этой — Ирука1309:24, 7 июля 2017 (UTC)[ответить]
Обсуждение (Haseo596)
Участник не предоставил статей, способных показать его знания ПАТа. Отсутствие флага АПАТа более усугубляет наше неведение. Плюс, "эти" правки, предоставленные коллегой Ирука в секции "Вопросы" больше убеждают меня в преждевременности присвоения запрошенных флагов. Советую кандидату пока получить АПАТ, а потом написать тройку статей или спасти на ВП:КУЛ согласно всем правилам оформления. Пока Против. С уважением, AP(✉)11:45, 7 июля 2017 (UTC)[ответить]
Что у Вас творится с названием реки? Почему нельзя назвать "Осиновка (река, впадает в Байкал)" или "... (..., бассейн Байкала)". Хотя я не сильно разбираюсь в географии, но у меня сомнения, что в Байкал впадает несколько Осиновок. Или требуется уточнение? С уважением, AP(✉)09:32, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
Все. Вопросов нет. А не читаю, потому что в мобильной версии текст о неоднозначности почти невозможно увидеть. :(С уважением, AP(✉)09:44, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
Мне нравится уровень знаний патрулирующих проекта. ВП:СИ читали? Почему вы не воспринимает источники в разделах Лит-ра и Ссылки? Мне кажется положительный итог по ДокГрегорию и то, что админ не внял вашим претензиям, должен о чем-то говорить... С уважением, AP(✉)09:25, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы я мог патрулировать статьи, над которыми собираюсь работать, исправлять вандализм в статьях. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или полностью переписаны : () Шемси Ахмед-паша, Мелек Ахмед-паша, Кизилахметли Мустафа-паша, номинированная на ДС Сражение при Отлукбели + еще 11 добротных статей и 5 номинированных на разные статусы. С уважением, Зануда09:37, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
Вопросы (Удивленный1)
Рад вас тут видеть, как говорится, «давно пора»=) Вопросы… а вот, если вы увидите статью, содержание которой на 50 % (или более) состоит из цитат, сочтете это за нарушение ВП:АП? Или раздел, на более чем 50 % состоящий из цитат. Я честно говоря, правильного ответа не знаю… Рождествин (обс.) 15:35, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
Мой принцип - «не знаешь - спроси» и (зануда - это просто кэп ) «семь раз отмерь». Если это правильно оформленные (а не копивио) и использованные к месту цитаты, то буду решать по ситуации. Единого ответа быть не может. Например, раздел: «Оценка личности» (или аналогичный ему) вполне может содержать большой объём цитат (не объёмные цитаты, а именно объём цитат). --С уважением, Зануда16:22, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
«Мой принцип — „не знаешь — спроси“» — да низвергнется кессонный потолок на голову тому, кто поступает иначе… Кстати, у нас кажется нет статьи про эти потолки. Рождествин (обс.) 16:26, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
У вас нет флага автопатрулируемого. Почему вы хотите получить именно флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений? — Ирука1309:30, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Что-то вы припозднились с этим вопросом Думаю, вам нужен собственный шаблончик для этого, мне бы было лень писать...--С уважением, AP(✉)09:34, 18 июля 2017 (UTC)[ответить]
Собственные статьи кандидата демонстируют хорошее знакомство с требованиями к статьям. При этом он активно (хотя и урывками) работает и в статьях, начатых другими участниками - в этих условиях возможность патрулировать чужие правки часто бывает полезна. Возражений в процессе обсуждения не поступило, флаги присвоены. --Deinocheirus (обс.) 12:37, 21 июля 2017 (UTC)[ответить]
