Против. Примерно 2 месяца назад автопатрулируемого не дали. После этого было 20-30 правок. Думаю, надо начать с автопатрулируемого после большего количества правок. Optimizm (обс.) 16:41, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Правок не только мало, но и сами правки очень незначительные. Я бы советовал участнику написать статью с нуля (начать стоит в черновике или Инкубаторе, если есть проблемы со свободным временем) или просто поднять активность. А так я Против. ^ w ^(обс.)17:03, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для поддержания актуальности статей, проверки различной информации, содержащейся в статьях, борьбы с вандализацией и добавлением непроверенных материалов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: [[1]], [[2]], [[3]] Asadddf (обс.) 15:43, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Для меня флаг автопатрулируемого не столько интересен, поскольку я редко самостоятельно добавляю статьи. Статус патрулирующего представляется мне более интересным Asadddf (обс.) 16:59, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Статья про Нэнси Дальстром была изначально моей, составленной сегодня. В первый раз не хватило времени, после чего решил отложить на пару минут. Планирую данную статью также улучшать Asadddf (обс.) 16:48, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Вы не поняли вопрос. А он именно к первой версии статьи, на которую я и дал ссылку. Вы должны понимать, что с флагом ПАТ первая версия любой вашей статьи будет помечаться как проверенная. ^ w ^(обс.)17:04, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. Проблемы с оформлением. Использован неправильный шаблон(как я понял надо было использовать шаблон о политике). По поводу источников- все вроде нормально Asadddf (обс.) 17:15, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Мне бы хотелось, чтобы вы перечислили конкретные примеры (для оценки понимания правил оформления). К слову, я тыкнул второй источник — и там информация не сходится со статьёй. По нему в Юте Нэнси окончила не университет, а среднюю школу (high school). Но это не относится к ПАТС, просто в глаза попалось. ^ w ^(обс.)17:26, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Лишним было указание на 66 лет в основном тексте, нет викификации во многих местах, где надо(в основном в шаблоне), плохая категоризация(смысловой нет). Как уже отмечал, использован неправильный шаблон(должно было быть про политиков). Также лучше бы поменять местами абзацы про образование и биографию. По поводу этой hight school- на их сайте указано, что они вроде как университет, но мб я чего-то не понял Asadddf (обс.) 17:36, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Желаемого ответа я так и не получил. Итак, что я ожидал: использование дефиса вместо тире, отсутствие многих знаков препинания и пробелов, расположение второй сноски, неправильное оформление списка в разделе «Образование», использование «голых ссылок». ^ w ^(обс.)17:56, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
По поводу отсутствия знаков препинания и пробелов могу сказать, что различными сервисами не было найдено ошибок в пунктуации или оформлении как стандартного текста. Про голые ссылки- соглашусь, но могу сказать, что не отметилась сноска(поскольку я писал данную статью, для меня это подразумевается), поэтому и не обратил внимания на данный факт. Помимо этого в статье были более грубые и явные ошибки, что не позволило мне обратить внимание на то, что вы подразумевали, тем не менее при должной осмотрительности следовало заметить данные ошибки. Предполагаю, что не заметил этого из-за невнимательности. И в целом не совсем объективно оценивать свою же статью, поскольку что-то для меня подразумевается и логично, что для стороннего человека не будет таковым Asadddf (обс.) 07:09, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
Первая статья(про Нэнси Дальстром) была написана изначально мной соответственно на ваш тезис о незначительности изменений здесь неверный. По поводу Аляски- как связанная с первой статья. Статья про Латвию была приведена как пример удаления информации, не являющейся объективной и беспристрастной- то, что в т.ч. требуется для патрулирующего. Asadddf (обс.) 16:53, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Я спрашивал про все примеры в совокупности. «Пример удаления информации, не являющейся объективной и беспристрастной- то, что в том числе требуется для патрулирующего» — нет, не требуется. Патрулирование — инструмент для пресечения вандализма и некоторых очевидных нарушений следующих правил: СОВР, ПРОВ, АП — а также следования руководству СПМ и эссе ОМ. Он также указывает на минимальное качество статьи. Подробнее см. ПАТС. Более того, Википедия не про объективность — она про то, что пишут источники. ^ w ^(обс.)17:14, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (очень много непроверенных статей, это "режет глаза"). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Патрик Ван Леувен, Кевин Келси, Винисиус Тобиас.
@Vandosgangsta130804, коллега, недавно пять ваших статей были номинированы на удаление. В ВП:ПАТС записано, хоть и в желательных критериях, проверка на соответствие критериям значимости. Вы в основном занимаетесь футбольной тематикой. Подскажите, вы ознакомились с ВП:ФУТ? И будет ли соответствовать критериям значимости футболист без матчей в высшей лиги? — Mitte27 (обс.) 08:55, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Против, участник плохо ориентируется в правилах, делает массовые неконсенсусные правки, создаёт статьи о футболистах, не соответствующих критериям значимости, флаг патрулирующего ему противопоказан. —Corwin of Amber (обс.) 13:11, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Скорее за. Vandosgangsta130804 уже месяц как имеет флаг АПАТа, и вроде бы, никаких проблем за это время не возникало. Участник хоть в некоторых моментах и слабо понимает правила или нюансы оформления, но, в общем, реагирует на замечания и старается их исправлять. После уведомления участника о правиле ВП:ФУТ он уже не создаёт статьи о незначимых футболистах, поэтому придираться к этому я бы не стал. Существенных проблем в его вкладе или ответах тут я не нашёл. Считаю, что можем попробовать вручить коллеге флаг ПАТа.Хотел бы посоветовать коллеге @Vandosgangsta130804 не стесняться задавать вопросы при их возникновении в ОПРО:Футбол, ВП:Ф-В или других форумах. Mitte27 (обс.) 23:53, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
На ВП:КУ висит около февральских 5 статей участника, созданных с явным нарушением ВП:ФУТ, это уже после подачи участником заявки здесь. Далее, у участника странные понятия о переименовании статей. Кроме ссылок на практическую транскрипцию (1, 2, 3) аргументов от него не видел. Участник изменяет имена в статьях до переименования/подведения итога на КПМ, из последнего: [4], [5]. «Обновление статистики» также местами странное, например, участник считает, что если футболисту 22 года, можно автоматически ставить ему завершение выступлений за сборную до 21 года, хотя игроки могут выступать за эти сборные и в 22 года, если начали квалификацию в более раннем возрасте (пример: [6], ранее встречал подобные правки в других статьях в моём списке наблюдения). Участник также любит делать странные оформительские правки, никак не улучшающие статьи, но захламляющие список наблюдения и отвлекающие редакторов, примеры: [7], [8], [9]. —Corwin of Amber (обс.) 14:29, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, после уведомления участника о правиле ВП:ФУТ с его стороны были создания явно незначимых статей? Я не наблюдаю. Аргументы на ВП:КПМ каким образом нарушают ВП:ПАТС? Вы сообщали участнику, что не нужно менять именование до подведения итога на ВП:КПМ, про обновление статистики и про нежелательность таких правок? Mitte27 (обс.) 09:09, 24 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Флаг патрулирующего предполагает ответственность, внимательность, умение самостоятельно изучать правила и понимать, соблюдают ли правила другие участники. Я этого у участника не наблюдаю. Если участник даже в своих правках не соблюдает правила, как он может патрулировать чужие правки? —Corwin of Amber (обс.) 03:57, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Вы пробовали читать мои сообщения выше? На СО участника восемь сообщений от меня с требованиями соблюдения правил, ответил он только на 2 из них. Желания общаться с пустотой у меня нет. —Corwin of Amber (обс.) 05:40, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего, поскольку слишком много неотпатрулированных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Патрик Ван Леувен, Кевин Келси, Винисиус Тобиас.
У претендента на ПАТ, ещё и после снятия флага, хотелось бы не видеть вопросов о ВП:ПЕР. Рекомендую сначала получить АПАТ. Флаг не присвоен. — dima_st_bk18:03, 2 июня 2025 (UTC)[ответить]
Neanim
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (для возможности поддержания информации в статьях в своём списке наблюдения (и не только) в актуальном и достоверном в зависимости от времени состоянии, а также для отката возможного вандализма). В качестве примера своей работы могу привести статью Диктатура пролетариата, определённая часть которой (в особенности, разделы «Концепция в "Государстве и революции"» и «Вопрос о диктатуре пролетариата в СССР») написана мной в строго нейтральном, информирующем стиле с привлечением всех необходимых источников. — Neanim (обс.) 05:28, 24 января 2024(UTC)
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего, в связи с принятием нового консенсуса о переименовании Киргизия в Кыргызстан, я хочу в ряде статей этой тематике осуществить переименование. Многие эти статьи стоят с другими неотпатрулированными правками, поэтому могу сразу их начать патрулировать и делать проект лучше. — Tibarr (обс.) 09:46, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Основная активность уважаемого коллеги сконцентрирована вокруг работы по поиску и вынесению статей на страницу КУ, для этой полезной деятельности не обязательно иметь даже АПАТ (так как в основном готовящиеся на удаление статьи не проверяются). Работа по статьям носит эпизодический характер. При всем уважении не сказал бы, что коллеге действительно нужен флаг ПАТ. Возможно, что постоянная активная работа в пространстве статей изменит мое мнение. Кронас (обс.) 21:30, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Замена произведена ботами, а характер вклада не позволяет оценить, насколько участник владеет правилами, чтобы проверять чужой вклад. При этом флаг откатывающего выдаю. ~ Всеслав Чародей (обс)10:03, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Занимаюсь, в основном, статьями о бронетехнике, которые очень редко патрулируются, т. к. сами по себе являются редко посещаемыми страницами. Патруль собственных статей с помощью запросов на форуме также занимает немало времени. Siberian Snake (обс.) 21:03, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
В основном я вношу мелкие изменения в статьи, которые, к моменту начала моего редактирования, не имеют проверенной версии. Реже я занимаюсь собственными статьями, и если рекомендуется сначала подать заявку на автопатрулируемого, в т. ч. для проверки собственных статей, могу сделать это в первую очередь. Siberian Snake (обс.) 12:55, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
С моей точки зрения проблема может быть в малом количестве информации помимо ТТХ техники, или непохожесть статьи по своему составу на остальные, с той же тематикой. Пришлось прибегнуть к такому написанию из-за большего количества описываемых вещей. Ещё могу отметить текст в некоторых разделах, написанный не совсем в энциклопедичном стиле. Siberian Snake (обс.) 15:22, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
Я пытаюсь каждый раз сделать так, чтобы статья этим требованиям соответствовала, поэтому не могу ничего сказать на счёт этой. Могу лишь попросить совет. Siberian Snake (обс.) 14:01, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Участник не смог в заданном вопросе оценить соответствие статьи требованиям к патрулированным версиям, флаг, дающий право проверять чужие статьи, считаю, пока выдавать преждевременно. Советую начать с флага автопатрулируемого - там требования всё же не такие строгие. ~ Всеслав Чародей (обс)10:03, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Optimizm, я не собераюсь это оправдывать, считаю что подобное лишь дискредитирует саму Википедию, но и утаивать факт политического вандализма с IP-адреса я не стал считаю что обман намного хуже с точки зрения морали, поэтому не прямо но признался в содеянном, повторять подобное не намерен и хотел бы восстановить доверие сообщества. — Khidistavi (обс.) 16:56, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрел по статьям, каких-то проблем не увидел. Так что будем надеяться, что причины, по которым были сняты флаги с прошлой учётки, не повторятся. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjevобс09:00, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Необходимы для оперативного подтверждения правок в некоторых редактируемых мной статьях, где непроверенные правки накапливаются десятками, и зачастую висят в таком состоянии длительное время.
В одной из статей, актуальность которых я поддерживаю, сейчас более 50 неотпатрулированных правок. Запросы на патрулирование, которые я размещал, чаще всего игнорировались. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:13, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Почему вы приводите примеры ваших очень старых правок? Причём, как по мне, примеры вы приводите довольно странные, в частности, в Advent Rising вы правите информацию о цене игры, хотя по тематическому соглашению проекта Компьютерные игры ВП:ИГРЫ правильным действием было бы удаление этой информации (ещё даже в далёком 2015 — [12], см. раздел «Неподходящая информация»). Среди же недавнего вклада только в статье Тверской речной вокзал есть, к чему можно было бы прицепиться при выяснении знания правил. ^ w ^(обс.)17:28, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Я привожу примеры статей, к редактированию которых я имею отношение, для того чтобы подводящий итоги мог принять объективное решение. С учётом того факта, что вами буквально только что была подана жалоба на мои правки статьи, к созданию которой вы имеете отношение, я прошу вас сохранять нейтральность в данном обсуждении. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:29, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Я регулярно сталкиваюсь с примерами вандализма в статьях, которые требуют отмены. В голову в первую очередь приходят указание имён персон, которые не имеют отношения к теме статьи, для повышения их цитируемости, или же собственные суждения о предмете статьи, не подкрепляемые АИ. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:23, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
В общем случае, и если трактовать ВП:ОТК буквально, быстрый откат частных суждений, не подкрепленных АИ, не является допустимым. Вместе с тем, если подобная правка явно нарушает ВП:БС, я бы её откатил. Yakov B. Uvarov (обс.) 18:36, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Вполне возможно -- однако общее количество моих правок в русскоязычной Вики, если я не ошибаюсь, соответствует предъявляемым требованиям. Я сфокусирован на статьях об объектах или событиях, которые представляют для меня особый интерес, и которые, по разным причинам, остаются без модерации другими участниками годами. Вместе с тем, я хоть и в небольшом объёме, но поставлял и оригинальные фотоматериалы в Викимедию. Yakov B. Uvarov (обс.) 13:02, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Формальные требования - это условный барьер. Основное, что требуется от получателя флага - демонстрация знаний правил. Это можно узнать через правки. Если правок мало, то удостовериться в знании правил сложно. Optimizm (обс.) 13:29, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Я подал заявку, исходя из соответствия своего аккаунта формальным требованиям, указанных на этой странице -- и исходя из уже названных мною причин. Настаивать на предоставлении флага я не буду, пусть это остаётся на усмотрение подводящего итог администратора. Yakov B. Uvarov (обс.) 13:33, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Малое количество правок + не получено пояснений по эпизоду с "космическими рейнджерами". Оценить понимание правил и выдать флаг сходу патрулирующего не представляется возможным. ~ Всеслав Чародей (обс)10:03, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Теперь понятно. Тогда следующий вопрос — почему в таком случае вы не соблюдаете процедуру, описанную здесь, нарушая тем самым авторское право авторов оригинальных статей в итвики? С уважением, Valmin (обс.) 16:10, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне права патрулирующего и откатывающего для работы со статьями по цыганской тематике. Многие статьи на эту тему оставлены в подвешанном состоянии уже многие годы. Редакцией викистатей занимаюсь уже несколько лет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Панченко, Януш Александрович, Ослон, Михаил Владимирович, Сэрвы. Gitano (обс.) 13:09, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 88. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 18:23, 31 января 2024 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/10#Timurognenniy. -- QBA-II-bot (обс.) 18:23, 31 января 2024 (UTC)
