Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/08#Pigeon2001. -- QBA-II-bot (обс.) 12:11, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Pigeon2001 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Биль 2024 (шахматный турнир), Ставангер 2022, Чемпионат США по шахматам 2013. А в целом мои статьи есть в моем профиле. В вики уже больше года и пишу о шахматах (пока что). В целом мне флаг нужен, чтобы патрулировать непроверенные версии, которые надо бы проверить.

В прошлой заявке на статус автопатрулируемого было замечанию про малое количество ссылок, а это ВП:ПРОВ. Также про загружаемые мною изображения (я их всех удалил и с тех пор не загрузил ни одно). Pigeon2001 (обс.) 12:01, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pigeon2001)

• Можете загрузить какой-нибудь файл и проиллюстрировать им статью? Под свободной лицензией или ВП:КДИ — на ваш выбор. Выбрать статью можно тут — Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций. -- dima_st_bk 11:20, 1 января 2025 (UTC)[ответить]
  • на странице Нитрон я загрузил работу под лицензией CC BY-SA 2.0. По идее оно должно подходить. Изображение было загружено с Flickr Pigeon2001 (обс.) 15:49, 1 января 2025 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Pigeon2001)

• Хороший вклад. Видно знание и выполнение требований к статьям. Optimizm (обс.) 12:09, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Флаги присвоены. — dima_st_bk 08:09, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 98. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Ultrachelll (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего да бы я мог проверять чужие правки. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Panther Kallista, SsangYong Kyron. Iacb (обс.) 12:50, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ultrachelll)

• Почему вы для начала не подали заявку на флаг АПАТ? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:53, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Я просто на момент подачи заявки не понял полностью, что такое АПАТ. Iacb (обс.) 16:22, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Что не так со статьёй Panther Kallista? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:54, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Лично я думаю, что с статьей Panther Kallista всё так, просто об самой машине мало информации в ру интернете, и шаблон был взят из статьи SsangYong Kyron, и могут быть некоторые ошибки, например: в габаритах автомобиля, там я ещё не успел ничего поменять. Iacb (обс.) 16:21, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Всё ли правильно вы сделали в правках в статье SsangYong Kyron? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:55, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, все правки которые я сделал на этой статье были взяты с проверенных источников, а некоторая информация из официальных руководств по эксплуатации. Iacb (обс.) 16:18, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Зачем Вы открыли параллельную заявку? Это запрещено правилами проекта, скорей всего её скоро быстро закроют или Вы хотите одновременно два флага?

Обсуждение (Ultrachelll)

• [1] + несоответствие МТ к патрулирующим — тут можно закрывать заявку досрочно и рекомендовать идти сначала на ВП:ЗСАП. -- dima_st_bk 20:18, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Против Участник не знает правил Википедии, открывая параллельную заявку. Сколько уже можно так делать, читайте правила. Не первый раз вижу, как некоторые участники одновременно открывают две заявки на два разных флага. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:18, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Тут даже флаг АПАТ выдавать рано, см. мой комментарий на ЗНСАП. — SpeedOfLight / ✉️ 08:20, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• К тому же нужен минимум месяц, который не прошёл, а участник в проекте только 12 дней, а на 10 подал заявку. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:25, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]

[2]. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 21:00, 28 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Когда вклад на грани МТ (108 правок в ОП), он должен быть идеальным, чтобы можно было не сомневаться в понимании правил участником. Что мы видим: две статьи — Crooked Boy и =1 — с сомнительными файлами на викискладе (один удалён, второй почему-то ещё нет), без пометок о переводе и неряшливым оформлением в первых версиях. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 20:34, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 86. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 20:08, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Газовщик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (Я хочу править Википедию и защищать её от вандализма. Я активно пытаюсь узнать о Википедии больше.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вышка, Эвакуаторщик, Александр Варго. Газовщик (обс.) 19:47, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Правок в ОП недостаточно. Минимального стажа в 1 месяц тоже нет. Созданная статья Эвакуаторщик (фильм, 2022) простояла без категорий 2 дня, пока их не добавил другой участник. Кроме того, незнание как правильно оформить викиссылки (нет вклада кандидата в статью Вышка, а есть в статью Вышка (фильм)), да и сам вклад не показывает готовности к не то что к ПАТ, но и к АПАТ. Можно быстро закрывать. С уважением, Valmin (обс.) 23:42, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Нет флага АП. Нет соответствия требованиям. Optimizm (обс.) 08:37, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Ни по количественным ни по качественным показателям вклада ни по стажу участник не соответствует статусу патрулирующего. Флаг не присвоен.— Atylotus (обс.) 08:53, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 87. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 20:36, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/09#Ленин2014. -- QBA-II-bot (обс.) 20:36, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/09#Ленин2014. -- QBA-II-bot (обс.) 20:36, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/10#Ленин2014. -- QBA-II-bot (обс.) 20:36, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Ленин2014 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (прошло достаточно времени после 1 заявки). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тольяттинский троллейбус, Покровское (Елабужский район), Памятник Ленину (Тольятти). Ленин2014 (обс.) 20:24, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Чуть более 100 правок всего, в ОП меньше (что уже указал бот). Правки эпизодические и не позволяют в должной мере убедиться в компетентности. Можно быстро закрывать. Кронас (обс.) 10:03, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
• Нет флага АП. Нет соответствия требованиям. Optimizm (обс.) 08:37, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Участник до сих пор формально не соответствует статусу патрулирующего по количеству правок в основном пространстве. За время с прошлого отказа сделано 14 правок, из них 4 — это война правок. Кроме того, эта правка — является фактически подлогом источника, поскольку открытие выставки в 2023 году оказалось подтвержденным источником 2017 года. Флаг не присвоен. Следующая заявка может быть подана не ранее, чем через 6 месяцев с демонстрацией явного понимания высказанных замечаний. — Atylotus (обс.) 09:41, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Флаги присвоены. — dima_st_bk 19:35, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Благодарю. — Нулл (вклад | обс.) 19:45, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Флаг присвоен. — dima_st_bk 19:58, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Для редактирования одной статьи флаг патрулирующего не нужен. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 18:51, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/08#Kulbit. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Kulbit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Я хочу иметь возможность патрулировать непатрулированные правки, активно правлю, учусь, стараюсь исправлять ошибки и люблю наводить порядок. За время работы я исправил сотни грамматических, орфографических и стилистических ошибок.

Наглядный пример — статья Международное общество сознания Кришны в России, где я исправил орфографию, вики-разметку и расположение десятков знаков сносок относительно знаков препинания на протяжении всей статьи в соответствии с руководством ВП:СН-ПРЕП. Благодаря тому, что я имею флаг автопатрулируемого, эти правки были автоматически отпатрулированы.

С другой стороны, я внёс небольшие исправления в статью У Цзунъюй, но поскольку последняя версия не была отпатрулирована, мои исправления остались неподтверждёнными. Пример неотпатрулированной правки — дата смерти учёного, добавленная другим участником. Я проверил её правильность с помощью сторонних источников и смог бы самостоятельно отпатрулировать эту правку.

Таких примеров достаточно много. С флагом патрулирующего я смог бы снять часть нагрузки с других участников и приносить ещё больше пользы Википедии. Kulbit (обс.) 05:53, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Файл:Сдвоенные Ханойские башни.jpg — почему CC0? -- dima_st_bk 21:11, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
• Файл:Перемешанные Ханойские башни.png — почему CC0? -- dima_st_bk 21:13, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, dima_st_bk!
  • Спасибо за ваше указание на использование лицензии CC0 для двух изображений, которые я загрузил. Вы абсолютно правы, и я приношу извинения за допущенную ошибку.
  • Использование CC0 действительно было некорректным в обоих случаях. В соответствии с ВП:Лицензирование изображений и ВП:Лицензирование_изображений/Краткий_справочник, для обоих изображений наиболее подходящей лицензией является {{Изображение}} + {{Обоснование добросовестного использования}}.
  • На момент загрузки этих изображений (более полугода назад) я ещё не до конца разобрался, какие лицензии подходят для разных случаев. Теперь я понимаю, что лицензия CC0 подходит только в случае, если я сам являюсь автором изображения и хочу передать его в общественное достояние. Для данных изображений правильнее использовать лицензию добросовестного использования (fair use).
  • Однако у меня возник вопрос по исправлению этой ситуации. На Викискладе могут находиться только свободные файлы, а файлы с лицензией добросовестного использования могут находиться только в локальных Википедиях. Я ознакомился с инструкцией ВП:Перемещение файлов на Викисклад, но не нашёл обратного процесса — перемещения с Викисклада на локальную Википедию.
  • Как правильно поступить в данном случае? Нужно ли запросить удаление этих файлов на Викискладе, дождаться их удаления, а затем загрузить их заново уже локально на русскую Википедию? Я попытался загрузить файлы напрямую в русскую Википедию, но система заблокировала попытку, указав, что файлы уже существуют на Викискладе.
  • Благодарю вас за внимательность и помощь в улучшении качества моего вклада в Википедию! Если вы заметите что-то ещё, что требует исправления, пожалуйста, дайте знать.
  • С уважением, Kulbit (обс.) 08:38, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я предварительно изменил лицензию для этих файлов на Викискладе на более ограничивающую CC BY-SA 4.0. Однако, как мне представляется, в связи с вышеописанным наиболее правильным решением будет номинировать их на удаление с Викисклада и загрузить заново локально на русскую Википедию с обоснованием добросовестного использования (fair use). Kulbit (обс.) 04:16, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
      • правильным решением будет номинировать их на удаление с Викисклада
        Да. И подбирать лицензию для чужого файла — так не работает. Лицензия должна быть та, что указана в источнике файла.
        У меня сомнения, что эти изображения можно загрузить под КДИ. Смысл первого мне неясен (это головоломка? или просто результаты конкурса?), а второе скорее всего можно нарисовать самостоятельно/ПРО:ГРАФ/сделать фото. Но хотя бы КДИ. -- dima_st_bk 05:13, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте, Dima st bk!
          Я номинировал оба файла на удаление с Викисклада, добавив шаблон "SD|F2" в соответствии с Commons:Commons:Criteria_for_speedy_deletion/ru.
          Вы абсолютно правы: первый файл действительно не нужен, так как это просто результаты конкурса. Что касается второго, я либо нарисую его самостоятельно, либо загружу с обоснованием добросовестного использования (КДИ). В Википедии есть много примеров обложек журналов, загруженных под КДИ: Изображения:Обложки_журналов.
          Большое спасибо за ваши замечания и помощь! Kulbit (обс.) 06:16, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
          • К вашему сведению: оба изображения уже оперативно удалены с Викисклада. Kulbit (обс.) 20:18, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
          • У меня сомнения, что эти изображения можно загрузить под КДИ.
            Да, с формальной точки зрения я с вами согласен. В соответствии с шаблоном {{Обоснование добросовестного использования}}, необходимо обосновать невозможность найти или создать свободную альтернативу этому файлу. Но, как вы заметили, можно создать альтернативу самостоятельно.
            Мне кажется, это слишком строгие ограничения, ведь практически любое изображение можно перерисовать или воссоздать. Похоже, что лучше вообще не загружать сторонние изображения в Википедию, за исключением тех, которые мы создали сами, или тех, где в источнике чётко указана подходящая лицензия. Kulbit (обс.) 07:21, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

• Фактическая активность началась несколько месяцев назад, в конце августа-начале сентября. Сразу после восстановления активности была подана заявка на получение флага АПАТ, которая была удовлетворена в начале ноября. Участник не написал ни одной новой статьи, не загрузил ни одного файла. Большинство же его правок можно расценить очень мелкие, напоминающие накрутку (примеры: [8], [9], [10]). В октябре создал страницу Википедия:К восстановлению/25 октября 2024, где предлагал восстановить многократно удалявшуюся статью Продан, Олег Леонидович, интерес к которой имеют пиарщики. Практически основной автор весьма характерной статьи (вместе с одноразовой учеткой Vlad 0133 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)) Басов, Иван Владимирович, с которой, кстати, имеется ссылка на Продана. Регулярно запрашивал на специальной странице проверить статью про Басова у участников с флагом ПАТ. Предполагаю, что флаг ПАТ может быть необходим для установления «контроля» над ограниченным числом интересующих статей (наподобие Басова), остальные действия носят лишь побочный, отвлекающий характер. Кронас (обс.) 18:52, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Кронас, спасибо за ваше мнение и внимание к моему вкладу!
  • Позвольте мне пояснить некоторые моменты, которые, возможно, вызвали недоразумение.
    1. По поводу мелких правок. Эти правки не являются бессмысленными. В большинстве случаев это либо исправления реальных орфографических ошибок, либо викификация текста. Например, в приведённых вами случаях:
       • [7] — викификация;
       • [8] и [9] — исправления конкретных ошибок, таких как «С 1998 году» на «С 1998 года». Когда я замечаю ошибки в статьях, я стараюсь исправлять их сразу же, а заодно провожу викификацию. Я сознательно разделяю эти изменения на две отдельные правки: это позволяет другим участникам легче отслеживать, где именно были внесены исправления. Если объединять викификацию и орфографические правки в одну правку, исправления ошибок могут «потеряться» среди изменений форматирования.
    2. Относительно статьи о Продане. Когда я вносил изменения в статью про Басова, я обратил внимание на существование статьи о Продане, которая была удалена. Я предположил, что удаление было связано с неправильным оформлением, а не с недостаточной значимостью личности. Мне сложно представить, что человек, погибший в 2016 году, мог бы представлять интерес для пиарщиков. Насколько я могу судить, Продан не являлся владельцем крупных бизнесов или фигурой, которую кто-то хотел бы «продвигать» в коммерческих или других корыстных целях.
    3. О проверках статьи про Басова. Запрос о проверке статьи про Басова я делал только один раз, но даже тогда статья была проверена участниками по их собственной инициативе, а не в результате моего запроса. Статья действительно регулярно проверялась и патрулировалась другими участниками с флагом ПАТ, но это всегда происходило по их собственной инициативе и без моих дополнительных запросов.
  • Таким образом, я стараюсь вносить полезные правки в статьи и делать свой вклад максимально прозрачным и понятным для сообщества. Если у вас остались какие-то вопросы или сомнения, я готов ответить на них и учесть ваши замечания для дальнейшей работы.
  • С уважением, Kulbit (обс.) 21:09, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за комментарии. Не лишним будет работать дальше и набираться опыта, а флаг со временем будет выдан при отсутствии нарушений правил. Кронас (обс.) 21:10, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Главная проблема в том, что по вкладу очень трудно сделать вывод о понимании участником ВП:ПАТ, ибо по большей части он заключается в оформительских правках и спеллчекинге. Для флага автопатрулируемого в общем то этого достаточно, но для присвоения флага патрулирующего следует убедиться, что участник понимает правила настолько, что может оценивать чужие статьи. Поэтому в данном случае присвоить флаг патрулирующего я не могу. Советую создать хотя бы пару статей с нуля, тогда будет больше понимания того, понимаете ли вы ВП:ПАТ настолько, чтобы присвоить флаг.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:27, 10 января 2025 (UTC)[ответить]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/11#Гриня12. -- QBA-II-bot (обс.) 13:58, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Гриня12 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для патрулирования неотпатрулированных правок и отката правок в соответствии с правилом ВП:ОТКАТ. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Мультимодельная база данных, JavaFX Script, Сохранённый режим, База данных на основе цепочки блоков, SQL:2023, SQL:2011, Язык графовых запросов, PGQL, Интервальная алгебра Аллена, Cypher (язык запросов) и Пара «ключ-значение». Гриня12 (обс.) 07:40, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]

• Бывало ли при переводе английской ВП, что вам встретились сомнительные утверждения без источников? Либо с источниками, но всё равно спорные? Niepodkoloryzowany (обс.) 13:44, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Такое у меня было при переводе своей первой статьи Мультимодельная база данных, но после замечаний участника Bezik, я исправил некорректные утверждения. Гриня12 (обс.) 05:42, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Понял)
      @Bezik, что скажете? Другие статьи качественные? Я больше гуманитарий, а вы, по-моему, разбираетесь Niepodkoloryzowany (обс.) 15:10, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Ваша основная тематика — программирование? Niepodkoloryzowany (обс.) 13:49, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да. Гриня12 (обс.) 05:38, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
• Можете ли расставить сноски в переведённой вами статье "JavaFX Script"? В англовики недостаток сносок существует ещё с 2011, по видимости.
  Спрашиваю, потому что не уверен, насколько вы перепроверяете информацию. В другой переведённой вами статье аналогичная проблема с 2014; в третьей с 2009. А в ещё одной, возможно, есть самиздаты Niepodkoloryzowany (обс.) 19:17, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, займусь. Отмечу также, что эти недостатки не отмечены в обязательных требованиях ВП:ПАТС. Гриня12 (обс.) 06:29, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • не отмечены в обязательных требованиях
      

• "4. Не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки)" -- в англовики пометки есть, а в рувики вы те шаблоны-предупреждения не перенесли. напрашивается вопрос: если в английском тексте проблем не было, то почему вы не удалили те английские шаблоны? а если проблемы были, то зачем перенесли проблемы сюда?

• чтобы быть патрулирующим, нужна способность критически подходить к правкам других участников, то есть если просто копировать из англовики, слепо веря, то это не подходит под критерий патрулирующего

у меня сомнения насчёт флага патрулирующего... если апат ещё представляю (при переводах вы не поломали статьи, сам перевод адекватен, к людям прислушиваетесь), то патрулирование -- ... 🤷 Niepodkoloryzowany (обс.) 20:07, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Какие именно мои статьи Вы имеете в виду? Гриня12 (обс.) 06:28, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • 2-й абзац выше + JavaFX. в сумме 4 статьи Niepodkoloryzowany (обс.) 13:30, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

• Прокомментируйте ваши правки в Модуль:DateDifference. Кронас (обс.) 15:33, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Это я пытался сделать шаблон для вычисления разности дат, который я хотел использовать на странице Википедия:Администраторы/Старшинство. Потом я нашёл шаблон {{Days between}} и использовал его для этой цели. Гриня12 (обс.) 06:48, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. А что следовало сделать затем? Кронас (обс.) 10:02, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Использование этого шаблона на странице Википедия:Администраторы/Старшинство - это конечная цель. После этого этот шаблон я больше нигде не планировал использовать. Гриня12 (обс.) 10:46, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, а что следовало сделать после окончания работ? Кронас (обс.) 20:52, 20 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Не знаю. Гриня12 (обс.) 06:09, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Если он не нужен, то вероятно стоит вынести есть на КБУ по О2 (тестовая страница). -- dima_st_bk 20:44, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Я не нашёл способа, как вынести модуль на удаление. Можете ли Вы подсказать, как это сделать? Гриня12 (обс.) 13:00, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
                • Можно как минимум написать на ВП:ЗКА. -- dima_st_bk 21:12, 5 января 2025 (UTC)[ответить]
                  • Написал. Гриня12 (обс.) 06:54, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

• Против. Учетная запись создана 4 октября, была подана заявка на получение флага АПАТ спустя месяц после регистрации, флаг присвоен 19 ноября, практически авансом, так как обсуждения в теме вообще не было. А спустя 3 дня уже заявка тут. Параллельно есть деятельность в английской вики (также с 4 октября), которая может носит характер накрутки правок, аналогичная активность была у многих учеток из известных ботоферм. Вкупе с очень хорошим знанием разметки выглядит весьма подозрительно. На мой взгляд, флаг ПАТ уже является критическим, поэтому давать его надо уже проверенным участникам с большей активностью и меньшим числом странных совпадений. Кронас (обс.) 15:50, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Странно, что Вы ставите мне в вину отсутствие обсуждения моей заявки на флаг автопатрулируемого - если никто не пожелал там высказаться, то в чём моя вина? Также непонятна претензия по поводу дат подачи заявок - где это регламентировано? По поводу претензии к моей деятельности в английской вики, которую Вы расценили как накрутку правок, я не согласен с моей оценкой вклада там - я по ходу перевода статей английской вики делал небольшие уточнения и улучшения переводимых статей. Гриня12 (обс.) 07:27, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Правок очень много, только навскидку [11], [12], [13], в нашем разделе аналогично [14], [15] (позабавило описание стилевые правки), [16] и так далее. Строгого регламента нет, но вот ряд факторов вызывает много вопросов, слишком все хорошо и сбор флагов идет рекордно быстрыми темпами. Скажите, под какой учетной записью вы правили ранее? Или это clean start? Кронас (обс.) 00:15, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      • У меня раньше не было учётной записи в Википедии. Гриня12 (обс.) 06:07, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
        • Звучит неубедительно. Новичок с месяцем стажа не может столь профессионально общаться, приводить ссылки на правила, возражать... Сможете ли вы скинуть ссылки на ваш анонимный вклад? Возможно, вы работаете в Вики в чьих-то интересах и эти люди вас обучали основам? Кронас (обс.) 17:57, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
          • Я не действую здесь в интересах других людей. Ссылки на свой анонимный вклад я предоставлять не буду. Гриня12 (обс.) 05:59, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
            • К сожалению, такой ответ не способствует доверию со стороны сообщества. Кронас (обс.) 23:10, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • А чекъюзеру или администратору, которые не раскроют его другим тоже не готовы предоставить? Если нет, то почему? С уважением, Олег Ю. 23:23, 30 декабря 2024 (UTC)[ответить]
                • Потому что я не обязан этого делать. Гриня12 (обс.) 12:59, 2 января 2025 (UTC)[ответить]

С одной стороны, я понимаю опасения в том, что заявка выглядит как погоня со флагами. С другой, всё же флаг патрулирующего — это технический флаг, который в принципе может получить любой активный участник, правки которого соответствуют определённым требованиям. Флаг автопатрулируемого у участника уже есть, каких-то нареканий именно по несоответствию правок участника ВП:ПАТ здесь не приводится, да и по выборочному просмотру вклада я каких-то проблем не увидел. И, как ни странно, но флаг АПАТ в настоящее время гораздо более критичен, чем ПАТ, ибо требования к его присвоению менее строгие, а возможности с точки зрения защищённых статей такие же, как и у патрулирующих. Единственная дополнительная возможность у патрулирующего — ручная установка отметки о патрулировании, но если кто-то будет злоупотреблять этой возможностью, он флага лишится довольно быстро (причём часто без возвращения флага автопатрулируемого, прецеденты были). В общем, пока нет каких-то обоснованных доказательств того, что флаг участнику нужен для нарушений, работает принцип ВП:ПДН. Главное, что принимается при присвоении флага — соответствует ли его вклад (в первую очередь, создаваемые участником статьи) требованиям ВП:ПАТ. В данном случае, статьи, созданные участником, демонстрируют понимание им ВП:ПАТ. Хотя не исключено (и более чем возможно), что участник имел опыт работы в Википедии до этого, пока наличие допучётки не нарушает ВП:ПАТ, иметь её не запрещено. Участник в принципе не обязан никому раскрывать свою сущность, пока не подаёт заявку на какой-то высший флаг (кстати, с учётом подачи участником заявки на флаг инженера там как раз можно спросить, готов ли он в случае чего пройти проверку чекюзерами). Либо если не возникают обоснованные подозрения в том, что участник с данной учётки обходит какие-то ранее наложенные ограничения или нарушает ВП:ВИРТ. В данном случае, я каких-то причин подозревать подобное не вижу. А с учётом того, что ВП:ПАТ участник явно знает, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:19, 10 января 2025 (UTC)[ответить]