Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2020/03

Примерно год назад ресурсы, связанные с РИА ФАН, начали публиковать компрометирующие Википедию материалы. Сообщество оценило подобные публикации, как переход источника в разряд неавторитетных по пункту "аффилированные" - часть сайтов (riafan.ru например) были добавлены в спам-лист. В итоге было отмечено, что есть ряд источников, которые так же входят в зону влияния РИА ФАН, но в ВП не были представлены. К текущему моменту ряд сайтов начинает добавляться в ОП - прошу заблокировать дополнительный список, так как большинство ссылок не могут быть АИ в ВП (пример politexpert.net/5141-amerikancy-vvodyat-voyska-v-yemen.html)

«Политика Сегодня» — polit.info Track13 ^о_0 16:40, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Нью Информ» — newinform.com + — Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Слово и Дело» — slovodel.com Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:44, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

«КиевСМИ» — kievsmi.net Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:51, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Новостное Агентство Харькова» — nahnews.org Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:17, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

• • Фред-Продавец звёзд: [1]? --wanderer (обс.) 19:19, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • @wanderer777: странно, после зачистки у меня в этом списке отображались только несколько архивов обсуждений. То ли мой недосмотр, то ли не-туда-смотр, то ли глюк инструмента. Ок, завтра продолжу. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:09, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Фред-Продавец звёзд, нужно искать и по http, и по https. Первый, который зачистил я, был целиком на https, но не факт, что и остальные так же. Track13 ^о_0 21:33, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
        • Всё, теперь с этим сайтом точно покончено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:21, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

«ПолитПазл» — politpuzzle.ru ещё http есть — Saramag (обс.) 02:48, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

«Кто есть Кто» —whoswhos.org

«ПолитЭксперт» — politexpert.net

«Инфореактор» — inforeactor.ru

«ПолитРоссия» — politros.com

«Невские Новости» — nevnov.ru (более 100 ссылок)

— Saramag (обс.) 17:07, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. Причём замечено, что активность в этих СМД начала расти после того как основной группе было указано на дверь и их показатели в поиске снизились (тот же ФАН даже в Яндекс.Новости стал попадать всё реже и реже). Пора послать пропагандистов по адресу третьего с конца сайта в этом списке. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:56, 2 марта 2020 (UTC)[ответить]
• @Фред-Продавец звёзд, Saramag:, там сотни ссылок суммарно, вы поможете с чисткой? Я почистил первый, в большинстве случаев нормальный АИ ищется элементарно. Но для сотен включений всё равно времени куча уйдёт. Track13 ^о_0 15:59, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Какой интересный пинг :) Ок, на выходных приступлю. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:16, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Блин, точно =) Track13 ^о_0 08:19, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Там, если что, большинство по https, поэтому поиск вида Служебная:Поиск ссылок/https://*.newinform.com Track13 ^о_0 08:20, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Тоже завтра подключусь!— Saramag (обс.) 19:24, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Я был откровенно удивлён половинчатым решением внести в спам лист только часть сайтов сети РИА ФАН. Остальные признали «не АИ», но сделав поиск только по http, без учета https, решили, что ссылок пока мало, вносить в спам лист не будем... Как будто участникам ВП доставляет большое удовольствие ходить по статьям и вычищать эти «не АИ». Как мне кажется, время можно было бы потратить на что-то более полезное, чем поиск новых ссылок на эти сайты, поэтому внесение их всех в спам лист полностью поддерживаю. — Denbkh (обс.) 12:25, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]

По http маске тоже надо проверять— Saramag (обс.) 11:53, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

• @Track13: пристрелите уже их наконец, пока заново не начали появляться! Если что недочистили — вычистит бот. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:16, 29 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Внесены в СЛ Track13 ^о_0 21:03, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Служебная:Поиск ссылок/vc.ru
• Служебная:Поиск ссылок/tjournal.ru

То же, что и с dtf.ru. Сайт вшивый, возможно блог. Проверка невозможна. 46.72.40.137 12:54, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ответ тот же, что и в теме ниже. Есть редакция, https://vc.ru/contacts/editorial и https://tjournal.ru/contacts/editorial соответственно, произвольный поиск показал, что чаще ссылаются на редакторские материалы. Пользовательские же можно и нужно вычищать. Массовой простановки заинтересованными участниками нет. Отказано. Track13 ^о_0 19:18, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Предлагаю сделать исключение для страниц /film/[0-9]+/press (например, страница рецензий критиков на фильм «Горько!»: kinopoisk.ru/film/718558/press). В отличие от megacritic.ru или kritikanstvo.ru там только крупные издания. При этом по сравнению с «Критиканством» нет неавторитетного, порой уровня личных выпадов блока «мудростей» (т.е. ошибок) критиков. — INS Pirat 22:59, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

INS Pirat, https://kinopoisk.ru/film/718558/press и иже с ними включены в список исключений. Track13 ^о_0 19:22, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — INS Pirat 19:41, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Запрос на удаление (частичное удаление) сайта из спам-листа. Добрый день! Обнаружил наличие своего сайта allofcinema.com в спам-листе. При этом на текущий момент в трёх статьях в Википедии (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=allofcinema&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&go=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8&ns0=1) приводятся ссылки на мои рецензии, в том числе - с обширными цитатами. А ссылка на первоисточник (сайт) даётся оффлайновая.

Кроме того, в статьях, посвящённых фильмам, нашёл минимум 8 девять ссылок на свои рецензии, опубликованные на сайте World Art (world-art.ru) (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=%22%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%91%D0%B4%D0%BE%D0%B2%22+World+Art&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1).

В части обоснования авторитетности источников. Я являюсь профессиональным кинокритиком, закончил сценарно-киноведческий факультет ВГИКа по специальности "киновед-кинокритик" (копию диплома при необходимости могу предоставить). По окончании учился тоже во ВГИКе в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию, являюсь кандидатом искусствоведения (Специальность ВАК РФ 17.00.03 «Кино-, теле- и другие экранные искусства»). С авторефератом диссертации можно ознакомиться, например, здесь:

https://www.dissercat.com/content/prostranstvo-i-vremya-kak-syuzhetoobrazuyushchie-elementy-filmov-rubezh-xx-xxi-vekov

Просьба исключить сайт из спам-листа (или частично исключить - для статей о фильмах / деятелях кинематографа).

С уважением, Евгений Нефёдов — Эта реплика добавлена участником Evgeniy Nefyodov (о • в)

• Evgeniy Nefyodov, авторитетность лучше бы обсудить на странице Википедия:К оценке источников. «По профессии» и «профессиональный» — всё же разные вещи, так что обосновывать нужно будет вашими публикациями в профессиональной или научной прессе, ссылками других экспертов на вас. Кроме того, авторитетность контекстуально зависима: ссылка на авторитетного «в вакууме» специалиста может быть неуместна в смысле взвешенности изложения, когда, например, по «Последнему киногерою» есть Роджер Эберт и Оуэн Глейберман (я никаких решений по спам-листу не принимаю, это просто комментарий в рамках обсуждения). — INS Pirat 19:06, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]

С учётом того, что сайт достаточно массово используется сторонними участниками как авторитетный источник и как доп. информация, а массовая простановка была давно, сайт вынесен из спам-листа. Evgeniy Nefyodov, это не означает карт-бланша для массовой использования, тем более если ссылки ставить будете вы, см. правило о конфликте интересов. Если таковое использование будет выявлено, то сайт будет внесён обратно и исключения будут создаваться точечно. Track13 ^о_0 20:01, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

• Служебная:Поиск ссылок/dtf.ru
• Все материалы проверить на надёжность невозможно. Материалы редакции не отмечаются. Требуется заблокировать сайт для добавления. 46.72.40.137 17:43, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Какие «все материалы»? Все, что на сайте? Зачем их все проверять? Все использованные в Википедии? Ну как-то уж придётся проверить, раз вы предлагаете в спам-лист занести. — INS Pirat 18:04, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы можете предоставить примеры использованных материалов, которые вы считаете ненадежными? — Ailbeve (обс.) 18:05, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • @Ailbeve: [2]. 46.72.40.137 12:51, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Так этот конкретный материал и не используется в ВП. Track13 ^о_0 14:05, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Комментарий: Я прошелся по некоторым ссылкам... и они все 404. Видимо сайт изменил свою структуру. Нужно будет зайти к ботоводам, мб они смогу актуализировать ссылки (или организоваться архивирование) — Ailbeve (обс.) 18:09, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Ailbeve, вы, очевидно, проверяли https://ru.wikipedia.org/w/index.php?target=http://dtf.ru&title=Special:LinkSearch, там ссылки, проставленные давно. Есть ещё https://ru.wikipedia.org/w/index.php?target=https://dtf.ru&title=Special:LinkSearch, там уже более актуальные и без массового 404. Track13 ^о_0 20:24, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Старая версия сайта, каким он был до перезапуска в 2016 году, доступна по адресу dailytelefrag.com. Ссылки типа http://www.dailytelefrag.com/articles/read.php?id=65410 (с заменой dtf.ru на dailytelefrag.com) работают, их можно обновить ботом. — Dangaard (обс.) 01:48, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Материалы редакции или прошедшие редакторский отдел отмечены галочкой, и могут расцениваться как АИ. Сергио (обс.) 18:31, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Предлагаю досрочно закрыть данный запрос, как очередную протестную заявку (возможно) от одного и того же бессрочно заблокированного участника (см. пред. заявку здесь). @46.72.40.137: Все материалы редакции DTF и отредактированные материалы пользователей помечаются специальной галочкой, для этого есть даже отдельная ссылка, чтобы никак не спутать материал редакции с пользовательским. Более того, модераторы сайта имеют за собой право отредактировать пользовательский материал, в случае если опубликованный материал пользавателя — это значимая новость и в её подаче нет личного мнения, например. Сама новость будет опубликована с пометкой внизу «материал дополнен редакцией» (пример). По мимо всего прочего, DTF является одним из авторитетных источников и широко используется в проекте КИ. Kirilloparma (обс.) 20:26, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Значительное число материалов которые публикуются проверяемы и используемы по ВП:ЭКСПЕРТ. Bsivko (обс.) 21:42, 30 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • @Bsivko: уже нет. Сейчас каждый может создать статью на ДТФ, никто её проверять на фейковость не будет. 46.72.40.137 12:51, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • «уже» — вы сами признали, что качественные материалы там есть, и поэтому сайт не может быть включен в черный список. ВП:ЭКСПЕРТ подразумевает, что отдельные материалы проверяются через конкретного автора (ВП:ОАИ, первый абзац). Bsivko (обс.) 12:55, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Как показано выше, ресурс используется в тематике компьютерных игр и считается АИ, если материал опубликован редакцией. Этот проектный консенсус можно оспорить на ВП:КОИ. Материалы редакции отмечены галочкой, а сама редакция именована, см. https://dtf.ru/contacts/editorial. Если бы редакторские и пользовательские материалы отличались ссылкой, то я бы внёс последние. Но в текущей ситуации вносить весь сайт означает создать чрезмерную нагрузку на редакторов, связанную с запросом и внесением исключений. Конкретные неавторитетные материалы можно вычистить самостоятельно. Во внесении в СЛ отказано Track13 ^о_0 19:15, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Служебная:Поиск ссылок/betslive.ru
• Участники, добавляющие ссылки: 46.53.241.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Аноним заносит факты с этого сайта, делая при оформлении ссылки такую запись: "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции". Более явной рекламы на Вики мутного сайта и представить сложно. Примеры: 1 и 2. Mike-fiesta (обс.) 14:00, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

Сделано Track13 ^о_0 18:58, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

Служебная:Поиск ссылок/*.betslive.ru

Сайт был внесен в черный список по причине того, что "Аноним заносит факты с этого сайта, делая при оформлении ссылки такую запись: "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции". Более явной рекламы на Вики мутного сайта и представить сложно. Примеры: 1 и 2. Mike-fiesta (обс.) 14:00, 28 марта 2020 (UTC)" Прошу убрать сайт из спам-листа, формулировка "Бонусы букмекерских контор, промокоды, акции" была сгенерирована автоматически при проставлении ссылки. В статье "Сумо" и "500 миль Индианаполиса" осталась информация, взятая с этого сайта, но без указания источника. В дальнейшем при использовании информации с этого сайта буду использовать ручной генератор ссылок и ограничиваться в описании сайта наименованием. Volha rekuts (обс.) 07:52, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Это хорошо, что вы хотите вносить вклад в Википедию. Но ссылаться на этот сайт абсолютно не нужно и неприемлемо. Никаких препятствий для нахождения более авторитетных источников нет. Отказано. — El-chupanebrei (обс.) 17:35, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]

В статье Феничев, Михаил вынужденно некорректно отображается ссылка на интервью. (См. Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2020/01#vk.com)89.20.4.42 13:56, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

Внёс в исключения и поправил. Track13 ^о_0 19:01, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

Система не дает сохранить правку. Ругается, что сайт ftbl.com находится в черном списке, хотя я пытаюсь вставить ftbl.com.au. Настройте это нормально. Darkhan 21:44, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Darkhan, исправлено, https://ftbl.com.au внесён в исключения. Извините за недоразумение, эта особенность спам-листа вне нашего контроля. Track13 ^о_0 08:01, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

special:LinkSearch/*.hh.ru

• Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/12#Добрый день. Просьба исключить сайт из черного списка

Я прошу убрать сайт hh.ru из черного списка, так как на нём есть статьи с исследованиями рынка. А что кто-то спамил hh.ru? Почему найти не могу?— Леонид Макаров (обс.) 18:17, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Можно примеры таких статей? — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:20, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Социальный пакет#Ссылки--Леонид Макаров (обс.) 18:23, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Леонид Макаров, да, спамили, как минимум Служебная:Вклад/Asyaluneva. Вам исключения hh.ru/article/26160 будет достаточно или надо ещё что-то? Track13 ^о_0 08:14, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Ну, да, достаточно будет.--Леонид Макаров (обс.) 09:32, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

Леонид Макаров, сделано, https://hh.ru/article/26160 внесён в список исключений. Track13 ^о_0 12:18, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо.--Леонид Макаров (обс.) 12:25, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

Исключение сайта из чёрного списка ВП:ВС covid19online.ru

meta:Spam blacklist и MediaWiki:Spam-blacklist

Темы: Пандемія коронавірусної хвороби 2019 uk:Пандемія коронавірусної хвороби 2019 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Пандемія коронавірусної хвороби 2019" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.

Коронавирусная инфекция COVID-19 Коронавирусная инфекция COVID-19 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью"Коронавирусная инфекция COVID-19" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.

Распространение COVID-19 в Белоруссии Распространение COVID-19 в Белоруссии Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Распространение COVID-19 в Белоруссии" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.

Распространение COVID-19 на Украине Распространение COVID-19 на Украине Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Распространение COVID-19 на Украине" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.

Хронология распространения COVID-19 Хронология распространения COVID-19 Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Хронология распространения COVID-19" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.

Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020) uk:Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020) Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Хронологія поширення COVID-19 (грудень 2019 — січень 2020)" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом.

Коронавирусы Коронавирусы Данная ссылка на сайт covid19online.ru добавленная в статью "Коронавирусы" соответствует тематике и несет данные на которые можно ссылаться. Онлайн статистики и информации о заболевании коронавирусом. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.20.115 (о)

• Спам и реклама "ознакомительного характера" в википедии строго запрещена. Def2010 (обс.) 18:12, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Я тоже отменял добавление этого сайта. Но всё-таки проблема, которую он решает, существует: данные из официальных источников запаздывают и приходится выбирать — или делать ОРИСС самостоятельно или ссылаться на не-совсем-АИ или оставлять данные рассинхронизированными с официальными источниками или отменять корректные правки только из-за того, что они не соответствуют официальному источнику: Обсуждение участника:Movses#АИ для Распространение COVID-19 на Украине. — Vort (обс.) 12:45, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Некоторые статистические данные берутся с сайта и приводятся в цифрах, что соответствует данным в реальном режиме времени. В том числе сама информация предоставляемая на wikipedia.org соответствует информации предоставленной на сайте. "Ознакомительный характер" - это не в том понимании, что можно ознакомиться, а в том что можно сослаться на эти данные с сайта. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.20.115 (о)
• Отмечу, что сайт в глобальном спам-листе. — Sigwald (обс.) 13:58, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обращайтесь на meta:Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals, он внесён там. Вносить у нас в исключения смысла не вижу. Vort, проблемы не существует. «Отменять корректные правки» — вы откуда узнали, что они корректные, от анонимного сайта в интернете с таблицей без источников? Не обязательно сслатся на официальные, есть проверенные новостные, они новости по теме штампуют оперативно. Кроме того, для целей энциклопедии не столь важно обновлять информацию час в час. Track13 ^о_0 15:59, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

@Track13: о корректности можно узнать со СМИ + применив немного ОРИССа в стиле 2+2. Но постоянное добавление и удаление из преамбулы вороха ссылок на СМИ не выглядит надёжным решением — это ещё хуже, чем допускать небольшую рассинхронизацию. — Vort (обс.) 16:54, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Vort, не совсем понимаю, зачем вам ворох СМИ в преамбуле, так максимум один, по конкретной стране или по миру. Но, повторюсь, для целей энциклопедии совершенно нет нужды обновлять информацию как только она появилась, нет нужды использовать непроверенные источники или делать «немного орисса», незачем конкурировать со СМИ в плане сиюминуной подачи. Так вы только принесёте непроверенную информацию. Track13 ^о_0 21:52, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Информацию оперативно добавляют анонимы. Удалять — не правильно (так как информация корректная), патрулировать — тоже не особо (так как в источнике написано другое), про ворох СМИ написал выше. — Vort (обс.) 16:54, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

В статье срабатывает из ВД ссылка на vladimirpozner.ru Bsivko (обс.) 17:11, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Bsivko, и правильно срабатывает, это неофициальный сайт с нарушениями АП, которым, к тому же, спамили. Убрал из ВД. Track13 ^о_0 17:18, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Неавторитетный источник — анонимный сайт «Топовые публикации». В качестве главреда указано, видимо, вымышленное лицо. Контент — рерайт новостей из СМИ, полезной информации ноль, но на этот сайт иногда ссылаются из статей как на источник. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:14, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Фред-Продавец звёзд, на него всего 5 ссылок в статьях. Если не было массовой вычистки до этого, то палить из пушки по воробьям смысла не вижу. Track13 ^о_0 11:38, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Массовой - не было. Ок, в таком случае можно закрыть запрос. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:39, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

закрыто Track13 ^о_0 17:19, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день! Можно ли исключить данный сайт из черного листа sdelanounas.ru? Необходимо для подтверждения данных в своей статье.

1.Страница данного сайта есть в самой Википедии и она функционирует ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81

2. Сайт есть в Реестре Федеральной Службы по надзору в сфере связи,информационных технологии и массовых коммуникаций rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=349721&page 3. Статья о портале в Российской газете rg.ru/2012/11/22/pos itiv.html

4. Статья о портале в Аргументах и фактах aif.ru/society/web/28283== Anasta335577 (обс.) 08:54, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

• ВП:САМИЗДАТ не может быть использован для подтверждения каких-либо данных в википедии. Def2010 (обс.) 08:56, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

Anasta335577, вы пытались добавить ссылку sdelanounas.ru/blogs/118171/, этот материал был изначально опубликован на странице https://zavodfoto.livejournal.com/6302127.html, именно её лучше и использовать. Обращаю ваше внимание, что и первая, и вторая страница не являются авторитетным источником и не могут быть использованы для подтверждения написанного в статье. В то же время, можно дать ссылку на этот репортаж в разделе «Ссылки» вашей статьи. Track13 ^о_0 19:17, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

Из 60 ссылок большинство ведут на форум, блоги, страницу 404, другие имеют ограничение на логин-пароль. Некоторые страницы, находимые в веб-архиве целиком состоят из спама ( пример). В целом есть подозрение на заведомую неавторитеность поскольку: авторы статей не указаны, ссылки на источники не даются, рецензирование не проводится, материалы источника имеют ограниченное цитирование (пруф).

Правильно ли я понимаю ситуацию? — Ailbeve (обс.) 20:13, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Ailbeve, почти правильно, но я не уверен, что этого достаточно. 404 это скорее наша проблема, вносить из-за этого в спам-лист точно не стоит. Ссылки на форумы это те самые, которые требуют авторизации, их всего 6 и их нужно вычищать. Но если никто их не ставит массово или целенаправленно, то вносить нет смысла, мало ли форумов в интернете. Блоги это какого вида ссылки? Я там вижу кучу ссылок на новости (/news/) и на характеристики техники, но блогов не нашел. Страница в веб-архиве за 2012 год содержит данные по бригаде, спам там в комментах, но это так себе аргумент для внесения в спам-лист. Авторитетность обсуждается на ВП:КОИ, но у сайта есть как минимум именованная редакция, а ссылку на цитирование вы привели в поиске по книгам. В каких-то областях может и авторитетен, но в них и других источников навалом. В целом — сайт каких миллионы, если его не проставляют целенаправленно несколько участников и нет массовой простановки, не 60, а так, как ниже, сотни для ФАН ниже и тысячи для wikireadings, то я бы ограничился чисткой форумов, заменой остального на заведомо авторитетное и не захламлял СЛ. Track13 ^о_0 17:57, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Хорошо, давайте поступим так. — Ailbeve (обс.) 20:33, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Закрыто по аргументам выше. Track13 ^о_0 19:11, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добавить главную в вайтлист для статьи о сайте InfoWars MBH 11:08, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

• MBH, я написал на мету предложение исключить её, подождём их реакции. Track13 ^о_0 17:02, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • @Track13: А локальный вайтлист не побеждает глобальный блэклист? MBH 17:05, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • MBH, побеждает, конечно. Но это не единичное исключение для нас, оно уже для 8 разделов нужно. Зачем плодить записи. Track13 ^о_0 17:08, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

По рекомендации на мете внёс /contact в исключения и поправил статью Track13 ^о_0 11:45, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Почему при добавлении шаблона {{внешние ссылки}} срабатывает предупреждение на ok.ru/ruslan.sabirli ? Не нахожу ничего в действующих спам-листах. Bsivko (обс.) 19:46, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Вроде бы все соц-сети запрещены. В т. ч. и Одноклассники. Нашёл в спам-листе следующее:

    \bok\.ru\/.* # Запрещены все ссылки, кроме тех, что в белом листе

    , т.ч. они в спам-листе вроде бы есть — -- Ярослав Тимудренко (Обс., вклад) 15:59, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Тогда странно то, что оно срабатывает на шаблон внешних ссылок. Этот шаблон предоставляет внешние ссылки не только на одноклассиники, но и на фейсбук, твиттер, инстаграм и др., и с ними никогда таких вопросов не было. Bsivko (обс.) 16:14, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

Bsivko, Ярослав Тимудренко, ссылки на личные профили по умолчанию разрешены, но в виде https://ok.ru/profile/351378806173. Ссылки вида ok.ru/ruslan.sabirli 1) могут менятся 2) неотличимы от ссылок на группы, которыми спамят. Если у вас вдруг есть аккаунт в одноклассниках, то числовой ID вы можете получить, кликнув "Написать", откроется страница ok.ru/messages/351378806173, вот этот номер и есть ID профиля, использованный выше. Способа без регистрации в OK, увы, не знаю. Никаких исключений для шаблона внешних ссылок не предусмотрено, технически вряд ли сделаешь, да и откроет путь для продвинутого спама шаблонами. В указанной статье поправил. Track13 ^о_0 16:50, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

• О оно как.. Спасибо за разъяснение и исправление! Хотелось бы конечно чтобы в подобных случаях участники быстрее находили ответ на вопрос. В идеале чтобы пояснение появлялось сразу же на форме сообщения во время попытки редактирования статьи. Не в идеале, добавить пояснение в комментарий в черном списке (там где \bok\.ru\/.*), сейчас там что-то про белый лист, что неочевидно. Bsivko (обс.) 20:44, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Сообщение при редактировании сделать разным не в моих силах, но вот комментарий поправил. Track13 ^о_0 21:09, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]