Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2025/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ФедералПресс

Служебная:Поиск_ссылок/*.fedpress.ru

На КОИ ресурс признан полностью неавторитетным, в связи с достаточно широким использованием в Википедии необходимо добавить в спам-лист. Siradan (обс.) 11:49, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Внесено. — El-chupanebrei (обс.) 12:05, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Спасибо!
    Я изначально только в Служебная:BlockedExternalDomains сюда добавил, думал этого будет достаточно.
    @El-chupanebrej, подскажи, пожалуйста, стоит дублировать каждый добавляемый url в MediaWiki:Spam-blacklist?
    Как эти два списка между собой «дружат»? Rampion 12:14, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я могу попробовать ответить на вопрос. Списки эти дружат нормально, один другому не мешает. Изначально был когда-то поднят вопрос о том, что ссылки на руни.рф не блокируются стандартным спам-фильтром почему-то. Кто-то сказал попробовать новый спам-фильтр и я туда перенесла все кириллические ссылки. Потом оказалось, что старый спам-лист всё-таки блокирует руни, просто там была ошибка. По итогу, не знаю, есть ли смысл вносить в оба места сразу, каждый работает вроде бы нормально без проблем. Минус нового списка в том, что ему пофиг на whitelist и он блокрует весь домен целиком. Визуально мне больше новый нравится — он поудобнее что ли, но это субъективное мнение. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:19, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Я, честно говоря, вообще не знаю, что это такое. Скорее всего костыль для кириллических доменов, пока спам-лист их не обрабатывал нормально. El-chupanebrei (обс.) 12:51, 30 января 2025 (UTC)[ответить]

Удаление сайта из спам-листа

Добрый день Сайт был добавлен в спам лист не справедливо. Причина ниже: Здравствуйте. Я обсуждал в переписке пользу данной ссылки https://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-50382.ln-ru которую заменил. Данная ссылка не представляет пользы для посетителей Википедии, если это ни так, скажите в чем ее польза? Какую полезную информации она содержит? Вы вернули обратно бесполезную мертвую ссылку, даже не посмотрев. У вас на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8 сказано, "Внешние ссылки на URL, не работающие в течение длительного времени, абсолютно бесполезны, поэтому их следует либо исправлять (заменяя на аналогичные ресурсы, архивные копии или заворачивая в шаблон (недоступная ссылка), в котором закодирована ссылка на рабочую копию), либо убирать совсем." Я заменил на ссылку dostoevskiyfyodor.ru которая одна из лучших в русском интернете по Достоевскому, сайт который был включен в федеральную программу правительства Российской федерации по празднованию 200 летия Достоевского. На сайте собраны сотни книг и аудиокниг в одном месте. А теперь ответьте честно, если вы так любите Википедию, какая ссылка полезна для пользователя? Та которая была https://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-50382.ln-ru или dostoevskiyfyodor.ru Спасибо — Эта реплика добавлена участником Evgeny Galentsev (ов)

Итог

Открываю «Для правообладателей», читаю: «Просим учитывать, что весь размещенный в нашей он-лайн библиотеке материал был сформирован из доступных для общего пользования источников, а именно собраны в интернете.» Иными словами, текст на сайте потырен с разных сайтов, без указания источника и лицензии распространения исходного текста. Взял первую попавшуюся строчку из указанного текста про собственно Достоевского, и откуда она оказалась скопирована? Да из Википедии же, из статьи Философия Достоевского ахаха. Таким образом сайт у нас же копирует тексты без указания источника и лицензии (см. ВП:Лицензия), а также потенциально содержит материалы, нарушающие авторские права третьих лиц. Спасибо большое, ссылок на такое добро нам не надо. — Sigwald (обс.) 16:09, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за ответ Evgeny Galentsev (обс.) 16:13, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Бегущая строка «Сайт продается» тоже доставила конечно. И к вашему сведению, если что-то где-то свободно лежит в интернете, это не значит, что контент свободный и им можно спокойно делиться. А даже если он свободный (как большая часть содержимого Википедии), у него могут быть конкретные условия, которые надо соблюдать при использовании и/или распространении. Sigwald (обс.) 16:20, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
    • В любом случаи пользы в нем больше чем в вашей мертвой ссылке, замените на приличный сайт с полезной информацией.
    • Спасибо Evgeny Galentsev (обс.) 16:27, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Права на произведения Достоевского истекли, 70 лет, на сколько я помню, после смерти. Он Умер в 1881 году, так что книги чистые во всем интернете, не только на этом сайте. Evgeny Galentsev (обс.) 16:31, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
        • И да, У нас в России есть Роскомнадзор который жестко банит все, и если бы у сайта были проблемы с правообладателями, он уже давно был не доступен. Они не шутят. Evgeny Galentsev (обс.) 16:44, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
        • Спасибо, кэп. Зато для аудиокниг есть помимо прав автора произведения ещё права исполнителя (чтеца). И права на произведения например Хаксли не истекли, а ссылки на аналогичный сайт вы тоже ранее пытались добавлять. Sigwald (обс.) 16:49, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Просьба удалить сайт из спам-листа

Прошу удалить сайт tutortop.ru из спам-листа. Сайт был занесен в MediaWiki:Spam-blacklist, как # спам от бессрочника 02.10.24 El chu. Мы удалили ссылки на сайт tutortop.ru из статей, не соответствующих тематике. Ссылки на сайт tutortop.ru добавляются не в качестве рекламы, а для дополнительной информации.

Итог

Во-первых, удалили не вы, а другие участники, во-вторых, ссылки вносились серийным спамером-бессрочником, обходящим блокировку, и явно по заказу. Отказано. — El-chupanebrei (обс.) 19:20, 20 января 2025 (UTC)[ответить]

bankiros.ru

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

прошу удалить из спам-листа bankiros.ru. Это российский банковский сайт с полезной информацией. Он попадает в спам-список из-за злоумышленников, которые в 2019 году пытались сделать что-то нехорошее. У сайта-нарушителя двойная bb вначале. \bbankiros\.ru # спам с нескольких IP. track13. 04.11.2019 — Эта реплика добавлена участником Ekate3no4ka (ов)

Итог

участник:Ekate3no4ka, вам уже отвечали, что ошибки нет, в спам-лист внесён именно ваш сайт с целью защитить Википедию от ссылок на ваш сайт. Лес (Lesson) 09:27, 16 января 2025 (UTC)[ответить]


Сайт из спам-листа удален не будет. Поскольку единственная цель участника явно противоположна целям Википедии, то дальнейшая деятельность в этом направлении будет пресечена бессрочной блокировкой. — El-chupanebrei (обс.) 13:47, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

  • Я не планировала добавлять ссылки на сайт с целью рекламы. Я хотела добавила ссылку для подтверждения информации о банковском секторе Нижнего Новгорода, а также карту расположения этих банков. Ekate3no4ka (обс.) 13:48, 16 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Насколько я помню, ценность Википедии заключается в том, что любую информацию можно проверить пруфами из достоверных источников. А цитирование также стоит подкреплять каким-то источником. Если сайт является источником достоверной информации, как быть? Рекламы я никакой не публиковала. И цели такой не было.
  • Что и кто, а также с какой целью в 2019 году занимался этим, я не знаю и отношения к этому не имею. Ekate3no4ka (обс.) 13:52, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

Прошу внести в СЛ адрес https://transport45.ru/. Сайт неофициальный, вносится вялотекущей войной правок. Актуальный сайт иной, что подтверждается информацией с whois. — Drakosh (обс.) 15:46, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Из-за одной статьи вносить в СЛ не самый оптимальный вариант. Поставил защиту на 3 месяца для начала. — El-chupanebrei (обс.) 16:11, 3 января 2025 (UTC)[ответить]

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya