Википедия:Как определить маргинальность

Эта страница — эссе о Википедии Эссе поясняет некоторые особенности работы Википедии (или мнение части участников об этих особенностях). Эссе не является правилом или руководством. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её.

• ВП:ОПМАРГ

Руководство Википедия:Маргинальные теории было написано в 2008 году. В то время требовалось пресечь массовое продвижение в Википедии псевдо- и антинаучных теорий, вносимых отдельными участниками под лозунгом «свободы изложения мнений». С тех пор понимание маргинальности в Википедии существенно изменилось.

Теперь маргинальным в Википедии считается любое утверждение, которое кардинально отличается от научного мейнстрима (общепринятой точки зрения), а не исключительно теории, претендующие на научность, но научными не являющиеся. Такое понимание не противоречит руководству ВП:МАРГ и основано на нём: «Что такое маргинальная теория?.. В контексте данного руководства термин „маргинальная теория“ используется в очень широком смысле, означая идеи, которые существенно расходятся с общепринятыми концепциями в той или иной области». Кроме того, определение маргинальности в Википедии существенно отличается от бытового восприятия.

По своей сути маргинальность — это крайний, вырожденный случай определения взвешенности. Согласно правилу о взвешенности, существующие точки точки зрения по любому вопросу должны быть представлены в статье пропорционально их распространению в авторитетных источниках. Однако существуют ситуации, когда долю, приходящуюся на отдельную точку зрения, следует считать нулевой. Именно такие точки зрения называются маргинальными. Вопрос, в каких случаях и как именно может отражаться в статьях маргинальная точка зрения, рассмотрен в руководстве ВП:МАРГ, примеры — в эссе ВП:ИТЗ.

Наиболее простой случай определения маргинальности — это общеизвестные теории заговора и псевдонаучные концепции. Однако во многих случаях выяснение, является ли то или иное утверждение маргинальным, вызывает споры и дискуссии между участниками.

Относительно простая ситуация — это утверждения неавторитетных и малоавторитетных источников. Здесь для исключения маргинальной точки зрения бывает достаточно правила об авторитетности источников. Однако необходимо понимать, что даже самые авторитетные специалисты в рецензируемых научных изданиях иногда публикуют устаревшие, заведомо неверные, грубо ошибочные, искажённые и просто вымышленные сведения.

• ВП:ПРИМАРГ

Для определения, является ли тезис маргинальным, можно использовать два основных и два дополнительных признака.

Основные признаки маргинальности

1. Маргинальная версия кардинально отличается от общепринятой.
Например, если в общепринятой версии численность жертв Холокоста определяется в 6 млн человек, то версии с цифрами от 4,6 до 8 млн считаются допустимыми расхождениями между разными академическими исследователями. А версия с 1,5 млн жертв является маргинальной и используется только ревизионистами.

2. Количество источников, придерживающихся одной версии, в несколько раз и более превышает количество источников, придерживающихся другой версии (при сходной авторитетности, разумеется).
Например, если одной версии придерживается 5 авторов, а другой версии — только один, то вторая версия может расцениваться как маргинальная.

Дополнительные признаки маргинальности

3. Автор никак не объясняет, почему его версия расходится с общепринятой.
Иногда в академических исследованиях встречаются тезисы, похожие на маргинальные, но таковыми не являющиеся. Следует обратить внимание на пояснения автора: возможно, он имел в виду что-то другое или использовал иные допустимые данные/критерии/параметры для своих выводов.

4. В первичных источниках версия не подтверждается/опровергается.
Достаточно часто маргинальность утверждения можно проверить по первичным источникам (историческим документам, фактическим данным и т. п.). Хотя работа с первичными источниками не входит в обычную деятельность редактора Википедии и может расцениваться как оригинальное исследование, но в случае подозрения на маргинальность тезиса и возможности простого сопоставления, доступного непрофессионалам, такие сравнения могут быть допустимыми.

При наличии всех четырёх признаков утверждение практически гарантированно является маргинальным.