Спасибо за комментарий, nebydlogop. Интересно — участник набрал довольно приличный процент поддержки (73%), при том, что я каким-то чудом не принял участие в голосовании (это был февраль 2018). И с учётом по 1 голосу от бессрочном заблокированных участников в обоих секциях, получается, что шансы преодолеть порог в 75%, а может и 78%, сейчас довольно неплохие. --Brateevsky {talk} 06:37, 7 августа 2019 (UTC)[ответить]
Не очень понимаю голоса против - при чем взгляды вообще. Для бюрократа это точно не имеет никакого значения. Я бы проголосовал За, несмотря на явную противоположность взглядов во многих вопросах. --El-chupanebrei (обс.) 13:53, 9 августа 2019 (UTC)[ответить]
Вот зачем? Без флага администратора бюрократом не изберут гарантированно (не говоря о том, что некоторые действия без флага администратора бюрократ делать технически не сможет). Так что пусть сначала администратором станет и проявит себя. А в администраторы скорее всего поддержал бы.-- Vladimir Solovjevобс17:56, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за предожение и оценку моего опыта и вклада в Википедию, AndreiK! Но согласно правилам, не являюсь администратором и не могу поэтому даже в теории претендовать на флаг бюрократа. Также, несмотря на мой большой стаж в Википедии, во флаге администратора не заинтересован на 100%, поэтому и в ближайшие годы не намерен подать заявку туда. Честно говоря, из флага адмминистратора мне лично нужна возможность защиты страниц. Был бы у меня получше английский, то точно бы подал заявку на флаг администратора на Викискладе (там есть проблемы с количеством заявок на удаление, да и русскоязычных админов там по пальцам одной руки пересчитать можно). Ну и в русской Википедии я бы тоже не против заняться подведением итогов по страницам, отличных от статей (но пока такого отдельного флага ПИ нет, придётся получать полноценный, тоже подумаю над этим). --Brateevsky {talk} 18:21, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Ситуация по анекдоту: «из-за одного колоска весь комбайн разворачивать» — символы (А) у всех бюрократов появятся. Вот станет администратором, тогда обеими руками за — бюрократов с техническим уклоном не осталось. --VladXe (обс.) 08:27, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
«не имевший за последний год периодов неактивности в русской Википедии длительностью более 3 месяцев» — этому требованию не соответствует. И хотя, на мой взгляд, участник был бы хорошим бюрократом, но подобная заявка будет закрыта по формальным основаниям. Да и не думаю, что сейчас он захочет подобного, всё же он не просто так отказался от флага администратора.-- Vladimir Solovjevобс18:58, 6 августа 2019 (UTC)[ответить]
Всецело за. Участник уже обладал флагом бюрократа, утратил его в википолитической борьбе, и, по моему мнению, достоин его обрести вновь, но учитывая результаты последних выборов арбитра, сделать это будет непросто. nebydlogop04:03, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
Крепкая поддержка, один из самых опытных викимедийцев, начинавший работать на заре проекта, имеет наиболее нейтральную и взвешенную точку зрения, арбитр со стажем. — Niklitov (обс.) 15:53, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]
Сомнения в связи с вопросами его взаимодействия с участниками, работающими по ОПЛАТА. Активность эпизодическая — только для удержания флага. — Хедин (обс.) 05:59, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]