Википедия:К восстановлению/12 марта 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллеги! С удалением правок столкнулся первый раз, поэтому решил разобраться. Обнаружил метод 3 источников, поэтому воспользуюсь им. Нашёл такие:

1. Из зарубежного. Статья на портале acedemia.edu: https://www.academia.edu/31681667/Mentology_as_a_theory_and_practice_of_mentality
2. Из более старого. Ментология как теория и практика ментальности // Имя: альманах метаномического опыта. – Томск. – 2001. – С. 99-103.
3. Тоже из более старого. Школа совместной деятельности: концепция, проекты, практика развития / ред. Г.Н. Прозументова. – Томск : Томский государственный педагогический университет, 1997. http://lib.mgppu.ru/opacunicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:9396/Source:default - здесь рефлексируется педагогический опыт, на базе которого был сформулирован "Ментальный подход".

По-моему о педагогической практике я указывал в статье и давал ссылку на Распоряжение главы Томской области (однако точно не могу сказать, так как статью через черновик не писал). Ранее уже создавал около 8 маленьких статей. Как правило, постепенно я дополняю информацию о том, что ранее создал. И в эту планировал внести дополнения. Если потребуете ещё источники, то их тоже находил - смогу указать. С уважением. Ivan CZ Prague (обс.) 21:39, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Необходимо привести независимые источники. И явно не распоряжения и т.п. А научные источники. El-chupanebrei (обс.) 22:04, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, спасибо!
  • Завтра изучу и отвечу. Ivan CZ Prague (обс.) 20:57, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Именно в научных серьёзных журналах не нашёл источников. Данную статью не рассматривал, как описывающую научное академическое направление, поэтому давал категорию "некадемического направления". Статью хотел, скорее, написать критического характера и указать, что речь не про науку, а, скорее, методический подход на стыке педагогики и психологии. Искал в поисковике статью 2001 года (№2 выше в списке) и увидел ссылки на ряд работ, которые на неё ссылаются. Поисковик выдаёт данную магистерскую работу "Different Mentality as a basis of international conflicts". По ссылке видны ещё 2 другие работы, в том числе диссертация. Ivan CZ Prague (обс.) 23:39, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • См. ВП:ОКЗ. Магистерская диссертация сразу мимо. Статью надо изначально писать по источникам, а не пост-фактум искать их в поисковике. Тем более непонятно насколько полно рассматривается в этих источниках тема статьи. El-chupanebrei (обс.) 10:45, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Принял! Спасибо. Статью изначально писал по источникам. В частности те, что указывал в тексте (там было две книжки, которые у меня есть на руках). Электронной версии у меня нет, к сожалению, чтобы вы тоже прочитали, поэтому и дал ссылку на РНБ (если не ошибаюсь, именно на эту библиотеку). А те диссертации действительно не изучал подробно. Лишь пролистал. Ivan CZ Prague (обс.) 11:18, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
        • Я имел в виду по независимым источникам. El-chupanebrei (обс.) 11:31, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
          • Могли бы Вы, пожалуйста, ответить на вопрос, который задавал вашему коллеге ниже? По поводу источников на телевидении. Хочу в этом разобраться. Порой, замечаю, что даже во многих статьях ссылка на YouTube является источником. Спасибо! Ivan CZ Prague (обс.) 21:30, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте!
    Ещё раз перечитал переписку здесь. Хочу поблагодарить за диалог и ваш труд по улучшению Википедии. Для меня, как новичка, этот опыт был важен и по ходу изучения вопроса многое новое узнал и прояснил. Может, когда-то попробую написать ещё раз статью про это, через пару лет, если ещё будет это хобби. Скажите, на это же нет ограничений? Если авторитетные источники появятся, то подать заявку на восстановление. Ivan CZ Prague (обс.) 12:24, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Уточняю - независимые источники, вторично обозревающие не что-то созвучное или предпосылки автора, а именно заявленную тему статьи. Если статья о методе, предложенном неким Мурашовым в 2000 - явно не его же творчество (первые два источника) и не что-то из 1997 года (третий).Tatewaki (обс.) 11:00, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Принял! Ivan CZ Prague (обс.) 20:58, 13 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Выше ответил Вашему коллеге. Хочу ещё задать вопрос: по данной статье ещё находил источник на канале "Культура" в программе "Культурная революция". Это имеет смысл привести? Ivan CZ Prague (обс.) 23:48, 14 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Насколько я знаю, формат телепередачи допустим, НО с теми же требованиями, что и к другим источникам при доказательстве значимости - проверяемость (через ссылку на видео или транскрипт передачи в стабильном не нарушающем АП архиве и точное указание, где там по теме); независимость (не интервью/разговор с автором); освещение конкретной темы, а не просто упоминание, освещение прототипов или одно/сходноимённого подхода другого автора; профильная авторитетность освещеющего. Tatewaki (обс.) 20:31, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]
      • Понял, спасибо! Ivan CZ Prague (обс.) 12:50, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Выше поблагодарил коллегу. И вас тоже благодарю за прояснения! Ivan CZ Prague (обс.) 12:24, 17 марта 2025 (UTC)[ответить]