Википедия:К восстановлению/14 сентября 2021
Прошу восстановить статью о лауреате Сталинской премии.Nicolas-a (обс.) 03:55, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Какие у вас аргументы за восстановление статьи, отличные от этого обсуждения? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:50, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Вы же опытный участник, и наверняка читали итог на ВП:КУ: Удалено за отсутствием фактической информации о деятельности персоны в области науки, техники и образования. У статьи были серьезные проблемы с ВП:МТУ, которые до конца обсуждения так и не были устранены. Только поэтому статья была удалена (а значимость сталинской премии администратором, удалившем статью, сомнению не подвергалась). На моей памяти и герои России удалялись, только потому, что награждения были закрытыми указами, а биографий, а также обстоятельства их подвигов, толком не было. И не искалось. В данном случае - пишите черновик, который полностью будет избавлен от указанных проблем. — Arrnik (обс.) 06:03, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Просьбы в Википедии не работают, нужны аргументы, как и отметил коллега ВСЕПИШУЩИЙ. — Владлен Манилов ✉ / 06:35, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Этот человек - не учёный, а конструктор, поэтому зачем применять к нему ВП:МТУ?. Так все статьи о конструкторах вооружений можно удалить.Nicolas-a (обс.) 09:37, 14 сентября 2021 (UTC) Биографические сведения есть, направление известно - конструктор миномётов, а печатать статьи в научных журналах ему не обязательно.Nicolas-a (обс.) 09:40, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Хотелось бы узнать конкретно - какая дополнительная информация нужна о конструкторе Зайцеве. Может быть, она найдётся, и вопрос будет решён.Nicolas-a (обс.) 16:19, 15 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Вообще странное удаление. Если о ректорах (тоже критерий УЧФ) у нас статьи оставляются без выполнения ВП:МТУ, то и о лауреатах госпремий должны оставляться. Разве что там была совсем негодная пустышка. — Igor Borisenko (обс.) 12:11, 22 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Прошу восстановить страницу, так как Ольга Роса-личность выдающаяся, показывающая на своем примере, что можно достигнуть творческих взлетов без высокого материального положения и поддержки спонсоров и меценатов, связей, живя в глубинке, на селе. Это нужная страница. как пример для многих людей. Готова предоставить все ссылки на официальные источники и личные страницы Ольги. Так же могу добавить, что этот человек является объектом подражания и поддержкой для онкобольных и тяжело больных людей по всей России. Пройдя лично такой опыт в жизни, лежа более года в больнице она поддерживала всех людей, кто столкнулся с подобным в жизни, вела прямые эфиры, пела для людей, бесплатно, занималась благотворительностью..Посвятила себя- помощи другим людям, помогая им в продвижении их творчества!..Человек. проработавший всю жизнь-водителем, женщина, смогла продвинуть свое творчество и спеть в Кремле, без. муз.образования, одна, с ребенком на руках, помогающая безвозмездно другим- этого мало? многие есть кто занимается помощью ради блага других людей?. Ольга Роса добилась много, песни простого водителя крутят на радио, они есть в караоке и на звонках телефонов, это можно сделать на зарплату простого водителя Газели? Она сделала и бесплатно! Прошу восстановить страницу, для того что бы, дать людям вдохновляться примером жизни и деятельности!
ссылки на официальные источники:
сайт www.olga-rosa.com
соц сети-
https://vk.com/olgarosa
https://www.facebook.com/olga.rosa.singer
https://zen.yandex.ru/singer_olgarosa
биография с сторонних сайтов:
https://24smi-org.turbopages.org/24smi.org/s/celebrity/105563-olga-rosa.html
http://russianshanson.info/?id=1679
ссылки на группы благотворительности Ольги Росы-
https://vk.com/publicblagotvoritelnostblagodat
https://www.facebook.com/groups/520410228560891 — Эта реплика добавлена с IP 79.170.26.107 (о) 08:16, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Ольга Роса-личность выдающаяся, показывающая на своем примере, что можно достигнуть творческих взлетов без высокого материального положения и поддержки спонсоров и меценатов, связей, живя в глубинке, на селе — а в каком источнике указано, что это "выдающаяся" личность? Ваше личное суждение для этого не показатель. Однако к праву существования статьи это не относится от слова "совсем". Википедии абсолютно не важно, чем является предмет статьи. Ей важно, чтобы это соответствовало её правилам и требованиям. Это нужная страница. как пример для многих людей — аргументы такого рода не принимаются (см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО). Готова предоставить все ссылки на официальные источники и личные страницы Ольги — это ничего не даст от слова "совсем". В Википедии всё пишется на основе независимых от предмета статьи источниках, а не на основе официальных ссылок. Так же могу добавить, что этот человек является объектом подражания и поддержкой для онкобольных и тяжело больных людей по всей России — да пусть является, никто не мешает, вот только Википедия тут причём? Весь остальной текст ниже с восхвалением персоны также не имеет никакого отношения к правилам Википедии, так что его опустим. Официальные ссылки, как я уже написал ранее, не помогут, а приведённые независимые источники не выглядят впечатляющими. — Владлен Манилов ✉ / 08:39, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Предмет статьи должен соответствовать критериям значимости, описанным в правиле ВП:БИО. Источники, подтверждающие соответствие критериям значимости, должны соответствовать правилу ВП:АИ (всяческие соцсети и блоги этому правило точно не соответствуют). — Schrike (обс.) 08:43, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ссылки на подтверждение информации, согласно правилам Википедии на записи телевизионных передач о жизни Ольги Росы, а не о творчестве
- Программа "Хочу и буду" на телеканале 78 Санкт Петербург ссылка на сайт телеканала 78
https://78.ru/tv/programs/2021-02-25/hochu_i_budu/hochu_i_budu_16_thu_feb_25_2021_091500_gmt0000_utc
на телеканал Балашиха ТВ телепрограмма об Ольге Росе на ЮТУБе
https://ЮТУБ.ком/watch?v=5QFPBHPjjxE&list=PL6UfC8eLlIgDSI2FQi18zB_FRiwdWOAHL&index=54
на Ютубе https://ЮТУБ/tURIYXJewh4 НАРОДНЫЙ МАХОР с Ярославом Сумишевским (сейчас довольно мидийная личность).
НА ЮТУБЕ https://ЮТУБ/Pykka1VWV4Q программа "ЛЕСТНИЦА УСПЕХА" на телеканале ТНТ
на телеканал Домашний реалити ток шоу с Ольгой Росой https://domashniy.ru/program/davay_odenemsya/
--
Этого не достаточно?
— Olgadominikos2 (обс.) 10:02, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Интересные вы ссылки на Ютуб даёте... - Schrike (обс.) 10:06, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Вы считаете, что «Программа „Хочу и буду“ на телеканале 78 Санкт Петербург», «телеканал Балашиха ТВ телепрограмма», «НАРОДНЫЙ МАХОР с Ярославом Сумишевским», «программа „ЛЕСТНИЦА УСПЕХА“ на телеканале ТНТ» — это Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах? — Schrike (обс.) 10:10, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Я, и не только я считаю что это да. неоднократное, помимо этого есть статьи в печатных изданиях, посвященных как и в телепрограммах не творчеству , а деятельности этого человека. Не каждый удостаивается вообще что бы о нем лично снимали телевизионную передачу, а уж более одной, и на федеральных каналах, это наверно чего то стоит?
ссылки на ютуб не пропускает Википедия..поэтому написано так.
к выше изложенным могу сейчас добавить еще как минимум три ссылки на видеозаписи на Ютубе которые раньше находились на Яндекс эфире, который прекратил свое существование.
-== Ссылки ==
https://ЮТУБ/xqSvLr5iEWY репортаж на телевидении "Губерния" г Воронеж
-== Ссылки ==
- https://ЮТУЬ/9ofUuJivEXk программа "Квартирник" на "Видное ТВ" Московская область
-== Ссылки ==
радио программа Гости на "Радио 1"- https://ЮТУБ/aCMq25AQoO0
— Olgadominikos2 (обс.) 10:47, 14 сентября 2021 (UTC)
— Olgadominikos2 (обс.) 10:47, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
пригласить сюда людей? я могу привлечь внимание общественности к этому обсуждению.
— Olgadominikos2 (обс.) 11:01, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Судя по нику - Olgadominikos2 - вполне возможен самопиар, что не есть хорошо. Предлагаю номинатору внимательно ознакомиться с ВП:КИ, ВП:ЭП, ВП:БИО, ВП:АИ хотя бы. И ответить на два вопроса: 1. Каким критериям значимости для персон соответствует предмет статьи? 2. Какими независимыми вторичными авторитетными источниками это подтверждается? Отмечу, что правило ВП:ОКЗ на персон не распространяется и никакое количество ссылок с упоминанием персоны значимости не даст. Интервью, заказные рекламные статьи - это не авторитетный и не независимый источник, как и телепрограммы с участием персоны. Пока аргументов для восстановления - 0, как и не показана значимость предмета статьи. Не восстанавливать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- пригласить сюда людей? я могу привлечь внимание общественности к этому обсуждению. - а вот это как раз ничего не даст, вернее может дать только обратный эффект. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:16, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
пиарить мне тут нечего, и я предпочитаю в ник нейм вносить имена существительные,настоящие, а не имя и год рождения....
— Olgadominikos2 (обс.) 11:18, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- пиарить мне тут нечего - ну да, ну да. Только вот быстрое удаление статьи несколько раз за спам, желание пропихнуть здесь статью о сей персоне в Википедию любыми путями и частичное совпадение ника номинатива и имени персоны говорят об обратном. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:22, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Телеканалы Балашихи, Видного и Воронежа - это общенациональные СМИ? Ссылки надо давать полные — в виде youtube.com, а не youtu.be. — Schrike (обс.) 11:25, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Дополнительно к тому, что сказал ряд предыдущих ораторов (а сказали они всё абсолютно точно), добавлю три момента. Во-первых, Википедия — независимый проект, который никого ни в чём не поддерживает и декларирует нейтральную точку зрения на всё, что в ней может быть описано. Во-вторых, здесь проходит не голосование, а обсуждение. И итог подводится не по количеству голосов «за» и «против», а по степени соответствия высказанных аргументов правилам Википедии. В-третьих, само заявление о намерении привлечь внимание общественности к этому обсуждению (а равно многократное удаление статьи как {{db-spam}}) может быть истолковано как попытка пиара персоны. В связи с этим предупреждаю номинатора о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жёстко и жестоко. Cozy Glow (обс.) 11:27, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Я полагаю, что автор номинации 79.170.26.107 и две заблокированные по запросу на ЗКА учётки - одно и то же лицо. Вдобавок в принципе не вижу смысла продолжать обсуждение с человеком, который оскорбляет других участников, а вместо изучения принятых в проекте критериев и правил предлагает "пригласить людей и привлечь внимание общественности". — Sigwald (обс.) 22:09, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Прошу восстановить в Википедии статью о писателе Марии Барыковой.
Значительность ее личности подтверждается количеством изданных книг, которые сейчас начинают набирать известность.
Она упоминается на сайте http://xn--80alhdjhdcxhy5hl.xn--p1ai/avtor/barykova-mariya
Также она упоминается в статье Википедии - Барыковы Барыковы, так как является внучатой племянницей известного советского танкостроителя генерала Николая Всеволодовича Барыкова.
О ней есть статья на сайте http://www.cap.ru/home/65/muzei/sait/news/М.Барыкова.htm, согласно которой она также является внучатой племянницей знаменитого советского хирурга Ивана Ефимовича Виноградова. — Эта реплика добавлена участником Vlagenrock (о • в) 16:49, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Значительность ее личности подтверждается количеством изданных книг, которые сейчас начинают набирать известность. — а кто-нибудь из специалистов, не связанных с Барыковой, обратил внимание на эти книги настолько, чтобы написать на них критику? Если да — предъявите ссылки на соответствующие публикации. Если нет — то даже вспоминать об этом не стоило. Она упоминается — простых упоминаний для Википедии недостаточно. Независимо от того, кто упоминает, где, как часто и по какому поводу. Также она упоминается в статье Википедии - Барыковы Барыковы, так как является внучатой племянницей известного советского танкостроителя генерала Николая Всеволодовича Барыкова. — во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Так что никакая информация, взятая из неё, не может быть использована для обоснования значимости. Во-вторых, значимость Барыкова ни при каких обстоятельствах не передаётся его племяннице. Подробнее см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ и ВП:ШИШКА. она также является внучатой племянницей знаменитого советского хирурга Ивана Ефимовича Виноградова. — аналогично предыдущему. Резюме: пока никаких оснований для восстановления статьи не представлено. Cozy Glow (обс.) 17:03, 14 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Для восстановления нужно показать соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ. Таких аргументов не предоставлено. Не восстановлено — Butko (обс.) 18:32, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 04:51, 14 сентября 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 сентября 2021#Зайцев, Алексей Александрович (конструктор вооружений). -- QBA-II-bot (обс.) 04:49, 14 сентября 2021 (UTC)
