Википедия:К восстановлению/14 января 2009

Полностью (за исключением текста бота) цитирую ВП:К удалению/13 декабря 2008#Списки депутатов ЗакС СПб:

Список депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга (с 2007 года)

Список не имеет права на существования, поскольку 1) он не может служить для развития темы, иначе говоря, не всякий депутат заксобрания значим 2) для объединения тех депутатов, которые обладают в силу каких-то иных причин энциклопедической значимостью, существует Категория:Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Таким образом, список бесполезен и подлежит удалению. --Gruznov 09:50, 13 декабря 2008 (UTC)

Список депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга по округам

Полагаю, что аргументы, приведённые к номинации выше, применимы и здесь. --Gruznov 09:54, 13 декабря 2008 (UTC)

По обоим спискам

Второй (из перечисленных) список создавался мной не как «список для координации», а как полноценный энциклопедический список, информация из которого технически не может быть продублирована категорией. Что касается значимости депутатов — из 1—3 созывов, по моим прикидкам, в случае создания нормальных энциклопедической статьи (а не стабов с перечислением должностей) несоответствующими ВП:БИО по моим прикидкам могут оказаться максимум человек 5 (4 созыв меня не интересует). Впрочем, всё это не имеет отношения к значимости списков.

Согласно решению АК по АК:364, «под „значимостью списков“ логично понимать не значимость самого списка (если речь идёт не о статьях, предметом которых является некоторый составленный вне Википедии список, например Список 10 лучших судей Федерации хоккея с мячом СССР (России))». В данном случае речь идёт именно о списках, составленных вне Википедии: список 1—3 созывов (по округам) в подобном виде опубликован на официальном сайте ЗакСа (ссылка в статье); кроме того, он фактически содержит в себе списки депутатов отдельных созывов, публиковавшиеся всеми основными общественно-политическими СМИ Санкт-Петербурга; аналогично — и другой список. NBS 10:17, 20 декабря 2008 (UTC)

Итог по обеим

Читаем решение АК по АК:364:

2. В рамках уже действующих правил Арбитражный комитет считает уместным констатировать, что под «значимостью списков» логично понимать не значимость самого списка (если речь идёт не о статьях, предметом которых является некоторый составленный вне Википедии список, например Список 10 лучших судей Федерации хоккея с мячом СССР (России)), а значимость признаков, положенных в его основу

Признак, положенный в основу создания данного списка (избрание депутатом законодательного собрания региона), согласно ВП:БИО, не доказывает значимость включенных в него персоналий. Соответственно, значимость данных списков не показана и они удалены из-за несоответствия ВП:ЧНЯВ - Википедия не беспорядочная свалка информации. --Сайга20К 08:30, 21 декабря 2008 (UTC)

У меня нет слов, за исключением нарушающих ВП:НО, когда полностью выворачивают смысл решения АК, называя белое чёрным и на этом основании удаляя списки. По-моему, ситуация очевидная — никаких оснований для удаления не было и нет — но если возникнут вопросы, просьба написать мне в обсуждение. NBS 00:58, 14 января 2009 (UTC)

• Моё мнение, это классический пример совокупной значимости. Безусловно, каждый из этих человек не значим. Но вместе они формируют вполне себе значимую структуру власти. (И всяко не менее значимую, чем "список персонажей ХХХ"). Полагаю, что все условия ВП:Списки выполнены: 1) нейтральность 2) АИ 3) Тема списка очевидно задаётся из АИ и не является оригинальным исследованием. 4) Список имеет разумную область охвата. 5) У списка совершенно тривиальные и очевидные условия включения. 6) Список не противоречит ЧНЯВ. 7) Совокупная значимость очеивдно есть. Считаю, что список следует восстановить. #!George Shuklin 01:08, 28 июля 2009 (UTC)

Я долго-долго-долго думал и понял, что, вероятно, тогда был не прав. А логика Георгия меня убедила окончательно. Поскольку на ВП:КУ удаление прошло по моим аргументам, я нахожу возможным сейчас от них отказаться и восстановить списки по совокупной значимости. Gruznov 15:41, 29 июля 2009 (UTC)

Прошу восстановить удаленную 14 января 2009 года страницу "Сажин Виктор Борисович". В порядке аргументации к просьбе о восстановлении. Сажин Виктор Борисович - известный ученый химик-технолог и общественный деятель. Автор монографий в области теории и практики процессов и аппаратов химической технологии (процессы термообработки, сушки дисперсных материалов и др.). В 2007 году издательством Бегелл Хаус Инкорпорейтед переведена на английский язык и выпущена в свет в Нью-Йорке (США) и в Вэллингфорде (Великобритания) в доработанном виде его монография (изданная еще в 1997 году издательством РАН "Наука") Научные основы технологии сушки (на английском языке).- Нью-Йорк (США) - Коннектикут (США) - Вэллингфорд (Великобритания): Издательство Бегелл Хаус Инкорпорейтед.-2007.- 506 с. / B. S. Sazhin and V. B. Sazhin Scientific Principles of Drying Technology /New York -Connecticut-Wallingford (U.K.): Begell House Inc.-2007.-506 PP./. Все приведенные в статье "Сажин Виктор Борисович" сведения - подлинны и объективны. Подтверждение легко найти в интернете. Поисковые системы дают возможность по запросу "Сажин Виктор Борисович" ознакомиться с информацией сайтов Министерства по образованию и науке, ВВЦ (ВДНХ), Национальной системы "Интеграция", Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева и т.д. Полагаю, правила портала - в публикации достоверной и объективной информации - не нарушены. В связи с чем прошу восстановить статью "Сажин Виктор Борисович" (от 14 января 2009 г.). В случае наличия технических погрешностей прошу дать возможность их исправить. Пока информацией о причинах удаления статьи не располагаю. Пытался найти причину, несколько раз "прошерстил" соответствующие страницы, но "концов" не нашел. С уважением....

Страница была создана заново 13 февраля 2009 в 06:25 (UTC) участником 67.109.175.36. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 10:39, 28 июня 2009 (UTC).