Википедия:К восстановлению/15 октября 2024
![]() Причина удаления — кривой перевод — устранена. Книжная пыль (обс.) 15:01, 15 октября 2024 (UTC) ИтогВ итоге на КУ было написано «можете сами смело перенести в ОП без ВУС», а удаление по причине плохого перевода не является причиной, не допускающей повторное создание. Создавать номинацию не было необходимости. — Well-Informed Optimist (?•!) 15:42, 15 октября 2024 (UTC) ![]() ![]() Повторно предлагаю статью к восстановлению. К сожалению, своевременно не смогла принять участие в обсуждении номинации ранее. Обсудила вопрос повторного вынесения на восстановление с коллегой El-chupanebrej. Аргументы в пользу восстановления статьи: В статье приведены ссылки на научные журналы, в т.ч. из списка ВАК, а именно: Russian Journal of Education and Psychology, Психология и Психотехника, Народное образование, Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. Кроме этого, термин рассматривается подробно и в общенациональных СМИ: РБК, АиФ, Wday, Первое областное информационное агентство (Челябинск). Таким образом, получается, что есть 16 источников – 4 в СМИ и 12 публикаций в научных журналах. В Google Scholar результаты выдачи по слову «нейрографика» составляют более 400 материалов, в т.ч. те источники, которые есть в моей статье. Понятие нейрографики рассматривается и за пределами России: статья на сайте The Art of Education University, статья на сайте The Vancouver Visual Art Foundation, а также много публикаций отдельных художников и учителей изобразительного искусства. На мой взгляд, источников, раскрывающих понятие «нейрографика» достаточно для существования статьи в Википедии. Понятие существует, методика применяется в практической деятельности, о чём пишут практикующие психологи в научных журналах. Если уважаемые коллеги пожелают что-то добавить или изменить в тексте черновика, буду признательна. С уважением, Ledy Win (обс.) 19:44, 15 октября 2024 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia