Википедия:К восстановлению/17 июля 2025

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 17 июля 2025 (UTC)

• Участник:Виктор Батц/Черновик

Прошу восстановить ранее удалённую статью Еслюк, Руслан Петрович для повторного рассмотрения.

Автор статьи — украинский психолог Руслан Петрович Еслюк, разработавший Общую теорию психологии, Общую теорию логики, а также предложивший новую классификацию наук — «структурную типологию». Он является автором публикаций в рецензируемых научных журналах, включая «Психологию и психотерапию», а также ряда научно-популярных и экспертных статей. Ниже представлен обновлённый текст статьи с учётом замечаний и с корректными формулировками.

Также прилагается **официальная рецензия** от Международного института соционики на одну из ключевых работ автора: 📄 Логика.Рецензия.docx (Dropbox)

Далее предполагается добавить актуальные ссылки на все публикации автора в журналах и на внешних ресурсах (при необходимости).

• Более 25 лет профессиональной деятельности в области психологии, включая научные публикации и разработку теорий;
• Публикации в профильных журналах, включая рецензируемые;
• Разработанные автором теории упоминаются в профильных психологических и философских сообществах;
• Ведёт профессиональную практику, образовательную и экспертную работу;
• Активное участие в развитии научной и прикладной психологии.

Полный обновлённый текст статьи прилагается ниже:

<данная страница не предназначена для размещения текстов статей>

С уважением, — Виктор Батц (обс.) 12:49, 17 июля 2025 (UTC)

• Комментарий: Номинатор забыл указать ссылку на черновик статьи (Участник:Виктор Батц/Черновик), в который он добавил фотографию сабжа 2011 года, загруженную номинатором как собственную работу 2025 года (я номинировал фото на складе на быстрое удаление). 185.169.100.44 13:44, 17 июля 2025 (UTC)
  • ссылка на черновик статьи, которую необходимо восстановить.
  • Также могу разместить желаемую страницу в Инкубаторе Википедии, но там сложность проверяемости ссылок на авторитетность может затянуться на месяц. Хотелось бы выяснить все требования, и решить необходимые сложности сейчас.
  • Фото автора страницы - действительно было взято с ресурса фб, с разрешения автора. Далее смогу вставить корректное изображение, удовлетворяющее всем требованиям.
  • Насколько понимаю, теперь страница Запрос на Восстановление - предназначена для восстановления запрашиваемой страницы? Подскажите пожалуйста мои необходимые действия теперь: ожидать восстановления, либо опубликовать страницу самостоятельно?
  • С Уважением, Виктор Батц (обс.) 14:10, 17 июля 2025 (UTC)
• "автор общей теории психологии и общей теории логики, а также новой классификации наук - структурной типологии, продвигаемых к признанию международным научным сообществом" - пожалуй, можно быстро закрывать с отказом. — Hlundi (обс.) 02:58, 18 июля 2025 (UTC)

Да, это можно быстро закрывать за явным отсутствием соответствия ВП:БИО, а с учётом всех новых теорий и соционики - тут ещё и ВП:МАРГ. — El-chupanebrei (обс.) 05:20, 18 июля 2025 (UTC)

Новый Карачаевский флаг был признан символом Карачаевского народа и принят на официальном уровне 21 февраля 2013 года в москве.1

В середине флага изображён Эльбрус, высочайшая вершина Кавказа и Европы. С древних времен гора Эльбрус является природным символом Карачаево - Балкарцев. У подножия Эльбруса предки Карачаево - Балкарского народа древние коневоды, курганники, киммерийцы, скифы, аланы, гунны, булгары, барсилы, хазары и половцы создавали свои государства.2

Чаще всего Карачаево - Балкарцы Называют Эльбрус «минги тау» Однако в преданиях Карачаево балкарцев бытовали десятки других имён Эльбруса. Одним из таких имен Эльбруса является название «тюе тау» что означает «гора верблюд» Так его называли из-за схожести вершин Эльбруса на горбы верблюда.

В священном Коране в суре покрывающее в 17-20 аятах говорится:

Неужели они не видят, как созданы верблюды [88:17]

Как вознесено небо [88:18]

Как водружены горы [88:19]

Как распростерта земля [ 88:20 ]?

Описание

Цвета на флаге Карачая означают:

Светло-синий цвет - указывает на небо, олицетворение мира светлых и добрых побуждений и спокойствия .

Зелёный - указывает на землю, основной цвет природы, символ плодородия, богатства и созидания, цвет молодости и одновременно мудрости, и приверженности к исламской вере.

Белая полоса между светло-синим и зелёным цветами - указывает на горы кавказского хребта и на родство с народами, проживающими по обе стороны от него.

Белая горизонтальная полоса так же указывает на чистоту, силу и здоровье.

Светло-синий цвет и стилизованное изображение солнца так же указывают на тюркскую принадлежность Карачаево балкарцев.

Белые снежный вершины Эльбруса указывают на многочисленные горные реки, текущие из ледников и в особенности на две самые длинные реки Кавказа Кубань и Куму. https://proza.ru/2019/06/24/1637

https://proza.ru/2024/05/04/1187 — Эта реплика добавлена участником Dzhasheev96 (о • в) 11:16, 17 июля 2025 (UTC)

• Вам нужно доказать соответствие флага критериям ВП:ЗН. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:19, 17 июля 2025 (UTC)

К восстановлению "номинировано" не доказательство возможности существования статьи по теме через достаточное ее вторичное освещение неаффилированными авторитетными источниками, а просто копия уже удаленного несколько раз текста, что уже неприемлемо, в качестве "источников" которого даны посторонние цитаты из Корана (очевидно ничего не говорившего по теме "Нового Карачаевского флага, который был признан символом Карачаевского народа и принят на официальном уровне 21 февраля 2013 в Москве"), чьи-то экзерсисы на портале Проза-ру, предназначенном для свободной публикации кем угодно художественного творчества со вторичными ссылками туда же и еще один посторонний опус ранее 2013 года - откуда, собственно, и скопипащен текст, делая его недопустимым для Википедии еще и по нарушению авторских прав - и еще чьи-то экзерсисы там же, снова не по официальному/новому флагу, а по карачаевской символике, и с явными признаками неавторитетного источника из разрядов альтернативной филологии, альтернативной истории (и Шамбалу не забыли) и ссылок на Википедию же. Ну и без малейшей активности номинатора сверх этого перепоста, несмотря на указание коллеги в тот же день, что требуется, даже на уровне просьбы разъяснить. Такое можно только закрыть отказом. Не восстановлено. Tatewaki (обс.) 18:45, 20 июля 2025 (UTC)