Википедия:К восстановлению/17 октября 2011

первый раз публикую на вики, наделал делов, статья про журнал здоровье в сша. 108.36.212.188 02:46, 17 октября 2011 (UTC)palamaster

Пока ещё не удалили, по меньшей мере неделя есть на поиск независимых материалов о данном издании и переработки статьи на их основе, обсуждение к удалению идёт тут: Википедия:К удалению/16 октября 2011#Здоровье (журнал США), bezik 09:13, 17 октября 2011 (UTC)

Администратором Victoria была удалена с формулировкой «Источники — местная пресса, энциклопедическая значимость не показана, удалена» в то время, как в статье было достаточно источников центрального (напр. http://expert.ru/russian_reporter/2010/27/nauka/, http://ps.1september.ru/article.php?ID=200406009 а также журнал Квант 1982 года http://kvant.mirror1.mccme.ru/1982/03/krasnoyarskaya_letnyaya_shkola.htm), общесибирского (http://www-sbras.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=91&id=21) и краевого (напр. http://www.sgzt.com/sgzt/archive/content/2010/03/010/sections/S004/articles/P07A0006P00) уровня. Во всех этих источниках показана значимость КЛШ для подготовки будущих российских учёных, и все эти источники на момент удаления уже присутствовали в статье. Когда я спросил у Виктории на её личной странице о причинах такого ее решения, она ответила «создание статей о летних школах, как и группах продленного дня и т.п. — доведение до абсурда, которое ударит бумерангом по всем школам, и в отсутствие КЗ к ним должны применяться ОКЗ». На мой взгляд налицо некоторая предвзятость. Прошу восстановить эту статью, важную для ВП:Проект:Школы России. Признаю, что в настоящее время (судя по кешу гугла) состояние статьи не вполне удовлетворительное, и обещаю довести её до должного уровня. Спасибо за внимание. --be-nt-all 07:51, 17 октября 2011 (UTC)

• Материалы внимательно не смотрел, статью восстановил пока в личное пространство: Участник:Be nt all/Красноярская летняя школа, bezik 09:13, 17 октября 2011 (UTC)
  • Ок, спасибо, доведу до нормального уровня, постучусь ещё раз, чтобы окончательно восстановить --be-nt-all 10:02, 17 октября 2011 (UTC)
• Существующий материал упорядочил. Участник:Be nt all/Красноярская летняя школа#Работа КЛШ. Статью есть куда развивать (если не до уровня хорошей, то хотя бы до уровня добротной) но в уже нынешнем виде её не стыдно вернуть в основное пространство. Администратор Виктория, удалившая статью, не против её восстановления --be-nt-all 04:21, 19 октября 2011 (UTC)

Восстановлено администратором Victoria. Всем спасибо. Работа над статьёй продолжается --be-nt-all 05:39, 19 октября 2011 (UTC)

Статья USS Вояджер (вымышленный звездолёт из сериала Star Trek) была выставлена на удаление 26 июля 2011 года и удалена 10 октября 2011 администратором Abiyoyo как такая, чья значимость не подтверждена авторитетными источниками (см. Википедия:К удалению/26 июля 2011#USS Вояджер). Аналогичные статьи присутствуют и в других языковых разделах википедиии (см. например en:USS Voyager (Star Trek)), однако было показано, что они также не содержат необходимых АИ.

Тем не менее, удалось найти АИ, которые, согласно моему мнению, являются подтверждением самостоятельной значимости этого вымышленного звездолёта.

1. Книга Spaceships at the final frontier: building Star trek models за авторством Rick Jackson, полностью посвящённая процессу создания моделей космических кораблей для сериала Star Trek (ссылка)
2. Книга Star Trek as myth: essays on symbol and archetype at the final frontier за авторством Matthew Wilhelm Kapell, содержащая краткое описание, а также множество отсылок и упоминаний USS Вояджер (ссылка)
3. Книга Star Trek: Voyager: Children of the Storm за авторством Kirsten Beyer; хотя это художественная книга, однако она написана по мотивам сериала и содержит множество отсылок на USS Вояджер; возможно, это послужит дополнительным фактором показания значимости в рамках влияния на другие произведения.

Также есть другие атрибуты, показывающие влияние USS Вояджер на реальный мир. Существуют по меньшей мере две модели: U.S.S. Voyager NCC-74656 Furuta Star Trek Federation Ships & Alien Ships Collection 2 Miniature Display Model и Star Trek Starship USS Voyager NCC-74656. Думаю, они также могут послужить дополнительным фактором сам. значимости.
--NeD80 10:08, 17 октября 2011 (UTC)

• Согласен с номинатором. _4kim Dubrow 14:55, 27 октября 2011 (UTC)

Роман о самостоятельной значимости не говорит, это обычная новелизация. Но два первых приведённых источника могут быть приняты как свидетельство о значимости. Продажа моделей корабля напрямую о значимости ничего не говорят, но показывают, что интерес к кораблю существуют. По совокупности можно считать, что значимость всё же есть. Так что статья восстановлена.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:10, 2 февраля 2012 (UTC)

• Ещё одна летняя (точнее — зимняя) школа, та же Виктория, та же формулировка. В статье (навскидку) как минимум две ссылки на центральную прессу «Новая газета» http://www.novayagazeta.ru/data/2009/072/15.html и студенческая газета Gaudeamus — http://gaude.ru/node/3092 --be-nt-all 10:48, 17 октября 2011 (UTC)
• Добавлю, что аргумент за удаление вида "источники - местная пресса" я не понимаю. Никакие правила у нас, насколько мне известно, не классифицируют источники по принципу "местная-не местная". Более того, минимум в одном правиле о значимости, а именно ВП:БИО, у нас прямо прописано, что местные источники имеют тот же статус (то есть обеспечивают значимость), что и общие. К сожалению, мой вопрос на эту тему Виктория проигнорировала. AndyVolykhov ^↔ 08:54, 18 октября 2011 (UTC)
• Я тоже не понимаю, чем не нравится местная пресса. Причём это пресса не деревни Затотуево, а научного города с образованным населением. Но фиг с ней с местной прессой - чем не понравились статьи в не-местной прессе? Статья н сайте НГ действительно открыается через раз, так как они затеяли переделку сайта. Статью можно найти на старом сайте - http://old.novayagazeta.ru/data/2009/072/15.html. На новом сайте я её пока не нашёл, видимо ещё не всё перенесли или я не там ищу. Прошу восстановить статью, чтобы её можно было доработать. --Alexander Chemeris 13:40, 19 октября 2011 (UTC)
  • Кстати, нашёл и на новой версии сайта НГ: http://www.novayagazeta.ru/society/44429.html

Энциклопедическая значимость предмета статьи продемонстрирована на обсуждении, прежде всего, подробной статьёй независимого обозревателя в серьёзной центральной газете, вкупе с упоминаниями в СМИ второго эшелона и в местных изданиях, статья восстановлена, bezik 19:42, 3 ноября 2011 (UTC)

Статья соответствует всем требованием, кроме, по мнению администрации, доказательств значимости {{db-nn}}. Вот ссылки, которые доказывают, что статья рассказывает не о компании, которая находится в каком-то подвале и производит палочки для размешивания сахара в кофе:

http://www.perm.aif.ru/economic/article/16785

http://www.interfax.com.ua/rus/press-release/16760/

http://traders-union.ru/index.php?brokers&bid=30

http://smi2.ru/posting-press/c848973/

http://www.utro.ru/news/2011/10/11/1003911.shtml

http://www.uabanker.net/daily/2009/07/070709_0945.shtml

http://www.aif.ru/money/article/28845

http://www.rb.ru/preleases/press/2009/08/20/183850.html

http://traders-union.ru/index.php?brokers&find=1&bid=forex_mmcis_group

• Большей частью пресс-релизы, однако — они авторитетными источниками не считаются. --be-nt-all 11:34, 17 октября 2011 (UTC)

Хорошо. Что мне делать, если я не могу предоставить авторитетных источников, но тем не менее, эта компания реально является большой структурой? Достаточно спросить у гугла про нее, чтобы все стало ясно. Дайте, пожалуйста, совет, чтобы статья все-таки появилась на Википедии. — Эта реплика добавлена участником Theran (о • в) 13:19 17 октября 2011 (UTC)

Так как публикации на правах рекламы и пресс-релизы подготовлены самой компанией — они не могут быть рассмотрены как независимые источники информации о её деятельности, и, следовательно, и свидетельствами энциклопедической значимости предмета статьи не являются. Не восстановлено, bezik 20:04, 3 ноября 2011 (UTC)