Википедия:К восстановлению/19 июля 2022
 |   Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:46, 19 июля 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 июля 2022#Вазанов, Андрей Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 19 июля 2022 (UTC)Прошу восстановить на основании наличия статьи о нём в Татарской энциклопедии. У:Джекалоп полагает, что если статья в региональной энциклопедии выпущена при жизни деятеля, то она ничего не добавляет к значимости. А если была бы выпущена после смерти, то добавила бы? А в чём разница? То есть прижизненная публикация, говорящая о прижизненной значимости, является незначимой, а вот посмертная публикация, говорящая о прижизненной и посмертной значимости, является значимой? Абсурд. См. ВП:ПРОШЛОЕ, п. 3, где сказано про упоминание в местных изданиях. Интересно, что для данного подводящего итоги уровень района значимее уровня республики. — Engelberthumperdink (обс.) 12:41, 19 июля 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 19 июля 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 февраля 2022#Гладков, Александр Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:01, 19 июля 2022 (UTC)Прошу восстановить статью, считаю, что ЗНАЧИМОСТЬ доказана, а по претензиям У:Андрей Романенко могу сказать одно: не всякий лауреат конкурса Чайковского добивается таких результатов, как Александр Гладков. И высказывание "...балансирующего на грани принятых в Википедии критериев значимости деятелей искусства..." считаю в данном случае совершенно некорректным. АИ достаточно, статья проработана. Не моя вина, что о других лауреатах никто не пишет. Олег Черкасский (обс.) 13:01, 19 июля 2022 (UTC)
Администратор, удаливший статью, отметил, что формальным критериям персона соответствует. Причиной удаления статьи стал восторженный рекламный стиль. Таким образом, статья о музыканте, выдержанная в нейтральных тонах и опирающаяся исключительно на сторонние авторитетные источники, возможна. Для принятия решения о воссоздании статьи необходим соответствующий черновик." Википедия:К восстановлению/29 июля 2022 Олег Черкасский (обс.) 13:31, 1 августа 2022 (UTC)
ИтогПодредактированный текст содержит чуть меньше славословия, но всё равно соткан из десятков источников, среди которых нет опорных материалов. Они могли бы дать общую картину жизни и творчества артиста, но…есть только 80 ссылок. Никто не сомневается в том, что Гладков часто выступает и в разных местах — он всё-таки участник «Москонцерта» и работа у него такая. Однако ВП:КЗДИ требует более пристального внимания СМИ. Короче, пока нет оснований для восстановления. Я удаляю черновик из личного пространства, он может быть восстановлен для доработки для новой заявки, но она будет возможна только при появлении новых качественных материалов, не раньше. — Khinkali (обс.) 16:50, 20 декабря 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 19 июля 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июля 2022#Вовк, Анна Мартиновна. -- QBA-II-bot (обс.) 14:41, 19 июля 2022 (UTC)Доброго дня, коллеги. Прошу восстановить мою статью. Статья удалена, по критерию невикизначисюмости персоналий, но я считаю энциклопедической значимости персоналий Деятели немассового искусства и культуры (Писатель) Анна соответствует. Её книги изданы в престижном издании ЭКСМО, у вас написано:«Решая вопрос о значимости данного человека, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется?» я проверяла это перед созданием статьи, выходят её книги на всех престижных площадках «ЛитРес», «Лабиринт», «Читай-город». Я предполагала, что она и другим критериям значимости соответствует, но там у меня нет аргументов. Кто-то.Что-то. (обс.) 14:39, 19 июля 2022 (UTC)
ИтогСитуация была прояснена еще на КУ, где чётко объяснили, что ни как писатель, ни как общественный деятель, ни как предприниматель Анна Вовк не имеет энциклопедической значимости. Сейчас я не увидел новых аргументов. Не восстановлено. — Khinkali (обс.) 08:52, 1 августа 2022 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
