Википедия:К восстановлению/21 сентября 2023
Пожалуйста, снимите защиту со страницы для того, чтобы я могла ее отредактировать, добавить ссылки согласно правилам. — Эта реплика добавлена участником Кинезиолог Корчагина (о • в) 08:31, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Во-первых, никто просто так не снимет защиту, тем более со страницы удалённой за рекламность. Во-вторых, Википедия - не каталог ссылок. Если хотите добавить ссылки, добавьте их куда угодно, но не в Википедию. В третьих, здесь обсуждается восстановление статей. Для этого нужно предоставить доказательства энциклопедической значимости при помощи ссылок на независимые вторичные авторитетные источники. А ещё лучше предоставить черновик статьи, написанной по всем правилам. В четвёртых, Пожалуйста не забывайте подписываться в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки
 над окном редактирования.. -- Megitsune-chan 💬 05:38, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Если учесть имя учётной записи номинатора, можно на 100% предполагать конфликт интересов и на 95% – рекламность предполагаемых «улучшений» статьи. Предлагаю быстро закрывать заявку как не основанную на правилах Википедии. kim-g (обс.) 09:18, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Возможно попытка протолкнуть спам-ссылки на себя же, например [1] -- Megitsune-chan 💬 09:24, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- спасибо, я поэтому и хочу разблокировать, чтобы составить грамотно. Я никогда не писала статьи. Поэтому на начальном этапе ошибки - это нормально. Кинезиолог Корчагина (обс.) 11:41, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Все будет ровно наоборот. Сначала Вы здесь представите независимые авторитетные источники, которые подробно рассматривают предмет статьи как таковой. Потом эти источники будут оценены на предмет их соответствия требованиям Википедии. Если эта оценка будет положительной - то после этого Вы напишете новый текст статьи в черновике и представите его здесь. Текст также будет оценен на соответствие правилам Википедии. И только после положительной оценки текста может быть снята защита с создания статьи. Grig_siren (обс.) 12:03, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Замечательно! Благодарю! Теперь ясность и понимание. В свободное время буду готовить ссылки. Кинезиолог Корчагина (обс.) 13:50, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Я не видел текст удалённой статьи, но судя по заголовку, тема вполне может быть значимой.
- Тема встречается в научной литературе и патентах.
- Хотел бы обратить внимание автора статьи на то, что уже существуют статьи: Прикладная_кинезиология и Телесно-ориентированная_психотерапия . Если есть существенные отличия от этих дисциплин, то надо писать. AndreyFT (обс.) 13:21, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За месяц источники так и не были приведены. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 09:02, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья о деятеле массового искусства и культуры, деятель имеет 6,19 миллионов подписчиков на своем канале, является номинантом списка Forbes [2], а также неоднократно появлялась в рекламах известных брендов (Maybelline New York, Beauty Bomb, ТВОЕ) и на развлекательных программах. Lvm379 (обс.) 10:15, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- деятель имеет 6,19 миллионов подписчиков на своем канале - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". является номинантом списка Forbes - этот факт не является обоснованием правомерности существования статьи. неоднократно появлялась в рекламах известных брендов - и этот тоже. В общем, никаких аргументов, основанных на правилах Википедии, не представлено, оснований для восстановления нет. Grig_siren (обс.) 10:25, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Аргументов, основанных на правилах Википедии не приведено. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 04:45, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день! Считаю ошибочным удаление статьи, связанное с несоответствием предмета правилам Википедии о значимости. Привожу ссылки на авторитетные источники:
1. https://www.sostav.ru/publication/kadry-60131.html Sostav.ru Дата обращения: 30 июля 2023 Олег Лещук назначен председателем Комитета по маркетингу и цифровой рекламе «Деловой России» (archive.org) Архивировано: 21 апреля 2023 года.
2. https://www.sostav.ru/publication/leshchuk-59071.html Sostav.ru Дата обращения: 31 июля 2023 года
3. https://www.kommersant.ru/doc/1088167
4. https://www.kommersant.ru/doc/4624120 Прошу принять к рассмотрению и разместить статью. В случае необходимости правок, укажите, пожалуйста, более конкретно, что необходимо исправить. Материал в разработке, могут быть внесены изменения. Но к размещению он точно значим и актуален. Elizaveta.Zakharova.30 (обс.) 12:27, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Привожу ссылки на авторитетные источники - на людей правило ВП:КЗ напрямую не распространяется. На людей распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то статьи о таком человеке не будет даже если будет приведен миллион источников с упоминанием его имени. В представленных ссылках нет даже намека на достижения требуемого по правилу уровня. Прошу принять к рассмотрению и разместить статью. - просьбы здесь не работают. Либо Вы предъявляете бесспорные доказательства того, что персона соответствует правилу ВП:КЗП, либо статьи не будет. Но к размещению он точно значим и актуален - в Википедии нет слова "актуально" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". Grig_siren (обс.) 12:41, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- 1 и 2 — краткие новостные заметки, 3 — ещё более краткое упоминание, 4 — и вовсе «на правах рекламы». Не годится. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:47, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Никаких аргументов относительно соответствия деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:26, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Коллеги, добрый день.
- Просим обратить внимание, что Олег Иванович Лещук является председателем одного из ключевых комитетов Деловой России, единственного комитета, который лоббирует интересы российского рекламного сообщества. Деловая Россия - на сегодняшний день крупнейшее российское общественное объединение, объединяющее компании среднего и крупного бизнеса. Имеет региональные отделения во всех субъектах Российской Федерации. Насчитывает в настоящее время более 10 000 членов. Об одном из председателей ДР уже есть статья на Вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BA,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
- Также Олег является президентом одной из крупнейших рекламных групп России -группы АДВ. Здесь просим обратить внимание, отдельно вынесена информация на плашке чем известно АДВ, где конкретно перечислены наши клиенты и обороты. https://www.vedomosti.ru/media/articles/2022/11/23/951639-adv-i-igronik-sozdayut-sp
- Ссылки на публикации об Олеге Ивановиче мы уже прикрепляли, дублируем:
- https://adindex.ru/news/hr/2023/02/16/310583.phtml#:~:text=2023%20%7C%2014%3A23-,%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%9B%D0%B5%D1%89%D1%83%D0%BA%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B%20%D0%90%D0%94%D0%92%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0,%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%2D%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8.
- https://www.sostav.ru/publication/kadry-60131.html
- Sostav и AdIndex - главные и самые крупные индустриальные СМИ в сфере рекламы.
- Коллеги, просим принять к рассмотрению нашу аргументацию и очень ожидаем публикацию!
- Заранее благодарим за помощь и понимание! Elizaveta.Zakharova.30 (обс.) 10:00, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
- является председателем одного из ключевых комитетов Деловой России, единственного комитета, который лоббирует интересы российского рекламного сообщества - только вот, во-первых, Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом не является. И, во-вторых, Википедия - не ресурс информационной поддержки бизнеса (независимо от размеров бизнеса и его направленности). И для нее эти слова - пустой звук. Об одном из председателей ДР уже есть статья на Вики. - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". является президентом одной из крупнейших рекламных групп России -группы АДВ - а Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки рекламного бизнеса. где конкретно перечислены наши клиенты и обороты - во-первых, аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". Во-вторых, на каком основании в этой фразе применено слово "наши"? Вы что - представитель этой компании? Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Ссылки на публикации об Олеге Ивановиче мы уже прикрепляли, дублируем: - для тех, кто не понял или невнимательно читал предыдущие разъяснения, повторяю еще раз: в Википедии правило ВП:КЗ на персон не распространяется. На персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таковых достижений нет (а у обсуждаемой персоны их до сих пор не видно) - то статьи не будет даже если будет представлен МИЛЛИОН источников с упоминанием имени персоны. просим принять к рассмотрению нашу аргументацию и очень ожидаем публикацию! - в Вашей аргументации нет ничего, что соответствовало бы правилам Википедии. Совсем ничего. Соответственно, для восстановления статьи нет никаких оснований. Зато есть основания обвинить Вас в попытке использования Википедии в рекламно-пиарных целях. Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Вплоть до того, что обвинения в нарушении этого запрета рассматриваются с презумпцией вины. Grig_siren (обс.) 10:33, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Коллеги, у нас нет цели разместить рекламные материалы на Википедии: для pr-продвижения в рамках личного бренда есть более релевантные каналы с подходящей целевой аудиторией, на которую, в отличие от Вики, можно таргетироваться посредством различных инструментов. Считаем, что в тексте, который мы предлагаем для публикации, нет ни единого намека на рекламу. Информацию по клиентам и оборотам дополнительно мы предоставили вам исключительно для того, чтобы обосновать уровень персоны, обозначить уровень и весомость достижений, которые имеют вес для публикации материала в соответствии с критериями значимости персоналий. Достижения бывают прямыми и косвенными, но без участия руководства успехи крупных компаний, которые и саппорят экономику (именно о них и идет речь в статье) были бы невозможны. Рекламный бизнес — это не производство мыла ручной работы или кухонной мебели, по факту это зеркало экономики: например, падение рекламного рынка означает снижение медийных инвестиций со стороны рекламодателей, что является прямым следствием процессов, отражающих экономические процессы, а также это двигатель потребительского спроса, поэтому сейчас в России и в других странах активно развивают программы субсидирования этой отрасли. Это о том, насколько важно говорить о ключевых персонах конкретно этой отрасли. Это важно не только для бизнеса, а для политики, экономики и других важнейших направлений.
- Оценка достижений всегда субъективна, невозможно сравнивать вклад в международную систему человека, получившего премию за разработку аппарата ИВЛ, и вклад человека, основавшего одно из крупнейших российских агентств и участвовавшего в разработке бренд-стратегий для брендов в условиях кризиса 2024 года, как пример.
- Мы понимаем и признаем тот факт, что Википедия не является ресурсом поддержки определенной сферы. Википедия — это информационный ресурс. В рамках статьи о представителе российского бизнеса, может, и сложно обозначить прямой вклад в международную систему, но такие материалы важны, в том числе и для зарубежных коллег, представителей международного бизнеса и прочих сообществ, которые заинтересованы в изучении других рынков, получении понимания о ключевых игроках, компаниях, подходах и др. Это и является ключевой целью данной статьи, как и любой другой, которая когда-либо размещалась и будет размещаться в свободной энциклопедии, какой бы персоны и сферы это не касалось.
- Если вы считаете, что для публикации на Вики и ориентирования на международную аудиторию необходимо изменить тело статьи, мы будем благодарны за предложения. Уверены, персона подходит по критериям значимости. Но если необходимо внести коррективы в формулировки, мы просим вашей поддержки и рекомендаций. Заранее благодарны. Elizaveta.Zakharova.30 (обс.) 10:06, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Если вы не заметили - итог уже подведён с отказом в восстановлении. El-chupanebrei (обс.) 10:10, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
- у нас нет цели разместить рекламные материалы на Википедии - не верю. Даже с поправкой на правило ВП:ПДН. Аргументация, которую Вы приводите, является типичной для тех, кто хочет разместить в Википедии рекламные материалы. Проверено 15-летней практикой участия в подобных дискуссиях. "Ты сер, а я, приятель, сед, ... и вашу волчью я давно натуру знаю". (с) И.А.Крылов "Волк на псарне". Считаем, что в тексте, который мы предлагаем для публикации, нет ни единого намека на рекламу. - это Ваше личное заблуждение. В Википедии рекламно-пиарная деятельность запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. В Википедии рекламой может быть признано даже то, что в обычной жизни выглядит совершенно безобидным. Так что если Вам опытные участники Википедии говорят "это реклама" - значит по меркам Википедии это реклама в неприемлемой для Википедии степени, причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит. Мнение автора текста при этом никто не спрашивает - автора просто ставят перед фактом. Информацию по клиентам и оборотам дополнительно мы предоставили вам исключительно для того, чтобы обосновать уровень персоны - информация по клиентам к рассмотрению вообще не принимается. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". (На что я Вам, кстати говоря, уже указывал). Информация по оборотам предприятия в критерии значимости бизнесменов не входит. Вообще не входит. чтобы обосновать уровень персоны, обозначить уровень и весомость достижений, которые имеют вес для публикации материала в соответствии с критериями значимости персоналий - обозначенный Вами уровень для Википедии является недостаточным. Это о том, насколько важно говорить о ключевых персонах конкретно этой отрасли. Это важно не только для бизнеса, а для политики, экономики и других важнейших направлений. - в Википедии нет слов "это важно". Вообще нет. Тем более в Википедии нет слов "это важно для кого-то". Есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Мы понимаем и признаем тот факт, что Википедия не является ресурсом поддержки определенной сферы. - во-первых, почему в этой фразе "мы" и множественное число? Я уже предупреждал Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта и представления чьих бы то ни было интересов. Во-вторых, теперь Вам еще придется понять и признать тот факт, что Википедия не является ресурсом поддержки НИКАКОЙ сферы. Википедия живет исключительно по своим собственным правилам, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. такие материалы важны, в том числе и для зарубежных коллег, представителей международного бизнеса и прочих сообществ, которые заинтересованы в изучении других рынков, получении понимания о ключевых игроках, компаниях, подходах и др - во-первых, как я уже сказал, в Википедии нет слов "это важно" - есть только слова "это соответствует правилам Википедии". Во-вторых, эта фраза является Вашим чистосердечным признанием в том, что Вы пытаетесь создать статью именно с целью распространения информации об обсуждаемой персоне. Т.е. с целью ее пиара. Это и является ключевой целью данной статьи, как и любой другой, которая когда-либо размещалась и будет размещаться в свободной энциклопедии, какой бы персоны и сферы это не касалось. - это Ваше личное заблуждение. Википедия не предназначена для того, чтобы на основании ее содержания кто-то что-то изучал и исследовал. И статьи о персонах и предприятиях размещаются в Википедии совсем не для этого. Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что в определении "свободная энциклопедия" ключевым словом является именно слово "энциклопедия", а слово "свободная" понимается исключительно в двух смыслах - свобода участия любого желающего в общем деле по созданию большой информационной копилки и свобода использования информации, накопленной таким образом. И все. Никаких других свобод в Википедии нет и никогда не было. Уверены, персона подходит по критериям значимости. - Ваша уверенность аргументом в дискуссии быть не может. Соответствие критериям надо доказать. При этом, во-первых, надо доказывать именно соответствие правилу, а не соответствие чьим-либо фантазиям и домыслам о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, во внимание не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. В-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Вы до сих пор не представили ни одного аргумента, соответствующего правилам Википедии. Но при этом в Вашей аргументации помимо рекламно-пиарной направленности наблюдается еще и хождение по кругу в дискуссии. При продолжении такой линии поведения будет поставлен вопрос о возможности продолжения Вашего участия в деятельности Википедии. Grig_siren (обс.) 10:49, 4 октября 2023 (UTC)[ответить]
В книге Величко "Фалеристика Беларуси" есть про неё статья. 93.181.231.154 17:07, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
В книге Величко "Фалеристика Беларуси" есть про неё статья. 93.181.231.154 17:08, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
В книге Величко "Фалеристика Беларуси" есть про неё статья. 93.181.231.154 17:09, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
В книге Величко "Фалеристика Беларуси" есть про неё статья. 93.181.231.154 17:18, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
- Кабы знать что там за статья о награде. Если есть какая-то нетривиальная информация, то я за восстановление, а если такая же выписка из нормативного акта, как была в Википедии, то источник так себе. Это и к наградам выше. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:30, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Я нашёл эту книгу, она есть в сети. Статьи там очень разные;по каким-то наградам 90 % текста — это банальное описание (аверс, реверс, лента), по каким-то есть нетривиальная информация. Все статьи не смотрел, но по первой награде из списка на основе этого источника вполне можно статью написать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:54, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
По аналогии с Категория:Родившиеся в Белорусской ССР или Категория:Родившиеся в Таврической губернии. Нужна для наведения порядка в Категория:Родившиеся в СССР — Mitte27 (обс.) 18:52, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день. Человек был медийной персоной в РФ в течение более 10 лет. В статье были приведены ссылки на публикации о его жизни и смерти в авторитетных источниках (Аргументы и факты, Российская газета, РИА Новости, Известия, Радио «Зенит» и т.д.) Человек был известен в РФ как музыкант, спортсмен, бизнесмен, блогер. Скажите, пожалуйста, возможно ли восстановить статью? Карина Рыбалка (обс.) 19:36, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Для начала прочитайте правило ВП:КЗП и подумайте над вопросом: соответствует ли этот человек этому правилу, и если да - то чем это можно доказать. При этом имейте в виду следующее. Во-первых, никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. В-третьих, все сомнения в представленных доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. В-четвертых, положения раздела "персоны прошлого" применяются только к тем людям, со дня смерти которых прошло немало времени (хотя бы лет 15-20). Насколько я понял, тут другой случай. В-пятых, для Википедии недостаточно просто быть спортсменом, бизнесменом, блогером или еще кем-то. По любой из этих ипостасей существует "входной порог", и он достаточно высокий. Если спортсмен - то как минимум медалист чемпионата страны по своему виду спорта. Если бизнесмен - то как минимум генеральный директор предприятия с миллиардными оборотами. Если музыкант - то как минимум обладатель наиболее престижных в общегосударственном масштабе музыкальных премий. И т.д. и т.п. Grig_siren (обс.) 20:06, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Судя по копии статьи в кеше "Яндекса", значимость околонулевая. Schrike (обс.) 07:42, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Аргументов относительно соответствия персоны одному из конкретных критериев энциклопедической значимости не последовало. Нет оснований для восстановления. Джекалоп (обс.) 07:29, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Статья соответствует критериям значимости - участие в программе "Поиск" на кинофоруме (подтвержденная ссылками), более 6 мл. просмотров (в ВК, ютуб и др. платформах) свидетельствует о значительной аудитории,участие известных людей (связь с другими страницами Википедии), а также новая информация (участие в кинофестивале "Человек познающий мир" https://masterfilm.ru/news/v-konkursnoy-programme-festivalya-chelovek-poznayushchiy-mir-dva-filma-kinokompanii-agentstvo-antitr/), ряд рецензий (в том числе в "Литературной газете" - подтверждено ссылкой) - все это свидетельствует о том, что статья имеет право на существование. И будет дорабатываться в процессе появления новой информации о сериале. Karamasov19 (обс.) 20:31, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Статья соответствует критериям значимости - критерием значимости является исключительно правило ВП:КЗ. Пожалуйста, ознакомьтесь с этим правилом и не выдавайте желаемое за действительное. участие в программе "Поиск" на кинофоруме - этот факт не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. более 6 мл. просмотров ... свидетельствует о значительной аудитории - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "слишком мало / в самый раз". участие известных людей - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "апелляция к громкому имени". участие в кинофестивале "Человек познающий мир" - начнем с того, что факт участия фильма в фестивале ни при каких обстоятельствах не рассматривается как основание для создания статьи о фильме. А продолжим тем, что представленная Вами ссылка - это новость на сайте киностудии, снявшей фильм, т.е. новостной аффилированный источник, в то время как Википедия ценит источники аналитические и независимые. ряд рецензий - вот рецензии еще могут как-то рассматриваться в вопросе о праве статьи на существование. Но Вы их не указали. все это свидетельствует о том, что статья имеет право на существование - это Ваше личное заблуждение. Дело обстоит ровно наоборот: ни один из представленных Вами фактов (кроме "есть рецензии") не является обоснованием права статьи на существование. Grig_siren (обс.) 20:57, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Ваша ссылка на Литгазету была поломанная, выдавала 404. И здесь вы почему-то опять ссылку не дали. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:55, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Рецензия в «ЛГ» действительно есть [3]. Хотя и очень плохая, как будто переработка пресс-релиза (прямо скажем, не Белинский), но всё-таки рецензия. Никакого «ряда рецензий» я не обнаружил. По одной рецензии статью не написать. Быбеан (обс.) 04:06, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
С источниками туго, я не вижу достаточных оснований для восстановления. — Khinkali (обс.) 01:10, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Физкульт-привет!
Статья о микрорайоне Тенистый в Воронеже была предложена для удаления (и позже удалена) 2 февраля 2023 года с пояснением Карта не может показать соответствие ВП:ОКЗ.
Пожалуйста, разъясните, о какой карте идет речь? Elintendo (обс.) 21:37, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Думаю, что речь шла о географической карте. Arrnik (обс.) 05:33, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Не припомню, чтобы в статье была карта.. В любом случае, возможно ли восстановление данной статьи? Статья входила в категорию Исторические части Воронежа. Elintendo (обс.) 08:38, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Не припомню, чтобы в статье была карта. - речь идет о том, что наличие микрорайона на карте доказывает только факт его существования, но не доказывает его соответствия правилу ВП:КЗ. возможно ли восстановление данной статьи? - возможно после предоставления доказательств того, что микрорайон соответствует указанному правилу. Статья входила в категорию ... - это вторично по отношению к вопросу о праве статьи на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "возможность категоризации". Grig_siren (обс.) 08:47, 22 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- В статье может быть и не была, но скорее всего карта была использована в качестве источника или в разделе ссылки. Само по себе наличие микрорайона на карте значимости не даёт. Нужны сторонние АИ, где подробно рассматривается предмет статьи, не связанные с самим микрорайоном (это не должны быть сайты от застройщика или посредников в продаже квартир или т.п.). Arrnik (обс.) 04:30, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки на авторитетные независимые источники, достаточно подробно рассматривающие микрорайон, по которым можно написать полноценную энциклопедическую статью, не предоставлены. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:31, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 21 сентября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 сентября 2023#Медаль «65 лет освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков». -- QBA-II-bot (обс.) 17:14, 21 сентября 2023 (UTC)
