Википедия:К восстановлению/23 сентября 2022
 |  Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
 Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 23 сентября 2022 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 апреля 2022#Маковский, Игорь Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 23 сентября 2022 (UTC)Восстановите страницу Маковский, Игорь Владимирович. Как минимум она проходит под критерии энциклопедической значимости - Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира., что подтверждается многочисленными публикациями СМИ о персоне. — Логичный (обс.) 10:42, 23 сентября 2022 (UTC)
ИтогНе приведено опубликованных суждений авторитетных специалистов о весомой роли и вкладе Маковского в экономику какого-либо региона. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 12:07, 30 сентября 2022 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 12 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:40, 23 сентября 2022 (UTC)Я весь день спорил на счёт значимости персонажа, а в итоге мои слова вырывали из контекста и переиначивали, Давайте по критериям значимости: "2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения." – к сожалению, в России нет конкретного единого чарта, но есть чарты отдельных стримминговых сервисах и в них песни данного автора занимали высокие позиции, нахождение в них уже говорит о "коммерческом успехе", "1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха" – тут Я не могу привести авторитетные источникт, увы, но давайте прямо: один из администраторов сказал, что прослушивания можно считать коммерческим успехом, ведь можно посчитать. Он сказал, что в спотифае 1 прослушивание стоит 0.17 рублей. Из этого выходит, что сингл "Некуда бежать", помимо других треков, в одном лишь спотифае собрал свыше 819.000 рублей. Мне много администраторов ответили, что просмотры на ютубе не являются показателем значимости и коммерческого успеха, поясню вновь: это не значимо, если личность не имеет отношения к видео, а если он его и загрузил (клип, подкаст), то он получает с него деньги и миллионы просмотров как раз и показывают большую прибыль, "3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах" – освящалась ли жизнь данного артиста в СМИ? ДА, многократно, и некоторые из этих упоминании Я вставлял в саму статью, персона достаточно популярная и известная, участвовала в группе "Антихайп", об остальных членах которой есть статьи в Википедии, а ведь Букер сейчас популярнее СД. Данный артист был подписан на крупный лейбл и собирает сотни человек на концерте, его собственный шоу набирают сотни тысяч просмотров, а клипы – миллионы, прослушивании тоже миллион, он очевидно знаменит, про всё его окружение есть статьи: СД, Слава КПСС, Хан Замай, Pyrokinesis, Мукка, Lida, CMH – все они постоянно фитуют и у них ОДИНАКОВАЯ АУДИТОРИЯ. Арист, очевидно, прямо выполняет два критерия и косвенно выполняет третий критерии, а для значимости достаточно всего одного, Так в чём же проблема? — Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в)
Вот в том же узконаправленном авторитетном журнале о рэпе в освящается жизнь артиста[4][5][6]. Вот упоминания в энциклопении хип-хопа, если это можно так назвать[7][8][9], не сказал бы, что все авторитетны, но явно независимы. Освящение концертной деятельности[10] Простите, но попаденин в чарты покажать не могу, они же обновляются еженедельно и не сохраняются. (Нашёл один чарт, 49-ое место)[11], Вот упоминание релизов артиста от другого узконаправленного новостной журнала о хип-хопе[12][13][14]
— Эта реплика добавлена участником Нейроманьяк (о • в) Ну, несмотря на то, что в пользу восстановления представлены не очень авторитетные источники, значимость у рэпера, думаю, есть. Нашлась рецензия [19], на The Flow много раз упоминали его релизы [20] и в Rap.Ru тоже что-то есть[21], Афиша Daily считается авторитетным источником и там тоже освещался его релиз[22]. Думаю, статью можно восстановить. Kiiiaraa (обс.) 16:34, 3 октября 2022 (UTC)
ИтогНу, предположим, что регулярное освещение творчества этого автора на Flow и rap.ru плюс рецензия Мажаева дают соответствие пункту 1.3. ВП:КЗМ. Восстановлено. Андрей Романенко (обс.) 14:00, 11 октября 2022 (UTC)
Примечания
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
