Википедия:К восстановлению/24 января 2021

Несколько лет тому назад страница об этом Драматурге, Писателе, который ведёт и научную деятельность, - удалялась, ввиду некачественной разработки статьи.

Сейчас статья доработана.

Указаны ссылки на изданные автором книги и учебники.

Надеемся, восстановление статьи о Ковтуне Евгении Владимировиче будет важным делом для пользователей Wikipediей.

Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Novachuk (ов)

О да, я помню эту супер-эпопею на удалении. Но это лирика. А теперь - к заявке. Для существования статьи необходимо доказать соответствие трём пунктам ВП:УЧ. Книги и учебники - это только один пункт, да и то только при условии востребованности в других вузах, где господин Ковтун не преподаёт. Покажите ссылки на то, что они востребованы - и останется доказать два пункта.
Если вы хотите показать его значимость как писателя - это сюда.— Zayatc (обс.) 07:25, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Закрыто за отсутствием аргументации. Джекалоп (обс.) 13:03, 31 января 2021 (UTC)[ответить]

найдены источники

Вниманию анонимного участника, исправляющего ссылки на источники чуть выше. Прошу Вас не вносить изменений в ссылку на категорию Википедии - она сейчас поставлена правильно. Дело в том, что если в ссылке перед словом "Категория" есть символ "двоеточие" - то это означает именно ссылку на категорию как таковую. А если этого символа нет - то это означает, что страница, на которой есть эта ссылка, включена в указанную категорию (что в данном конкретном случае очевидно неправомерно). — Grig_siren (обс.) 12:58, 31 января 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Статья не удалена. Чтобы сделать эту номинацию полноценной, предлагаю статью Быстро удалить. Ну или закрыть номинацию за бессмысленностью176.195.195.192 07:04, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо. Понимаю, вернуть хотя бы это было непросто, поэтому просто укажу, что здесь было ещё: указание на то, что это репост, от того же автора; замечание о том, что удалять чужие реплики нельзя, от меня. И указание на то, что я подал запрос.

Дальнейшее - некрасивую войну правок - смысла упоминать нет. Сами разберутся.

Теперь по персоналии. Ссылки, конечно, важны, но они - не главное. Главное - соответствие правилам. И вот тут затык. Как кого вы его хотите показать? Как ВП:ВОЕННЫЕ он не проходит - должности маловаты. По ВП:ВНГ - тоже.— 95.27.46.28 07:58, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Есть шанс по ВП:ПРОШЛОЕ, но смотреть для этого час или пусть даже полчаса эфира канала Звезда ради того чтобы увидеть там всего лишь упоминание в ряду прочих... Увольте.

Неет можно перематать и это как раз упоминание или можно создать память. И извини за удаление реплик прост сказал удалить мою реплику.

Я имею в виду - хотя бы сказать, какую минуту и какую секунду смотреть, где там начинается о Бурнашёве.
Чуть дальше от начала.
Позволил себе слегка отредактировать реплику для удобства читающих. Можно проверить - я в ней ничего не изменил.— 95.27.46.28 08:11, 24 января 2021 (UTC)[ответить]
Поскольку подводить итог буду не я, для подводящего пишу: про Бурнашёва начинается на 2.26. И говорится достаточно много. Не знаю, достаточно ли этого для восстановления по ВП:ПРОШЛОЕ на ваш взгляд, а я бы восстановил.— 95.27.46.28 08:17, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Статья полностью переписана, переработана, и отличается от предидущей версии предложенной к удалению. Источники добавлены. — Grad0Boy (обс.) 17:11, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Добавления источников в данном случае недостаточно. В первую очередь нужен ответ на вопрос: какие новые профессиональные достижения появились у певицы со времени закрытия номинации на удаление Википедия:К_удалению/23_мая_2019#Ксана_Сергиенко ? — Grig_siren (обс.) 19:14, 24 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Согласно обсуждению К удалению, статья всё же удалялась ввиду отсутствия в ней источников, показывающих значимость. В обновлённой версии, ныне удалённой, статья была полностью переписана, были добавлены источники. Персона даже спустя 6 лет после участия в Голосе освещается в СМИ, участвует в различных шоу. Считаю, что в нынешней версии значимость прослеживается гораздо лучше, нежели в предыдущей. Также, исходя из обсуждения К удалению, в статье отсутствует рекламный посыл, что был ранее. В общем, статья ПОЛНОСТЬЮ переписана, и удаление по критерию О4 точно нелогично.— Grad0Boy (обс.) 20:34, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Вот минимум два материала в общенациональной прессе, раскрывающих биографию и творчество актрисы, плюс рецензия от авторитетного критика. Восстановлено. Джекалоп (обс.) 14:56, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]

У спортсмена в течение второй половины 2020 года появились новые достижения, включая победы в международных соревнованиях. В статью добавлены следующие факты (с указанием на источники), которые подтверждают значимость персоны: 1) Евгений Есаян — чемпион мира по армлифтингу среди спортсменов до 100 кг в дисциплине «Русская ось», World Championship WAA - 2020[1]. 2) Абсолютный победитель кубка Европы по армлифтингу в дисциплине «Русская ось», European cup 2020[2]. 3) Серебряный призер Кубка Европы по пауэрлифтингу в дисциплине «Становая тяга без экипировки», Open Europe cup WPC / AWPC / WAA - 2020[3]. 4) Бронзовый призер чемпионата Европы по пауэрлифтингу в дисциплине «Становая тяга без экипировки» среди спортсменов до 100 кг, 5-th Europe Champions cup WPA / AWPA / WAA - 2020[4]. — Эта реплика добавлена участником Алексеев АВ (ов) 20:43, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Коллега, для того, чтобы оценить новую версию статьи, нужно её увидеть. Если она есть у Вас в черновике, скиньте ссылку. И не забывайте подписываться. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:45, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Ссылка на черновик статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Есаян,_Евгений_ВазгеновичАлексеев АВ (обс.) 17:19, 26 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Заявленное достижение «Евгений Есаян — чемпион мира по армлифтингу среди спортсменов до 100 кг в дисциплине «Русская ось», World Championship WAA - 2020» не даёт значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Khinkali (обс.) 09:35, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья про вымышленную идеологию была удалена спустя 20 минут, как её опубликовал. Причина С5 (не значимость). Возможно удалили из-за отсутствия источников, но их и не может быть. В статье в "Происхождение" всё рассказано. Я не могу предоставить 3-х часовой разговор в голосовом чате соц сети Discord, где и была рассказана в подробностях данная идеология. Логично, что за 20 минут она не набрала популярность, но мне просто некуда её выложить, кроме как сюда. Делать по этой идеологии 15-минутное видео в YouTube не имеет смысла, легче кинуть ссылку людям на статью в Википедии. И для того, чтобы легче объяснить её суть, я добавил цитаты из разговора. Авторские права также не были нарушены — Эта реплика добавлена участником Ирпенский Маппер (ов) 21:45, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия не предназначена для раскрутки ваших придумок. Если по идеологии, теории и т.п. нет широкого рассмотрения вторичными не аффилированными с автором профильно-авторитетными источниками (будь он даже сам авторитетным политологом, а не блогером; блоги, форумы, соцсети и т.п. вообще практически никогда не принимаются здесь как источники или доказательства), статьи о ней в Википедии быть не может. Не восстановлено. Tatewaki (обс.) 22:53, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Просьба восстановить эту страницу. Сложилась парадоксальная ситуация. В украинском разделе есть статья uk:Найдовше слово російської мови. Это перевод нашей статьи в 2011 году. Плюс Википедия:Кандидаты на работу недели/2021, 12-я неделя, где на странице Проект:Лингвистика/Списки/Список недостающих статей в таблице есть эта статья. Боюсь представить, что будет в случае обратного перевода. Oleg3280 (обс.) 21:53, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Снимаю просьбу. Всем спасибо. Oleg3280 (обс.) 23:22, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya