Википедия:К восстановлению/27 июля 2025
Мегамозг2024 (обс.) 08:03, 27 июля 2025 (UTC)
 Восстановить[ответить]
Прошу восстановить статью Hypper Sandbox, так как тема имеет признаки значимости:
- Игра размещена на международной платформе CrazyGames, где имеет высокий пользовательский рейтинг — 9.2 из 10 на основе более 7 000 голосов.
- Присутствует на Softonic — одном из старейших каталогов ПО, где также получила положительную оценку (4.2 из 5).
- Игра доступна на нескольких независимых платформах: CrazyGames, Google Play, APKPure, Softonic и др. — что указывает на охват и популярность за пределами одной экосистемы.
- Обладает уникальными для браузерных игр механиками: реалистичная физика, мультиплеер, поддержка пользовательских карт и поведение NPC (Nextbot).
- Имеется активное сообщество игроков и летсплеев — на YouTube можно найти десятки видеороликов, демонстрирующих игровой процесс, пользовательские сцены и обзоры.
Планируется расширить статью с добавлением авторитетных вторичных источников, цитат и ссылок. Просьба восстановить статью для доработки в рамках правил Википедии.Мегамозг2024 (обс.) 08:29, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
--Мегамозг2024 (обс.) 08:04, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не восстанавливать. Заявитель правил не читал, соответствие ВП:ОКЗ не показал. - Schrike (обс.) 08:23, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Я — заявитель, правила читал. Соответствие ВП:ОКЗ показал. Игра упоминается в независимых источниках достаточно подробно что-бы страница игры соответствовала ВП:ОКЗ. Если все же по вашему мнению соответствие ВП:ОКЗ показано не было — можете ли вы прямо сказать что именно нужно показать, если БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА пользователей и точно больше четырёх страниц на просторах интернета интернета с независимым обзором не являются достаточно весомой аргументацией. Мегамозг2024 (обс.) 08:36, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Игры рассматриваются по правилу ВП:СОФТ. Пункты 1, 2, и 3 из вашей аргументации прямо указаны в правиле как нерелевантные, пункт 4 — просто слова без подтверждения, пункт 5 — очевидное нарушение ВП:САМИЗДАТ. Итого: по состоянию на сейчас причин для восстановления статьи не приведено. Ищите независимую критику на игру (как описано в правиле) — только её нахождение может дать статье шанс на восстановление. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Игра упоминается в независимых источниках достаточно подробно что-бы страница игры соответствовала ВП:ОКЗ. - во-первых, простых упоминаний где бы то ни было для Википедии недостаточно. Недостаточно независимо от того, сколько их можно найти. Источник должен подробно описывать предмет статьи, а не просто его упоминать короткой строкой. Во-вторых, источник должен быть не только независимым от предмета статьи, но и авторитетным. При этом социальные сети, блог-платформы, бесплатные хостинги, интернет-форумы и прочие ресурсы, работающие по принципу "контент создают сами пользователи", считаются по определению неавторитетными источниками. если БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА пользователей и точно больше четырёх страниц на просторах интернета интернета с независимым обзором не являются достаточно весомой аргументацией. - количество пользователей вообще не рассматривается как возможный аргумент в дискуссии подобного рода. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". Насчет обзоров можно поговорить, если будет доказано, что эти обзоры соответствуют требованиям Википедии по независимости и авторитетности источника и по степени подробности описания игры в обзоре. Grig_siren (обс.) 20:22, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Ни одного аргумента в пользу соответствия ВП:СОФТ не названо. Более того, не находится ни один вторичный независимый авторитетный источник, подробно описывающий игру. Такое не восстановят никогда. -- Megitsune-chan (会話) 07:11, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
Восстановить
Прошу восстановить статью Симакин, Илья Викторович, так как он стал чемпионом Универсиады 2025 года - см.: [1], что является значимым по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ:
- Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта.
- Члены национальных сборных государств по всем видам спорта.
- Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.
Планирую доработать статью с добавлением появившихся новых АИ. Zboris (обс.) 23:54, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вот эту часть ВП:СПОРТСМЕНЫ вы изучили: "Если явно не указано иное, приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью."? Def2010 (обс.) 00:55, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Универсиада - это Олимпиада среди студентов. Там главный критерий, чтобы спортсмен был студентом какого-нибудь ВУЗа. Возрастные критерии там достаточно широкие от 17-ти до 28-ми лет. Никаких ограничения по здоровью там нет. И в полноценной Олимпиаде тоже есть ограничения по возрасту, - там не могут участвовать юниоры младше 17 лет. Да и какой-нибудь столетний дед тоже в Олимпиаде не сможет участвовать. На обычных Олимпийских играх чаще всего участвуют спортсмены не старше 30 лет, просто более старшие не могут пройти квалификационный отбор. Ну за исключением какого-нибудь стрелкового спорта, там да бывают и 50-ти летние спортсмены. Победители и призёры Универсиады в русскоязычной Википедии раньше всегда были значимы. Мне кажется вы придираетесь. Zboris (обс.) 02:25, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Возрастные критерии там достаточно широкие от 17-ти до 28-ми лет. - они недостаточно широкие для того, чтобы признавать эти соревнования как соревнования без ограничений по возрасту. Нужно, чтобы формального верхнего ограничения не было вообще, а нижнее стояло на уровне 17-18 лет. Да и какой-нибудь столетний дед тоже в Олимпиаде не сможет участвовать. - да, не сможет. Но не потому, что ему кто-то или что-то запрещает там участвовать, а потому, что тяжело ему на равных соревноваться с молодыми. И это принципиальная разница. просто более старшие не могут пройти квалификационный отбор - и тонкость заключается в том, что "квалификационный отбор" - это в смысле допуска к соревнованиям критерий сугубо спортивный, но никак не формальный. В отличие от указанного в паспорте года рождения. Ну за исключением какого-нибудь стрелкового спорта, там да бывают и 50-ти летние спортсмены. - не только. Хоккеист Горди Хоу последний раз вышел на лед в матче НХЛ в 52 года, а последний раз в официальном матче более низкого статуса - вообще в 69 лет. Победители и призёры Универсиады в русскоязычной Википедии раньше всегда были значимы. - не было такого никогда. Универсиада по своему статусу соревнований котировалась ниже, чем чемпионат страны. Grig_siren (обс.) 06:09, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- За победу на национальном чемпионате России (а это значимо по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ), в Российской Федерации дают максимальную квалификацию Мастер спорта России. А за победу или призовое место на Универсиаде Министерство спорта РФ даёт более высокое звание Мастер спорта России международного класса (МСМК), точно также как и за победу на чемпионате Европы или чемпионате мира. А МСМК приравнивается к званию Гроссмейстер России (для шахмат, шашек и го), и все Гроссмейстеры у нас в Википедии значимы и о них есть статьи. - Это официальное государственное признание Универсиады на таком же уровне как чемпионат Европы или чемпионат мира! И давайте не будет свои фантазии неподтверждённым АИ выдавать за истину в последней инстанции. Давайте лучше будет ориентировать и не противоречить законам, уголовному кодексу, и другим официальным государственным стандартам Российской Федерации. Zboris (обс.) 11:58, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- и все Гроссмейстеры у нас в Википедии значимы и о них есть статьи - это Ваше личное заблуждение. Звание гроссмейстера права на статью в Википедии не дает. Да, гроссмейстеры, как правило, имеют спортивные достижения того уровня, который требуется по правилам Википедии. Но только лишь "как правило", а не "всегда". Давайте лучше будет ориентировать и не противоречить законам, уголовному кодексу, и другим официальным государственным стандартам Российской Федерации - большая неприятность для Вас заключается в том, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". И даже более того: интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех других языках мира) принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, штаб-квартиру держит в штате Калифорния, а главный дата-центр - в штате Вирджиния. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И из законов России Википедия признает исключительно законы об авторских правах, да и то только потому, что создатели Википедии так захотели. Все остальные законы России на Википедию не распространяются. И ориентироваться на российские законы и другие нормативные акты мы не будем. Мы будем ориентироваться только на правила самой Википедии. Grig_siren (обс.) 12:15, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Но официальные (опубликованные) законы любой страны являются официальным Авторитетным Источником (весьма полезным подтверждением при написании статьи), и это по правилам Википедии для нас является значимым и приоритетным при написании любой статьи! И так как вы признаёте достижения Гроссмейстеров, то я могу предположить так же и достижения МСМК также могут быть значимыми. Zboris (обс.) 12:30, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Никогда победа в Универсиаде не давала значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Ни олимпийскими играми, ни чемпионат мира и и т.д. Универсиада не является. Ну и плюс ограничения по возрасту сверху, что сразу исключает универсиаду из тех, что рассматриваются ВП:СПОРТСМЕНЫ. Единственный в мире турнир для мужских сборных по теннису это Кубок Дэвиса. Там Симакин не играл. Наиболее значительными соревнованиями по теннису являются турниры Большого шлема, ну и может ATP - 1000. Универсиада максимум где-то на уровне Челленджера и то не самого высоко ранга. Итого никаких причин восстанавливать статью нет. El-chupanebrei (обс.) 04:41, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не надо путать и смешивать в одну кучу любительские соревнования и профессиональный (коммерческий) спорт - это разные сферы спорта. Все турниры WTA, ATP и Кубок Дэвиса - это всё профессиональный спорт, и там свои приоритеты в уровне значимости. А Олимпиада, Универсиада, Европейские и Азиатские Игры, национальный чемпионат России, и т.д. - это любительский спорт (не за денежный приз), - и тут свои критерии значимости! И вы очевидно рассуждаете про значимость участие в соревнованиях, а я говорю про значимость победы в Универсиаде. Я конечно же не настаиваю на том, что все участники Универсиад должны быть значимыми, но те единицы которые стали чемпионами (победителями) и призёрами (особенно завоевали серебро) - являются значимым достижением в спорте! Zboris (обс.) 12:09, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не надо путать и смешивать в одну кучу любительские соревнования и профессиональный (коммерческий) спорт - это разные сферы спорта. - нет, дело обстоит ровно наоборот: спорт - он всегда спорт, будь он любительский или профессиональный. И подход ко всем спортсменам будет единообразный независимо от профессионального статуса. ... это любительский спорт (не за денежный приз), - и тут свои критерии значимости - это Ваше личное заблуждение. Никаких "своих критериев значимости" для любительского спорта в Википедии нет и никогда не было. Grig_siren (обс.) 12:17, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- В смысле? Вы очевидно заблуждаетесь. Вы вообще прочитали критериям значимости ВП:СПОРТСМЕНЫ:
- 1. Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента (в данном случае под континентом может пониматься континент, часть света и другие подобные крупные регионы (например, Океания или Центральная Америка), выделяемые для конкретных видов спорта) или государства в любом виде спорта. - этот пункт говорит исключительно про любительские спортивные соревнования организованные государственными или международными любительскими федерациями и организациями!
- 4 Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. - а вот этот пункт говорит в том числе и про профессиональные турниры и чемпионаты. Zboris (обс.) 12:39, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- И где в правиле вы увидели Универсиаду? El-chupanebrei (обс.) 15:08, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Ну там в списке нету и Европейских игр, - которые по всем существующим классификациям приравниваются к Чемпионатам Европы, нет и Азиатских игр, которые также приравниваются к Чемпионатам Азии. Так же и Универсиада по документам Международной федерации университетского спорта (FISU) является «Всемирными студенческими играми» или «Всемирными университетскими играми» - это по сути Олимпиада среди студентов. И почему у нас например Чемпионат мира среди военнослужащих - является значимым, а Олимпиада среди студентов - нет? Zboris (обс.) 18:43, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Что значит "является значимыми"? Schrike (обс.) 19:21, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- это по сути Олимпиада среди студентов - ключевые слова - "среди студентов". Википедию интересуют только соревнования без ограничений по роду занятий участников в свободное от спорта время. И почему у нас например Чемпионат мира среди военнослужащих - является значимым, а Олимпиада среди студентов - нет? - а кто Вам сказал, что чемпионат среди военнослужащих является значимым? Он точно так же не дает победителям права на статью, как и Универсиада. Не дает именно потому, что на возможность участия в нем накладывается очень жесткое и совершенно неспортивное ограничение. Grig_siren (обс.) 06:38, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вы вообще прочитали критериям значимости ВП:СПОРТСМЕНЫ - за свои 17 лет участия в Википедии я их читал не одну сотню раз. этот пункт говорит исключительно про любительские спортивные соревнования организованные государственными или международными любительскими федерациями и организациями! - нет. Этот пункт говорит абсолютно про все соревнования, независимо от того, кем они организованы. а вот этот пункт говорит в том числе и про профессиональные турниры и чемпионаты. - в этом пункте под "наиболее значительными соревнованиями" подразумеваются только турниры, участие в которых по степени престижности сопоставимо с участием в Олимпиадах. Универсиады к этому не относятся даже приблизительно. Grig_siren (обс.) 06:36, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Я нашёл, что на 2025 год Симакин Илья Викторович был официально включён в состав национальной Сборной России по теннису, согласно официальному источнику: [2]. Поэтому он проходит по критериям значимости ВП:СПОРТСМЕНЫ: 3. Члены национальных сборных государств по всем видам спорта. — Zboris (обс.) 14:59, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Там написано "список кандидатов в спортивные сборные", а не список членов национальной сборной. Кроме того, как я уже выше написал - сборная России ни в каких соревнованиях не участвует это раз. Два - теннис это не командный вид спорта. Значимость максимум тут могло бы давать только, если бы он играл в Кубке Девиса за сборную. Просто числиться в неких списках недостаточно. El-chupanebrei (обс.) 15:07, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Это "список кандидатов". А формулировку этого пункта давно пора менять. Потому что под эту формулировку - "член национальной сборной" - можно подогнать практически любого спортсмена, как мы видим. Что обесценивает п. 1. Schrike (обс.) 15:09, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Это самый что ни на есть официальный список членов национальной сборной России по теннису на официальном сайте «Федерации тенниса России»: https://tennis-russia.ru/sbornye/o-sbornyh/ Конечно этот список согласуется и уточняется перед каждым значимым соревнованием в котором участвует эта сборная. И да Илья Симакин и Алевтина Ибрагимова официально вошли в состав Сборной России для участия в летней Универсиаде 2025 года по приказу утверждённому и подписанному первым заместителем министра спорта РФ Олегом Байсултановым - см: [3]
- Чё вы опять придираетесь. Правила есть правила, вы же хотели всё строго по правилам Википедии, ну так и есть, теперь всё строго в соответствии с буквой закона Википедии! Zboris (обс.) 16:00, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- А если по совокупности всех заслуг: то что он чемпион Универсиады (2025), чемпион Игр стран БРИКС (2024), бронзовый призёр Всероссийской спартакиады (2022), входит в состав сборной России (и если бы политика не вмешалась в спорт, то точно бы играл в Кубке Девиса); то что он сегодня является 2-й ракеткой России в парном разряде и 6-й ракеткой России в одиночном разряде; победитель одного турнира ATP Challenger в парном разряде; финалист трёх турниров ATP Challenger (один из них в одиночном разряде); победитель четырнадцати турниров ITF (6 — в одиночном разряде). Ну, вот на мой взгляд заслуг и достижений больше чем достаточно для статьи о нём в Википедии (тут есть доработанная статья в моей «Песочнице»: Участник:Zboris/Симакин, Илья Викторович). — Zboris (обс.) 23:00, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
- По совокупности ВП:СПОРТСМЕНЫ не рассматриваются. Утверждение о том, что играл бы в сборной России, тоже крайне сомнительно. При наличии Медведева, Рублева, Хачанова, Сафиулина и Качмазова. Но в любом случае варианты "если бы да кабы" во внимание не принимаются. Так что пока энциклопедической значимости нет.Может быть появится позже - 21 год всего Симакину. El-chupanebrei (обс.) 06:10, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- А если по совокупности всех заслуг - то ничего из этого не получится. Сумма многих нолей не даст единицу. если бы политика не вмешалась в спорт, то точно бы играл в Кубке Девиса - в Википедии нет слов "если бы". Подробнее - см. правило ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". победитель одного турнира ATP Challenger - слишком мелкое достижение. Википедия меньше, чем на участие в "большом шлеме" (причем не на самых ранних этапах) и победы в ATP 1000 не разменивается. Ну, вот на мой взгляд заслуг и достижений больше чем достаточно для статьи о нём в Википедии - ключевые слова в этой реплике - "на мой взгляд". Ваш взгляд может быть любым - никто не запрещает. Но взгляд Викисообщества на эту тему совсем другой - требуются достижения значительно более высокого порядка. Я уже написал, какого именно. Grig_siren (обс.) 06:47, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Немного не так. Участие на любой стадии основной сетки Большого и шлема и ATP/WTA - 1000 точно даёт значимость. Хотя есть мнение, что вообще любое участие в турнирах ATP/WTA Tour. Но я считаю, что всё-таки просто участие в тех же ATP-250 значимости не даёт. El-chupanebrei (обс.) 07:07, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Участие на любой стадии основной сетки Большого и шлема и ATP/WTA - 1000 точно даёт значимость - для "большого шлема" я еще мог бы согласиться на "участие в основной сетке начиная со второго тура". А для "тысячников" нужно хотя бы участие в полуфиналах (как аналог призового места). А турниры более низких категорий вообще не стоит принимать во внимание. Grig_siren (обс.) 07:19, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вот здесь обсуждали Википедия:Форум/Архив/Правила/2024/11#ВП:Теннисисты. Но в любом случае к Симакину это не относится. El-chupanebrei (обс.) 07:52, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Обсуждали, но к чему-то конкретному не пришли. Но в любом случае за ссылку спасибо - это как-то мимо меня прошло. Grig_siren (обс.) 08:05, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Слушайте Илья Симакин - 2-я ракетка России в парном разряде, немного уступает Карену Хачанову - который в рейтинге занимает первое место в парном разряде. И с тем прогрессом который показывает Симакин, я думаю, что уже этой осенью он может стать первой ракеткой России в парном разряде. Илья Симакин (2) и Егор Агафонов (3) - которые и стали победителями Универсиады в парном разряде. - Это на сегодня лучшие парники России. И вы одному из лучших парников России отказываете в опубликовании его биографии в Википедии. Его достижения это не ноль помноженный на ноль. - Это я считаю с вашей стороны просто оскорбительным. И я просто не могу понять этого отношения к нашим российским звёздам парного разряда! Zboris (обс.) 15:01, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Отношение к "нашим российским звёздам" здесь ровно такое же, как к ватиканским, гвианским, американским и т. д. звёздам. А наивысшие позиции Симакина в мировых рейтингах - 228-й в одиночке и 230-й в паре. И ни одного матча не то, что на ТБШ, а даже в АТП-туре. Вот такая вот "звезда", да. Schrike (обс.) 15:11, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Что бы выступать в АТП-туре и на ТБШ, нужно пробиться в первую сотню АТП-рейтинга или получить уайлд-кард, а это сегодня сделать для российских теннисистов крайне сложно (почти не возможно). Потому что уайлд-кард как правило можно получить только на домашнем турнире, а в России уже более 3 лет официальные АТП-турниры не проводятся. А на Challenger`ах и тем более ITF-турнирах сегодня так мало дают рейтинговых очков, что подниматься в рейтинге приходится очень медленно. Даже чтобы попасть в квалификацию АТП-турнира часто низкорейтинговым игрокам нужно получить уайлд-кард, а россиянам крайне редко дают уайлд-кард даже для участия в квалификации. Что бы подниматься нужно выбирать высокорейтинговые турниры, на которые сегодня не каждый российский теннисит может добраться, по причине не возможности получить визу, например в США или Европу, и дороговизне перелёта. Нужны спонсоры которые будут оплачивать дорогостоящие перелёты. Но у низкорейтинговых игроков их нет. Например Симакин ездит в основном по турнирам на территории бывшего СССР (Казахстан, Грузия, Молдова) и в такие более-менее доступные россиянам страны как Турция, Греция, Египет, Тунис, Таиланд. - Это всё что ему доступно на свои деньги и с возможностью получить визу.
- В общем заколдованный круг из которого выбраться крайне сложно:( К сожалению за последние годы в профессиональном теннисе многое поменялось в худшую сторону. Теперь чтобы пробиться на верх нужно изначально вложить (инвестировать) в свою карьеру огромные деньги, и это мало кому доступно:( Об этом сегодня пишут многие и западные и наши игроки - см.: 1. Уиллис, проигравший Федереру во 2-м круге «Уимблдона»-2016, завершил карьеру и работает на стройке: «Думаю, многие сейчас будут бросать»; 2. «Если бы не сестра, я была бы в топ-200». Андреева — перед «тысячником» в Монреале. Zboris (обс.) 19:27, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Попытки "выбить преференции" в правилах Википедии для российских спортсменов в связи с тем, что им стало труднее получить вики-значимость через международные соревнования, были, но неудачные. А теннис всегда был спортом для небедных, а не в "последние годы". Уиллис же жалуется не на ATP/ITF, а на британскую федерацию - будем британских теннисистов в Википедию "протаскивать"? Schrike (обс.) 19:45, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Что бы выступать в АТП-туре и на ТБШ, нужно пробиться в первую сотню АТП-рейтинга или получить уайлд-кард, а это сегодня сделать для российских теннисистов крайне сложно (почти не возможно). - если это и проблема - то это проблема спортсменов, а не Википедии. Википедия не предназначена для решения проблем подобного рода. А на Challenger`ах и тем более ITF-турнирах сегодня так мало дают рейтинговых очков, что подниматься в рейтинге приходится очень медленно. - опять же, если это и проблема - то это проблема спортсменов, а не Википедии. Да и вообще если у кого-то не хватает заслуг для попадания в Википедию - то это не проблема Википедии, ибо тех, у кого таких заслуг хватает, вполне достаточно, чтобы, во-первых, Википедия не жаловалась на недостаток материалов и, во-вторых, чтобы не считать правила Википедии избыточно жесткими. Например Симакин ездит в основном по турнирам на территории бывшего СССР (Казахстан, Грузия, Молдова) и в такие более-менее доступные россиянам страны как Турция, Греция, Египет, Тунис, Таиланд. - Это всё что ему доступно на свои деньги и с возможностью получить визу. - дело не только в этом. Если бы он выигрывал хотя бы десяток подобных турниров за год - то спонсоры у него наверняка бы нашлись. И они бы решили и вопросы с финансированием, и вопросы с визами, и все прочие. Но он такое количество турниров не выигрывает. И это уже его личные проблемы. В общем заколдованный круг из которого выбраться крайне сложно - и Википедия принципиально не предназначена для того, чтобы как-либо помогать в этом деле. Grig_siren (обс.) 08:20, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- И с тем прогрессом который показывает Симакин, я думаю, что уже этой осенью он может стать первой ракеткой России в парном разряде. - рассуждать о том, что может быть и при каких раскладах, запрещено правилом ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". Обосновывать право статьи на существование надо тем, что уже есть прямо сейчас, а не обещаниями и прогнозами. Википедия ни в какие прогнозы и обещания не верит и авансов не дает. И вы одному из лучших парников России отказываете в опубликовании его биографии в Википедии. - да, отказываем, поскольку Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Его достижения это не ноль помноженный на ноль - в общемировом масштабе тут даже нуля не набирается. И я просто не могу понять этого отношения к нашим российским звёздам парного разряда! - а вот придется Вам понять, что в Википедии у России и россиян нет абсолютно никаких преимуществ перед другими странами. Совсем никаких. И теннисисты из России будут оцениваться по тем же самым критериям, что и теннисисты из США, Франции, Австралии, Германии, Великобритании и других стран. Grig_siren (обс.) 08:13, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вы так говорите, как будто это какое-то великое достижение вторая ракетка России в парном разряде. В топ-10 в парном разряде, если я ни кого не забыл был Кафельников. И только он. И было это больше 25 лет назад. А тех кто в топ-100 был и десяти не наберётся, наверное, за последние 30 лет. Так что это скорее говорит о том, что не очень наши теннесисты в паре любят играть. А не о каком то серьезном достижении. El-chupanebrei (обс.) 11:15, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
Восстановить
Прошу восстановить статью Ибрагимова, Алевтина Владимировна, так как она стал двукратным призёром Универсиады 2025 года - см.: [4] и [5], что является значимым по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ:
- Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта.
- Члены национальных сборных государств по всем видам спорта.
- Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.
Планирую доработать статью с добавлением появившихся новых АИ. Zboris (обс.) 23:56, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 23:58, 27 июля 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 января 2025#Симакин, Илья Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 23:56, 27 июля 2025 (UTC)
