Википедия:К восстановлению/27 октября 2014

Список флагманов, флагманов флота, инженер-флагманов, инженер-флагманов флота, МС СССР (1935—1940) — в списке недостаёт инженер-флагманов 3-го ранга (капитан-бригадир / комбриг), в связи с чем подаю заявку на создание списка и на восстановление:

• Белявский, Михаил Львович
• Григорьев, Николай Григорьевич
• Козлов, Алексей Дмитриевич
• Краснитский, Александр Михайлович
• Харитонов, Иван Владимирович
• Яковлев, Александр Владимирович

Спасибо за внимание! Yevrowl 10:10, 27 октября 2014 (UTC)

• Инженеры флагманы 2-го ранга значимы по определению. У 3-го ранга это только один критерий и нужен еще хотя бы один критерий значимости для персоны. Что можете сказать о значимости этих 4 персоналий? Fil211 11:33, 27 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо за участие! По данным деятелям ВМФ Российской империи и Советского Союза — звание это за просто так не давали на флоте, абсолютное большинство инженер-флагманов 3-го ранга, даже репрессированных, известны своими научными трудами и заслугами в развитии военно-морского флота, имеют публикации, государственные премии, научные звания параллельно с военно-морскими. Со временем, уверен, станут доступны труды и публикации, а также иные заслуживающие внимания факты биографии тех немногих оставшихся, которые пока не подпадают под "энциклопедичность". Предполагаемые критерии значимости:
    • 1) обладатели высших инженерно-технических званий РККФ;
    • 2) награждены среди прочих высшим орденом Родины;
    • 3) участие в разработке стратегических средств ВМФ СССР, представление в международных комиссиях, известны преподавательской деятельностью.

Yevrowl 14:27, 27 октября 2014 (UTC)

• Вы все правильно пишете, вот поэтому я и спрашиваю, у 4 персон, которых вы назвали, есть ли соответствие еще каким-то критериям значимости кроме как по званию? Если есть Орден Ленина, тут конечно и обсуждать нечего, его одного достаточно. Если нет, то нужна статья в АИ про достижения данной персоны, которые придадут ей значимость. --Fil211 09:35, 28 октября 2014 (UTC)
  • Для ответа по существу справедливо поставленных вопросов предлагаю вниманию биографическую статью А. М. Краснитского и прошу сделать выводы. Yevrowl 10:34, 28 октября 2014 (UTC)
    • Прочитал. Вопросы о значимости персоны полностью отпали, а вот вопросы о судьбе статьи еще остались. Надо бы побольше литературы найти о комиссии по приемке подлодок и о преподавательской деятельности. Если был завкафедрой возможно и учебные пособия издавал. Вообщем статью дол ума довести можно, а вот делать это до или после восстановления пусть администраторы решают. Обладатель высшей награды государства, обладатель одного из высших военных звание, плюс значимая роль в создании нового класса вооружения. Соответствия критериям достаточно. --Fil211 11:59, 28 октября 2014 (UTC)
      • Спасибо за поддержку! Рад бы добавить информации, но таковая сейчас попросту отсутствует, та что есть собиралась по крупицам отовсюду. Yevrowl 12:31, 28 октября 2014 (UTC)

Все статьи из списка уже есть. Закрыто. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:28, 16 октября 2015 (UTC)

По незнанию и неопытности, не разобравшись досконально в правилах Википедии, несколько лет назад я опрометчиво, сходу, сделала пару очень нужных поправок в статье о себе. После чего статья была ликвидирована. Однако как творческий человек с большим стажем и писательским "багажом" я постоянно слышу вопросы, почему нет обо мне информации в Википедии, которая часто необходима в читательском и писательском кругу, очень не маленьком (я член Союза писателей России, автор 19 книг, лауреат многих литературных конкурсов, в том числе международных).

Пожалуйста, восстановите ту статью, конечно, нуждающуюся в обновлении.

С уважением, жду отклика, - Валентина Коростелёва. — Эта реплика добавлена с IP 176.192.181.239 (о)

• Чтобы статья о писателе не удалялась, персона должна соответствовать критериям ВП:ПИСАТЕЛИ. Как точно называлась ваша статья? --Vajrapáni 20:14, 27 октября 2014 (UTC)

Пока что не разобрались с тем, что предложено восстанавливать, самостоятельно определить название ранее удалённой статьи не удалось. Вопрос значимости по ВП:ПИСАТЕЛИ не рассматривался. --Vajrapáni 12:18, 5 ноября 2014 (UTC)

Статья удалена без обсуждений как короткая, незначимая, якобы не имеющая энциклопедической значимости. Я же собирался полностью перевести статью из чешской википедии. Посмотрите сами на неё, не такая уж она там и короткая: http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%B3ny_placen%C3%A9ho_st%C3%A1n%C3%AD_v_Praze . Почему кто-то берет и безальтернативно, безапелляционно удаляет статью, которую я даже пометил как заготовку? — Эта реплика добавлена с IP 194.228.32.70 (о)

Полагаю, что в чешской версии статьи значимость её предмета показана. Однако восстанавливаемая статья в данный момент содержит лишь справочные данные, чем противоречит правилу ВП:ЧНЯВ. Исходя из этого статья восстановлена для доработки. Если в течение двух недель такая доработка не последует, статья вновь будет удалена. Джекалоп 13:00, 3 ноября 2014 (UTC)

• За три недели в статью не было внесено ни одной смысловой правки. Удалено как короткая статья без энциклопедического содержимого. Это не запрещает воссоздания качественной статьи на эту тему, написанной на основании авторитетных независимых источников. Джекалоп 08:32, 25 ноября 2014 (UTC)