Википедия:К восстановлению/27 сентября 2017

Актриса скончалась 26 сентября 2017 года — см.: [1], а значит критерии значимости изменились — ВП:ПРОШЛОЕ. В И-нете сейчас появилось множество статей о ней — см.: [2]. Да и действительно она снялась в нескольких фильмах и несколько лет играла главную роль в сериале «Возвращение Мухтара» — по-сути стала звездой этого сериала, и конечно же больше всего её запомнили именно по этой сыгранной роли. Есть же расширенные версии её биографии — см: [3], — и почему же статья то раньше не получилась? Я считаю, что можно и нужно сделать хорошую статью о ней. --ZBoris (обс.) 22:22, 27 сентября 2017 (UTC)

"а значит критерии значимости изменились — ВП:ПРОШЛОЕ" - чушь собачья, включилось другое правило - ВП:НЕМЕМОРИАЛ вкупе с ВП:НЕНОВОСТИ, "прошлое" включится лет через 20, если о ней будут статьи именно того периода. — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.67 (о)

• Вот вы даёте ссылки на ВП:НЕМЕМОРИАЛ и ВП:НЕНОВОСТИ, а вы их читали хоть когда-нибудь? Цитирую: «3. Не мемориалы. Википедия — не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память». Наталья Юнникова — лично мне никакой не друг и не близкая родственница, она всего навсего известная актриса — известная настолько, что её внезапная безвременная кончина шокировала весь российский шоу-бизнес и огромную толпу почитателей её таланта. И о ней именно как об известной актрисе, талант которой вовремя не разглядели при жизни и которая в последнее время оказалась невостребованной в российской киноиндустрии, сегодня и пишут все российские СМИ — см.: [4]. --ZBoris (обс.) 13:21, 28 сентября 2017 (UTC)

  Вы уверены, что смысл НЕМЕМОРИАЛ именно в "близких и родственниках", а не в "известности, а не доброй памяти"? Если да - то звиняйте, это не так. Что о ней пишут "сегодня" - не важно, это всё НЕНОВОСТИ. Для того, чтобы статья существовала же, необходимо соответствие критериям значимости для актёров. Покажите его. ГУГЛТЕСТ не интересует. Покажите ссылки здесь, а не где-то в Гугле. — Эта реплика добавлена с IP 82.114.120.46 (о)

  Все ссылки вверху я уже представил, могу повторить: [5] , [6] и т.д. — см: [7]. И пожалуйста подписывайте свои сообщения. --ZBoris (обс.) 22:10, 29 сентября 2017 (UTC)

  Нет. О сроках вступления в действие ВП:ПРОШЛОЕ спорят, для кого-то они могут и при жизни заработать, но точно не сразу после смерти. Но посмертные публикации никто не запрещает засчитывать за п. 1.3. ВП:КЗМ, надо смотреть на издания, в которых они публиковались. И нет. Ни немемориал, ни неновости тут не работают, как это не печально для любителей выставлять к удалению статей о недавно умерших персонах. —be-nt-all (обс.) 04:17, 2 октября 2017 (UTC)

  Ссылки посмотрел, нет, пока это издания очень сомнительной авторитетности. Давайте подождём публикаций ну хотя бы в КП/МК. —be-nt-all (обс.) 04:20, 2 октября 2017 (UTC)

  Пока действительно авторитетных источников нет, статья лежит по адресу Участник:Zboris/Юнникова, Наталья Александровна —be-nt-all (обс.) 04:25, 2 октября 2017 (UTC)

• Эти подойдут? [8], [9] DumSS (обс.) 09:45, 2 октября 2017 (UTC)

• Зачту за достаточное освещение. Теперь обеспечьте черновик без фрагментов журналисткого текста и со сносками, пожалуйста —be-nt-all (обс.) 18:05, 2 октября 2017 (UTC)

• Отлично. Осталось найти кого-то, кто это сделает. DumSS (обс.) 21:49, 2 октября 2017 (UTC)

Соответствие пункту 1.3 ВП:АКТЕРЫ ИМХО есть, а вот статьи нет, вместо неё имеется натыренная копипаста в стиле «каравана историй». Если у кого возникнет желание написать статью по правилам — welcome, а эту номинацию я закрываю --Ghuron (обс.) 17:47, 25 октября 2017 (UTC)