Википедия:К восстановлению/30 июля 2025
Уже под названием Ураган в Беларуси (2016)
Статья была удалена согласно обсуждению по ВП:НЕНОВОСТИ. Однако же и спустя год, и спустя шесть, и спустя семь лет об этом событии вспоминают, ставя его в один ряд с боями партизан и немцев, развернувшимися в той местности в годы Великой Отечественной, и с крушением самолёта. P. S. После удаления статья была перенесена в Циклопедию, с её содержимым можно ознакомиться там. 46.53.251.19 05:07, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вы не поняли постановку вопроса. Нужно чтобы событие соответствовало требованиям правила ВП:КЗ. Т.е. должны существовать авторитетные источники неновостного характера, описывающие событие как таковое достаточно подробно для того, чтобы статью о событии можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) таких источников. По двум из представленных Вами ссылкок событие просто упоминается короткой строкой в рассказе о чем-то совершенно другом. А первая недостаточно подробная для написания статьи. Grig_siren (обс.) 06:47, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Разве источник новостного характера не может быть авторитетным? Ведь вполне же допустимо, чтобы подробный разбор был в новостном материале официального издания, а последующие упоминания служат доказательством того, что интерес к событию выходит за рамки новостного, и не всегда будут столь же подробными. С уважением, 46.53.251.19 21:00, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вы опять не поняли постановку вопроса. Для доказательства того, что тема статьи соответствует правилу ВП:КЗ, требуется предъявить (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит вокруг да около) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 обозначенных требований - обязательные и одновременные для каждого источника, предъявляемого для обоснования права статьи на существование. Провал хотя бы по одному пункту - и источник автоматически отметается и доказательством соответствия не считается. Grig_siren (обс.) 21:48, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Кстати: последующие упоминания служат доказательством того, что интерес к событию выходит за рамки новостного - дело обстоит ровно наоборот: если в последующем событие только лишь упоминается короткой строкой - то это как раз означает, что интерес к событию так и не вышел за рамки новостного. Неновостной интерес - это не просто упоминание события, что, мол, было такое, а аналитика: из-за чего произошло событие, какие были потери материальные и людские, по чьей вине потери были именно такие, а не поменьше, как происходила ликвидация последствий, сколько людей, машин и прочих ресурсов было привлечено для ликвидации последствий, и т.д. и т.п. Grig_siren (обс.) 21:58, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вот, кстати, подборка наиболее сильных и разрушительных ураганов (шквалов) в истории Беларуси, и вот ещё одна. В обеих обсуждаемое стихийное бедствие упоминается и в первой описано с некоторыми подробностями. 46.53.251.19 21:10, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
- В обеих обсуждаемое стихийное бедствие упоминается - ключевое слово в этой фразе - "упоминается". Для Википедии недостаточно упоминаний - нужны подробные описания. в первой описано с некоторыми подробностями - вот примерно такие материалы и нужны для обоснования правомерности существования статьи в Википедии. Только степень подробности описания должна быть побольше - не 3 абзаца, уместившиеся в моем случае на 1 экране монитора (как по приведенной ссылке), а хотя бы 2-3 экрана. Чтобы было, что излагать в статье. Grig_siren (обс.) 21:53, 30 июля 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 мая 2017#Ураган в Белоруссии (2016). -- QBA-II-bot (обс.) 05:17, 30 июля 2025 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:08, 30 июля 2025 (UTC)
