Википедия:К восстановлению/30 марта 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2025#Бобров, Александр Кириллович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить в личное пространство. Оспаривать удаление не вижу смысла, но хочу поддержать молодого автора, дать возможность доработать, а там и подтверждение значимости по второму-третьему критерию появится. 😉 —Vd437 (обс.) 07:28, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

Как появится, так и приходите - восстановим для доработки. Зачем этому висеть в ЛП? — El-chupanebrei (обс.) 11:07, 14 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Удалено по КБУ П5, хотя это один из крупных вики-проектов на хостинге Fandom. В 2012-2016 годах на него частенько ссылались, а из части статей сноски на него до сих пор не вычищены. 5.228.81.227 15:21, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Это не является обоснованием восстановления. Def2010 (обс.) 16:34, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Администраторам следует поставить шаблон {{Девикифицировать вхождения}}, чтобы убрать красные ссылки. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Речь идёт о ВНЕШНИХ ссылках на статьи в Телепедии. 5.228.81.227 18:04, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Насколько я могу видеть, в Википедии и нет викифицированных упоминаний Телепедии, упоминание же ресурса в ссылках на ее статьи надо именно вычищать вместе со ссылками - сайты с создаваемым/редактируемым пользователям контентом, равно как и другие источники или их фрагменты, основанные на таких сайтах, все равно не приемлемы в качестве авторитетных источников по какой-либо теме (специально проверил, что она из таких, а не ресурсов на викидвижке, но с редакционным контролем). Статьи о Телепедии, соответствующей хоть какой-то редакции правил РуВП, никогда и не было - один день в 2013 существовала страница, представлявшая из себя галимую рекламу, плюс сегодня вами было создано перенаправление на fandom, бессмысленное для ссылок на нее (все равно требующих вычистки) и семантически некорректное (по каковой причине и удалено), так как перенаправление предполагает хоть какое-то освешение перенаправляющей темы в целевой статье, на Фандоме сотни тысяч википроектов, и в статье о нем Телепедия не освещается и не упоминается (и не может быть туда добавлена без нарушения ВП:ВЕС без источников по теме). Восстанавливать просто нечего. Для получения же права создания статьи о ресурсе вы должны доказать его соответствие критериям значимости ВП:ВЕБ через наличие авторитетных профильных наград и/или неаффилированное освещение темы в профильно-авторитетных изданиях. Именно освешение темы, а не ссылки где-либо на ее статьи (все равно вами не приведенные) - издания и ресурсы могут быть хорошими источниками при несоответствии критериям значимости и невозможности в силу этого иметь статью в ВП (аналогично множеству научных журналов), могут быть и наоборот, значимыми при негодности в качестве источников, кроме как о самих себе (типа "Луркоморья"), быть и тем, и другим, или ни тем, ни другим.Tatewaki (обс.) 19:32, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

К написанному выше добавить нечего. Не восстановлено. — Well-Informed Optimist (?•!) 19:47, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июля 2017#Верхогляд, Николай Яковлевич. -- QBA-II-bot (обс.) 23:27, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

В 2019 году статья была удалена Джекалопом по причине отсутствия значимости. Спустя 2 года Верхогляду было посмертно присвоено звание Герой Украины^[1], так что теперь персона уже почти как три с половиной года соответствует ВП:ВНГ. Андрій ЯЧ (обс.) 23:22, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]

• Удалено из-за отсутствия вторичных источников, а для соответствия ВП:ВНГ мало одного факта награждения - нужны еще вторичные источники, достаточно подробно рассматривающие биографию/деятельность. Def2010 (обс.) 01:03, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
• Самого по себе награждения и ссылки на нормативный акт о награждении мало. Нужно показать соответствие ВП:ОКЗ независимыми авторитетными источниками, описать суть подвига, за который получена награда. Если ныне живущий - должно быть соответствие ВП:СОВР. Будут источники - можно и восстановить, если есть что восстанавливать (может там статья была такая, что проще заново написать). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:27, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • На украинской Вики, в принципе, расписано всё, что нужно знать о персоне. Можно оттуда перевести. Андрій ЯЧ (обс.) 08:41, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Если там источники норм, чего бы и нет-то... ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:52, 31 марта 2025 (UTC)[ответить]

1. ↑ https://www.president.gov.ua/documents/5352021-40405 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №535/2021 Про присвоєння М.Верхогляду звання Герой України