Википедия:К восстановлению/3 марта 2025

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:52, 3 марта 2025 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 ноября 2010#Кинг Гидора. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 3 марта 2025 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 мая 2012#Кинг Гидора. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 3 марта 2025 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 3 марта 2025 (UTC)

Довольно популярный персонаж комиксов, фильмов и видеоигр. Один из главных врагов Годзиллы. Статья о персонаже есть на 22 языках. Я в личном пространстве сделал заготовку статьи, хочу ее опубликовать. Спасибо. Ivanivanov2017 (обс.) 15:21, 3 марта 2025 (UTC)

• Аргументы ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО/ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ в Википедии невалидны. Насколько [1] [2] - ВП:АИ будут оценивать администраторы. YouTube не АИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 3 марта 2025 (UTC)
  • Благодарю за уточнения. YouTube и Maxbord заменил, также добавил ссылки на новые АИ. Ivanivanov2017 (обс.) 09:37, 4 марта 2025 (UTC)
  • Энциклопедическая значимость Кинга Гидоры соответствует ВП:ОКЗ. В ходе создания и доработки статьи были использованы многочисленные независимые авторитетные источники, включая CBR, Collider, Esquire, ScreenRant, «РБК», «Канобу», «КиноПоиск», журнал Sony Magazines и ряд других ресурсов. В указанных материалах достаточно подробно описан персонаж, его роль и влияние. В связи с этим прошу рассмотреть возможность восстановления страницы. Ivanivanov2017 (обс.) 13:49, 16 марта 2025 (UTC)
• Ну вообще персонаж довольно популярный и существует аж с 1964 года. Это я к тому, что на него 100% можно найти корпус обзорных или специализированных АИ. Вот, например, обзорная статья на Comic Book Resources (вполне себе АИ, у них даже редколлегия есть). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:30, 6 марта 2025 (UTC)
  • Спасибо за рекомендацию. Дополнил статью, добавил CBR и ряд других зарубежных АИ. Ivanivanov2017 (обс.) 10:31, 6 марта 2025 (UTC)

В настоящий момент в статье присутствуют источники, которые достаточно подробно описывают предмет статьи. Так что значимость показана, статья восстановлена (точнее, заготовка перенесена в основное пространство). Vladimir Solovjev ^обс 18:44, 9 июня 2025 (UTC)

Статья дорабатывается по мере получения актуальной информации. Поэтому создавалась мной в инкубаторе, чтобы дополнить и выложить в общий доступ. Прошу вернуть статью в инкубатор для продолжения работы с ней. Благодарю! — Эта реплика добавлена участником AnnaStening (о • в) 15:53, 3 марта 2025 (UTC)

• Статья дорабатывается по мере получения актуальной информации. - это принципиально неправильный подход к делу. Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме уже известно из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Так что сначала надо раздобыть источники хорошего качества и в достаточном количестве - и только потом начинать писать статью. Прошу вернуть статью в инкубатор для продолжения работы с ней. - статья была удалена из инкубатора за то, в ней отсутствовали доказательства того, что персона статьи соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Так что сначала предоставьте доказательства того, что такое соответствие есть. Grig_siren (обс.) 16:42, 3 марта 2025 (UTC)
• При том, что неготовые статьи могут пребывать в Инкубаторе без поверки по правилам Википедии, в т.ч. критериям энциклопедической значимости, дольше, чем в основном пространстве (где они уже должны им соответствовать), максимум этого срока - месяц, который удалённая страница там и провела с первой правки до мини-рецензирования и удаления. В целом же, никакие пространства имён Википедии не предназначены для хранения материалов без явной перспективы использования в статьях согласно правилам. Так что, как и сказал коллега, на данном этапе либо доказывается, что персона соответствует требованиям ВП:КЗП, либо статьи не может быть в ВП (в последнем случае могу выслать текст статьи как таковой или с викиразметкой через википочту, чтобы вы могли продолжать её "дорабатывать по мере получения актуальной информации" вне ВП. Tatewaki (обс.) 21:08, 4 марта 2025 (UTC)
  • там бесперспективная для Рувики статья, можно несколько лет ждать значимости, а можно годами. Если только в викию какую-то или фанатский сайт. BilboBeggins (обс.) 20:46, 17 марта 2025 (UTC)

Статья удалена за отсутствие энциклопедической значимости. За три месяца никаких аргументов, подтверждающих значимость, в номинации не представлено. Не восстановлено. Atylotus (обс.) 16:45, 29 мая 2025 (UTC)