Википедия:К восстановлению/3 сентября 2021

К восстановлению: 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

NGC 1473

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:05, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 ноября 2020#NGC 1473. -- QBA-II-bot (обс.) 11:04, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Dénes H., Kilborn V. A., Koribalski B. S., Wong O. I. H i-deficient galaxies in intermediate-density environments (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society / D. Flower — OUP, 2015. — Vol. 455, Iss. 2. — P. 1294–1308. — 15 p. — ISSN 0035-8711; 1365-2966 — doi:10.1093/MNRAS/STV2391 — arXiv:1510.05343

@Dimetr: раздел 4.2.3 (стр. 1302) целиком посвящен этой галактике, что закрывает вопрос с ВП:ОКЗ. Надо восстановить статью и перенести её на ВП:КУЛ для доработки чтобы закрыть вопрос с ВП:МТ Ghuron (обс.) 11:02, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Шариф Холмирзоев

Эта статья не имеет причин для удаления, она соответствует всем правилам. Эта статья была удалена, из-за того, что информацию считали не важным. Но там не неважнойога информации, там про бизнесмена, предпринимателья и миллионера. Читайте снова и убедитесь, что там все важно и прошу востонавить статью.Syuzanna Harutyunyan (обс.) 13:57, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

А где аргументы, ссылки, подтверждающие значимость и т.д. т.п.? Не восстанавливать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:26, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Эта статья не имеет причин для удаления, она соответствует всем правилам - это Ваше личное заблуждение. Если статья была удалена (в особенности если она была удалена без обсуждения) - значит в вопросе о соответствии статьи правилам были очень серьезные сомнения. Но там не неважнойога информации, там про бизнесмена, предпринимателья и миллионера. - просто быть предпринимателем и миллионером - этого для Википедии недостаточно. Необходимо доказать, что этот предприниматель соответствует правилу ВП:КЗП по разделу для предпринимателей. При этом, во-первых, доказательства должны быть не голословными, а подтверждаться опубликованными авторитетными источниками. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас. И, в-третьих, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Читайте снова и убедитесь, что там все важно - никто этого делать не будет. Хотя бы потому, что в Википедии нет слова "важно" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". и прошу востонавить статью. - Вы не представили для этого совершенно никаких обоснований. — Grig_siren (обс.) 14:28, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
В удаленной статье не было ни малейших признаков соответствия критериям ВП:БИЗ, ни одного источника (не говоря уж об авторитетных и неаффилированных) даже на указанные достижения (все равно не дающие значимости), плюс даже имевшееся русский язык напоминало лишь отдаленно - так что, даже если будет проверяемо доказано соответствие критериям, удаленный текст восстановлен не будет, а от номинатора потребуется черновик статьи на грамотном русском языке, который при одобрении и будет перенесен в пространство статей. Tatewaki (обс.) 15:04, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]