Википедия:К восстановлению/4 апреля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Просьба восстановить шуточную страницу, созданную 1 апреля в пространстве «Юмор Википедии», переименовав в Википедия/Юмор:HТЗ (там первой буквой латинское “h”, от слова “hate” — в таком виде страница не будет нарушать вики-правил. Вообще, надо было сразу переименовать вместо удаления ~Fleur~ 14:35, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• И где там юмор, в копипастнутой с правила версии или в версии заменой всего содержимого на одинокую плашку об отмене правила без прочего содержимого (даже если добавить к этому плашку о шуточной статье)? Весь юмор в заменённой в заголовке букве? Автор, собственно, и написал, что сам собирался после 1 апреля пометить на удаление. Tatewaki (обс.) 19:32, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:37, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 июня 2023#Голос (Россия, сезон 7). -- QBA-II-bot (обс.) 18:35, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

https://vm.ru/entertainment/567639-shnur-meladze-i-lorak-golos-7-obrel-nastavnikov https://vm.ru/news/350620-telezriteli-vybrali-pobeditelya-shou-golos https://www.vokrug.tv/article/show/stali_izvestny_imena_nastavnikov_shou_golos_7_sezon_70050/ https://www.kp.ru/daily/26927.3/3975468/ https://russian.rt.com/nopolitics/article/563589-basta-shnur-golos https://www.passion.ru/news/znamenitosti/syurprizy-dlya-nastavnikov-i-gromkie-skandaly-chem-zapomnitsya-zritelyam-sedmoi-sezon-shou-golos-03-11-2018.htm https://www.wmj.ru/stil-zhizni/novosti/golos-etap-poedinkov-24-11-2018.htm https://www.gazeta.ru/culture/2018/10/19/a_12027937.shtml https://russian.rt.com/nopolitics/article/568004-tretii-vypusk-golos https://www.wmj.ru/stil-zhizni/novosti/7-golos-3-vypusk-27-10-2018.htm https://russian.rt.com/nopolitics/article/570159-golos-chetvertyi-vypusk-shutki https://www.gazeta.ru/culture/2018/11/09/a_12053173.shtml Всем, здравствуйте! Ранее, статья была удалена, за неимением энциклопедической значимости, но как мне кажется все вышеуказанные источники, доказывают энциклопедическую значимость статьи, поэтому предлагаю восстановить статью, заранее спасибо! KOMISSAR Russia (обс.) 17:08, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Ключевые слова в Вашей заявке - "как мне кажется". Когда кажется - надо ... нет, не совершать религиозные обряды, а внимательно читать правила, регулирующие вопрос. Т.е. правило ВП:КЗ, в котором среди прочего написано: "Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни." А у Вас в представленных ссылках - сплошные новости об очередном выпуске передачи. Ничего другого я не увидел. Grig_siren (обс.) 18:36, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить статью Макс Лоумен, так как её предмет соответствует критериям значимости персоналий.

Привожу авторитетные независимые источники, подтверждающие его значимость как эксперта:

1. РБК Pro — авторская колонка
2. Известия — экспертный комментарий
3. Аргументы и факты
4. Сфера (Legal Academy)
5. РИА Новости
6. МИР 24

Все эти источники — независимые, федеральные СМИ, в которых Макс Лоумен выступает как эксперт. Публикации доступны онлайн, относятся к разным темам (налоги, защита бизнеса, потребительское право) и опубликованы в разное время.

К тому же, он является автором профессиональной книги «Долги бизнеса — твои долги?» (2023), освещённой в СМИ.

Статья написана в энциклопедическом стиле, ссылки приведены корректно, реклама отсутствует.

Прошу рассмотреть заявку и восстановить статью для доработки или обсуждения.

~~~~ Maximus9705 (обс.) 21:52, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Из предоставленных ссылок:
• РБК Pro — статья платная, а должно быть так, чтобы любой участник мог проверить информацию в открытом доступе. Поэтому вообще неясно, что написано в этом источнике.
• Известия — битая ссылка (ошибка 403).
• Аргументы и факты — такая же битая ссылка.
• Сфера (Legal Academy) — просто новостная лента, где в ней вообще информация про Лоумена?
• РИА Новости — опять битая ссылка.
• МИР 24 — ссылка просто зависает и не открывается, не исключаю, что это только у меня такое.
• Суммируя вышесказанное, получается, что только один приведённый источник возможно подтверждает значимость по ВП:БИЗНЕСМЕНЫ, как его содержимое я увидеть попросту не могу, но и также сомневаюсь, что и там хоть что-то есть. Ну а из остальных приведённых источников вообще даже не понятно, чем этот Макс Лоумен в принципе занимается. Oostpulus ^(обс.) 23:26, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Даже если не брать в расчет битые ссылки, то соответствия ВП:КЗП здесь нет и близко. Закрыто. — El-chupanebrei (обс.) 02:35, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/29 марта 2020#JesusAVGN. —176.59.54.104 05:38, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/13 февраля 2021#Алексей Губанов, JesusAVGN. —176.59.54.104 05:42, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/6 августа 2023#JesusAVGN. —176.59.54.104 05:38, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить страницу Хесус AVGN или JesusAVGN

Сегодня была создана второй раз страница популярного стримера и блогера JesusAVGN (Алексей Губанов). Я считаю что сейчас несправедливо вновь удалили его страницу, так как его признали иностранным агентом и это подтверждает его популярность и обсуждаемость, у него больше миллиона подписчиков на Youtube и Twitch. И много популярных изданий выпускало новостей с блокировками его счетов и т.д. И даже можно сказать в свою защиту, что глава Лиги Безопасного Интернета Екатерина Мизулина неоднократно упоминала Алексея в своих постах. Поэтому прошу восстановить его страницу в Википедии, он уже её заслуживает. Danosh1i (обс.) 21:59, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

• Статьи в Википедии о персоналиях пишутся на основе критерий значимости персоналий, а конкретно в этом случае — ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Приведите авторитетный(е) источник(и), который(е) подтверждают хотя бы один критерий значимости стримера. Oostpulus ^(обс.) 22:50, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Весь пласт аргументов, которые в Википедии невалидны. ВП:ВСАМЫЙРАЗ/ВП:НЕНОВОСТИ/ВП:ШИШКА/ВП:ДОСТОИН. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:10, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• глава Лиги Безопасного Интернета Екатерина Мизулина неоднократно упоминала Алексея в своих постах - простых упоминаний имени для Википедии недостаточно. Независимо от того, кто упоминает, где, по какому поводу, в каком контексте и т.п. Grig_siren (обс.) 06:50, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• Свежий репост от ip-участника Губанов Алексей Александрович. —176.59.55.126 11:45, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]
• И много популярных изданий выпускало новостей с блокировками его счетов — ну так представьте эти источники. Мало того, нужно будет ещё проверять их авторитетность. Если что, Telegram, Twitch и YouTube не являются авторитетными источниками. Признание иностранным агентом не означает высокую популярность. Многих иноагентов тут нет, и это не потому, что модерация «обижена» или специально не хочет их добавлять, а тупо потому, что по ним нет авторитетных источников. На одном источнике типа Forbes статью не построишь. Приводите авторитетные источники согласно правилам, без них статья так и будет удаляться. С уважением, Dan Watcher 32, 04:53, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Аргументы, основанные на правилах Википедии, касательно энциклопедической значимости деятеля так и не были предоставлены. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 17:47, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]