Википедия:К восстановлению/4 июня 2023

К восстановлению: 22 июня; 23 июня; 24 июня; 25 июня; 26 июня; 27 июня; 28 июня; 29 июня

См. также: архив запросов на восстановление
проекты: Википедия:К удалению; Википедия:К улучшению

Значимые статьи заблокированного участника

Давид II (царь Ташир-Дзорагета)

Итог

В актуальной версии статьи от вклада бессрочника практически ничего не осталось. Восстановлено, правки бессрочника скрыты. Джекалоп (обс.) 20:40, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Абас I (царь Ташир-Дзорагета)

Итог

То же. Джекалоп (обс.) 20:45, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аветисян, Агавни Аваковна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2023#Аветисян, Агавни Аваковна. -- QBA-II-bot (обс.) 09:09, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Тут было warheroes.... и всё. И что восстанавливать? — Bilderling (обс.) 14:14, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Колхозница (Герой Соц Труда), там был источник, по нему статью полностью переписал, когда она была на удалении. Там обсуждалось на удалении, значимость присутствовала, но стиль был не лучший, даже не очень хороший. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:11, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]

Иньюмба, Алуазе

Итог

Восстановлено. GAndy (обс.) 16:35, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Гиканда, Розали

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Восстановлено. GAndy (обс.) 16:35, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Сингх, Гурдиал

Итог

Восстановлено. GAndy (обс.) 16:35, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Гонсалес, Монтсеррат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:13, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Восстановлено. GAndy (обс.) 16:35, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Все статьи этого участника были удалены без обсуждения, несмотря на то что многие из них я полностью переработал, подведя под энциклопедический стиль. Первые две статьи о средневековых армянских монархах, далее статья о девушке-колхознице (Герое СоцТруда), армянский историк, женщины-политики стран Африки, альпинист и теннисистка. Прошу восстановить эти статьи, поскольку они соответствовали энциклопедической значимости.Граф Рауль Валуа (обс.) 09:12, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

+1. Вероятно это тот случай, где применение инструмента nuke было крайне чрезмерным. Статей было всего 10-15, на значимые темы, и большинство из них были доработаны другими участниками. Можно было и вручную просмотреть. Я понимаю, что у удалявшего админа возможно стоял приоритет не "улучшить Википедию через создание статей", а "демотивировать первого автора-нарушителя". Однако демотивируется в таких случаях не только он, но и те, кто дорабатывал. — Igor Borisenko (обс.) 18:40, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Удаленные статьи можно восстановить, для этого и существует эта страница. Для пустых высказываний про плохих админов страницы нету. ―желая счастья Мелкий ₩ 22:10, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
Тем не менее, качество не было таким, чтобы прямо - вау - бежать восстанавливать, роняя тапочки. По крайней мере где я смотрел, отписался в Аветисян. — Bilderling (обс.) 14:15, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Согласен, сначала качество было отвратительным и по стилю и по тексту, как будто участник развлекался созданием низкопробных статей, причём неоднократно. По крайней мере 7 статей я полностью переработал, приведя их в порядок, но вместо того чтобы писать нормальным стилем, он продолжал писать их низкопробным с курсивами, подчёркнутыми и жирными выделениями. текста. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:09, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог

@Граф Рауль Валуа: я могу вам выслать удалённые тексты по почте (для тех статей, которые пока не написаны заново), если хотите — и можете воссоздать эти страницы без обсуждения. Для этого напишите с пингом здесь или на моей СОУ. Восстанавливать же текст статьи, в истории которой будет указан первым автором участник, обходящий блокировку — нецелесообразно. GAndy (обс.) 20:42, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Четыре предыдущие статьи были восстановлены без указания авторства того участника, но мне как-то не хочется их заново писать. Проще восстановить, как и предыдущие. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:11, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

Восстановил. GAndy (обс.) 16:34, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Джекалоп, GAndy: я восстановил все правки в статьях — во всех до сих пор используется текст «обходимца» (иногда — фразы дословно); но даже если бы в последних версиях он не использовался, то сознательно создавать нарушение АП в истории правок — явно не лучший вариант. NBS (обс.) 17:46, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Двач

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 декабря 2006#Двач. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/11 октября 2018#Двач. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2018#Двач. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/25 февраля 2021#Двач. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимый сайт, Даже на англовики есть. Черновик: Участник:Азаза Ахаха/Черновик/Двач Азаза Ахаха (обс.) 11:35, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

Даже на англовики есть — учтите, что этот факт никак влиять на ситуацию не будет (см. ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ). — Владлен Манилов [✎︎] / 16:54, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Извиняюсь, почитал ВП:ВЕБ, наград нет, но источники у меня в черновике стоят, в elibrary.ru упоминания этого сайта присутствует. Азаза Ахаха (обс.) 18:25, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]
  - Утверждения про живых людей без надёжных источников недопустимы (ВП:СОВР). Medialeaks очень слабый источник (ВП:ЧИИ), тем более на утверждения про порно. В elibrary.ru почти исключительно простые использования, либо работы студентов/аспирантов на каких-то конференциях. Proeksad (обс.) 09:34, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
Сам-то он значим, конечно.
One of the most popular Russian imageboards, 2ch.ru ²⁶ or Dvach (portmanteau of dva for number 2 in Russian and ch), generated a new wave of counterculture based on geek humour. Like other imageboards, Dvach encouraged user anonymity — something that was also a sign of resistance to the emerging issue of online securityиз обзорной работы Natalia Konradova. The Rise of Runet and the Main Stages of Its History // Internet in Russia: A Study of the Runet and Its Impact on Social Life (англ.) / Sergey Davydov. — Cham: Springer International Publishing, 2020. — P. 39–61. — ISBN 978-3-030-33016-3. — doi:10.1007/978-3-030-33016-3_3.
Регулярно выходили новости про него. Есть статья на Ноже. Proeksad (обс.) 10:19, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Спасибо за эти источники, я поставлю их Азаза Ахаха (обс.) 18:42, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
  - @Азаза Ахаха, вы можете дописать по ним сейчас, не дожидаясь итога по черновику. Proeksad (обс.) 16:55, 30 июня 2023 (UTC)[ответить]
ИМХО, восстановить. Черновик не безнадёжен, а часть можно вычистить (на что нет нормальных источников) Proeksad (обс.) 17:38, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
Восстановить, этот имиджборд довольно значим, Даже интервики есть en:Dvach 46.138.72.7 05:30, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
Двач, конечно, давным-давно значим (как минимум двач Абу) и позор, что статьи о нём в рувики нет при наличии анвичной. 从乃廾 02:14, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
В ВП:ШИШКА указано, что упоминание популярной личностью, может сыграть какой-никакой фактор для восстановления. Стримерша Карина на одном из своих стримов произнесла «Сап Двач, я тян, я ламповая няша», и Enjoykin сделал ремикс который собрал 65 миллионов просмотров. Gegelbegel (обс.) 10:52, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Также популярный видеоблогер Илья Мэддисон делал обзор на Двач, а также неоднократно упоминал его в своих обзорах и стримах. Gegelbegel (обс.) 11:01, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
  - Слава КПСС и Юрий Хованский на стриме обсуждали Оригинальный Двач 2006 г. Gegelbegel (обс.) 11:05, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:ШИШКА — это как раз эссе про аргументы, которые следует избегать, а не использовать. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:13, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
В качестве первичного источника я бы предложил интервью Варламова у Абу, где сам Администратор Двача, подтвердил множество из перечисленных в статье фактов. Жаль вот только оно на Ютуб, который нельзя приводить в качестве источника. Но тем не менее я думаю с точки зрения достоверного источника в контексте восстановления статьи сгодится. Gegelbegel (обс.) 11:43, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Не сгодится. Интервью — первичный источник, не показывающий значимость. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:14, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
Восстановить, соответствие ВП:ВЕБ (в частности, ВП:ОКЗ) затруднено, очевидно, из-за того, что АИ не стремятся освещать форум как таковой по репутационным причинам, но, несмотря на это, освещения в АИ его деятельности достаточно для написания полноценной статьи, не нарушая ВП:ОРИСС. Влияние форума на русскую интернет-культуру огромно, поэтому, я полагаю, что консенсус будет достигнут. Приведу в пример статьи, которые я нашёл (как минимум три источника из ВП:ЧИИ):

«Двач» (bigenc.ru) Пользователь «Двача» анонимно рассказал, как убил в больнице более десяти ветеранов. Посетители форума заявили, что вычислили автора поста. Он все отрицает (meduza.io) Ресурс «Двач» заблокировали из-за фейка о коронавирусе (interfax.ru) Залину Маршенкулову и еще 20 девушек затравил «Двач». Форум взял лого The Village для фейка «Na ***» «Двач» (the-village.ru) Роскомнадзор заблокировал «Двач» из-за картинки о введении комендантского часа в Москве (mbk-news.appspot.com)

Заметим, что только один источник (БРЭ) освещает предмет напрямую. Разверну свою мысль и скажу, что это происходит из-за разницы между энциклопедиями и новостными источниками: для последних важна репутация, а сам факт освещения такого сомнительного форума в ключе, отличном от осудительного, может повлиять на неё в негативном ключе, в то же время для энциклопедии факт такого освещения не несёт репутационных рисков, так как предоставление справочных материалов и есть её назначение.

Скажу ещё, что в Википедии есть статьи (Луркоморье, Имиджборд, Нормис, Скуф, Умаодан, Треш-стрим), которые прямо содержат в себе упоминание предмета обсуждения (некоторые статьи даже содержат мёртвые ссылки на статью Двач). В таком случае восстановление статьи станет связующим звеном для всех этих статей и поможет лучше понять их контекст.

Не пора ли уже забыть старые тёрки с лурком, а не препираться вот уже 19(!) лет и отрицать значимость статьи, когда в этом же разделе лежит куча статей, предметы которых созданы сообществом Двача?— 95.27.33.192 11:18, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Не знаю, сочтут ли администраторы один абзац в БРЭ достаточно подробным рассмотрением предмета статьи, может быть. Но новостные всплески информации нет. Наличие ссылок в других статьях к правилу ВП:КЗ не относится. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:16, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
- Опыт работы с TNO меня многому научил, так что я нашёл пару источников. Во-первых, это статейка на DTF, где рассказывается об агрессивности пользователей. Статья отмечена галочкой, так что подходит. Во-вторых, различные публикации. В статье СТРАТЕГИИ АДАПТАЦИИ ИМИДЖБОРДОВ РОССИЙСКОГО СЕГМЕНТА ИНТЕРНЕТА К СОВРЕМЕННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ (953 стр) написано, что 2ch один из самых популярных имиджбордов в России (!), как сайт адаптировался к ограничениям и как к нему осуществляется доступ. Ещё в одной публикации (1стр) написано, что пользователи двача издевались над порноактрисами. Доктор философии из Бергенского университета, кстати, подробно рассказывала о дваче. В статье написано, что это за сайт («Russian-language imageboard Dvach (Двач), known for its antagonistic, disruptive, and politically incorrect communication style, flooded Twitter to fight a memetic war against both sides.») и ещё про тролльский флешмоб Тимати и Талиба Квели, где российских известных личностей стремились выставить нацистами (особенно Тимати). — Mager2112 (обс.) 06:23, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]