Википедия:К восстановлению/4 июня 2025
Добрый день! Я только начал оформлять страницу про этого замечательного московского деятеля, не успев привести все источники и ссылки. Страницу тем не менее удалили. Прошу восстановить. — Эта реплика добавлена участником 1AlexAlex1 (о • в) 15:03, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Просьбы здесь не работают. Здесь надо привести доказательства того, что персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Для соответствия этому правилу просто "быть замечательным" недостаточно. (Независимо от того, какой смысл вкладывается в слово "замечательный"). Grig_siren (обс.) 16:48, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Посмотрел биографию: ни по ВП:БИЗ, ни по ВП:УЧС, ни по ВП:ПОЛИТИКИ явно не проходит. Vulpo (обс.) 07:15, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Считаю, что Александр Григорьевич подпадает под Пункт 7 раздела Политики и общественные деятели ВП:КЗП, гласящий: "7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." 1AlexAlex1 (обс.) 02:24, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Аргументируйте со ссылками, что толку заявлять, что "вы считаете"? Bopsulai (обс.) 06:17, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Обращаю особо Ваше внимание на то, что ключевыми словами в формулировке этого пункта правила являются слова "и оказывали существенное влияние на жизнь региона, ...". При этом во-первых, в контексте России под "регионом" понимается субъект федерации в целом (т.е. вся Москва). И, во-вторых, существенность влияния должна подтверждаться независимыми от персоны авторитетными источниками, которые подробно рассматривают, в чем это влияние выражается. Получение персоной почетной грамоты признаком существенности влияния не является даже близко. Grig_siren (обс.) 18:56, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия критериям ВП:БИО не видно и близко. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 14:09, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я считаю, что священнослужитель подходит по Религиозные деятели, 3) Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ).
Новый источник на телеканале Союз (новое посещение) [1], Виктор в качестве гостя программы на телеканале уже бывал свыше 10 раз, с 2022 года. Его все выступления есть тут в разделе Передачи [2]. Посещает по мимо телеканалов и радиостанции, вот на Радио Вера [3] (неоднократно [4]), вот на радио Воронеж [5], [6]. Есть в изданиях, Православная газета [7], журнал Фома [8]. Также присутствует на Москва 24 (дважды) [9], [10], в том числе и на РИА Новости [11], и это не все СМИ, телеканалы и радиостанции.
Есть ли смысл написать черновик ? 2A02:2698:2D:1591:5849:32FF:FE89:46FE 14:58, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Определение "наиболее активные" рассматривается в общегосударственном масштабе. Единичные посещения каких-либо телеканалов (особенно местных) к таковому явно не относятся. Grig_siren (обс.) 16:49, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Что вы имеете ввиду под общегосударственным масштабом? Серьёзные АИ? там просто написано, что источники рассматриваются по материалам СМИ. Есть же Москва 24, РИА Новости и даже Смотрим [12] (нашел источник) + Газета.ру [13], и вообще, я не считаю что телеканал Союз слишком то региональный, он во многих городах России вещается, если не по всей практически, 2A02:2698:2D:1591:1C73:41CB:C2F0:21E4 21:14, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Что вы имеете ввиду под общегосударственным масштабом? - имею в виду ровно то, что написал: фразу "наиболее активные" следует читать как "наиболее активные в общегосударственном масштабе". Т.е. в превосходной степени сравнения среди вообще всех, кто на этом поприще действует в стране. там просто написано, что источники рассматриваются по материалам СМИ - согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. Многие правила Википедии сформулированы неполно и нечетко - и это сделано намеренно, чтобы не усложнять формулировки сверх минимально необходимого. А там, где четкости формулировок не хватает, - там в ход идут такие неформализуемые вещи, как интересы Википедии, консенсус сообщества, принцип "дух правил важнее их буквы", сложившаяся практика и здравый смысл. Так что в Википедии недостаточно просто знать букву правил - надо еще знать, как это правило применяется. Grig_siren (обс.) 21:56, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Скажите пожалуйста, какие к примеру нужны источники и что в них должно содержаться в критерии Религиозные деятели ? много где есть, 2A02:2698:2D:1591:1C73:41CB:C2F0:21E4 11:25, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Нужны источники, доказывающие соответствие деятеля требованиям соответствующего раздела правила ВП:КЗП. В частности, если речь идет о применении пункта "наиболее активные в публичных выступлениях представители ..." - то нужны источники подтверждающие активность представителя и его известность в народонаселении страны хотя бы на уровне "каждая третья собака знает". Grig_siren (обс.) 11:53, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Я читал ВП:КЗП. По моему мнению подходит по 3). Его постят крупные СМИ [14]. Если говорить про постоянные приглашения, то он гость телеканал СОЮЗ из года в год: 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11), 12), 13), 14). В Православной газете его тоже много 1), 2), 3), 4) 2A02:2698:2D:1591:C44E:2A5E:8644:E10E 13:31, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 4 июня 2025 (UTC)
