Уважаемые коллеги, предлагаю рассмотреть восстановление статьи о партии «Рассвет». Партия «Рассвет» это незарегистрированное политическое объединение в России (находится в процессе регистрации), проводившее учредительный съезд с 150 делегатами, пикеты, акции, члены партии неоднократно подвергались массовым задержаниям. Минюст РФ уже отказывал партии в регистрации и объявил её лидера «иноагентом». Лидером партии является Екатерина Дунцова, политик, экс-депутат Ржевской городской думы и экс-кандидат в Президенты РФ. Партия активно участвует в политической жизни, что подтверждается многочисленными публикациями в авторитетных российских и зарубежных СМИ, включая немецкое и другое телевидение.([1][2][3][4][5][6][7])
Значимость партии соответствует правилам Википедии (ВП:ЗНАЧ), поскольку она широко освещалась в десятках независимых авторитетных источниках (РБК, DW, Forbes, «Коммерсантъ», «Новая газета Европа» и др.), а её лидер известная фигура в полит.кругах. Jssjsjjslallalalak (обс.) 21:17, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вот версия статьи о партии до того, как было установлено перенаправление на статью о президентской кампании Дунцовой. Ваша заявка без полноценного черновика статьи о партии имеет мало шансов. Из ссылок не очень очевидно, что можно что-то содержательное написать. У вас ещё есть время — начинайте писать черновик. Khinkali (обс.) 12:56, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Не вижу значимости у данной партии. Вся статья построена исключительно на новостных источниках. Их использовать для написания можно, но значимость они подтвердить не могут, для этого нужны аналитические статьи политологов. Ну и по гамбургскому счету: организации попадают в Википедию в связи с какими-то важными достижениями, а не по факту бодания за регистрацию. Для партии это может быть проведение депутатов в парламент или какое-то важное влияние на жизнь страны. Тут же пока вообще говорить не о чем. Если завтра (упаси боже конечно, чисто теоретически) Дунцова попадет под трамвай — что будет с этой партией? Очевидно, что от неё и воспоминания не останется, без Дунцовой она вообще никому низачем не нужна. Поэтому отдельная статья о ней в Википедии тоже не нужна, достаточно упомянуть в статье о Дунцовой. Pessimist (обс.) 06:16, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Организация является политической партией или общественным движением, при этом она считается значимой, если выполняется одно из следующих условий, подробнее в критериях Википеди. Вот одни из них: Существует достаточно подробное освещение партии или объединения в независимых авторитетных источниках помимо новостных источников. О партии «Рассвет» существует достаточно подробное освещение партии или объединения в независимых авторитетных источниках помимо новостных источников. Есть. Пример: https://www.dw.com/ru/duncova-sozdaet-v-rf-svou-partiu-kakie-perspektivy/a-67998566. Не менее 100 упоминаний в интернете, как минимум на 30 различных сайтах, не считая блогов/форумов/вики-сайтов, а также сайтов партии (движения) и её членов. Более 100 упоминаний в СМИ и в общем интернете имеется. В 2024 году партия «Рассвет» выступала в составе открытой коалиции с общественным движением «Штаб кандидатов» (в том числе и с зарегистрированной партией «Гражданская инициатива») в рамках избирательной кампании к Единому дню голосования 8 сентября 2024 года. Коалиция официально заявляла о выдвижении кандидатов в 152 муниципалитетах по всей России. Значимыми могут считаться организации, оказывающие заметное влияние на политическую жизнь общества, даже если формально не зарегистрированы. В данном случае: партия провела учредительный съезд с участием более 150 делегатов; регулярно организует публичные акции и пикеты; её члены неоднократно подвергались задержаниям; сама организация активно участвует в переговорах с Борисом Надеждиным, «Гражданской Инициативой» о создании широкой демократической коалиции на федеральные выборы в Госдуму 2026 года, а также в ЕДГ-2025. В общем я напишу отдельный абзац в черновик и добавлю статьи с аналитикой в источники. Насчёт написания о партии в предвыборной кампании обсуждалась, так и было сделано. Но возникли соответствующие вопросы потом. Ведь партия «Рассвет» не относится к её предвыборной кампании, это уже совершенно другая структура. В разделение статей Екатерина Дунцова/президентская кампания год назад предложили именно создать отдельную статью о партии. В англоязычной Википедия она уже давненько есть. Jssjsjjslallalalak (обс.) 12:49, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
выступала в составе открытой коалиции Коалиция официально заявляла провела учредительный съезд организует публичные акции и пикеты её члены неоднократно подвергались задержаниям активно участвует в переговорах Я не вижу тут ни одного пункта, который можно назвать значимым достижением партии. Вообще ни одного. Pessimist (обс.) 08:12, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Незнаю, что вы имеете ввиду насчёт значимого достижения партии и где это можно посмотреть в общих критериях. Партия в данном случае охватывает 2 критерия по «Википедия:Критерии значимости политических партий и объединений». Есть аналитические статьи, есть мнение экспертов, источники есть, я это все добавлю в статью, начну писать. Также в общем есть более 100 упоминаний в СМИ и в общем в интернете. По парламентским партиям все ясно, но тут сложнее ситуация. По общим критериям «Википедия:Критерии значимости организаций». Основным критерием для создания содержание нетривиальной и неновостной информацию об организации. Добавлю в проект статьи, как уже писал выше. Партии уже больше года, имеет будущую перспективу, участвуют в оппозиционных коалициях, планирует участвовать и в выборах в Государственную думу, постоянно новости про неё в повестке дня. Нужно дать шанс.Jssjsjjslallalalak (обс.).]]) 12:49, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Незнаю, что вы имеете ввиду насчёт значимого достижения партии А прочесть предыдущую реплику не пробовали? «Для партии это может быть проведение депутатов в парламент или какое-то важное влияние на жизнь страны» более 100 упоминаний в СМИ и в общем в интернете Никакое количество упоминаний (вообще никакое) признаком значимости не является. Попробуйте прочесть на странице, на которую вы ссылаетесь большой выделенный дисклеймер сверху: Это проект правила или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии." Нужно дать шанс Не нужно. Википедия не для тех, кому нужны шансы, Википедия для тех, кто уже эти шансы реализовал. Pessimist (обс.) 09:30, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вы правы в том, что упомянутый свод правил не вступил в силу. Однако, на данный момент отсутствуют утвержденные правила, напрямую регламентирующие значимость политических партий. В таком случае, согласно ВП:КЗ, предмет или тема считаются предположительно значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Партия «Рассвет» более года постоянно освещается в независимых авторитетных источниках Это не является кратковременным всплеском интереса, что подтверждает выполнение критерия значимости на основе устойчивого освещения. Касательно вашего тезиса: «Для партии это может быть проведение депутатов в парламент или какое-то важное влияние на жизнь страны»". Вы вводите собственные, не закрепленные в ВП:КЗ критерии значимости. Правила Википедии не требуют от партии доказательства «важного влияния» для признания значимости; достаточным является устойчивое освещение в независимых авторитетных источниках. Ваш аргумент против: «если завтра (упаси боже конечно, чисто теоретически) Дунцова попадет под трамвай — что будет с этой партией? Очевидно, что от неё и воспоминания не останется, без Дунцовой она вообще никому низачем не нужна.» — нарушает ВП:Не играйте в угадайку (ВП:НЕГУЩА), так как представляет собой личное оценочное мнение о гипотетическом будущем без опоры на проверяемые факты или авторитетные источники. Соответственно, и ваш предыдущий комментарий, основанный на этом предположении, не соответствует данному правилу. Ваше замечание «Вот в этом самом будущем и приходите со статьей.» игнорирует текущую значимость, основанную на уже существующем и подтвержденном источниками освещении деятельности партии. Значимость налицо уже реализована в настоящем времени. Утверждение «достаточно упомянуть в статье о Дунцовой» не учитывает существенности темы. Информация о партии «Рассвет» уже была добавлена в статью о Е. Дунцовой ранее. Однако, как обсуждалось участниками, президентская кампания Е. Дунцовой относится к иному предмету (кампания), в то время как деятельность партии «Рассвет» представляют собой отдельную и существенную тему. Объединение этих двух разных тем в одной статье нарушает принцип ВП:Предмет статьи и может привести к созданию «мешанины», что нежелательно согласно ВП:ЧНЯВ. Прошу вести обсуждение уважительно ВП:ВЕЖ так как на протяжении всего диалога я придерживался корректного тона. Jssjsjjslallalalak (обс.) 15:40, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Такое количество сплошного текста без разбивки на смысловые единицы хоты бы в виде абзацев, с выделением половины текста болдом есть неуважение к читателю. Я сказал по данному вопросу все, что считал нужным. Итог подведет кто-нибудь другой. Pessimist (обс.) 10:49, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:45, 6 июня 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 декабря 2024#Овсянкин (рэпер). -- QBA-II-bot (обс.) 08:44, 6 июня 2025 (UTC)
