за неделю замечаний к новой версии не появилось - подаю на восстановление.
указанные ошибки перевода устранены, описано отличие плюральности от диссоциативного расстройства идентичности, в статье также теперь больше внимания уделяется сообществу явления, нежели самому явлению, как изначально и задумывалось и к чему тоже были претензии. sapphaline (обс.) 15:27, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
Статья соответствует всем критериям Значимости, так как весь материал для написания статьи взят только из опубликованных в независимых, надежных, авторитетных, рецензируемых, качественных источников. Все статьи прошли рецензии и были опубликованы в промежутке между 2017 и 2023 годом.
Основным условием размещения темы в Википедии, является ее ОПУБЛИКОВАНИЕ в другом авторитетном источнике, что и было сделано. Это основное правило Википедии, которое не было учтено тем, кто удалил статью. Он рассматривал совершенно другой вариант, когда статья не опубликована. Удаление на основании нет доказательств энциклопедической значимости подходит для НЕ опубликованных статей, но не подходит для ОПУБЛИКОВАННЫХ.
Ниже приведены список источников -(медицинских, рецензированных, авторитетных, независимых журналов)
Где еще должны размещаться темы, как не в таких источниках. Т.е. данная тема уже имеется в научном сообществе, принята им как значимая и опубликована в этих журналах.
Согласно правила Википедии
Википедия — это энциклопедия, то есть приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческих знаний. Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда
В Википедии тема или предмет статьи считаются предположительно значимыми, то есть достойными отдельной статьи, если они удовлетворяют приведённому ниже общему критерию значимости или одному из частных критериев значимости.
== Общий критерий значимости == ВП:ОКЗ
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
Статьи опубликованы в независимых, надежных, авторитетных, рецензируемых, качественных журналах.
MRA - Medical Research Archives
Архив медицинских исследований — официальный журнал Европейского медицинского общества. Он публикует оригинальные исследования, обзоры и отчеты о случаях, посвященные вопросам здравоохранения, представляющим интерес для мирового сообщества медицинских специалистов (Статьи 3,4,5).
Журнал Peertechz's Annals of Circulation занимается публикацией рукописей, связанных с исследованиями в области сердечно-сосудистых проблем, включая наблюдательные исследования, клинические испытания, эпидемиологию, исследования медицинских услуг и результатов, а также достижения в области фундаментальных, прикладных и трансляционных исследований (Статья 2).
Журнал Medical Hypotheses — это форум для идей в области медицины и смежных биомедицинских наук . Он будет публиковать интересные и важные теоретические статьи, которые способствуют разнообразию и дебатам, на которых процветает научный процесс (Статья 1).
Статьи, опубликованные в авторитетных рецензируемых медицинских журналах раскрывающие данную тему имеющие ссылки на факты изложенные в статье.
1. Rusanov S. The affection of the disturbance of the hydrodynamics of blood in case of stress on pathological increase of level of low density lipoproteins in blood. The formation of cylindrical plaques, and their participation in the development of acute ischemic disorders of heart and brain. Med Hypotheses. 2017 Sep;106:61–70. Epub 2017 Jul 3. PMID: 28818274; DOI: 10.1016/j.mehy.2017.07.001. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306987716307800
2. Rusanov S. New in the etiology, pathogenesis, prevention and treatment of atherosclerosis. The two different types of cholesterol plaques have nothing to do with each other. Ann Circ. 2021 6(1): 004–011. DOI: 10.17352/ac.000018. https://www.medsciencegroup.us/articles/AC-6-118.pdf
3. Rusanov S. Atherosclerosis in Animals is a Separate Type of Atherosclerosis that has Nothing to do with the Two Types of Atherosclerosis in Humans. Medical Research Archives [S.l.]. v. 10, n. 4, apr. 2022. Date accessed: 07 Sept. 2022. DOI: https://esmed.org/MRA/mra/article/view/2760.
4. Rusanov S. Refutation of the Identity of the Contemporary Official Description of Atherosclerosis with the Real Atherosclerotic Lesions in Humans and Animals , Medical Research Archives: Vol 10 No 11 (2023): NOVEMBER ISSUE, VOl. 10 ISsue 11 DOI: https://esmed.org/MRA/index.php/mra/article/view/3293
5. SERGEY, Rusanov. Hydrodynamic theory of atherosclerosis formation in humans - «Reaction to spasm». Cylindrical cholesterol plaque is the cause of heart attack and stroke. Medical Research Archives, [S.l.], v. 11, n. 3, mar. 2023. ISSN 2375-1924. Date accessed: 08 apr. 2023.DOI:
. Dr.Rusanov (обс.) 19:56, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Все представленные статьи являются первичными аффилированными источниками, в которых информацию о новой теории излагает непосредственно ее автор. Для Википедии нужны вторичные независимые источники (т.е. не имеющие никакого отношения к автору теории). И при этом, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не научный журнал и не место для публикации результатов собственных исследований. Оснований для восстановления статьи нет. Grig_siren (обс.) 21:55, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Все что вы написали, нет в правилах Википедии. "Собственное исследование"- Оригинальные исследования включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, любой неопубликованный анализ
- По правилам Википедии новая теория или новая идея может быть опубликована если тема статьи была опубликована ранее! Что и было сделано в авторитетных медицинских журналах. Ссылки на правила ниже.
- Правило Википедии. Оригинальное исследование может быть посвящено, например: новой теории, новой идее, новому способу решения какой-либо проблемы,
- Статья может быть опубликована в Википедии, если предмет или тема статьи впервые вводится не в этой статья а является частью внешних по отношению к Википедии представлений, то есть:
- эти идеи были опубликованы в рецензируемых журналах;
- удалены могут статьи не подтвержденные ссылка на заслуживающие доверие источники.
- Данные Рецензируемые, независимые, авторитетные медицинские источники, в которых уже были опубликованы статьи, по вашему мнению, не заслуживают доверия?
Итог
Значимость новой теории не подтверждена независимыми авторитетными источники. Сами статьи автора опубликованы либо в хищнических журналах (Medical Research Archives и журнал издательства Peertechz), либо в журнале в весьма сомнительной репутацией Medical Hypothesis. Таким образом они не могут использоваться как АИ. Поскольку описывается теория, отличающаяся от общепринятой, то здесь мы ещё видим и грубое нарушение ВП:МАРГ. Если со стороны автора продолжаться попытки использовать Википедию для продвижения своих гипотез, то он будет забкирован. Такая же мера будет принята в случае продолжения тактики ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ. — El-chupanebrei (обс.) 05:28, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответ по существу. Вы первый из участников, кто написал по существу критерия значимости - про журналы в которых было опубликована "новая идея", все остальные участники предлагали пункты, которые относятся к неопубликованным работам. Так как аргументированного обсуждения моих аргументов (наличие и качество источников) не было, поэтому пункты ВП:НЕСЛЫШУ,ВП:ПОКРУГУ сюда не относятся
- Можно сказать что обсуждение с применением аргументов по поводу опубликованных работ только началось.
- Вы написали что журнал Medical research archives является хищническим.
- Журнал в котором опубликовано 3 статьи и опубликована "новую теория" имеет свою страницу в ВИКИДАТА. Medical research archives (Q27726857) https://www.wikidata.org/wiki/Q27726857.
- На ней есть одна ссылка на Список хищных журналов открытого доступа Билла -самого списка я не нашел.
- Но. У журнала есть Квартиль журнала: Q2
- Квартиль (Quartile) – это категория, в которую попадает научный журнал в зависимости от его места в общем рейтинге изданий в конкретной области знаний. Рейтинг журналов в каждой предметной категории делится на квартили на основе отчетов Journal Citation Reports (JCR) и SCImago Journal Ranking (SJR). Квартили ранжируют журналы от самой высокой до самой низкой позиции в научной области.
- Q27726857 -это Q2.
- Q2 (второй квартиль) – качественные журналы, которые входят в диапазон от 25% до 50% лучших научных изданий (https://spubl.bg/ru/blog/journal-quartiles-what-do-q1-q2-q3-and-q4-mean).
- Поэтому как минимум три статьи, в том числе "новая теория", как того требует правила Википедии, были ранее опубликованы в качественном журнале, который входит в диапазон 25% до 50% лучших научных изданий.
- Вы оказались правы,Annals of Circulation (Q96702157)имеет низкий Квартиль (Quartile), но это не важно, так как абсолютно все данные повторяются еще 3 раза в журнале с Q2.
- Medical Hypotheses имеет Q3 (https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=17833&tip=sid&clean=0,) что тоже не является хищническим и информация в нем также три раза повторялась в журнале с Q2.
- Q3 (третий квартиль) – журналы среднего уровня по уровню цитируемости и влияния в своей научной области (https://spubl.bg/ru/blog/journal-quartiles-what-do-q1-q2-q3-and-q4-mean).
- Именно опубликование ранее в авторитетных рецензируемых журналах с Q2 и Q3, согласно правил Википедии, разрешает опубликовать в Википедии "новые идеи" и "новые тории". о чем неоднократно я говорил как аргумент за опубликование статьи.
- ВП:НЕСЛЫШУ,ВП:ПОКРУГУ Бывают случаи, когда участники преднамеренно ходят по кругу в дискуссии, повторяя одни и те же аргументы до бесконечности — даже после того, как те были многократно аргументированно отвергнуты другими участниками (argumentum ad nauseam), Dr.Rusanov (обс.) 08:31, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Раз и два — Medical Research Archives действительно хищнический журнал. До тех пор пока ваша теория не получит подробного стороннего рассмотрения в независимых АИ, отдельной статьи о ней в Википедии не будет — вне зависимости от квартиля журнала, в котором вы её опубликовали. Pessimist (обс.) 09:08, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
энциклопедическая значимость страницы основана на рабочей и общественной деятельности персоны и подтверждается на существующих двух страницах вики: Частные усадьбы в Российской Федерации и Знаменское-Раёк
На страницах указаны ФИО персоналии и отмечен его личный вклад по восстановлению объектов культурного наследия и внесения объектов в предварительный список ЮНЕСКО. Imperial.Academy 19:59, 8 июня 2025 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Dima.lavski (о • в) 19:59, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
- энциклопедическая значимость страницы основана на рабочей и общественной деятельности персоны - общественная деятельность персоны явно не соответствует тому уровню, который требуется по правилу ВП:КЗП. подтверждается на существующих двух страницах вики: - начнем с того, что Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. И упоминание имени персоны в статьях Википедии ни при каких обстоятельствах не может быть основанием для создания статьи о персоне - удалить эти упоминания можно за пару минут. А продолжим тем, что упоминание этого имени в связи с какими-либо энциклопедически значимыми объектами также не могут быть обоснованием для создания статьи о персоне (подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости".) отмечен его личный вклад по восстановлению объектов культурного наследия и внесения объектов в предварительный список ЮНЕСКО - это слишком мелко для Википедии. Для попадания в Википедию нужны заслуги значительно более высокого порядка, чем просто участие в восстановлении каких-либо объектов. Grig_siren (обс.) 22:01, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:БЫЛАССЫЛКА. Из того, что есть ссылка в другой статье, не следует, что персона значима. Нет ничего проще, чем убрать эту ссылку. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:14, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Энциклопедической значимости по ВП:БИО нет. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 10:37, 13 июня 2025 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:06, 8 июня 2025 (UTC)
