Википедия:К восстановлению/9 июня 2025
Уважаемый OneLittleMouse , благодарю за ваше внимание к данной статье.
Прошу восстановить статью ШвидкоГроші, так как она соответствует критериям значимости организаций (ВП:КО), а её текущее содержание основано на независимых источниках и написано в нейтральной форме.
Обоснование значимости:
- Компания зарегистрирована в **государственном реестре финучреждений Украины** и регулируется НБУ.
- Упоминается в **независимых СМИ** — Forbes Украина, NV, Liga.net, Minfin, ТСН — в аналитических и информационных материалах, не являющихся пресс-релизами.
- Компания получала **премию FinAwards** два года подряд (2023, 2024) — подтверждено через внешние источники.
- В статье представлен раздел **«Критика»**, содержащий ссылки на материалы о санкциях со стороны НБУ.
- Все спорные численные данные сопровождаются указанием, что это **информация от самой компании**, в соответствии с ВП:НТЗ.
- Стиль статьи — энциклопедический, с форматированием по стандартам и выносными сносками.
Дополнение по поводу обвинения в многократном создании:
Это моя **первая попытка** создать статью на тему «ШвидкоГроші». Я **не имею отношения к компании** и действую исключительно как участник, стремящийся осветить тему, значимую в своей сфере. Если ранее создавались аналогичные статьи другими участниками, я о них не знал и к ним не имею отношения. Цель — соблюдение правил проекта и вклад в развитие нейтральной энциклопедии.
Готов оперативно внести доработки по рекомендациям администраторов и опытных участников.
С уважением,
Юрий2345
Итог
В воссоздании отказано, учётка заблокирована за обход блокировки. Идите со своим спамом куда-нибудь в другое место, а не в Википедию! -- Q-bit array (обс.) 07:37, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Прошу восстановить статью Виктор Виден (Виденеев Виктор Евгеньевич), так как она соответствует критериям значимости.
Обоснование значимости: https://viktorviden.ru/ Виктор Виден (обс.) 08:33, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Статья не будет восстановлена, поскольку критериям значимости она НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. Критерии значимости изложены в правиле ВП:КЗП. И никакие иные соображения, кроме указанных в этом правиле, во внимание приняты не будут. В частности, не будет принята во внимание никакая информация с собственного сайта персоны - Википедия ценит независимые источники информации. Это во-первых. Во-вторых, предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. В частности, то, что Вы этот запрет нарушили, уже можно считать установленным фактом. Grig_siren (обс.) 09:13, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персоны правилу ВП:БИО не видно и близко, а вот попытка использовать проект для самопиара и рекламы очевидна. Закрыто по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:27, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Ранее страница была вынесена на КУ и удалена на основе обвинений в аффилированности. При подведении итога доработанная версия статьи и аргументы о значимости предмета статьи по существу не рассматривались.
На ВП:ЗСФ была доказана необоснованность претензий в аффилированности. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, прошу изучить черновик статьи (та самая доработанная версия), доказательства значимости предмета статьи и рассмотреть возможность восстановления.
Inventive Retail Group, по оценкам различных экспертных институций, является одной из крупнейших компаний России в сфере ритейла, а также была внесена Минпромторгом в перечень системообразующих предприятий России. Как правило, данные факты являются конвенциональными для подтверждения значимости в подобных случаях (пример).
Деятельность компании освещается крупными федеральными и отраслевыми изданиями. Статья основана на материалах, которые не являются пресс-релизами, интервью и рекламными публикациями. Текст статьи выдержан в нейтральном энциклопедическом стиле. Отсутствуют рекламные формулировки и оценочные суждения.
По ВП:ТРИ предмет статьи также проходит, что было продемонстрировано в обсуждении на КУ. Прошу восстановить статью. Ivanivanov2017 (обс.) 15:21, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
- При подведении итога доработанная версия статьи и аргументы о значимости предмета статьи по существу не рассматривались. - это Ваше личное заблуждение. В итоге по удалению статьи явно сказано: "Полноценное соответствие принятым критериям значимости так и не было показано". На ВП:ЗСФ была доказана необоснованность претензий в аффилированности. - в любом случае этот факт не отменяет возникшие в ходе дискуссии об удалении статьи вопросы об энциклопедической значимости ее предмета. прошу изучить черновик статьи (та самая доработанная версия), доказательства значимости предмета статьи и рассмотреть возможность восстановления. - результат изучения такой: статья по-прежнему представляет собой типичную "регистрацию в Википедии" с рекламными целями, в которой в качестве источников приведены исключительно новости, рейтинги и т.п. источники, не соответствующие требованиям правила ВП:КЗ. Оснований для восстановления статьи не видно. Grig_siren (обс.) 17:59, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Странная избирательность в вашем ответе. Прокомментировали то, что удобно. Проигнорировали все остальное. Ответьте на эти вопросы:
1) По ВП:ТРИ какие возражения?
2) По вышеприведенной аргументации (1. Одно из крупнейших предприятий в отрасли 2. Системообразующая компания) значимости какие возражения?
3) Какие конкретно пункты ВП:КЗ и ВП:АИ нарушают используемые источники?
4) Что есть "типичная регистрация в Википедии"? Каким правилом это описано? Ivanivanov2017 (обс.) 18:34, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
- По ВП:ТРИ какие возражения? — Вы не приводили сюда на выбор 3 источника, поэтому ни согласия, ни возражения к ВП:ТРИ не могло бы возникнуть. По вышеприведенной аргументации (1. Одно из крупнейших предприятий в отрасли 2. Системообразующая компания) значимости какие возражения? — см. ВП:КЗ, там ничего нет про крупность предприятий. Какие конкретно пункты ВП:КЗ и ВП:АИ нарушают используемые источники? — желание восстановить статью и бремя доказательства соответствия правилам Википедии лежит на Вас, а не не оппонентах. Что есть "типичная регистрация в Википедии"? Каким правилом это описано? — Википедия — не эксперимент в области бюрократии, поэтому не всё может быть прописано в правилах, и некоторые вещи определяются на основе сложившихся тенденций. — Владлен Манилов [✎︎] / 02:22, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Частично эту реплику прокомментировал предыдущий оратор, к его словам мне добавить нечего. Что есть "типичная регистрация в Википедии"? - ровно то, что написано: де-факто филиал официального сайта организации, созданный в Википедии просто "чтобы было". Т.е. в первую очередь с целью пропиарить организацию, а не улучшить Википедию. Но Википедия - не бесплатный хостинг для создания официальных сайтов или их филиалов. И в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 05:48, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
- С вашей стороны я не вижу желания пытаться разбираться в вопросе, исключительно противодействие. Я привожу аргументацию, ссылаюсь на факты и правила, а мне в ответ выборочно и вырвано из контекста прилетает "нет и все". Отсюда мои вопросы, призванные уточнить конструктивность вашей позиции.
Поскольку вы не утруждаете себя в оперировании правилами Википедии, то в первую очередь значительная часть оценок это ваше глубоко личное мнение, которое к проекту и настоящему предмету обсуждения никакого отношения не имеет, в противном случае подобные вольные оценки и интерпретации заменили бы весь фундамент из правил, которое сообщество закладывало на протяжении многих лет.
Возвращаясь к предмету обсуждения:
1) Статья основана на данных из авторитетных источников, в соответствии с ВП:АИ. Большая часть статьи основана на материалах из Коммерсанта, который согласно ВП:ЧИИ является «в целом авторитетным». Остальные ресурсы представляют собой другие федеральные и отраслевые СМИ, а также площадки экспертно-аналитических институций, что номинально соответствует ВП:АИ. Никаких рекомендаций негативного характера по их использованию в Википедии нет.
2) Используемые материалы из авторитетных источников соответствует правилам Википедии, согласно ВП:КЗ. Используемые публикации не являются пресс-релизами, рекламными статьями, интервью, автобиографическими материалами, самоизданными источниками и не нарушают иные правила. В частности приведены обзорные аналитические материалы (пример), профайлы (пример) и ряд иных публикаций. При этом информация в них разносторонняя, достаточно подробная и извлекается в достаточном количестве, чтобы написать статью, что я продемонстрировал в черновике.
3) Предмет статьи является значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряд, в соответствии с ВП:КЗ. Кроме того, что предмет статьи сам по себе достаточно подробно и часто описывается в АИ (что уже достаточно для выполнения ВП:ОКЗ), у организации есть ряд уникальных свойств, которые выделяют ее на общем фоне и подтверждают значимость:
- Компания является системообразующим предприятием.
- Компания является одной из крупнейших в сфере ритейла.
- Компания является эксклюзивным дистрибутором в России множества товаров массового потребления от мировых брендов.
Кроме того, перечисленные свойства являются конвенциональными при подтверждении значимости, что ранее демонстрировалась администраторами при подведении итогов.
4) Метод трех источников в отношении предмета статьи выполняется, в соответствии с ВП:ТРИ. Согласно методу, на основе 3 АИ должна быть возможность создать энциклопедическую статью, соответствующую минимальным требованиям к заготовкам. А именно: 1) Не менее 150-300 знаков с пробелами; 2) Наличие определения термина; 3) Наличие хотя бы одного нетривиального факта. Берем три АИ: раз, два, три.
Получаем такой текст: Inventive Retail Group — российская группа компаний, управляющая розничными сетями и интернет-магазинами, среди которых re:Store, Nike, Lego, Samsung, StreatBeat, Unode50.
В 2020 году Минпромторг включил Inventive Retail Group в список системообразующих компаний России.
Группа входит в многопрофильный IT-холдинг «Ланит», основным владельцем которой выступает президент Филипп Генс. Президентом Inventive Retail Group является Тихон Смыков.
Первоначально компания называлась «Премиальные сети», потом — re:Store Retail Group, а с 2012 года носит название Inventive Retail Group (IRG).
Деятельность компании началась в 2005 году с продажи по франшизе продукции Apple в магазинах re:Store, а по состоянию на 2019 год, розничная сеть группы имела выручку в размере 78 млрд руб. и включала более 370 точек продаж, представленных в четырёх сегментах рынка: электроника, спорт, товары для детей и фэшн.
В 2008 году группа вышла на международный рынок, но в 2014 году компания начала выход из зарубежных активов.
В результате: 1) 992 символа с пробелами - минимум в 3 раза больше требуемого; 2) Определение - есть; 3) Приведено минимум 2 нетривиальных факта (хотя требуется 1) - компания признана системообразующей и является крупным эксклюзивным дистрибутором в России множества товаров массового потребления от мировых брендов.
5) Текст статьи был написан в соответствии с правилами Википедии. При подготовке статьи я ориентировался на уже существующие страницы по другим группам компаний (раз, два, три, четыре, пять). Приведённые примеры не единичные, а массовые - следовательно являются конвенциональными и отражают общепринятую тенденцию в подобных случаях. Я соответствовал заданной там структуре, сути, стилистике и логике изложения: преамбула, история/деятельность, активы, руководство, финансовые показатели. Текст статьи выдержан в нейтральном энциклопедическом стиле. Отсутствуют рекламные формулировки и оценочные суждения.
Повторюсь, статья соответствует всем правилам, исчерпывающую аргументацию я выше привел. Готов в таком же конструктивном духе с использованием аргументов и фактов, основных на правилах, продолжать обсуждение и прошу членов сообщества рассмотреть возможность восстановления статьи. Ivanivanov2017 (обс.) 09:04, 10 июня 2025 (UTC)[ответить]
 Не восстанавливать, идет очевидная (уже вторая) попытка пропихнуть на проект платную статью, весьма характерной тематики и содержания. Излишняя мягкость на ЗСФ была расценена, очевидно, как слабость и теперь предпринимаются попытки игры с правилами. Следуя ВП:УТКА своей активностью тут, а также на странице КУ автор статьи доказал как минимум аффилированность с предметом статьи, повышенную заинтересованность насчет негативного исхода обсуждения, что говорит о нарушении ВП:ОПЛАТА. Это классический пример paid advocacy, когда специально нанятый сотрудник на профессиональной основе продвигает интересы определенной статьи. Для минимизации расходов ресурсов номинацию закрывать, к учетной записи применить соответствующие санкции, как то порекомендовал сделать закрывший заявку на ЗСФ бюрократ. Кронас (обс.) 15:21, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
- «Мыло и мочало – начинай сначала». На ВП:ЗСФ все обсудили, итог вам известен. Почему вы с Greg siren постоянно противодействуете мне на КУ и здесь, игнорируя мои доводы? Я подробно объясняю, как статья соответствует правилам Википедии, а вы уводите диалог, ссылаясь на ВП:ОПЛАТА, не приводя ни одного конструктивного аргумента по теме. Моя мотивация проста: я создал статью, потратил силы, а ее удалили без объяснений, проигнорировав доводы и доработки. Ivanivanov2017 (обс.) 19:07, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
|
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 9 июня 2025 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2025#Inventive Retail Group. -- QBA-II-bot (обс.) 15:36, 9 июня 2025 (UTC)
