Википедия:К объединению/27 декабря 2009

Голубиная связь подразумевает под собой передачу исключительно почтовых сообщений с помощью почтовых голубей. Так как никакой другой тип передачи кроме почтового с помощью голубиной связи быть передан не может, то считаю что нужно две статьи объединить. Более того, в обоих статьях описывается один и тот же предмет.

Даже, например в разделе "XX век и современность" статьи Голубиная почта напрямую используется описание понятия голубиная связь, которое в то же время является предметом другой статьи. Это подтверждает идентичность используемых понятий.

Также в обоих статьях используются одни и те же изображения и примечания (ссылки на источники). --dima1 23:24, 26 декабря 2009 (UTC)

• Против категорчиески. Вы не совсем поняли о чем идет речь. Голубиная связь — вид военной связи. Голубиная почта — вид обычной почты. Об этом же говорят и интервики — разные для каждой статьи. --Michael Romanov 03:39, 27 декабря 2009 (UTC)
  • Может, вторую переименовать в Военно-голубиная почта или в Военные голуби, как в англовики? -- Барсундук 12:54, 27 декабря 2009 (UTC)

    Можно и переименовать вторую в Военно-голубиная почта, хотя в преамбуле там четко всё сказано: «Голуби́ная связь, или вое́нно-голуби́ная по́чта, — один из способов военной связи, при котором доставка письменных сообщений производилась почтовыми голубями». Но объединять нельзя. --Michael Romanov 18:03, 27 декабря 2009 (UTC)

• В обсуждении было выяснено, что необходимости в объединении нет. Не объединено. Вопросы переименования следует выносить на ВП:КПМ. NickSt 15:19, 18 января 2010 (UTC)

Даже в ан-вики ссылки на одну и туже статью. WolfDW 12:23, 27 декабря 2009 (UTC)

• Правление королевы Виктории — извлечение из литературы столетней давности, производящее впечатление анахроничного курьёза. Удалить эту страницу, и дело с концом. --Ghirla ^-трёп- 13:36, 27 декабря 2009 (UTC)
• : уж поверьте мне, что литература столетней давности о событиях давно минувших, бывает полнее и интереснее современной. Убеждаюсь в этом, читая Военную энциклопедию издания Сытина. WolfDW 15:46, 28 декабря 2009 (UTC)

  Одно дело читать на досуге, другое дело валить отжитое/протухшее с научной/информационной точки зрения в современную энциклопедию --Ghirla ^-трёп- 16:33, 28 декабря 2009 (UTC)

• Объединено в статью Викторианская эпоха участником WolfDW (обс. · вклад) 15 января. NickSt 15:12, 18 января 2010 (UTC)

Абсолютные копии друг друга с разным оформлением. --dima1 16:53, 27 декабря 2009 (UTC)

Кроме того существуют отдельно 12 страниц с описанием серий каждого сезона (Сезон 1, Сезон 2, Сезон 3, Сезон 4, Сезон 5, Сезон 6, Сезон 7, Сезон 8, Сезон 9, Сезон 10, Сезон 11, Сезон 12), которые тоже являются копиями вышеназванных статей. --dima1 17:39, 27 декабря 2009 (UTC)

• Похоже, вопрос уже решён редиректом. NickSt 15:15, 18 января 2010 (UTC)