Википедия:К объединению/28 февраля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению:	29 мая	30 мая	31 мая	1 июня	2 июня	3 июня	4 июня
	22 мая	23 мая	24 мая	25 мая	26 мая	27 мая	28 мая
	15 мая	16 мая	17 мая	18 мая	19 мая	20 мая	21 мая
	8 мая	9 мая	10 мая	11 мая	12 мая	13 мая	14 мая

 | 

Созданы в ноябре и августе 2019 года об одном персонаже, внуке Тамерлана. — Зануда 05:06, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Объединить — Esetok 04:09, 29 июня 2021 (UTC)[ответить]

Очевидный случай. Объединено. Mrs markiza (обс.) 10:37, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Урса банк просуществовал всего три года, ничем особым в истории не запомнился и в 2009 был переименован в МДМ банк. Не вижу причин почему нельзя перенести все в раздел «История» МДМ банка. 176.59.36.196 10:07, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Против — это разные юридические лица и лицензии ЦБ РФ, если Урса банк будет удалён, то тогда в «предысторию банка» можно добавить. — TOR (обс.) 17:44, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • У:Ivtorov, простите, но Вы неправы. Это одно юрлицо, ОГРН 1025400001571. 176.59.39.22 18:05, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, потом под этим номером Бинбанк — TOR (обс.) 18:55, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
      • Да, это одно юрлицо, последним названием которого был Бинбанк. Но мы в этой номинации обсуждаем статьи Урса банк и МДМ банк. 176.59.46.151 19:13, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

У:Ivtorov, я могу считать Ваше возражение в данной номинации неактуальным? 176.59.36.125 08:47, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Да, спасибо, правьте смело! (но не вижу особого смысла в объединении разных названий, если только это не мелкие статьи или их удалили). — TOR (обс.) 08:58, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Против Урса банк не был переименован он был объединен с МДМ. Для многих людей урса банк это история и я считаю что уничтожать эту страницу нельзя 46.199.70.237 18:47, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предшественник Урса банка. В статье беда с источниками, предлагаю перенести в раздел «История» МДМ банка для показа прямой правопреемственности и спасения от потенциального КУ. 176.59.36.196 10:08, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Против — это разные юридические лица и лицензии ЦБ РФ, если Урса и Уралвнешторг банки будут удалены, то тогда в «предысторию МДМ банка» можно добавить. — TOR (обс.) 17:45, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • У:Ivtorov, я не понимаю. Почему добавлять информацию можно только при удалении статьи, когда можно просто объединить? 176.59.39.22 18:07, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Тогда придётся объединять и дальше, т.к. они все постепенно слились и дальше будут сливаться: Бинбанк, Банк «Финансовая корпорация Открытие» и пр. Мне кажется лучше их не трогать, чтобы путаницы не было это как {{История академии наук в России}} с разными названиями на разных страницах или страны никто не сливает (Российская империя → СССР → Россия) — TOR (обс.) 18:51, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]
      • Это номинация о конкретных Уралвнешторгбанке и МДМ банке, про другие организации речи не было. Сравнивать страницы о многовековых странах с "регистрациями в Википедии" считаю некорректным. 176.59.46.151 19:07, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Лучше не сливать исчезнувшие банки иначе будет путаница в Категория:Не существующие ныне банки России - — TOR (обс.) 21:29, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Вместо двух статей о не существующих ныне банках будет одна статья об изчезнувшем банке (и одно перенаправление). В чем может возникнуть путаница? 176.59.45.78 23:59, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Против - я категорически против объедения данных страниц так как уралвнешторгбанк напрямую не является МДМ также это разные юридические лица.
• Против - Два разных банка 46.199.70.237 18:51, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Объединить бы, тем более, что обе статьи довольно куцые. Грубо говоря, одна — про погоны; а другая — список подразделений. --AndreiK (обс.) 20:21, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Предметы статей не являются идентичными, они описывают по факту разные уровни структуры правоохранительных органов, поэтому не вижу необходимости в объединении. Точно так же, как бессмысленно собирать в одну статью суды разной юрисдикции и иерархии (Военный суд (Россия)/Арбитражный суд/Конституционный Суд). В данном случае Полиция Болгарии — подразделение МВД, которое обладает конкретными особыми полномочиями и заслуживает отдельной статьи, а министерство — отдельно своей. Как, например, уже существующие статьи: Министерство внутренних дел Израиля и Полиция Израиля, Министерство внутренних дел Казахстана и Полиция Казахстана, Министерство внутренних дел Российской Федерации и Полиция России. Другое дело недостаток источников в обеих статьях. Скорее, их нужно отправить на дополнение и доработку.— Mypolik (обс.) 17:52, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Статьи появились с шестиминутным разрывом по времени создания. Заинтересованным лицам (пинг авторам статей Daria Kalacheva, IvshinPavel) следует разобраться с тем, какое название должно быть основным и слить статью в одну. Потом, вероятно, следует обратиться на ВП:ЗКА для объединения истории правок... adamant.pwn — contrib/talk 23:59, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]