Сейчас на английской вики для кинопремий используется такая же схема: {{карточка премии}} ({{Infobox award}}) для обзорной статьи о премии и {{кинопремия}} ({{Infobox film awards}}) для отдельных ежегодных церемоний. Для музыки у них нет отдельного инфобокса и они везде ставят infobox award. Поэтому поддерживаю, что нашу {{музыкальная премия}} было бы логично расширить до аналога шаблона кинопремий по годам, предварительно заменив все текущие использования на {{карточка премии}} (это всего 9 статей). Все шаблоны для частных премий также используются только для ежегодных церемоний, поэтому их также влить в "музыкальную премию". Solidest (обс.) 12:11, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
{{Награда}} похоже является не тем, о чём шла речь? (его вероятно следует переименовать во что-то типа "Удостоен" (Honoured), т.к. сейчас он используется вместо {{won}}). Вероятно имелась в виду {{Карточка награды}}, которая должен называться "Награда"? А {{Infobox military award}} на англовики влили в {{Infobox award}} и со связкой шаблонов теперь действительно путаница. И присоединяюсь к вопросу на что делить кинопремию?) @Wikisaurus. Solidest (обс.) 12:20, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]
Объединить шаблоны с большим уклоном к стилистике ш:Монета 3 оставив после объединения второй как перенаправление, которое будет в статьях позже заменено и в дальнейшем удалено. Bogolub (обс.) 10:51, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
А ещё, выяснилось, что в отличие скажем от английской Википедии, наш шаблон гонщика понимает, что спортсмен может выступать только в одной текущей гоночной серии. Хотя многие современные пилоты в течение года участвуют одновременно в нескольких турнирах. Надо бы сразу подкорректировать наш шаблон, по английскому образцу например. Можете проверить, сейчас не работает. Mike-fiesta (обс.) 11:39, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Рабочие шаблоны наоборот надо разделять, чтоб не было нагромождения, вы объединить хотите, зачем? Посмотрите энвики, для разных значимых серий свои шаблон, для второстепенный единый, у нас сейчас так же. Единственно это подкорректировать тот момент на который указал коллега Mike-fiesta. ПротивNiilart (обс.) 16:09, 28 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Есть у вас мысли коллега на какой шаблон их можно поменять, чтобы потом удалить за ненадобностью раз утверждаете что в выше указанных вами шаблонах смысла нет? AntonBanderos (обс.) 18:39, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
Если я правильно понимаю, то отображать 2 и более текущие серии в англовики получается через child/embed/subbox, а в рувики сама {{Карточка}} так не умеет. Можно попробовать создать новый шаблон на основе нашей карточки, а различные гоночные серии сделать его подстраницами. Kartavy (обс.) 07:43, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
А что если не создавать новую карточку, а переписать {{Гонщик}} чтобы можно было создать ему подстраницы из вынесенных на КОБ шаблонов как вы предлагаете? Это реализуемо? AntonBanderos (обс.) 09:51, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
Вопрос в трудозатратах. Даже если получится переписать старый шаблон, то в статьях останется информация только об одной гоночной серии, и при желании добавить другие нужно будет делать это руками. А раз все равно предстоит такая рутинная работа, то может и стоит изначально сделать ее вручную. Или после обновления еще написать импортер, очень грамотно настроить бота и заново перенести карточки из инвик. Но это уже выше моего уровня. Kartavy (обс.) 17:36, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]
Раллистов я бы пока оставил, они с кольцевыми гонками пересекаются очень слабо. (Да, я знаю, что Ожье и Лёб то и дело ездят в кольцевых гонках, но это скорее уникальные случаи, и значимы они оба в любом случае благодаря ралли). AndyVolykhov↔14:48, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
Гоночные серии с мировым статусом должны иметь свой индивидуальный шаблон. Отдельные статусные гонки тоже, типа Ле-Мана, Макао ит.д. Не зря их отдельно выделяют и не важно в какой они серии. Просто {{Гонщик}} это для всех остальных серий. Тут даже отдельный индивидуальных не хватает. Вы всё в одну корзину хотите засунуть, куча мала будет, чёрт ногу сломит. Против94.243.59.21617:05, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
А что если один из шаблонов {{Пилот Формулы-1}} либо {{WRC Пилот}} переименовать в {{Пилот чемпионата мира по автогонкам}} или {{Гонщик чемпионата мира по автогонкам}} ну или что то в этом роде. Ну или новый создать а с этих перенаправление сделать. Ну соответственно к переименованному или вновь созданному шаблону к уже прописанным пунктам о Формуле-1 либо о Ралли добавить пункты всех, действующий и упразднённых чемпионатов: Формула-Е, Эндуранс, Туринг и т.д. в общем все когда либо существовавших, со статусом чемпионат мира, их не так и много, это не мотогонки, шаблон не будет слишком большим. Плюс добавить из шаблона {{Гонщик}} раздел Предыдущие серии, для показа в каким сериях не мирового статуса выступал пилот, он же выступал где то, прежде чем попасть в мировое первенство. Выделить все мировые первенства отдельным своим шаблоном, а не по отдельности как сейчас у Формулы-1 и у Ралли, (только Формула-1 и Ралли его и имеют), а все остальные можно объединить с шаблоном {{Гонщик}}. К слову сейчас два отдельных шаблона по американским сериям cart, зачем? Сделать как в инвиках единый, если всё же без всеобщего объединение гоночных серий без мирового статуса в шаблон {{Гонщик}}. Но для мировых чемпионатов в любом случае свой, пусть не отдельный для каждого чемпионата, а единый для всех, но свой. 188.75.205.9308:55, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
Против. Кольцевые мотогонки и спидвей - совершенно разные виды мотоспорта, и в одном шаблоне невозможно учесть особенности статистики каждой из серий. Поэтому подобное объединение крайне нежелательно и будет только во вред для проекта. Mike-fiesta (обс.) 00:42, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Шаблон {{Мотогонщик}} и так то огромный дальше некуда, вы ещё к нему один прицепить норовите. Я бы даже его разделил, как минимум на три, отдельно для MotoGP, WSBK - как самых статусных, мировых и третий для младших серий. А вообще по хорошему и для других серий со статусом мировые (высшего дивизиона уточню), нужно сделать отдельные шаблоны. Так как младшие серии у тех же Moto и Superbike тоже имеют мировой статус. Против94.243.59.21617:16, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Не объединено: различия между кольцевыми мотогонками и спидвеем заметные. Возможно, первый шаблон действительно нуждается в разделении. Во второй шаблон можно ещё добавить некоторые параметры. --Xion (обс.) 21:51, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Последние два шаблона очевидно не нужны и подлежат искоренению, а вот насчёт объединения «Мастера боевых искусств» и «Бойца смешанного стиля» сильно сомневаюсь — всё-таки они используются для описания совершенно разных категорий людей: в первом случае имеются в виду представители традиционных восточных единоборств, а во втором профессиональные спортсмены конкретного вида спорта. Их параметры отличаются во всём, и у каждого свой набор интервик. Также важно, что «Боец смешанного стиля» намного популярнее «Мастера» (891 включение против 92), так что в случае объединения именно он должен стать основным. --Winterpool (обс.) 04:56, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
@Winterpool: согласен что последние два не нужны. А если сделать основным не «Боец смешанного стиля», а «Мастер», но потом переименовать в общее название для всех видов бойцов, матеров искусств? Так думаете будет лучше? Я готов выслушать ваши варианты. Bogolub (обс.) 09:01, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Я думаю, будет лучше оставить их как есть. Мастер боевых искусств сидит у себя в додзё, разрабатывает разные техники и методики, учит учеников, а боец смешанного стиля — это профессиональный спортсмен, который выступает за деньги на аренах, поднимается рейтингах, завоёвывает медали и кубки — это две совершенно разные сферы деятельности. Мастеру не нужны параметры бойца, такие как весовая категория, команда, размах рук, статистика боёв и прочие, в то время как бойцу не нужны многие параметры мастера. --Winterpool (обс.) 12:54, 31 января 2019 (UTC)[ответить]
Во-первых, {{Мастер боевых искусств}}. По данному шаблону сформировался единогласный консенсус о том, что он логически отличается от «Бойцов…» и не должен быть с ними объединён. Не объединено.
Во-вторых, {{Карточка местре}}. По нему чёткого консенсуса не сложилось за отсутствием активного обсуждения, однако этот шаблон, на момент подведения итога использовавшийся всего в 6 статьях, не связанный с Викиданными, не имеющий интервик, не содержащий обязательных полей вроде даты рождения и т. д., фактически представлял собой обрезок «Мастера боевых искусств» без единого уникального поля. Объединено, заменено перенаправлением на МБИ, во всех статьях переоформлено.
По оставшимся двум шаблонам — объединять ли их между собой или нет — итог подвести несколько затруднительно (на мой взгляд, как минимум {{Боец}} нуждается в улучшении), поэтому и не подвожу. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:13, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
Любительская карьера в шаблоне НФЛ (школы, колледжи, драфты), профессиональная карьера оформляется совсем по другому без игр, очков и всяких примечаний, личные достижения, залы славы. Да и общий стиль оформления совершенно другой, цветовые гаммы.-- GrV (обс.) 16:29, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
Цветовая гамма? Можно выбрать одну из двух выставленных шаблонов, я лично за цветовую гамму из ш:Регбист. Про профессиональную и клубные карьеры тут в ш:Регбист не обязательно ставить с играми или без. Про зал славы думаю его можно аккуратно добавить из {{Игрок НФЛ}} в {{Регбист}} и сделать необязательными для заполнения, а если у регбиста будет какой-нибудь зал славы, то можно заполнить. Или у вас есть альтернативный метод объединения который позволит объединить шаблоны и при этом шаблон будет в хорошем виде, цветовая гамма и стиль оформления в лучшем виде? Bogolub (обс.) 16:38, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
Оставить как есть. Разные виды спорта с разными амплуа игроков, с совершенно разными статистическими показателями и организацией соревнований. Максимум переименовать «Игрока НФЛ» в «Игрока в АФ» или что-то с гридайроном, так как в канадском футболе он тоже используется. --Redfog (обс.) 20:16, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
Здесь нет и смысла не вижу. Точно также вы ранее пытались объединить «Футбольный матч» и «Боульную игру». Общего у регби и американского футбола только форма мяча и то если смотреть очень издалека. Имеющийся шаблон для НФЛ нормально используется для американского футбола, арена-футбола и канадского футбола; регбийный для всех вариантов регби. Для австралийского если вдруг кому припрёт статьи писать нужен будет ещё один. А так объединение ради объединения получается. --Redfog (обс.) 20:32, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
Не так вы поняли или почти. Просто посчитал что добавив недостающие параметры можно было объединить. Но раз смысла нет как вы сказали, могу снять номинацию, но попробую выставить на КПМ раз вы указали что ш:Игрок НФЛ используется и в статьях о канадских игроках в американский футбол. И раз я закрою номинацию КОБ, но номинацию КПМ, то какое название лучше подойдёт для ш:Игрок НФЛ? Bogolub (обс.) 20:40, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
Будет очень раздутый шаблон слепленный из двух. Можно переименовать его в «Игрок АФ» по аналогии с клубами. И не канадские игроки в американский футбол, а просто игроки в канадский футбол. Там же будут ещё и игроки в Арена-футбол. Вообще собирательное название у всех этих вариаций - гридайрон-футбол, но так будет громоздко. Хотя мне кажется, что тем немногим авторам которые пишут про них и так всё ясно. --Redfog (обс.) 20:55, 29 января 2019 (UTC)[ответить]
Судя по всему, новых аргументов в течение положенной на обсуждение недели не появилось. А поскольку правила игры регби и американского футбола не настолько схожи, чтобы можно было объединять эти два шаблона, в объединении этих шаблонов нет смысла. Аргументы Redfog вполне убедительны, на мой взгляд. Mark Ekimov (обс.) 12:11, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Не объединено: очевидно, что различия между регби и американским футболом велики. Но шаблоны, конечно, нуждаются в дальнейшем развитии. Коллеги GrV, Mark Ekimov, Redfog, обратите пожалуйста внимание — в первом шаблоне нет параметров судей, во втором — даже и тренеров. --Xion (обс.) 16:32, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Объединено: предыдшествующая и заменившая должности добавлены в госдолжность, параметр pretender упразднён как заполненный преимущественно ориссно. Сейчас упразднённая госдолжность — обёртка, но через некоторое время в случае отсутсвия возражений я её ботоподставлю (Bogolub, руками это делать не нужно). Викизавр (обс.) 18:18, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
