В свете мирового кризиса и ликвидации многих компаний, в т.ч. очень известных, объединение этих двух шаблонов было бы очень полезно. Было бы проще редактировать статьи: вставил нужные поля, указал дату, причину и готово - компания ликивидирована. Не надо ставить специальный Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании, кпировать/контролировать данные из старого Шаблон:Карточка компании. В развитых разделах именно так и сделано. Например, en:Template:Infobox Defunct company, на который указано единственное(!) интервики с нашего Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании, является лишь перенаправлением на общий шаблон en:Template:Infobox company, где есть все необходимые параметры и имеющий 35 интервики. То же в немецком, французском, испанском и т.д. Видимо, на загнивающем Западе редакторов эти ликвидации компаний очень припёрли, и они себе жизнь упростили лёгким движением руки. А что же мы?
Ну, вообще я не против, посмотрел английский шаблон - резон есть (только там нет полей "Причина завершения деятельности" - а оно нужно обязательно). Но только в том случае, если номинатор возьмется за исправление шаблонов в тех статьях, где уже проставлена карточка несуществующей ныне компании --lite08:30, 2 марта 2010 (UTC)
Предложение кажется разумным. Добавить пару полей о ликвидации в карточку компании - и все дела. У нас для живущих персоналий и умерших отдельных карточек нет. Если карточек о несуществующих много - можно заменить ботом с подстановкой нужных полей. Pessimist08:31, 2 марта 2010 (UTC)
Грамотно (зачем 2 шаблона практически об 1 и том же), давно пора (меньше бы сейчас работы было бы по исправлению, много ссылок сейчас, хоть ботинком пинай). Имеет смысл пройтись по аналогичным случаям для др. шаблонов (где объект появился, а потом исчез). Fractaler08:39, 2 марта 2010 (UTC)
За. Например:
Карточка компании
Карточка несуществующей ныне компании
Объединение полей
название =
название_компании =
название =
логотип =
логотип_компании =
логотип =
тип =
тип = публичная компания и т.п.
тип =
листинг на бирже =
листинг на бирже =
деятельность =
деятельность =
девиз =
девиз =
причина_завершения_деятельности = банкротство, слияние и т.п.
причина_завершения_деятельности =
дата_завершения_деятельности =
дата_завершения_деятельности =
преемник = company merged into etc.
преемник =
основана =
основана =
основана =
прежние названия =
прежние названия =
основатели =
основатели =
расположение =
расположение =
расположение =
ключевые фигуры =
ключевые_фигуры =
ключевые_фигуры =
отрасль =
отрасль =
отрасль =
продукция =
продукция = примечательные продукты
продукция = (примечательные продукты))
оборот =
оборот = (максимальный, год)
операционная прибыль =
операционная прибыль = (максимальная, год)
чистая прибыль =
чистая прибыль = (максимальная, год)
число сотрудников =
число_сотрудников = максимальное число сотрудников
число_сотрудников = (максимальное число сотрудников, год)
подразделения =
подразделения =
подразделения =
материнская компания =
материнские_компании = бывшие материнские компании
А зачем какие-то варианты? Все можно указать в поле причина_завершения_деятельности. Хочу озвучить еще один важный момент. Существующий шаблон автоматически помещает статьи в категорию "Несуществующие ныне компании", или как-то в этом роде. Получается, после замены нужно будет ботом также автоматически подставить в статьи эту категорию --lite12:08, 2 марта 2010 (UTC)
Согласен с предложением A.M.Vachin об объединении шаблонов. Думаю, следует добавить пункт «страна» для автоматического создания или внесения ликвидированной компании в категорию «Несуществующие ныне компании <страна>». --Small Bug13:27, 2 марта 2010 (UTC)
Коллеги! А как вы смотрите на то, чтобы на базе карточки компании создать и специализированные шаблоны для страховых компаний и проч. компаний дабы не было кучи отдельных специализированных шаблонов?--Александр Мотин14:28, 2 марта 2010 (UTC)
Поддерживаю, а для удобства понимания и использования в описании карточки компании просто сделать готовые выборки параметров для специализаций --boom1x15:11, 4 марта 2010 (UTC)
С карточками компаний есть ещё много вопросов, но объединение этих двух карточек снимет хотя бы один из них. Поэтому поддерживаю! --Ilis14:43, 2 марта 2010 (UTC)
создать и специализированные шаблоны - а реально ли запихнуть большинство нужных полей по др. типам компаний в 1? Нечто подобно {{НП}}. Fractaler16:33, 2 марта 2010 (UTC)
Считаю объединение целесообразным. Если будет достигнута договорённость, то могу заменить/расширить шаблон ботом. --Obersachse17:49, 2 марта 2010 (UTC)
Коли здесь идёт активное обсуждение, то есть ещё предложение для объединённого шаблона. Надо бы добавить поле, описывающее головную/холдинговую компанию, с названием и подписью типа Головная компания (подпись «Входит в:» для ликвидированных компаний надо будет склонять по времени: «Входила в:»). Причина: нынешние поля материнская/ие компания/и — понятие очень расплывчатое: сейчас это поле используется и для указания компании, из которой была выделена описываемая, и компании, в которую входит/подчиняется (является головной/холдингом) описываемая. Согласитесь, это разные вещи. В Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании есть поле преемник, но оно подходит именно для ликвидированных компаний, но не для существующих.←A.M.Vachin12:29, 3 марта 2010 (UTC)
В программировании есть понятия Родитель/Потомок. Может компания-родитель, компания-потомок? Варианты - бывшая материнская компания (МК) - для тех, что входили в материнскую и отпочковались и бывшая материнская компания; самостоятельная, независимая, филиал, в составе, холдинг и т.д. Fractaler18:41, 3 марта 2010 (UTC)
Вообще, объединение никому бы не помешало. Насчёт «головной компании»: Никаких родителей-потомков. Вообще, материнская компания также является головной по отношению к дочерним. Тогда надо вообще заменять поле «материнская» на поле «головная». Если предприятие не дочернее, то поле «материнская компания» оставлять пустым. Если предприятие — подразделение, то указывать это в орг.форме (поле «тип») в первой строке. Так что поле «головная» излишне. 145021:52, 4 марта 2010 (UTC)
Есть консенсус за объединение шаблонов. Зелёный свет участникам/ботоводам, готовым привести их к единому знаменателю и исправить включения. NickSt15:22, 5 марта 2010 (UTC)
Впрочем, мне кажется, тут уже стоит закрыть секцию и страницу. Обсуждение пришло к консенсусу в пользу объединения, технические детали обсуждаются на другой странице. Дело за реализацией. Обсуждение закрыто. Dmitry8922:25, 9 февраля 2011 (UTC)
Аналогичное предыдущему предложение по объединению клонированных шаблонов. {{ФИСФ}} отличается от {{Фильм}} только наличием двух параметров «предыдущий/следующий фильм». ▪ Jeron09:11, 2 марта 2010 (UTC)
Как создатель ФИСФа, совершенно согласен. Честно говоря, шаблон я создал исключительно для того, чтобы лишний раз не просить дополнить уже существующий защищённый.--Zinaida Prokofievna09:19, 2 марта 2010 (UTC)
