Википедия:К объединению/6 июня 2011

По-моему, первая статья не достаточно обширная, чтобы историю выносить из основной статьи. Хотя существует давно. В большинстве интервиках ещё в придачу интервики-конфликт. По статье литосферная плита множество интервик не на статью о них, а на статью о списке тектонических плит и ни одной интервики на название история теории тектонических плит, лишь редкие теория тектонических плит и большинство на общую статью о них. SergeyTitov 21:48, 22 мая 2011 (UTC)

Первую статью лучше бы переименовать в Мобилизм (что больше соответствует ее содержанию) и переработать. Alexander Shatulin 10:29, 1 июля 2011 (UTC)

Кто возьмётся за переработку? Львова Анастасия 19:30, 11 января 2012 (UTC)

Ну давайте я, раз больше некому Alexander Shatulin 10:43, 3 февраля 2012 (UTC)

Слегка переписал. Надо бы еще добавить информации и ссылок, но обсуждение в принципе можно уже закрывать и шаблон "К объединению" из статей убирать Alexander Shatulin 12:40, 3 февраля 2012 (UTC)

Итог тоже самому подводить придется. Статья переработана, хотя все еще нуждается в некотором улучшении. Alexander Shatulin 20:19, 15 февраля 2012 (UTC)

Разницы не видно. 95.84.194.39 09:06, 29 мая 2011 (UTC)

• Предлагаю обе влить в Первичное публичное предложение в соответствующий раздел, так как в статьях одни только дефиниции, bezik 17:19, 10 августа 2011 (UTC)

Кто возьмётся за объединение? Львова Анастасия 19:29, 11 января 2012 (UTC)

bezik прав. Если не возражает никто, возьму это на себя--KSK 08:40, 3 февраля 2012 (UTC)

Объединение произведено--KSK 17:36, 21 марта 2012 (UTC)

Надо бы разобраться, сколько статей надо. Объединение под первым названием, произведённое без обсуждения, мне не кажется правильным. В статье мало информации и я не эксперт, поэтому всё последующее - моё имхо. Хотя бы Astrum Nival сейчас не имеет отношения к Nival. Я считаю, что нужно иметь столько статей (и соответствующих им категорий, объединённых в одной надкатегории Nival), сколько различных компаний было когда-то. Зачем терять специфическую информацию о том, что Аллоды Онлайн были сделаны Nival Online, а не Nival Interactive, к примеру? --infovarius 09:00, 29 мая 2011 (UTC)

Аструм Нивал в данное время часть Mail.Ru Group, как можно объединять его с совершенно другой компанией?! Права на Аллоды Онайн также принадлежат Аструму. Это то же самое, что объединять Coca-Cola и Pepsi Cola. Firgall 08:56, 8 июля 2011 (UTC)

Вроде исторически есть необходимость оставлять статьи для истории, даже для истории и вернуть уже сделанные перенаправлениями, я думаю.--Arbnos 20:20, 7 сентября 2011 (UTC)

Технический итог: нет нормального оформления наличия обсуждений в статьях, перенаправление было некогда сделано без обсуждения и отменено, в обсуждении предложение объединения не поддержано. Но и насчёт разделения (Nival Interactive, Nival Online, Nival Network) не было сказано ни слова. Ситуация остаётся в текущем положении: отдельно остались статьи Nival и Astrum Nival. Вероятно, будет уместнее обсуждение на «к разделению». Львова Анастасия 19:28, 11 января 2012 (UTC)

Предлагаю объеденить эти две статьи так как содержимое идентичны за некоторыми деталями не имеющих прямого отношения к Республике Узбекистан. Например исключить списки ханов из Хивинского (Хорезмского) ханств, Кокандского ханства и Бухарского эмирата так как Узбекский ССР не является правопреемником этих трех ханств. Основную статью предлагается назвать "Руководство Узбекистана". Hazar 06:15, 25 апреля 2011 (UTC)

• Обе статьи частично дублируются. Hazar 05:25, 7 июня 2011 (UTC)

Было объединено IgorOlegovich. Львова Анастасия 19:25, 11 января 2012 (UTC)

Посвящены одному и тому же. snch 00:50, 27 февраля 2011 (UTC)

• Сложно сказать. Если первая статья о методе анимации при съёмке фильмов, то вторая содержит сведения о некинематографическом использовании. РАЗОР 16:51, 18 июня 2011 (UTC)

Предложение не было поддержано. Учитывая малую развёрнутость аргументации и низкую активность в обсуждении рекомендуется при желании обсудить ситуацию вновь; пока не объединено. Львова Анастасия 08:41, 24 августа 2011 (UTC)

Статью (если что) доработаю сама. Имя одно и то же. В разных языках лишь по-разному звучит. В нашем оба варианта прижились. Сияна 12:15, 27 января 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:24, 24 августа 2011 (UTC)

Предлагается переместить содержимое статьи Патрициат в раздел "Средние века" статьи Патриции. Yuri Che 12:48, 27 октября 2010 (UTC)

• Объединить Idot 16:13, 6 июня 2011 (UTC)
• Согласен. Статья, видимо, родилась при механическом переносе в ВП всего содержимого ЭСБЕ. --Ghirla ^-трёп- 07:38, 7 июня 2011 (UTC)

После удаления фраз без источника и с учётом того, что во второй статье всё было расписано лучше, перенесена одна фраза. Львова Анастасия 12:51, 7 июня 2011 (UTC)

В первой статье речь идёт больше о виде атлантическая сельдь, чем о её подвиде.--Alexandronikos 11:46, 15 октября 2010 (UTC)

• Объединить Idot 16:16, 6 июня 2011 (UTC)
• Объединить или существенно дополнить статьи. Korler 06:43, 7 июня 2011 (UTC)

Объединено с простановкой {{falseredirect}}. Львова Анастасия 07:51, 14 июня 2011 (UTC)

• Текст обоих статей во многом повторяется. Если не объеденить, то разделить материал,- дабы избежать избыточности. S-ed 15:08, 12 октября 2010 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Статьи об одном и том же. Думаю, стоит их объединить и как следует оформить. -- Small Bug 16:45, 13 января 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

В англоязычном разделе, та же дилемма. Похоже, что предмет статьи всё-же один... Прошу высказываться. Тем, кто считает, что статьи надо сливать, просьба указывать Ваше мнение по поводу названия консолидированной статьи. Bechamel 12:49, 7 ноября 2010 (UTC)

На мой взгляд, понятие "управление состояниями" гораздо шире, нежели "управление частным капиталом".
Вот цитата из статьи о банке Morgan Stanley, который оказывает услуги по управлению состояниями:

Подразделение, занимающееся УПРАВЛЕНИЕМ СОСТОЯНИЯМИ,
предоставляет следующие услуги:
* брокерские услуги и услуги инвестиционной консультации
* услуги по финансовому планированию и планированию состояний
* УПРАВЛЕНИЕ КРУПНЫМ ЧАСТНЫМ КАПИТАЛОМ
* кредитования и другие заёмные услуги
* управление наличностью
* трастовые услуги

В англоязычной Wiki при объединении статей "Wealth management" ("Управление состояниями") и "Private wealth management" ("Управление частным капиталом") вторая стала подразделом первой.
Пожалуй, стоит объединить аналогично en-Wiki.JeanneMish 06:17, 4 июля 2011 (UTC)

• Объединить. Статьи об одном и том же; управление состояниями - более общее понятие и может быть названием объединённой статьи. Викидим 00:27, 9 августа 2011 (UTC)

Есть консенсус за вливание Управление крупным частным капиталом в Управление состояниями; сейчас займусь. Львова Анастасия 11:32, 10 августа 2011 (UTC)

Предлагается объединить статью о городе со статьёй о "коммуне", т.к. коммуны в Италии как раз и представляют собой город с округой с точки зрения административной. Все иноссылки идут на Кастель-Гандольфо. Мазаев 12:15, 20 февраля 2011 (UTC)

Страница "Кастэль-Гандольфо" была по ошибке сгенерирована ботом при заливке статей о НП Италии. Естественно, нужно поставить перенаправление на корректную статью. --Ghirla ^-трёп- 07:31, 7 июня 2011 (UTC)

Сделано перенаправление. Львова Анастасия 08:54, 7 июня 2011 (UTC)

По сути это одно издание, издававшееся в разное время в обеих столицах. Аналогичная статья о журнале Русский вестник включает в себя статьи о трёх совершенно различных одноимённых журналах, из которых последний также менял место издания Москву на Санкт-Петербург и обратно. Так что прецедент есть. «Юридическим вестником» руководили одни и те же лица, направление журнала не менялось, в научной литературе московский и санкт-петербургский «Юридический вестник» также никак не подразделяется. 94.241.237.177 10:50, 25 марта 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Из статей разница не ясна; даже если это смежные понятия, лучше почистить обе статьи, а возможно и объединить. Хотя размер статей не так уж мал, но структурирована информация плохо и стиль страдает. Илья 19:10, 11 февраля 2011 (UTC)

Базальтовое волокно и базальтовая фибра разные понятия и продукты. Да, фибра изготавливается из волокна, но совсем другой продукт. Сгущенное молоко, тоже изготавливают из свежего молока, но не объединяют же их? А по чистке статей, то давайте свои предложения.--95.132.45.158 05:43, 23 июня 2011 (UTC) Александр.

Предложение не было поддержано; приведён и не оспорен аргумент против объединения. Львова Анастасия 06:24, 16 августа 2011 (UTC)

• К объединениею номинация была выставлена повторно:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/23_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2017#%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0 за 7 лет интервики не появилисось, информации об открытиях, в развитие того что это разный материал тоже. Анастасия сохранять статьи из-за некорректно сравнения сгущенки и молока - не правильно. Вы сохранили статьи о том, что "нить2 разделили на кусочки=это Новая статья...--Ayratayrat (обс.) 15:10, 27 апреля 2018 (UTC)

Речь об одном и том же. Перенаправлением не отделаться: обе статьи содержат какую-то недублирующуюся информацию. Кроме того, надо выяснить, какое название правильнее. Pasteurizer 14:28, 18 марта 2011 (UTC)

Официальный термин не устоялся, можно выбрать любой. По мне, отрицаемое шифрование лучше, так как легче перевести обратно на анлийский. Викидим 00:36, 9 августа 2011 (UTC)

Предложение поддержано; на КОБ низкая активность, так что вариант «отрицаемое шифрование» можно признать устоявшимся. Готов ли кто-нибудь произвести объединение? Львова Анастасия 06:27, 16 августа 2011 (UTC)

Не вижу необходимости держать отдельную статью об инструментах.

• Практика наличия таких статей отсутствует. Имеется соответствующая категория и шаблон, что вполне достаточно для навигации по инструментам.
• АИ, показывающие наличие отдельно армянских инструментов не приведены.

--Drakosh 12:59, 3 апреля 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Дэл не имеет достаточной значимости для отдельной статьи, так как появляется всего в нескольких клипах, и только до 2005 года. AntiKrisT 14:57, 19 марта 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Честно - мало отличий между 1 и 2, а по тексту - точно нужно объединять.--NoginNogin 17:27, 11 ноября

• Объединить Idot 16:12, 6 июня 2011 (UTC)
• Обо всём этом без проблем можно рассказать в одной статье. --Ghirla ^-трёп- 07:32, 7 июня 2011 (UTC)

Объединено, но информации для выстраивания цельной картины не хватает. Участники обсуждения при желании могут помочь в этом. Львова Анастасия 07:26, 14 июня 2011 (UTC)

Первая статья создана в Инкубаторе по печатному источнику. Боюсь, что всё-таки копипаст, поэтому это надо либо переписать, либо удалить. Но село Сяськие Рядки сейчас стало частью города Сясьстрой, возможно стоит часть информации включить в статью о городе. Dmitry89 17:09, 8 апреля 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Об одном и том же разными словами. Хотя из первой можно сделать статью-список, но нужно ли? Tucvbif^?_* 21:56, 12 апреля 2011 (UTC)

• Объединить, статьи об одном и том же Korler 06:40, 7 июня 2011 (UTC)

Объединено по итогам обсуждения и переименовано (как по итогам обсуждения, так и из соображений очевидности). Львова Анастасия 07:35, 14 июня 2011 (UTC)

Княжеская дума - текст скопирован из статьи ЭСБЭ под названием Боярская дума, и в разделе "см.также: Боярская дума". Поиск словосочетания "Княжеская дума" определённые результаты дал (предшественница боярской думы), но в этом случае статью о княжеской думе нужно писать заново, единственный источник с др.названием не подходит. Объединить--Max 16:57, 17 апреля 2011 (UTC)

• Объединить Idot 16:17, 6 июня 2011 (UTC)

Пока что поставил перенаправление на корректный вариант названия. --Ghirla ^-трёп- 07:34, 7 июня 2011 (UTC)

Я не специалист, но мне кажется, что статьи про одно и то же.--AJZ^обс 14:18, 18 апреля 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Предлагаю объединить статьи Окава и Огава, представляющие собой списки персоналий с соответствующими фамилиями. При том, что в действительности речь идет о двух фамилиях, по разному записываемых по-японски 大川 и 小川 и отличающихся долготой первой гласной, обе фамилии равно передаются кириллицей и как Окава, и как Огава. В качестве примера можно привести двух актеров кабуки, упомянутых в первом списке, с одним и тем же, с точностью до номера/поколения, сценическим именем (у одного в честь другого), у первого из которых (более известного как Оноэ Кикугоро III) эта фамилия чаще передается как Огава, а у второго как Окава. Естественно, в объединенной статье придется сделать вступление о кириллической записи двух японских фамилий. Tatewaki 14:37, 21 апреля 2011 (UTC)

Против Интересно, что в англовики их разделяют. А Окава (кроме фамилии) — ещё и два топонима. Поэтому я скорее склоняюсь к тому, чтобы оставить так, как есть. Grab 08:53, 8 июня 2011 (UTC)

(не для оспаривания итога - в конце концов, я и не настаивал, а чтобы поправить, пусть и поздно). Разделение в англовики в данном случае не аргумент - как я уже упомянул, реально разница больше в долгой гласной, чем в к/г, при этом в романизации предусмотрено средство для выражения долготы гласной, а в кириллизации - нет.

Предложение не было поддержано -> не объединено. Львова Анастасия 06:28, 16 августа 2011 (UTC)

Первая статья по сути является сокращённой версией второй статьи и без источников. Tucvbif^?_* 21:18, 2 мая 2011 (UTC)

Объединять эти две статьи не следует, поскольку громкоговоритель - это электроакустический преобразователь, а акустическая система - это комплекс вещей, хотя и включающий в себя громкоговоритель, но, тем не менее, к нему не сводимый (совокупность одного или нескольких громкоговорителей, специальных разводящих сигнал между ними фильтров (т.н. кроссоверов), корпуса, фазоинвертора, отделки, клемм, возможно защитной решётки, подставки). Статью надо доработать а не мешать в кучу с другой статьёй. 212.15.48.138 14:39, 30 июня 2011 (UTC)

Предложение не было поддержано. Учитывая низкую активность в обсуждении рекомендуется при желании обсудить ситуацию вновь; пока не объединено. Львова Анастасия 08:43, 24 августа 2011 (UTC)

Группа была просто переименована, что подтверждает ссылка, добавленная автором обеих статей. --генерал Фиаско 08:50, 4 мая 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Из итога от 24 марта: Но остаётся ещё тук-тук (мотороллер), который надо влить в моторикшу. Однако там вероятно придётся объединять истории правок. Если очередное объединение состоится, не забудьте убрать лишнее понятие из шаблона {{Общественный транспорт}}. --Ерден Карсыбеков 04:53, 8 мая 2011 (UTC) Львова Анастасия 07:50, 8 мая 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Предлагаю включить статью LoCo в состав статьи Группа пользователей Linux в качестве раздела. — Обе статьи я нахожу безусловно нужными; при этом одна статья рассказывает о предмете, являющемся частным случаем предмета другой статьи.
Гамлиэль Фишкин 00:42, 12 мая 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Статья Поисковое движение содержит секцию "История" (с меткой о неэнциклопедичности), кроме этой секции в статье один только список поисковых отрядов. В то же время, есть отдельная статья История поискового движения. Предлагаю объединить. --Pavlovskteam 20:20, 12 мая 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:28, 24 августа 2011 (UTC)

Предмет один. Само понятие Северный Марамуреш появилось только в 1945 году когда части единой земли оказались в рзных государствах. Stolypin 15:03, 16 мая 2011 (UTC)

Я тоже не вижу смысла в существовании двух статей. Много чего слепо калькируется с англовики. --Ghirla ^-трёп- 07:37, 7 июня 2011 (UTC)

Может, тогда и Карелию с Финляндией объединим, а Румынию с Молдавией, чего уж там, предмет-то один. --V1adis1av 13:57, 9 июня 2011 (UTC)

В статье про Северную Марамуреш никакой новой информации нет. Объединить. --Traazio 16:27, 2 августа 2011 (UTC)

Оставить. Нужно переписать статью Северный Марамуреш таким образом чтобы в ней писалось только о территории, которая находится на севере исторической области, то есть в Украине. В статье Марамуреш писать обо всей исторической области. Пример - Буковина и Северная Буковина. Объединять нельзя, так как статьи о совершенно разных вещах. --dima1 09:53, 20 октября 2011 (UTC)

Оставить Согласен с аргументами dima1. Пример - Буковина и Северная Буковина очень показателен. --IgorOlegovich 10:32, 3 января 2012 (UTC)

• Есть ещё статья, которая называется на румынский лад Марамуреш. Так что если с чем то и объединять статью про северную Марамуреш, то со статьёй Марамуреш, а не со статьей про венгерский комитат Марамарош. IgorOlegovich 22:22, 7 января 2012 (UTC)

Это тоже ни с чем не надо объединять. Одна статья про историческую область, вторая - про комитат Венгрии. Абсолютно разные вещи, существовавшие в разное время. --dima1 22:48, 7 января 2012 (UTC)

Полностью согласен. Вопрос решён. Кто подведёт итог? --IgorOlegovich 22:59, 7 января 2012 (UTC)

Не объединено. --IgorOlegovich 08:21, 11 января 2012 (UTC)

Все статьи очень короткие, если объединить-получится ясный рассказ обо всей системе. --Drakosh 07:58, 22 мая 2011 (UTC)

• Объединить Idot 16:09, 6 июня 2011 (UTC)

Раз предложение было поддержано и не оспорено, объединение произведено. Львова Анастасия 07:40, 14 июня 2011 (UTC)

В Википедии сложно работать с большими таблицами, поэтому я уверен, что мало кто решится улучшать существующий вариант статьи. Я заменил содержимое статьи своим вариантом, состоящим из нескольких таблиц поменьше. Tucvbif^?_* 19:03, 6 июня 2011 (UTC)

• Статья очень хорошо переработана и дополнена. Но также как и в основной статье мало ссылок на источники информации. В целом За объединение. Korler 06:15, 7 июня 2011 (UTC)

• За. Вариант Tucvbif полнее и читаемее. Только надо избавиться от термина «батарейка». — Aegura 11:43, 13 июня 2011 (UTC)

Объединение должно быть произведено; для большей чистоты соблюдения авторских прав прошу совершить его участника Tucvbif. Львова Анастасия 07:41, 14 июня 2011 (UTC)

Спасибо за заботу. _{Правда, я не понимаю, как это вообще относится к моим авторским правам, ибо всё публикуется тут под лицензией CC}Tucvbif^?_* 19:44, 14 июня 2011 (UTC)

Право на имя безотзывно, помнится мне. Львова Анастасия 07:16, 15 июня 2011 (UTC)

В сущности, это одна фамилия, имеющая шотландское происхождение, несколько вариантов написания (MacLeod, Macleod, McLeod, Mcleod), но при этом единственный вариант произношения [məˈklaʊd] и зафиксированная в различных словарях и справочниках, включая «Словарь английских фамилий» А.И. Рыбакина (М.: Астрель, АСТ, 2000 - см. стр. 300). Об этом же данная статья англовики. Algorus 08:45, 6 июня 2011 (UTC)

Переношу на Википедия:К объединению/24 августа 2011. Львова Анастасия 08:24, 24 августа 2011 (UTC)

Необходимо перенести информацию из Эпидемия кишечной палочки в Европе (2011) в Escherichia coli O104:H4. Пока что нет смысла разделять носителя инфекции и вызванную им вспышку заболевания, так как была только одна крупная вспышка. У первой статьи Эпидемия кишечной палочки в Европе (2011) и название неверное, так как эпидемия может быть заболевания, а не бактерии. Косвенно тут я несу ответственность, так как именно под таким названием создал красную ссылку в ленте текущих событий, так что, если не будет возражений, сам объединю эти статьи. --Dodonov 12:58, 6 июня 2011 (UTC)

• Статья про эпидемию может пополняться политическими и экономическими факторами вспышки, которые имеют небольшое отношение к самой бактерии. В анвики есть большая статья про эпидемию. Мне кажется, что можно оставить (название надо скорректировать). VVS 13:21, 6 июня 2011 (UTC)
• Против. В энвики эти статьи разные. Вспышка довольно значимая и большая, вызвала большой резонанс, и тенденции к затуханию пока не имеет. Название всегда можно подкорректировать (Эпидемия ГУС в Европе (2011) или Эпидемия, вызванная E. coli O104:H4, в Европе (2011)).--109.126.51.226 14:11, 6 июня 2011 (UTC)

Хорошо, можно переименовать Эпидемия кишечной палочки в Европе (2011) в Вспышка заражений Escherichia coli O104:H4 в Европе (2011) - вас устраивает такой вариант? Он сейчас используется как редирект на Escherichia coli O104:H4 --Dodonov 15:19, 6 июня 2011 (UTC)

Вполне. С окончательным названием лучше не спешить, а то получится этакая бесконеeeeчная дискуссия как с Интервенцией в Ливии. VVS 18:51, 6 июня 2011 (UTC)

• Возможно, их можно оставить, как 2 тесно связанные статьи: 1-я об одном, шумном и актуальном, ещё не завершившемся событии, частном случае эпидемии - и (2) - об одном из штаммов-возбудителей. Alexandrov 17:40, 9 июня 2011 (UTC)

Предложение об объединении не было поддержано. Обсуждение именования статьи лучше проводить на страницах обсуждения или на ВП:КПМ. Львова Анастасия 07:43, 14 июня 2011 (UTC)