Быстро оставить. "Не вижу отдельной значимости" - некорректный аргумент. Вы не видите, а она есть. Объединение также недопустимо - см. ниже.-- Kaganer (обс.) 12:16, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. Коллега, если Вы не понимаете разницы между историческими районами и современными (или бывшими) муниципальными округами (каковая разница имеется даже тогда, когда их границы условно совпадают), то стоит потратить силы на самообразование, а не на на вот это всё.То, что часть содержания одной статьи, м.б., больше подходит для другой - вопрос отдельный, и точно не для этой страницы. В любом случае, у любой из этих сущностей есть самостоятельная значимость, даже если в Ваш микроскоп её не видно.-- Kaganer (обс.) 12:04, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. Объединение недопустимо. См. выше про флаг МО Аптекарский остров. "Не вижу отдельной значимости" - некорректный аргумент. Вы не видите, а она есть.-- Kaganer (обс.) 12:09, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. Объединение недопустимо. См. выше про флаг МО Аптекарский остров. "Не вижу отдельной значимости" - некорректный аргумент. Вы не видите, а она есть.-- Kaganer (обс.) 12:10, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Быстро оставить.
"Не вижу отдельной значимости" - некорректный аргумент. Вы не видите, а она есть.
Имеется давно сложившаяся практика описывать геральдическую символику в отдельных статьях. Ни удалять, ни объединять их с другими статьями категорически не следует. У этих сущностей отдельные классифицирующие параметры, отдельная категоризация и, зачастую, своя отдельная история бытования.
То же касается отдельных статей об исторических районах и современных (или бывших) муниципальных образованиях (каковая разница имеется даже тогда, когда их границы условно совпадают). Если кто-то не понимает разницы между этими группами объектов, то стоит потратить силы на самообразование, а не на на вот это всё.
PS: Я использую здесь шаблон {{быстро оставить}} в смысле "быстро оставить в покое". — Эта реплика добавлена участником Kaganer (о • в)
Я не знаю, что было в удаленных статьях, но если примерно то же, что и в наших флагах, то те удалять не следовало. Просто перестаньте уже, пожалуйста, заниматься псевдо-деятельностью, создавая кучу проблем всем вокруг, и ничего вообще не улучшая (мягко говоря). Вполне достаточно здравого смысла. Эти флаги есть в реальности, где-то они должны быть описаны, в статьях указаны источники. Если Вам чем-то не милы геральдические объекты - идите на форум, и предлагайте устранить их как класс. Отдельно отмечу, что статьи о современных муниципальных образованиях и статьи об исторический районах объединять нельзя в принципе, даже если они имеют похожие названия. Это разные сущности.-- Kaganer (обс.) 00:06, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. Совершенно неприемлемые номинации без какого-либо обоснования. А сам номинатор очевидно злоупотребляет правилами и занимается вредительством для проекта.— Skydrinker (обс.) 19:03, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Оставить
В нескольких случаях два абсолютно разных объекта с разными границами. Первое - учреждение (МО), второе - микрорайон. В Петербурге границы МО почти никогда не соответствуют историческому поселению, название которого они зачем-то взяли DSR|Open10:21, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
