Википедия:К переименованию/10 апреля 2015Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю переименовать, с целью приведения названия шаблона в соответствие с его содержанием. --MMH 08:25, 10 апреля 2015 (UTC)
ИтогПредложение не нашло поддержки. Не переименовано. - DZ - 06:59, 17 апреля 2015 (UTC) Правильное название на русском — Эта реплика добавлена участником Ruslan.kovtun (о • в) 10:20, 10 апреля 2015 (UTC)
Я родился, учился и вырос в этом населенном пункте. Могу заверить, что генштаб ошибся. Если ссылаться на карты, то карта 1869г Если надо, то есть свидетельство о рождении, паспорт прабабушки с советскими печатями, где написано, что генштаб ошибается. Ruslan Kovtun 14:40, 14 апреля 2015 (UTC) Ruslan Kovtun
ИтогСогласно тому 2 «Словаря географических названий Украинской ССР», название данного населённого geurmf должно быть как Кунашевка. Этот справочник издан ГУГК при Сомине СССР, размещён на сайт Росрееста и который является авторитетным источником для определения названия согласно правилу именования географических объектов. Не переименовано. GAndy (обс.) 21:54, 21 ноября 2016 (UTC) Для тех, у кого отображается символ Ꙓ это не нужно. А вот для многих, у кого он не отображается это нужно.Статья с названием, которое не возможно найти. Советую переименовать. Название из вышепредставленных можно выбрать любое, оба подходят.--Kulkin nikolay 12:12, 10 апреля 2015 (UTC)
ИтогЕсть консенсус. Переименовано в Ять йотированный. --Glovacki 10:29, 28 мая 2015 (UTC) Немецкая фамилия!--Dutcman 14:04, 10 апреля 2015 (UTC) ИтогНу да, для носителей фамилии из англоязычных стран будет Воллмер. Переименовано. GAndy 14:15, 10 апреля 2015 (UTC) Перенаправление на страницу о писателе.--Bened777 14:14, 10 апреля 2015 (UTC) ИтогТут не переименовывать перенаправление надо, а удалять как некорректное. GAndy 14:27, 10 апреля 2015 (UTC) На данную тему было ранее два обсуждения Википедия:К переименованию/14 июня 2010 и Википедия:К переименованию/20 августа 2011. К сожалению в обоих итога был недостаточным образом учтён аргумент о том, что значение Республика Македония является подавляющим (до 58% переходов среди всех значений). Но собственно инициировал новое обсуждение я по другой причине. Краеугольным камнем в пользу оставление было то, что будет хуже переходить на страницу Древняя Македония . Я не оспариваю , что данное значение популярно, но дело в другом. Если бы мы имели нормальный дизамбинг , где в двух первых строках было бы "Республика Македония" и "Древняя Македония" и жирным шрифтом, а всё остальные значения - дальше и нежирным, проблемы бы не возникало. Но такого дизамбинга у нас нет, попытки его создания, не раз и не два откатывались участником Macedon. Я далёк от мысли, что данный участник нарочно занимается вандализмом, в его действиях есть определённая логика, поэтому даже если мы здесь примем решение сделать нормальную структуру, нет никакой гарантии, что потом кто-то опять не сделает запутанную. А именно таковая она и есть. Республика Македония помещена в такую глубь, что я , честно говоря приложил некоторые усилия чтобы её найти, и просто вбил именно Республика Македония, те кто название не знает, очевидно теряют много времени. Значение "Древняя Македония" тоже не бросается в глаза - оно дано нежирным шрифтом. Зато легко найти аэропорт, телеканал Македония ТВ и т.д. Поэтому предлагаю всё-таки осуществить переименование по схеме. А в стр Республика Македония добавить ещё дополнение, что не следует путать со значением Древняя Македония. И на древнюю македонию будет переходить ещё легче, чем сейчас. Я вот на Ростов-на-Дону перехожу всегда через страницу Ростов, так что могу сказать, что те кто ищут именно значение "Древняя Македония" будут переходить через "Македония" весьма быстро. Быстрее, чем сейчас. --Рулин 18:10, 10 апреля 2015 (UTC)
В действительности дело было не в аэропортах и прочей "фигне" (термин номинатора), которые бы номинатор мог бы отсечь чертой и фразой "другие значения", а НТЗ которой придерживался Участник:Worobiew, создавая этот дизамбиг. Номинатор пытается насадить своё видение Республика Македония → Македония. "На этом этапе повторного ( третьего или четвёртого ?) обсуждения напомню только 2 предыдущих момента: "Повторное выставление статьи к переименованию при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения — нарушение правила ВП:НДА. Kurochka 20:09, 20 августа 2011 (UTC)" "Итог Нет консенсуса за переименование. Оставлено прежнее название. Также следует учесть, что Македония это историко-географическая область на Балканах. А современное государство это именно Республика Македония, так сказано в её конституции. Ющерица 21:56, 22 июня 2012 (UTC)" Нет необходимости объяснять, что будучи македонянином, я буду противником этой (очередной) попытки . Поскольку идёт Великая неделя и надо готовить македонского ягнёнка к завтрашнему жертвоприношению, то вернусь к этому обсуждению, когда и ягнёнок будет съеден и будет выпито достаточно много македонского вина. (Эпитеты ягнёнка и вина никакого отношения к тому, что подразумевает под этим словом номинатор не имеют). Macedon 11:28, 11 апреля 2015 (UTC)
Естественно, что каждый языковой раздел независим. Но в этом углу Европы каждый знает своего соседа. Может быть из далёкой Москвы виднее, но вот как выглядят аналогичные странички соседей государства, которому номинатор пытается придать "подавлющее значение". На братском болгарском языке: География
Област Благоевград,
История
На албанском языке: Europë
Antikë
Два замечание к албанской страничке: 1- страна с "подавлющим значением" именуется Бышей Югославской республикой 2-албанская позиция значительна, поскольку албанское население в ближайщие годы будет составлять около половины населения этого государства. На греческом языке: Пока что не буду. Автор странички на русском придерживается НТЗ. Чего ради на этой страничке мы будем выпячивать мнимое "подавляющее значение" этого молодого государства, нарушая решения предыдущих обсуждений и НТЗ, не обращая внимание на позиции соседей этого государства ? Macedon 07:17, 13 апреля 2015 (UTC)
Википедия не место разрешения этого международного вопроса, которому скоро будет четверть века. Напоминаю, что соблюдая НТЗ и не признавая какого либо приоритета этого нового государства относительно имени Македония, участники проекта писали в предыдущем обсуждении: Против Между Македонией и Бывшей югославской республикой Македония существующее название наиболее нейтрально. Думаю, оно не задевает ни греков ни болгар. Нет смысла и нам тут "копья ломать". --Kwasura 16:09, 19 октября 2011 (UTC) Против Название Македония может относится к так же к провинции Греции или древней Македонии. Не думаю, что Республика Македония именно то что ищется чаще всего по запросу Македония. К тому же статья о государстве, в очевидных случаях, когда такой неразберихи нет, уместно убрать республика, федерация и.т.п., но в данном случае пояснение необходимо. Grag 18:57, 21 ноября 2011 (UTC) Веских оснований для пересмотра предыдущего решения у Вас нет, о нарушении правила ВП:НДА я писать не буду- это дело подводящих итог. Macedon 16:49, 15 апреля 2015 (UTC)
И это естественно, поскольку Палестина это географическая и историческая область, где существовали и существуют и сегодня разные формации.
Macedon 17:08, 22 апреля 2015 (UTC)
Я бы тоже предпочёл, чтобы в дизамбиге это новое государство именовалось Бывшая Югославская Республика Македония. Но мы вынуждены соблюдать НТЗ. Самое время вернуться к дезинформирующему вступлению номинатора: "..было ранее два обсуждения Википедия:К переименованию/14 июня 2010 и Википедия:К переименованию/20 августа 2011. ...Краеугольным камнем в пользу оставление было то, что будет хуже переходить на страницу Древняя Македония . " В действительности краеугольным камнем было то, что есть куда бόльшая историческая область соседней страны (Македония (Греция), где собственно Древняя Македония и располагалась, если не расширять территорию до Афганистана. Было бы неплохо если бы номинатор осознал, что искать Древнюю Македонию через БЮРМ является не только историческим , но и географическим нонсенсом. Известные российские журналисты (однако здравствуйте) также писали: "В конце концов, можно вспомнить, что никакой Македонии на самом деле не существует, а есть часть Болгарии" http://skuns.info/2008/02/s338/. Нам, македонянам, никак не улыбается намерение номинатора заставить нас искать в русском разделе темы нас интересуюшие через БЮРМ. Но сегодня, в реальном мире поставлен вопрос намного серьёзнее, нежели данная виртуальная полемика. Российский МИД обнародовал сообщение о планах раздела БЮРМ между Албанией и Болгарией http://www.dw.de/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%98%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%82/a-18465520?maca=maz-TB_maz_dnevnik_KOPIE-4629-xml-mrss Мы, в настоящей Македонии, не желали бы видеть на своих северных границах ни Великой Албании ни Великой Болгарии. То что вопрос этого дизамбига в этом случае отпадёт самим собой - малое утешение. Это ещё одно напоминание, что в вопросах этого региона участники должны придерживаться НТЗ. Macedon 19:00, 22 мая 2015 (UTC)
ИтогУже обсуждалось несколько раз:
и подобное:
Постоянное поднятие того же вопроса нарушает доброжелательную атмосферу на сайте, кроме того, статьи подолгу испорчены большим красным шаблоном переименования. Не имею ничего против маленькой республики с красивым древним названием, но она не одна в этом мире. Заметьте, я русский и из России, не имею никакого отношения к балканским народам. Создаётся впечатление (ложное, конечно), что сторонники таких переименований стараются просто дождаться момента, когда их противники случайно окажутся на сайте в меньшинстве. Явное нарушение правил Википедия:Не играйте с правилами (пункты 7, 8) и ВП:ПОКРУГУ. В случае повторного поднятия вопроса любым из участников последует обращение на ВП:ЗКА с просьбой об административных действиях. Не переименовано. — Радион 12:40, 12 июля 2015 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia