Википедия:К переименованию/11 ноября 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Единообразно с десятком аналогичных статей в дизамбиге Игра в шахматы. ==Ahasheni (обс.) 01:07, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Если это опять шило и мыло (как в прошлый раз), то Не переименовывать. Обеспечение мифического единообразия между названиями статей ВП:ИС не предусмотрено. Это не есть валидное основание для переименования. --Ghirla ^-трёп- 06:49, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Соглашусь. В немецком оригинале названия «парти», а не «шпиль», а для включения в дизамбиг достаточно перенаправление создать (создал). ==Ahasheni (обс.) 15:14, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • …и дизамбиг Партия в шахматы - перенаправление на Игра в шахматы. --Ahasheni (обс.) 16:14, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Не переименовывать Ну давайте же скажем открыто. ===Ahasheni просто развлекается, пытаясь переименовать каждую мою статью. Думаю, что скоро их число одновременно выставленных на переименование достигнет десятка. Это его форма самовыражения и самореализации. Не верю, что он не посмотрел в АИ. А в них это выглядит именно так: Партия в шахматы во дворце Фосс в Берлине, а вот ещё один пример именно на это название, вот ещё один. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:17, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Не переименовывать==Ahasheni (обс.) 15:18, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Чья это опять реплика не подписана? Mrkhlopov (обс.) 15:17, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А зачем тогда выставлять на переименование? Mrkhlopov (обс.) 15:19, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • @Ahasheni: Так что, мне подвести окончательный итог или как? -- La loi et la justice (обс.) 12:23, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • Да, пожалуйста. ==Ahasheni (обс.) 14:21, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

 Статья не переименована. Согласно предварительному итогу и результатам обсуждения. При оспоре итога прошу вызвать меня с помощью {{ping}}. -- La loi et la justice (обс.) 16:46, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Пора определиться с названием в установленном порядке. Изначально была обзорная статья Русско-китайские конфликты XVII века, в рамках которой предполагалось создание статей о десяти военных кампаниях. После переработки она была преобразована в Русско-цинский пограничный конфликт (1649—1689) и бытовала под таким названием многие годы. Вчера проблемный редактор стёр основную часть статьи, которая его не устраивает по политико-идеологическим причинам, и присвоил странице новое название Китайско-русская война с забавным обоснованием: "Это была полноценная война. хватит эфемеризмов и поражение было ужасным с утратой огромных территорий.". Сегодня ей вернули прежнее название, но без уточнения с датой. Осталось убедиться, что все события 1649-89 гг. представляют собой единый конфликт (а не последовательность оных) и что за пределами рассматриваемого в статье периода (1649-89 гг.) значимые пограничные стычки отсутствовали. --Ghirla ^-трёп- 07:01, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• 1649 год — это приход Хабарова в Приамурье, до этого русские вооружённые отряды до маньчжурских пределов просто-напросто не доходили. 1689 год — это год подписания Нерчинского договора, после этого был установлен нормальный режим государственной границы. 40 лет между этими двумя датами — это период, когда обе стороны узнали о существовании друг друга, пытались друг друга «прощупать», а также старались понять границы взаимных притязаний. --Slb_nsk (обс.) 09:19, 11 ноября 2018 (UTC)--Slb_nsk (обс.) 09:19, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Это мягко говоря не так - и показывает что вы не историк. А ваши знания это школьный учебник и научпоп. Да и по Хабарову - вообще то это не так - Хабаров не был первым даже Поярков, Василий Данилович в Даурии был в 1643 но он не был первым. До него был Бахтеяров, Еналей Леонтьевич но и он не был первым. Если вы плохо знаете историю то что вы делается в патрулирующих ? Я полагаю и карту Лучинского вы никогда не видели. В советское время выпячивали Хабарова за то что он в Острог попал - "борец с проклятым царизмом". А по факту он первым не был. Как и Александр Невский немцев не топил. Да и многое другое общепризнанное в масс медиа смешно для историка. Hatchiko (обс.) 02:28, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо за уточнение, про Пояркова я действительно забыл. Рекомендую вести дискуссию так, как это принято среди культурных людей, и не переходить на личные нападки — я, к примеру, не щеголяю старым личным знакомством с постоянно упоминаемым вами В. Г. Дацышеном. Раз вы постоянно подчёркиваете необходимость приведения к научной точности, то, я думаю, вы вынуждены будете согласиться, что предложенное вами название «Китайско-русская война» точно никуда не годится, так как никакого «Китая» тогда не было, и противниками русских первопроходцев были представители самых разных национальных групп под общим руководством маньчжур. Может, нейтральным названием будет что-нибудь вроде «Пограничные конфликты XVII века в Приамурье»? --Slb_nsk (обс.) 20:48, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Объяснение было дано автору ОРИСС. Удалены были только нарушающие ВП:НТЗ и без АИ сведения Повторюсь "например в какой ? В рецензируемых ВАК только пожалуйста. А не в фантазиях от "академиков" РАЕН. Касаемо названия статьи - конфликт не имеет устоявшегося названия например Рецензируемые статьи Дацышен Владимир Григорьевич используется "Русско-китайская война" В оборот введено ещё в советское время. Однако ошибка такого наименования Агрессор пишется первый. Это аналогично Русско-Японская правильно называется Японо-Русская война. А Русско-Японская используется как устоявшееся. В данном случае пока в общем обороте не закрепилась ошибка разумно исправить.Уманский использовал "вторжение цинских войск", О.П Еланцева "Китайско-русские войны", Масумура Масаёси "Цинско-Российская Война", Е.П. Сычевский "Цинские войны". А то что было это вообще не научное название. Hatchiko (обс.) 19:21, 8 ноября 2018 (UTC) "

Автор там приминил накрутку голосования что является нарушением правил ВП. При этом привёл отсылки к тому источнику где нет таких данных. Там речь о попытках уговорить бурятов снова войди в подданство Монгол Улс "Северная Юань" который существовал до 1692 года между прочим. И накого Цин там не было до того. Hatchiko (обс.) 02:25, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Hatchiko (обс.) 02:25, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Аналогично предыдущему. --Ghirla ^-трёп- 07:10, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Почему без отчества? Текущее название не является псевдонимом, так что неясно, почему статья выглядит именно так. La loi et la justice (обс.) 08:52, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Писали, что Николаевич, но я ни того, ни другого найти не смог. Если есть источник на отчество — разумеется, с ним. Викизавр (обс.) 15:43, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Источники на отчество не обнаружены. Поэтому название так и останется без отчества, до обнаружения точного источника. Не переименовано. GAndy (обс.) 23:07, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Команда так называется. Участник чемпионата Нижегородской области (высшая лига).

Узнаваемость? Статью о йошкар-олинском футбольном клубе, известном как «Спартак» и «Дружба», переименовали тем не менее в УОР-СШОР.

Есть также Шахтёр-Д (футбольный клуб, Арзамас) – бывшее «Торпедо» Арзамас (сезоны в первой лиге и 1/4 финала Кубка России) и «Дружба» Арзамас (ФК «Арзамас») – ныне пылит в первой лиге первенства Нижегородской области. И это при том, что есть Шахтёр (футбольный клуб, Арзамас) – бывший «Шахтёр» (Пешелань).

Может быть, имеет смысл переименовать Шахтёр-Д (футбольный клуб, Арзамас) обратно в Арзамас (футбольный клуб)

• Локомотив-РПМ — это мини-футбол по вашей ссылке. — Schrike (обс.) 07:52, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Что-то вы совсем зарапортовались. Где ж там мини-футбол? Футбол там. Здесь и эту ссылку (стр. 6) могли ранее лицезреть. - 94.188.118.228 07:58, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • Ссылку нужно прокручивать ниже. Это движок такой единый у всех сайтов статистики Федераций футбола регионов и МРО. - 94.188.118.228 08:03, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Переименовал. — Schrike (обс.) 08:09, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

и закончить на этом его историю (ибо с апреля 2018 года вошёл в структуру «Шахтёра» как его дубль, т.е. фактически произошло объединение — [1] [2])?
Вот и Энергия (футбольный клуб, Ульяновск) вошла в структуру ульяновской «Волги», и статьи Волга-д (футбольный клуб, Ульяновск) нет (хотя была). — 94.188.97.176 14:35, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Возражений нет. Я согласен. Переименовано. — Schrike (обс.) 20:02, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Согласно Португальско-русская практическая транскрипция. —Corwin of Amber (обс.) 14:45, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Да, по общим правилам Жуа́н Фе́лиш Секе́йра. -x на конце слов читается как "кс" только в заимствованиях напрямую из латыни после XVI века (tórax, clímax и т.п.), а имя использовалось и раньше. --Volkov ^(?!) 16:35, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• • Раньше чего? -- 83.220.237.85 07:00, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

    Раньше XVI века, поэтому произношение изменилось, как и в других словах, которые не были напрямую заимствованы, а эволюционировали внутри самого языка. --Volkov ^(?!) 10:21, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Осталось уговорить упрямых португальцев. Таки Жуан Феликс: [3][4]. Кстати, Феликс вроде бы фамилия, так что Феликс, Жуан. --М. Ю. (yms) (обс.) 07:20, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • В первом случае неразборчиво, я никакого «феликс» не слышу. А вот тут португалец отчётливо произносит «фелиш». Вообще судя по этому бразильцы произносят «феликс», а португальцы «фелиш». Вот ещё показательно различие в произношении между бразильцами, испанцами и поругальцами: [5] —Corwin of Amber (обс.) 11:30, 9 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • что интересно, этот советский «Фелиш» проник и в географические карты (опять португальцев забыли уговорить), и в БРЭ (статья «Фелиш Моуринью»). Такого, чтобы португалец, а не русский, произнес [feliʃ], я не встречал. --М. Ю. (yms) (обс.) 07:30, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Переименовать в Секейра, Жуан Фелиш (тут указано, что First name: João Félix, Last name: Sequeira) согласно правилам транскрипции и фактическому произношению (Forvo). —Corwin of Amber (обс.) 11:08, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Статья переименована. По предварительному итогу. -- La loi et la justice (обс.) 15:11, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

Орфографическая ошибка. Источник: Англо-непальская война 1814-1816 // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017. NEMO 17:45, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• На карте Индии 1990 года — Сугаули. Кстати, там происходит действие «Рикки-Тикки-Тави», в переводах это название передается как Сигаули и Сеговли. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:23, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

В имеющихся у меня атласах этот населённый пункт не обозначен. Однако, нет никаких оснований не доверять утверждению уважаемого коллеги, что на более подробной карте этот населённый пункт обозначен как Сугаули. И в источниках это название изредка, но встречается (две ссылки на Гугл.Букс, одна — на Гугл.Академии). Так что «Сугаульский договор» не является ошибочным названием. Но вариант «Сегаульский договор» встречается значительно чаще — кроме приведённой ссылки в БРЭ, под таким названием есть отдельная статья в БСЭ 3-го издания, упоминания в других энциклопедических словарях, а также десятки ссылок на Гуг.Букс. С учётом того, что населённый пункт — по сути деревушка — русскоязычной аудитории известна только из книги Киплинга и отнюдь не как Сугаули — не вижу смысла привязывать название договора к правильному картографическому именованию населённого пункта в ущерб узнаваемости. Переименовано в Сегаульский договор. GAndy (обс.) 07:58, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Источник: Селая // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017. NEMO NEMO 18:45, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• поддерживаю. --М. Ю. (yms) (обс.) 21:15, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Переименовано по БРЭ и общим правилам. --М. Ю. (yms) (обс.) 20:00, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]