Википедия:К переименованию/12 февраля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

На месте мечети построена новая — «Миргазиян», предлагаю переименовать и статью или указать одно из названий в скобках Аә (обс.) 02:13, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Так («одно из названий в скобках») по ВП:ИС делать нельзя. -- 2A00:1FA0:321:A60:1823:5FA8:9258:2772 09:40, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Не надо ничего переименовывать, сейчас это статья именно о снесённой мечети, значимость новой (и каких-либо связанных с ней фактов) не показана вообще. This is Andy ^↔ 13:41, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Согласен с сохранением названия, поскольку значимость не утрачивается. Единственный вопрос: можно ли статье дать основное значение Аль-Ихлас? — Mike Somerset (обс.) 08:52, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

В английской вики фильм ищется по этим названиям, но не уверен, что стоит переименовывать, поэтому вынес сюда на всякий случай. Газовщик (обс.) 11:11, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Зачем? Он официально «Омут» и во всех источниках «Омут». Абсолютно не имеет смысла, быстро закрыть номинацию. Соловьиная Роща (обс.) 11:13, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Какие "Тихие воды", какой "Водоворот", откуда вы это взяли? В англовики, если вы потрудитесь туда заглянуть, написано: Russian: Омут. Но в данном случае нам неважно что там написано в англовики от слова совсем, если у фильма есть конкретное название. -- 95.30.108.114 12:24, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
• Комментарий: в смысле «поэтому вынес сюда на всякий случай»? Вы, участник:Газовщик (слава Небесам!) не можете переименовывать статьи самостоятельно. Иначе, судя по Вашим номинациям на ВП:КПМ, появилось бы много неконсенсусно-названных статей. . -- 2A00:1370:8190:B5F:D5C8:EF1:403B:71AE 07:44, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Какая например номинация была неправильная? Может, номинация на КПМ "Вышка (фильм, 2014)", где указано два названия фильма? Газовщик (обс.) 07:48, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • К примеру, эта, эта и эта. -- 2A00:1370:8190:B5F:D5C8:EF1:403B:71AE 08:16, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Не переименовано согласно ВП:ИС. Фильм — российский. Имеет русскоязычное название «Омут». Никаких названий «Водоворот» или «Тихие воды» в английской вики нет, да это в данном случае и не имеет значения. — Schrike (обс.) 06:33, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Очевидно более распространенное название. MocnyDuham (обс.) 12:22, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]

• Это не распространённое название, а распространённое заблуждение. Тупфер d:Q2460257 и ватная палочка d:Q12201 совершенно разные изделия, нужно не переименовывать, а из перенаправления делать отдельную статью. А эту править под корректное содержание. — Egor (обс.) 14:52, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Действительно, дело не в распространенности, порылся в теме. В таком случае сейчас статья про ватную палочку (а в статье описана именно она) имеет неверное название. Статьи про Тупфер еще в рувики нет. Переименовать как наиболее подходящее название. MocnyDuham (обс.) 14:38, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Термины «ватная палочка» и «тупфер» не являются полными синонимами. Первый обозначает предмет личной гигиены, а второй в русском языке используется исключительно для медицинских изделий. Насколько оправдано их объединение в рамках одной статьи — вопрос дискуссионный: в немецком разделе, например, существуют две отдельные статьи (de:Wattestäbchen и de:Tupfer), тогда как в большинстве других языков используется общая статья, хотя с разными акцентами (сравните, например, en:Cotton swab и pl:Wymazówka). В любом случае этот вопрос выходит за рамки обсуждения именования статей и может быть решён на странице обсуждения либо на ВП:КРАЗД.

Что касается текущей ситуации — наличия общей статьи, — термин «ватная палочка» видится более распространённым и общеупотребительным, нежели узкоспециализированное «тупфер». Большинство читателей Википедии, скорее всего, будут искать именно этот термин. Поэтому, в соответствии с ВП:ИС, статья переименована в Ватная палочка как наиболее узнаваемый вариант для русскоязычной аудитории. — Mike Somerset (обс.) 08:09, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]