Википедия:К переименованию/12 февраля 2025
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
На месте мечети построена новая — «Миргазиян», предлагаю переименовать и статью или указать одно из названий в скобках
Аә (обс.) 02:13, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Так («одно из названий в скобках») по ВП:ИС делать нельзя. -- 2A00:1FA0:321:A60:1823:5FA8:9258:2772 09:40, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Не надо ничего переименовывать, сейчас это статья именно о снесённой мечети, значимость новой (и каких-либо связанных с ней фактов) не показана вообще. This is Andy ↔ 13:41, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Благодарю за разъяснение, тогда мог бы снять шаблон на правах номинатора или как это правильно сделать?
- P.S. Что думаете о вариантах переоформления шаблона "Мечети Казани". Сейчас «Аль-Ихлас» там указана как современная, но можно ли таковой считать снесенную мечеть, особенно, если на её месте в настоящее время действует другая? Аә (обс.) 03:02, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
тогда мог бы снять шаблон на правах номинатора или как это правильно сделать?
Да, вы как номинатор можете снять номинацию. "Страница может быть снята с обсуждения на КПМ номинатором (путём создания в обсуждении секции «Итог» с указанием причины действия и удалением из статьи шаблона "К переименованию" с комментарием к правке «снято с переименования номинатором»)". — Mike Somerset (обс.) 06:54, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен с сохранением названия, поскольку значимость не утрачивается. Единственный вопрос: можно ли статье дать основное значение Аль-Ихлас? — Mike Somerset (обс.) 08:52, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Предположу, большинство запросов «Аль-Ихлас» направленно именно на поиск статьи о суре из Корана, а не казанской мечети, которая в честь первой и названа, вероятно Аә (обс.) 03:06, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
В английской вики фильм ищется по этим названиям, но не уверен, что стоит переименовывать, поэтому вынес сюда на всякий случай. Газовщик (обс.) 11:11, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Зачем? Он официально «Омут» и во всех источниках «Омут». Абсолютно не имеет смысла, быстро закрыть номинацию. Соловьиная Роща (обс.) 11:13, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Какие "Тихие воды", какой "Водоворот", откуда вы это взяли? В англовики, если вы потрудитесь туда заглянуть, написано: Russian: Омут. Но в данном случае нам неважно что там написано в англовики от слова совсем, если у фильма есть конкретное название. -- 95.30.108.114 12:24, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
 Комментарий: в смысле «поэтому вынес сюда на всякий случай»? Вы, участник:Газовщик (слава Небесам!) не можете переименовывать статьи самостоятельно. Иначе, судя по Вашим номинациям на ВП:КПМ, появилось бы много неконсенсусно-названных статей.  . -- 2A00:1370:8190:B5F:D5C8:EF1:403B:71AE 07:44, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Не переименовано согласно ВП:ИС. Фильм — российский. Имеет русскоязычное название «Омут». Никаких названий «Водоворот» или «Тихие воды» в английской вики нет, да это в данном случае и не имеет значения. — Schrike (обс.) 06:33, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Очевидно более распространенное название. MocnyDuham (обс.) 12:22, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Это не распространённое название, а распространённое заблуждение. Тупфер d:Q2460257 и ватная палочка d:Q12201 совершенно разные изделия, нужно не переименовывать, а из перенаправления делать отдельную статью. А эту править под корректное содержание. — Egor (обс.) 14:52, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Действительно, дело не в распространенности, порылся в теме. В таком случае сейчас статья про ватную палочку (а в статье описана именно она) имеет неверное название. Статьи про Тупфер еще в рувики нет. Переименовать как наиболее подходящее название. MocnyDuham (обс.) 14:38, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Термины «ватная палочка» и «тупфер» не являются полными синонимами. Первый обозначает предмет личной гигиены, а второй в русском языке используется исключительно для медицинских изделий. Насколько оправдано их объединение в рамках одной статьи — вопрос дискуссионный: в немецком разделе, например, существуют две отдельные статьи (de:Wattestäbchen и de:Tupfer), тогда как в большинстве других языков используется общая статья, хотя с разными акцентами (сравните, например, en:Cotton swab и pl:Wymazówka). В любом случае этот вопрос выходит за рамки обсуждения именования статей и может быть решён на странице обсуждения либо на ВП:КРАЗД.
Что касается текущей ситуации — наличия общей статьи, — термин «ватная палочка» видится более распространённым и общеупотребительным, нежели узкоспециализированное «тупфер». Большинство читателей Википедии, скорее всего, будут искать именно этот термин. Поэтому, в соответствии с ВП:ИС, статья переименована в Ватная палочка как наиболее узнаваемый вариант для русскоязычной аудитории. — Mike Somerset (обс.) 08:09, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
|
| 
